Преступления против собственности. Учебное пособие-2

требуют выкуп за их восстановление. В последние годы этот вид атак стал особенно распространенным, и он наносит значительный ущерб как частным лицам, так и организациям.

Помимо вышеперечисленных видов мошенничества также актуальными и частыми являются финансовые пирамиды и инвестиционные схемы. Данный способ подразумевает создание сайтов, которые обещают высокие доходы от инвестиций, криптовалютных операций или участия в финансовых пирамидах.

Основная цель таких схем – привлечение средств доверчивых пользователей,

которые впоследствии теряют свои инвестиции. А также кража личных данных и их использование29.

Интернет-мошенники используют различные способы для получения личных данных пользователей. Эти данные могут быть использованы для оформления кредитов на имя пострадавшего, доступа к его банковским счетам или даже шантажа.

Эксперт в области кибербезопасности Игорь Ашманов считает интернет-

мошенничество многослойной угрозой, оказывающей значительное воздействие на экономическую безопасность на различных уровнях – государственном,

корпоративном и личном. Это воздействие выражается в прямых финансовых потерях, подрыве доверия к институтам и снижении экономической устойчивости как отдельных организаций, так и государства в целом. Расширение интернет-

инфраструктуры и всё более активное использование цифровых технологий в повседневной жизни делают экономические системы уязвимыми к киберугрозам,

что требует особого внимания к этой проблеме на всех уровнях30.

На государственном уровне интернет-мошенничество представляет собой серьёзную угрозу для стабильности национальной экономики и финансовой системы. Массовые кибератаки, направленные на государственные учреждения,

критически важные инфраструктурные объекты или финансовые институты,

29 Русакова, О. И. Современные финансовые пирамиды: особенности и тенденции развития ШмаковаТекст: непосредственный / О. И. Русакова // НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ». – 2022. № 12. – С. 1351-1352.

30 Ашманов, И. С. Цифровая гигиена / С. И. Ашманов, Н.И. Касперская. – М, 2024. – С. 283-302.

31

могут дестабилизировать не только отдельные секторы экономики, но и привести к системным сбоям, что в конечном итоге отражается на всей экономике страны.

Мошеннические действия, направленные на взлом банковских систем,

например, могут привести к краже значительных денежных средств, подрыву стабильности банковского сектора, а также к снижению уровня доверия граждан и бизнеса к государственным финансовым институтам.

По мнению Натальи Касперской, атаки на государственные ресурсы, такие как налоговые службы, пенсионные фонды или системы социальных выплат,

могут нарушить процессы функционирования социальной инфраструктуры и привести к временной недееспособности этих систем. Это не только подрывает экономическую безопасность, но и вызывает социальное напряжение.

Государственные органы могут стать объектами кибератак с целью саботажа,

шпионажа или вымогательства, что также усложняет поддержание экономической стабильности.

Корпоративный сектор является одной из главных целей интернет-

мошенников. Кибератаки на компании могут принимать различные формы,

начиная от простого мошенничества, связанного с подделкой финансовых транзакций, и заканчивая сложными атаками с целью кражи интеллектуальной собственности, нарушением работы ключевых бизнес-процессов и утечкой конфиденциальной информации. Особенно уязвимыми перед интернет-

мошенничеством являются компании, связанные с финансовыми операциями,

такими как банки, страховые компании, а также электронная коммерция.

Кибератаки могут стать причиной значительных финансовых убытков, как прямых, так и косвенных. Прямые убытки включают в себя хищение средств,

тогда как косвенные потери могут быть связаны с утратой репутации компании и клиентов. Утечка данных пользователей не только ведет к оттоку клиентов в конкурентные компании, но и может стать причиной дорогостоящих судебных процессов. Например, компания «Яндекс Еда» не раз сталкивалась с необходимостью выплаты штрафов и компенсаций пострадавшим клиентам в связи с утечками данных.

32

Кроме того, восстановление репутации компании после кибератак, как и восстановление ее информационных систем, требует значительных финансовых затрат. Эта проблема особенно остро стоит перед малым и средним бизнесом,

который не всегда располагает достаточными ресурсами для обеспечения надлежащего уровня защиты от киберугроз.

Финансовая и техническая уязвимость таких предприятий делает их привлекательной целью для киберпреступников, что повышает риски долгосрочных убытков. Отдельно стоит отметить проблему внутреннего мошенничества, которое может быть сопряжено с действиями недобросовестных сотрудников компании. Используя доступ к корпоративным системам, они могут совершать преступные действия в цифровом пространстве, что в долгосрочной перспективе также наносит ущерб экономической безопасности компании.

На личном уровне интернет-мошенничество оказывает прямое воздействие на экономическое благополучие граждан, причем жертвами таких преступлений могут стать как обычные пользователи, так и владельцы бизнеса. Мошенники используют различные тактики для обмана: фишинговые атаки, кража личных данных, мошенничество с кредитными картами, поддельные интернет-магазины и другие схемы.

В результате таких действий граждане могут лишиться значительных финансовых средств. Одним из наиболее серьёзных видов мошенничества является кража личных данных, таких как номера паспортов, данные банковских карт и учетные записи в онлайн-банках. Эти данные могут использоваться для оформления кредитов на имя жертвы, для несанкционированного доступа к банковским счетам или для других незаконных операций, что приводит к серьёзным финансовым потерям и необходимости восстанавливать свою финансовую репутацию.

Кроме того, мошенники могут использовать социальные сети и другие публичные источники для того, чтобы получить доступ к личной информации,

которая затем используется для шантажа или вымогательства.

33

Одним из крупнейших источников утечек информации стал инцидент с базой данных выше уже упомянутой компании «Яндекс Еда», произошедший 28

февраля 2022 года. Утекшая информация – массив из нескольких миллионов строк, в которых содержались сведения о заказах из Яндекс Еды. В результате были раскрыты конфиденциальные сведения, такие как адреса, номера телефонов,

имена пользователей, а также информация о времени, стоимости и датах заказов.

При этом данные для авторизации и банковские реквизиты не пострадали.

Компания оперативно уведомила пострадавших и приняла меры по ограничению дальнейшего распространения информации, включая блокировку ресурсов, использующих утекшие данные. Были пересмотрены внутренние процедуры, сокращен доступ сотрудников к конфиденциальной информации, а

сами данные перемещены в более защищенное хранилище.

Экономические потери могут выражаться не только в прямой краже средств,

но и в дополнительных издержках, связанных с восстановлением доступа к системам и судебными издержками. В долгосрочной перспективе такие преступления снижают доверие граждан к цифровым сервисам, что негативно сказывается на общем уровне цифровизации экономики.

Законодательное регулирование является фундаментальной основой борьбы с интернет-мошенничеством. В условиях стремительного развития цифровой экономики и глобализации интернета, государственные органы и международные организации должны оперативно адаптировать законодательные акты к новым угрозам в киберпространстве.

Одной из ключевых задач законодательства является обеспечение правовой защиты граждан и организаций, пострадавших от интернет-мошенничества, а

также наказание преступников, совершающих кибератаки или мошеннические действия. Важнейшим аспектом законодательных мер является разработка нормативных актов, регулирующих правила использования персональных данных.

Введение жестких стандартов в области обработки и хранения конфиденциальной информации позволяет значительно снизить риски её утечки и неправомерного использования. Примером успешной реализации таких мер

34

является Регламент по защите данных (General Data Protection Regulation),

вступивший в силу 25 мая 2018 года, который усилил защиту персональных данных граждан ЕС. Он предоставляет гражданам широкий контроль над их данными (доступ, исправление, удаление) и требует от компаний явного согласия на обработку данных.

Нарушение правил GDPR может привести к штрафам до 20 млн. евро или

4 % годового оборота. GDPR также обязывает компании учитывать защиту данных на всех этапах разработки продуктов. Регламент распространяется не только на европейские компании, но и на любые организации, работающие с данными граждан ЕС по всему миру, что делает его глобальным стандартом в области защиты данных.

Кроме того, важную роль играет межгосударственное сотрудничество.

Интернет-мошенничество зачастую носит трансграничный характер, что требует активного взаимодействия между странами в рамках обмена информацией,

проведения совместных операций по пресечению киберпреступности и экстрадиции преступников.

Создание международных правовых механизмов, таких как Конвенция Совета Европы о киберпреступности, способствует более эффективному противодействию преступной деятельности в цифровом пространстве. Так,

Евгений Касперский неоднократно выступал за ужесточение мер против киберпреступников и усиление правовых механизмов для борьбы с интернет-

мошенничеством, что, по его мнению, должно включать и усиление наказаний.

Строгие меры, такие как значительные штрафы и длительные сроки лишения свободы, могут стать серьёзным сдерживающим фактором для потенциальных преступников. Усиление контроля за деятельностью киберпреступников и принятие мер для предотвращения их рецидива также играет важную роль в борьбе с данным видом преступности.

Не менее важным направлением в борьбе с интернет-мошенничеством является повышение цифровой грамотности среди населения. В условиях постоянного расширения использования интернета в повседневной жизни, важно,

35

чтобы граждане и организации знали о потенциальных угрозах и умели защитить себя от мошенников. Отсутствие знаний о том, как безопасно использовать цифровые ресурсы, делает людей уязвимыми перед преступными действиями,

такими как фишинг, кража личных данных или финансовое мошенничество.

Для повышения уровня цифровой грамотности государства,

образовательные учреждения и частные компании могут организовывать различные программы обучения, направленные на ознакомление населения с основами интернет-безопасности. В рамках таких программ можно обучать пользователей распознаванию угроз, таким как подозрительные электронные письма, фальшивые веб-сайты и поддельные платёжные платформы.

Образовательные программы могут быть адаптированы как для детей и подростков, так и для взрослых, что способствует широкой осведомлённости о рисках в цифровом пространстве.

Особое внимание следует уделить корпоративному сектору, так как сотрудники организаций часто становятся объектами атак, что в конечном итоге наносит ущерб компании. Проведение регулярных тренингов по кибербезопасности, обучение методам защиты информации и создания надёжных паролей, а также применение строгих правил работы с корпоративными данными помогут минимизировать риски утечки информации и кибератак.

Систематическая работа по повышению осведомленности населения может стать важным элементом в создании устойчивой культуры информационной безопасности, что позволит снизить общий уровень интернет-мошенничества и минимизировать его негативные последствия для экономики. Технологии играют центральную роль в борьбе с интернет-мошенничеством, так как современные кибератаки зачастую сложно предотвратить без использования специализированных средств защиты.

По мнению основателя и генерального директора компании «Лаборатория Касперского» Евгения Касперского развитие систем кибербезопасности, таких как многослойная аутентификация, шифрование данных и мониторинг транзакций,

36

позволяет эффективно противостоять попыткам мошенничества и обеспечить надёжную защиту информации.

Одной из ключевых технологий для предотвращения интернет-

мошенничества является использование методов многофакторной аутентификации. Эта технология требует от пользователя предоставления нескольких независимых доказательств своей личности перед получением доступа к системам. Например, для доступа к онлайн-банкингу пользователь может быть обязан ввести не только пароль, но и код, полученный по SMS или в приложении, что значительно усложняет доступ для злоумышленников.

Шифрование данных – ещё один важный элемент защиты информации.

Использование шифрования позволяет обеспечивать безопасность данных при их передаче через интернет, что снижает вероятность их перехвата и использования злоумышленниками. Современные криптографические технологии гарантируют,

что даже в случае кражи данных они не смогут быть использованы без соответствующего ключа для расшифровки. Искусственный интеллект и машинное обучение также находят всё более широкое применение в области предотвращения мошенничества.

Анализ больших данных и использование интеллектуальных алгоритмов позволяют выявлять подозрительные паттерны поведения в сетях и банковских системах, что помогает вовремя блокировать мошеннические транзакции и предотвращать атаки.

Таким образом, интернет-мошенничество представляет серьёзную угрозу для экономической безопасности современного общества. Оно охватывает широкий спектр преступных действий, которые могут нанести вред как государственным структурам, так и индивидуальным пользователям31.

Развитие законодательства, повышение цифровой грамотности населения и использование передовых технологий являются основными мерами, которые

31 Хузина, Н. А. Интернет-мошенничество как угроза экономической безопасности / Н. А. Хузина, Н. Е. Деревянко, Э. П. Кудинова // Перспективы цифровых технологий в технических учебных заведениях: Cборник статей VI студенческой научно-практической конференции, Воронеж, 01–03 октября 2024 года. – Воронеж: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2024. – С. 125-134.

37

помогут снизить уровень угроз в этой области. Другими словами, требуются скоординированные усилия со стороны государства, бизнеса и общества для обеспечения экономической безопасности в условиях растущей цифровизации.

Только комплексный подход позволит эффективно бороться с интернет-

мошенничеством и минимизировать его воздействие на экономику.

Вопросы для самопроверки

1.Что такое интернет-мошенничество?

2.Перечислите и кратко охарактеризуйте основные виды интернет-

мошенничества, такие как фишинг, скам, мошенничество с кредитными картами и

др.

3.Опишите, на что следует обращать внимание, чтобы распознать интернет-мошенничество.

4.Каковы финансовые последствия интернет-мошенничества для

бизнеса?

38

5 Проблемы квалификации хищения чужого имущества путем

присвоения или растраты

Научная проблема заключается в сложности квалификации преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем присвоения или растраты, а также неоднозначности их наказания в судебной практике. Правильная квалификация преступления оказывает большое влияние на достижение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. В частности, в теории уголовного права существует большое количество вопросов, связанных с квалификацией деяния как присвоение или растрата.

Важно отметить роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2017 г., в котором Верховный Суд РФ дает большое количество разъяснений по поводу вопроса, связанного с квалификацией деяния как присвоение или растрата32. Однако это не исключает существование большого количество спорных моментов, которые имеют важное значение для практических работников33.

В свою очередь, основные проблемы, возникающие при квалификации деяния как присвоение или растрата, можно разделить на три группы:

1. Субъект преступления в данном составе преступления является специальным. Это обусловливает тот факт, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 51 в п. 22 говорится о том, что данное деяние будет считаться совершенным группой лиц по предварительному сговору только в тех случаях, когда данная группа отвечает признакам специального субъекта преступления. В свою очередь, в п. 23 сказано о том, что те лица, которые не обладают признаками специального субъекта преступления, но совершившие

32Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. № 51 «О судебной практике по делам

омошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс».

33Яни, П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект / П. Яни // Законность. - 2018. - № 5. - С. 17-18.

39

деяние, которое квалифицируется как присвоение или растрата, должны подлежать уголовной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ.

Однако появляется вопрос о том, что можно ли квалифицировать действия указанных субъектов по ч. 2 либо ч. 4 ст. 160 УК РФ, но с учетом положений ст. 33 УК РФ, либо по ч. 1 ст. 160 УК РФ, но в соответствии с положениями ст. 33 УК РФ. Стоит отметить, что действия соисполнителей преступления возможно квалифицировать только по ч. 1 ст. 160 УК РФ, но при условии, что в такой организованной группе будет присутствовать лицо, которое обладает всеми признаки специального субъекта преступления. К такому выводу мы можем прийти, проанализировав нормы Уголовного кодекса РФ, а также положения, которые содержит в себе Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 2017 г. При этом можно сказать, что совершение присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой влечет более высокую степень общественной опасности преступления, нежели совершение деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В. В. Лунеев говорит о том, что присвоение и растрата входят в систему коррупционных преступлений, в связи с чем необходимо принимать определенные меры, направленные на повышение эффективности применения норм, которые предусмотрены уголовным законодательством. Также некоторые авторы верно утверждают, что проблема, связанная с коррупцией, весьма распространена в нашем обществе, что позволяет сказать о том, что прослеживается практика, которая характеризуется тем, что очень больше количество виновных лиц уходят от справедливого наказания34.

На основании этого следует сказать, что только государственное вмешательство позволит эффективно воздействовать на действующее законодательство, в частности на нормы, образующие уголовное законодательство. Также можно сказать о том, что судебные органы в настоящее время могли бы дать более четкие разъяснения, которые непосредственно связаны с квалификацией деяния как присвоение и растрата.

34 Лунеев, В. В. Коррупция в России / В. В. Лунеев // Государство и право. - 2017. - № 11. - С. 23-25.

40