Преступления против собственности. Учебное пособие-2

ядерных материалов, радиоактивных веществ или радиоактивных отходов, –

наказывается…».

Анализ диспозиции ст. 226 УК РФ приводит к выводу, что целесообразно было бы включить в предмет ее состава также газовое, холодное и метательное виды оружия. Кроме того, все более серьезной проблемой для безопасности Российской Федерации становятся беспилотные летательные аппараты16. Поэтому в порядке постановки вопроса к научной дискуссии следует предложить включение в ст. 226 УК РФ такого предмета, как предназначенные для военного применения беспилотные летательные аппараты.

Вопросы для самоконтроля

1.Назовите и кратко охарактеризуйте основные виды хищения.

2.Обсудите трудности, связанные с правильной квалификацией различных видов хищений.

3.Проанализируйте, как судебная практика влияет на интерпретацию норм, касающихся хищений.

4.Каковы проблемы определения ущерба при хищении?

16 Дамирова, В. И. Проблемы уголовно-правовой конструкции хищений / В. И. Дамирова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 12-1(99). – С. 84-88.

21

3 Кража как способ совершения мелкого хищения чужого

имущества

При совершении правонарушения всегда играют роль конкретные обстоятельства, такие как место и время события, обстановка, используемые средства и способ совершения деяния. Ученые в области административного права рассматривают эти факторы как факультативные признаки объективной

стороны правонарушения.

Их значимость зависит от конкретной ситуации, и они не всегда являются обязательной составляющей правонарушения. Однако, если эти обстоятельства упоминаются в диспозиции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они становятся обязательными для определения характера нарушения и влияют на его

надлежащую квалификацию.

Важно отметить, что способ совершения правонарушения в административной сфере имеет ключевое значение для привлечения к

ответственности за мелкое хищение чужого имущества. По мнению

А. А. Галаганова, именно способ, при помощи которого происходит завладение имуществом, является основой для отграничения различных форм хищения17.

Отличия между ними основаны на факультативном признаке объективной стороны правонарушения, что подчеркивает его важность для квалификации. В

настоящее время в России нет единого мнения относительно определения того,

что такое способ совершения административного правонарушения, несмотря на его важность для юридической квалификации.

Ученые подходят к этой проблеме по-разному: одни анализируют элементы,

другие же рассматривают деяние как содержание, а способ его совершения как форму, основываясь на философских категориях. Однако, наиболее полным и

17 Галаганов, А. А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. А. Галаганов. - Омск, 2011. - 202 с.

22

научно обоснованным является то определение, которое представляют А. М. Васильев и Н. А. Васильева. По их мнению, способ совершения правонарушения – это та форма, приемы и методы, применяемые виновным лицом для осуществления общественно опасного посягательства18.

Выбор способа изъятия чужого имущества нарушителем в каждом отдельном случае во многом определяет, достигнет ли он своей цели или нет, а

также влияет на само определение хищения. В некоторых случаях различия между отдельными проявлениями хищения очень размыты и часто представляют из себя общепринятую условность. Поэтому важно проанализировать точки зрения ученых на эту тему и изучить кражу как способ совершения мелкого хищения чужого имущества.

Данное правонарушение необходимо рассматривать в контексте уголовного законодательства, поскольку детальная характеристика такого способа совершения мелкого хищения, как кража, содержится именно в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Необходимо отметить, что многие юристы-исследователи считают, что деление видов хищений на различные категории было характерно для всех этапов развития законодательства, начиная с первых законов Древней Руси. В процессе более тщательного анализа норм о хищениях, описанных в Судебниках 1497 и 1550 годов, было установлено, что подробности относительно способов совершения хищений в обоих Судебниках оставались скрытыми. Только в период правления Петра I в военных Артикулах 1715 года появилась глава, посвященная

«О зажигании, грабительстве и воровстве». Конкретно хищениям были посвящены статьи 182, 183, 185-189, 191-194. Статья 182 содержала указания на такие способы, как «грабить», «силой отнимать»19.

Следует обратить внимание на «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», действовавшее с 1845 г. до революции 1917 г., которое прошло

18 Васильев, А. М. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А. М. Васильев, Н. А. Васильева. - Армавир: РИО АГПА, 2012. - 212 с.

19 Барбин, В. В., Беляева, Л. И., Борисов, А. В., Рыжова, Ю. В. и др. История органов внутренних дел: учебник / под ред. Р. С. Мулукаева.. - М.: Академия управления МВД России, 2015. - 324 с.

23

несколько изменений в 1857, 1866 и 1885 гг. В этом законе кража была определена как «любое... но в тайне... похищение чужих вещей, денег и иного движимого имущества»20.

Исследование эволюции отечественного уголовного законодательства советской эпохи показывает, что Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее – УК РСФСР) 1922 г. определял кражу как тайное изъятие имущества, находящегося под контролем другого лица или организации, в то время как в последующих версиях УК РСФСР из 1926 и 1960 гг. уделялось большее внимание скрытому характеру этого противоправного деяния.

На текущем этапе развития законодательства тайность как способ совершения кражи в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29, сохраняет свою актуальность. Так, тайность как способ совершения кражи имеет место:

−если владелец имущества отсутствует в месте совершения правонарушения;

−если на месте правонарушения отсутствуют посторонние лица или, даже если они присутствуют, не обращают на это внимание;

−если посторонние свидетельствовали о правонарушении, но виновный действовал так, будто он действует скрытно;

−если лицо, присутствующее при незаконном изъятии имущества, не осознает противоправность этих действий или является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что не встретит сопротивления со стороны этого лица.

Отсутствие посторонних ярко характеризует сущность тайного хищения, когда нарушитель стремится избежать визуального контакта в процессе изъятия имущества, не обращая внимания на собственника или посторонних лиц, которые могли бы помешать противоправному деянию.

20 Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание одиннадцатое / Н. С. Таганцев. -СПб., 1901. Репринтное издание. - М., 2005. - 234 с.

24

Важно отметить, что Н. Г. Кадников выдвигает интересное предположение о хищении как правонарушении, совершаемом в присутствии непричастных лиц,

которые не могут осознать его негативные последствия из-за возраста или умственных ограничений21.

С другой стороны, В. М. Семенов подчеркивает, что не все присутствующие на месте административного правонарушения должны считаться посторонними, а

лишь те, кто не представит даже пассивного сопротивления хищению.

Необходимо исключать из круга посторонних лиц и тех, с кем у правонарушителя есть близкие, доверительные или дружеские отношения, так как такие лица поддерживают уверенность в их невмешательстве в правонарушение.

Следовательно, кража остается сокрытой, даже если виновный действует на глазах своих родственников или друзей, рассчитывая на их безмолвное согласие или даже одобрение. Вопрос о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно,

незаметно для других лиц, или открыто, явно, очевидно для посторонних граждан,

решается на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи22.

Приверженцы данной концепции утверждают, что совершение кражи признается тайным лишь в том случае, если соблюдаются оба условия или хотя бы основной из них субъективный. Внутреннее убеждение самого нарушителя о том,

что он действует тайно от всех, его уверенность, что похищение имущества происходит незаметно для владельца и посторонних граждан, играет решающую роль. Убеждение субъекта в том, что его кража остается незамеченной для посторонних, должно быть обосновано конкретными объективными фактами,

соответствующими реальной ситуации совершения административного правонарушения.

По мнению Б. Д. Завидова, субъективный подход играет определяющую роль в определении тайности, так как стремление виновного к скрытному

21Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н. Г. Кадников. - М.:

Городец, 2006. - 911 с.

22Назарова, Н. Л. Мелкие хищения чужого имущества в России: вопросы правовой квалификации и профилактики в современный период: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. Л. Назарова. - Нижний Новгород, 2000.

-С. 18-20.

25

завладению имуществом, даже если его действия были замечены другими, не дает оснований для классификации деяния как открытого хищения, если сам субъект,

исходя из обстоятельств, не осознавал того, что его действия были обнаружены и считал, что он действует в тайне.

В противоположность этому, тайное хищение не происходит в случае, когда лицо думает, что его действия видны владельцу имущества или другим людям,

хотя на самом деле они остаются незамеченными. Согласно мнению А. И.

Ситниковой, субъективный критерий не исключает существования объективного критерия. Очевидно, что субъективная убежденность нарушителя в тайности его действий базируется на определенных объективных условиях23.

Поэтому необходимо учитывать не только слова самого правонарушителя,

но и усилия, прилагаемые им для обеспечения тайности изъятия, а также объективную обстановку. Следовательно, сущность тайного хищения чужого имущества заключается в стремлении виновного избежать взаимодействия с владельцем или посторонними лицами, способными помешать правонарушению или выявить нарушителя24.

Подводя итог, мы можем прийти к следующему выводу: сущностное содержание кражи как способа совершения мелкого хищения чужого имущества как объективно, так и субъективно заключается в том, что виновный стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, способными воспрепятствовать правонарушению или изобличить правонарушителя, будучи очевидцами содеянного, то есть особенность тайного хищения чужого имущества состоит в том, что нарушитель стремится завладеть чужим имуществом таким

23Ситникова, А. И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа / А. И. Ситникова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. - М., 2005. – 195 с.

24Загуменный, К. И. Кража как способ совершения мелкого хищения чужого имущества: аспект защиты прав собственности / К. И. Загуменный // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: сборник материалов Международной конференции, посвященной принятию Всеобщей декларации прав человека, Уфа, 05 декабря 2024 года. – Уфа: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2024. – С. 88-92.

26

образом, чтобы не встретить какого бы то ни было противодействия со стороны

потерпевшего или третьих лиц.

Вопросы для самоконтроля

1.Какие способы совершения кражи наиболее распространены?

2.Обсудите, какие факторы влияют на квалификацию кражи,

совершенной в общественных местах.

3.Перечислите основные критерии, по которым кража может быть квалифицирована как мелкое хищение.

4.Объясните, какие юридические последствия могут наступить для лица, совершившего мелкое хищение.

27

4 Интернет-мошенничество как угроза экономической

безопасности

С развитием информационных технологий и повсеместным распространением интернета, мир столкнулся с новыми вызовами в области экономической безопасности. Одной из таких угроз является интернет-

мошенничество – преступная деятельность, связанная с обманом через цифровые коммуникации.

Интернет-мошенничество принимает множество форм, начиная от фишинговых атак и заканчивая финансовыми пирамидами, и может наносить серьёзный ущерб как отдельным лицам, так и экономике в целом. Экономическая безопасность подразумевает защиту финансовых интересов государства, бизнеса и граждан от различных угроз, включая преступные действия в цифровом пространстве. Поэтому исследование интернет-мошенничества в контексте экономической безопасности становится крайне важным.

Интернет-мошенничество - это форма киберпреступности, которая охватывает широкий спектр противоправных действий, включая кражу личных данных, фишинг, мошенничество с банковскими картами и криптовалютами,

взломы аккаунтов в социальных сетях и другие виды обмана в цифровом пространстве25.

Популярность киберпреступлений обусловлена рядом факторов, включая трудности с выявлением преступников, широкую доступность и разнообразие инструментов для совершения кибератак, а также высокий потенциал финансовой выгоды.

С развитием информационного общества и глобализацией сети Интернет задачи по выявлению и преследованию киберпреступников становятся значительно сложнее. Более того, активное использование технологий

25 Лига безопасного интернета: https://ligainternet.ru/fishing/

28

анонимизации, таких как сети Tor и виртуальные частные сети (VPN),

существенно снижает вероятность идентификации и задержания злоумышленников. Одной из причин растущего числа киберпреступлений является их высокая экономическая привлекательность.

За последние пять лет финансовые потери, вызванные кибератаками,

составили около 500 миллиардов рублей. В 2023 году ущерб достиг 156

миллиардов рублей, при этом доля киберпреступлений среди всех зарегистрированных в России преступлений выросла с 31,8 % до 38 %. Общий объем таких преступлений увеличился на 17,4 % и достиг 240,9 тысяч случаев за год.

Эти данные были опубликованы 30 мая 2024 года на платформе TAdviser со ссылкой на пресс-службу депутата Государственной Думы РФ Антона Немкина и материалы Генпрокуратуры РФ.

Согласно официальной статистике, почти половина всех преступлений в России связана с мошенничеством, осуществляемым дистанционно с использованием информационно-коммуникационных технологий или совершенных в сфере компьютерной информации. За первые четыре месяца 2024

года зарегистрировано 121,8 тысячи таких преступлений, при этом темпы прироста преступлений в этой категории превысили 12,7 %26.

Среди основных видов кибермошенничества выделяют следующие:

Фишинг – это вид кибермошенничества, при котором злоумышленники отправляют пользователям поддельные электронные письма, сообщения или создают фальшивые веб-сайты, которые выглядят как легитимные ресурсы. Цель фишинга – обманом получить у жертвы конфиденциальные данные, такие как пароли, номера банковских карт, логины и другую личную информацию. Фишинг может быть нацелен как на отдельных пользователей, так и на крупные компании27.

26TAdviser: Статья: Число киберпреступлений в России https://www.tadviser.ru/index.php/

27Гончарова, М. Н. Интернет-мошенничество как угроза экономической безопасности / Н. М. Гончарова, М. А. Перевалов, Р. В. Геймбихнер-Текст: непосредственный //Умная цифровая экономика. –2022. – Т. 2. – С. 116-

121.

29

Особенно опасен так называемый «спирфишинг» (от англ. spear phishing),

который представляет собой целенаправленные атаки на конкретных лиц или организации. В таких случаях злоумышленники используют персонализированные сообщения, которые могут включать информацию,

собранную заранее, чтобы повысить вероятность успешной атаки28.

Так, в 2018 г. хакерская группировка Silence запустила спирфишинговую рассылку писем от имени Центрального банка РФ сотрудникам 52 российских и

5 зарубежных банков. Получателям предлагалось ознакомиться с новым постановлением ЦБ, открыв для этого вложенный файл. В нём содержался вирус-

шпион Silence.Downloader aka TrueBot. По данным Group-IB, это самая крупная атака, насчитывающая более 80 тысяч получателей.

Мошенничество в интернет-магазинах также является распространенным видом интернет-преступлений. С увеличением числа онлайн-покупок возросло количество мошенничеств, связанных с интернет-магазинами. Злоумышленники создают поддельные интернет-магазины или объявления о продаже товаров и услуг, чтобы привлечь покупателей и похитить их деньги или персональные данные. Такие сайты могут выглядеть очень убедительно, имитируя известные бренды и предлагая товары по привлекательным ценам. Часто мошенники требуют предоплату, после получения которой прекращают всякое общение с жертвой.

Более того, мошенники часто используют вредоносное программное обеспечение (вирусы, трояны, шпионские программы) для заражения компьютеров и мобильных устройств жертв. Вредоносное ПО может быть использовано для кражи данных, установки программ для шпионажа, или для использования устройства жертвы в ботнетах (сети заражённых устройств,

управляемых злоумышленником).

Один из наиболее опасных видов вредоносного ПО – это программы-

вымогатели (ransomware), которые шифруют данные на устройстве жертвы и

28 Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance: https://powerdmarc.com/ru/what-is-

dmarc/

30