Повышение продуктивности молодняка крупного рогатого скота и буйволов путем использования биогенных стимуляторов. Монография-1
.pdf
5.9. Характеристика естественной резистентности организма животных |
91 |
сячном возрасте на 3,22 и 4,23 г/л, а в 24-месячном возрасте – на
1,92 и 2,92 г/л.
90 |
|
|
|
80 |
|
|
|
70 |
|
|
|
60 |
|
|
|
50 |
|
|
|
40 |
|
|
|
30 |
|
|
|
20 |
|
|
|
10 |
|
|
|
0 |
24 |
12 |
24 |
12 |
Общий белок, Альбумины, г/л г/л
12 |
24 |
Альфа-глобу- лины, г/л
12 |
24 |
12 |
24 |
Бета-глобу- Гамма-глобу- лины, г/л лины, г/л
|
|
I группа |
|
II группа |
|
III группа |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 7. Динамика общего белка и белковых фракций
всыворотке крови молодняка буйволов
Убуйволков II и III опытных групп, где применялся биогенный стимулятор СИТР, наблюдалось повышение уровня гамма-глобулинов. Следует отметить, что применение биогенного стимулятора СИТР способствует повышению окислительновосстановительных процессов, связанных с усиленным белковым, углеводным и энергетическим обменом веществ, и улучшает рост
иразвитие буйволков.
92 Глава 5. Продуктивность молодняка буйволов при использовании...
5.10.МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДНЯКА БУЙВОЛОВ
При выращивании животных на мясо основными показателями технологической ценности являются мясная продуктивность и качество получаемых продуктов убоя.
Понятие «мясная продуктивность» весьма широкое. Оно включает в себя показатели живой массы, среднесуточного прироста, массы туши, убойного выхода, морфологического состава, а также соотношение основных питательных веществ и энергетической ценности продуктов убоя. Мясная продуктивность скота и пищевые достоинства мяса зависят главным образом от породы, уровня кормления и технологии содержания животных, которые при любой технологии являются основным средством производства.
Однако прижизненная оценка мясной продуктивности молодняка буйволов весьма относительна, так как живая масса и внешний вид не могут дать полной характеристики качества мяса. В связи с этим в ходе исследования мы оценивали мясную продуктивность подопытных буйволков по результатам контрольного убоя в возрасте 24 месяцев в ОАО РАПП «Кавказ-мясо».
Данные, характеризующие показатели контрольного убоя пяти буйволков, приведены в таблице 28 и на рисунке 8.
|
|
|
Таблица 28 |
|
Результаты контрольного убоя буйволков (n = 5) |
||||
|
|
|
|
|
Показатель |
|
Группа |
|
|
I |
II |
III |
||
|
||||
Живая масса при снятии |
430,7±5,88 |
477,6±6,94 |
497,4±7,82 |
|
с откорма, кг |
||||
|
|
|
||
Предубойная живая масса, кг |
414,3±7,47 |
462,0±8,06 |
481,8±8,69 |
|
Масса туши, кг |
195,3±4,12 |
223,8±4,42 |
238,8±5,20 |
|
Выход туши, % |
47,1±0,38 |
48,4±0,66 |
49,6±0,88 |
|
Масса внутреннего жира, кг |
8,3±0,47 |
9,4±0,65 |
9,9±0,79 |
|
Выход внутреннего жира, % |
2,0±0,30 |
2,0±0,38 |
2,1±0,48 |
|
Убойная масса, кг |
197,3±4,23 |
233,2±4,55 |
248,7±4,80 |
|
Убойный выход, % |
47,6±0,38 |
50,5±0,60 |
51,6±0,79 |
|
|
|
|
|
5.10. Мясная продуктивность молодняка буйволов |
93 |
||
|
497,4 |
481,8 |
|
|
|
||
500 |
477,6 |
462 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
430,7 |
|
|
|
|
|
|
450 |
414,3 |
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
350 |
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
223,8 238,8 |
|
233,2 248,7 |
|
250 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
195,3 |
|
197,3 |
|
|
200 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
8,3 9,4 9,9 |
|
|
0 |
живая масса предубойная |
масса туши |
масса |
убойная |
|
||
|
при снятии |
живая масса |
|
внутреннего |
масса |
|
|
|
с откорма |
|
|
|
жира |
|
|
|
I группа |
II группа |
III группа |
|
|||
|
Рис. 8. Сравнительная оценка результатов контрольного убоя |
|
|||||
Данные таблицы свидетельствуют, что туши буйволков опытных групп, стимулируемых препаратом СИТР, характеризовались хорошими мясными формами, были хорошо обмускулены, с достаточным содержанием внутреннего жира.
Так, буйволки I и II опытных групп превосходили животных III контрольной группы по массе туши на 28,5 и 43,5 кг (В>0,99), выходу туши – на 1,3 и 2,5%, массе внутреннего жира – на 1,1 и 1,9 кг (В>0,99), убойной массе – на 35,9 и 51,4 кг (В>0,99), убойному выходу – на 2,9 и 4,0% соответственно.
Результаты наших исследований согласуются с результатами А.В. Погодаева (2010), который использовал биогенный стимулятор СИТР при выращивании молодняка свиней. Лучшими убойными и мясными качествами характеризовались подсвинки, стимулируемые биогенным препаратом СИТР. В 6-месячном возрате их убойная масса была выше на 12,9 кг, убойный выход – на 3,03% по сравнению с аналогами контрольной группы.
94 Глава 5. Продуктивность молодняка буйволов при использовании...
5.11.РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ БУЙВОЛКОВ
Важное значение имеет изучение развития внутренних органов, так как органы кровообращения, дыхания, выделения и другие являются звеньями единой системы и изменение в одном из них влечет за собой изменение в других, связанных с ним органах и системах.
При убое подопытных животных нами учитывалась масса внутренних органов, данные по которой представлены в таблице 29 и на рисунке 9.
|
Масса внутренних органов (кг) |
Таблица 29 |
||
|
|
|||
|
|
|
|
|
Показатель |
|
Группа |
|
|
I |
II |
III |
||
|
||||
Печень |
3,18±0,28 |
3,37±0,30 |
3.49±0,48 |
|
Почки без жира |
0,56±0,05 |
0,64±0,06 |
0,76±0,08 |
|
Сердце |
1,34±0,06 |
1,40±0,08 |
1,52±0,09 |
|
Рубец с сеткой |
5,88±0,67 |
6,04±0,80 |
6,20±0,88 |
|
Книжка |
1,61±0,09 |
1,79±0,13 |
1,86±0,17 |
|
Сычуг |
0,96±0,10 |
1,08±0,13 |
1,18±0,19 |
|
Легкие |
2,66±0,03 |
2,74±0,04 |
2,86±0,09 |
|
Трахея |
0,36±0,08 |
0,37±0,08 |
0,42±0,09 |
|
Селезенка |
0,53±0,06 |
0,57±0,06 |
0,60±0,05 |
|
Внутренние органы всех подопытных буйволков были развиты довольно хорошо, без патологических изменений. Животные, стимулируемые препаратом СИТР, имели большую массу внутренних органов, что способствовало более интенсивному протеканию окислительно-восстановительных процессов.
|
|
|
5.12. Морфологический состав туш подопытных животных |
95 |
||
7 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
91 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
0 |
печень |
почки сердце |
рубец книжка |
сычуг легкие трахея |
селе- |
|
|
|
без |
с сет- |
|
зенка |
|
|
|
жира |
кой |
|
|
|
|
|
I группа |
II группа |
III группа |
|
|
|
Рис. 9. Масса внутренних органов буйволков подопытных групп |
|
||||
вконце откорма
5.12.МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТУШ ПОДОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ
Одним из важнейших показателей мясной продук-
тивности крупного рогатого скота приято считать морфологический состав туш. Наличие в мясе значительного количества мякоти
именьшего количества костей, сухожилий и хрящей характеризует его пищевую ценность.
Морфологический состав – соотношение костной, мышечной
ижировой тканей туши, является наиболее важным показателем в определении ценности животного как производителя мяса.
Морфологический состав туши зависит от пола, возраста животного, кормления, содержания и других факторов.
96 Глава 5. Продуктивность молодняка буйволов при использовании...
С целью сравнительного изучения соотношения мышечной, жировой и костной тканей в тушах буйволков была проведена обвалка и жиловка туши. Различия между молодняком контрольной и опытных групп по морфологическому составу представлены в таблице 30 и на рисунках 10, 11 и 12.
Таблица 30
Морфологический состав туш при убое в 24-месячном возрасте
Показатель |
|
Группа |
|
|
I |
II |
III |
||
|
||||
Масса туши, кг |
195,3±2,54 |
223,8±2,57 |
238,8±2,68 |
|
Мышечная ткань, кг |
138,5±1,12 |
162,0±1,30 |
176,5±1,43 |
|
% |
70,9±0,18 |
72,4±0,34 |
73,9±0,36 |
|
Жировая ткань, кг |
8,3±0,40 |
9,4±0,65 |
9,9±0,66 |
|
% |
4,2±0,16 |
4,2±0,17 |
4,1±0,14 |
|
Кости, кг |
43,6±0,13 |
47,0±0,21 |
46,9±0,22 |
|
% |
22,3±0,34 |
21,0±0,54 |
19,7±0,68 |
|
Сухожилия и хрящи, кг |
4,9±0,52 |
5,4±0,48 |
5,5±0,56 |
|
% |
2,6±0,31 |
2,4±0,30 |
2,3±0,34 |
|
Туша, % |
100 |
100 |
100 |
|
в т. ч. съедобная, % |
75,1 |
76,6 |
78,0 |
|
несъедобная, % |
24,9 |
23,4 |
22,0 |
|
Индекс съедобности |
3,0 |
3,3 |
3,5 |
|
Индекс мясности |
3,2 |
3,4 |
3,8 |
При проведении исследования морфологического состава туш подопытного молодняка было установлено, что буйволки опытных групп достоверно превосходили контроль по всем убойным качествам и морфологическому составу туш.
Так, в 24-месячном возрасте туши буйволков II и III опытных групп имели более высокую массу мышечной ткани и превосходили I контрольную группу на 23,5 и 38,0 кг (В>0,999), по массе жировой ткани – на 1,4 и 1,6 кг, по массе костей – меньше на 3,4 и
5.12. Морфологический состав туш подопытных животных |
97 |
3,3 кг, по массе сухожилий и хрящей – меньше на 0,5 и 0,6 кг соотвественно. По относительному выходу мышечной ткани буйволки II и III опытных групп превосходили I контрольную на 1,5 и 3,0%, по выходу костей и сухожилий уступали соответственно на 1,3 и 2,6%; 0,2 и 0,3%.
22,3% |
2,6% |
|
|
|
|
|
|
4,2%
|
|
|
70,9% |
Мышечная |
Жировая |
Кости |
Сухожилия |
ткань |
ткань |
|
и хрящи |
Рис. 10. Морфологический состав туши буйволков I группы
21,0% |
2,4% |
|
4,2%
|
|
|
72,4% |
Мышечная |
Жировая |
Кости |
Сухожилия |
ткань |
ткань |
|
и хрящи |
Рис. 11. Морфологический состав туши буйволков II группы
98 Глава 5. Продуктивность молодняка буйволов при использовании...
19,7% |
2,3% |
|
4,1%
|
|
|
73,9% |
Мышечная |
Жировая |
Кости |
Сухожилия |
ткань |
ткань |
|
и хрящи |
Рис. 12. Морфологический состав туши буйволков III группы
Важнейшим показателем оценки мясной продуктивности является коэффициент мясности, то есть выход мякоти на 1 кг костей. Лучшие показатели были отмечены у буйволков II и III группы (3,4 и 3,8), а у животных контрольной группы – 3,2.
Лучший морфологический состав туш получен в III опытной группе, где доза инъекции стимулятора СИТР составляла 0,2 мг на 1 кг живой массы: выход мышечной ткани – 73,9%, выход костей – 19,7%, индекс съедобности – 3,5, индекс мясности – 3,8. Затем следует II группа – с дозой инъекции 0,1 мг на 1 кг живой массы: выход мышечной ткани – 72,4%, выход костей – 21,0%, индекс съедобности – 3,3, индекс мясности – 3,4. Худшие результаты по морфологическому составу получены у животных контрольной груп-
пы: 70,9%; 22,3%; 3,0; 3,2 соответственно.
Таким образом, результаты наших исследований свидетельствуют о том, что подкожная трехкратная инъекция биогенного стимулятора СИТР, приготовленного из личинок трутневого расплода пчел, дозой 0,1–0,2 мг на 1 кг живой массы с интервалом в 7 суток положительно влияет на продуктивные качества и морфологический состав мяса молодняка буйволов.
99
5.13.ОЦЕНКА КАЧЕСТВА МЯСА БУЙВОЛКОВ
В настоящее время качеству мяса наряду с его количественными характеристиками придается важное значение. В основном предпочтение потребителями отдается мясу молодых животных, которое менее жирное и с высоким содержанием белка. К внешнему виду мяса, к его консистенции и цвету, к кулинарным качествам также предъявляются большие требования.
Свозрастом и повышением упитанности животных в мясе уменьшается содержание влаги и белка, увеличивается количество жира, возрастает калорийность. Мясо упитанных животных характеризуется необходимым содержанием и качественным составом белков и жиров. При истощении животных в мышечной ткани их не только уменьшается количество жира, но и происходят значительные качественные изменения: увеличивается количество воды и соединительной ткани.
Отношение белка и жира в хорошем мясе должно иметь пропорцию 1 : 0,7 при высоком соотношении полноценных белков к неполноценным. Химический состав средней пробы мяса у буйволков контрольной и опытных групп был различным (табл. 31, рис. 13).
Таблица 31
Химический состав средней пробы мяса молодняка буйволов, %
Показатель |
|
Группа |
|
|
I |
II |
III |
||
|
||||
Влага |
74,85±0,71 |
72,94±0,68 |
72,08±0,59 |
|
Белок |
16,04±0,23 |
16,78±0,28 |
17,09±0,32 |
|
Жир |
8,31±0,96 |
9,40±1,06 |
9,92±1,25 |
|
Зола |
0,80±0,02 |
0,88±0,03 |
0,91±0,05 |
|
Соотношение |
1: 0,52 |
1: 0,56 |
1: 0,58 |
|
белок : жир |
||||
|
|
|
Мясо молодняка животных опытных групп имело меньший процент влаги (в среднем 72,51 против 74,85%). Содержание белка в
100 Глава 5. Продуктивность молодняка буйволов при использовании...
средней пробе мяса буйволков опытных групп в среднем было больше (16,94%, или на 0,9% больше, чем у сверстников контрольной группы). Содержание жира в мясе буйволков опытных групп также было бóльшим (9,66 против 8,31% в контроле, что на 8,6% выше).
80,00% |
74,85% |
72,94% |
72,08% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70,00% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60,00% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50,00% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40,00% |
|
|
|
16,04% |
16,78% |
17,09% |
|
|
|
|
|
|
30,00% |
|
|
|
8,31% |
9,40% |
9,92% |
|
|
|
|||
20,00% |
|
|
|
0,80% |
0,80% |
0,91% |
||||||
10,00% |
|
|
|
|||||||||
0,00% |
|
|
|
|||||||||
влага |
белок |
|
жир |
|
зола |
|||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
I группа |
|
II группа |
III группа |
|
|
|
|||
Рис. 13. Химический состав средней пробы мяса буйволков |
||||||||||||
Лучшим соотношением «белок : жир» также отличались животные опытных групп: 1 : 0,57 против 1 : 0,52.
Таким образом, результаты наших исследований свидетельствуют о том, что подкожная трехкратная инъекция биогенного стимулятора СИТР, приготовленного из личинок трутневого расплода пчел, дозой 0,1–0,2 мг на 1 кг живой массы с интервалом в 7 суток не только повышает продуктивные качества, но и положительно влияет на морфологический и химический состав туши молодняка буйволов.
