Фундаментальные ошибки в уголовном судопроизводстве. Монография

Список литературы

44.Гаспарян Н. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика). М., 2010. С. 57–64;

45.Главюк И. Международное модельное регулирование функции судебного контроля в досудебном уголовно-процессуальном производстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. consultant.ru.

46.Головко Л. В. Истоки и перспективы института дополнительного расследования уголовных дел на постсоветском пространстве // Государство и право. 2009. № 11.

47.Головко Л. В. Курс уголовного процесса. – 6-е изд., перераб.

идоп. М.: Статут, 2017. 1280 с.

48.Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. 598 с.

49.Горелик А. С. Правозащитная деятельность в сфере уголовной юстиции. Красноярск, 1996.

50.Гуськова А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ // Избранные труды. Оренбург, 2002.

51.Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988. 400 с.

52.Давлетов А. А. Уголовное судопроизводство РФ. Екатеринбург, 2011. 249 с.

53. Давыдов В. А., Ершов В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе: стандарты ЕСПЧ и судебная практика: науч.- практ. пособие // Право. 2016. 304 с.

54.Джатиев В. С. Следственный судья: нужен ли он России? // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конференции. М., 2015. Ч. 1.

55.Дикарев И. С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 3.

56.Дикарев И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2.

57.Европейский Суд по правам человека: избранные решения / редкол. В. А. Туманова. М., 2000. Т. 1. 856 с.

131

Список литературы

58.Еникеев З. Д. Проблемы эффективности мер уголовно-про- цессуального пресечения / науч. ред. Ф. Н. Фаткуллин. Казань, 1982. 104 с.

59.Закотянская А. Ф. Обжалование и пересмотр решений суда

входе досудебного производства. М., 2013. 213 с.

60.Зникин В. К. Результаты ОРД в Уголовном процессе. // Законность. – 2005. – № 11.

61.Иванов Л., Ляммих З. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности. // Уголовное право. 1998. № 3. С. 26.

62.Измозик В. С. Жандармы России. СПб: Издат. дом «Нева», 2002. 640 с.

63.Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В. В. Волкова. М.: Статут, 2012. 368 с.

64.Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 1995. 128 с.

65.Ковтун Н. Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.

66.Ковтун Н. Н. Специализированный следственный судья: за и против // Российская юстиция. 2010. № 9.

67.Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 520 с.

68.Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12.

69.Козочкин И. Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие. М., 2003. 576 с.

70.Козочкин И. Д. Уголовное право США. М., 1986. 478 с.

71.Кокарев Л. Д. Три кита правосудия // Служение истине: Научное наследие Л. Д. Кокорева: сб. ст. / редкол. О. Я. Баев [и др.]. Воронеж, 1997.

72.Колоколов Н. А. О праве, суде и правосудии: Избранное. М., 2006. 687 c.

73.Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996.

74.Комиссаров В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов. М.: Изд-во «Статут», 2012.

132

Список литературы

75.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-ро- зыскной деятельности» с приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека.

М., 2006.

76.Коробеев А. И. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 1. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с.

77.Кузнецова Ф. М. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. 218 с.

78.Курышева Н. С. Обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

М., 2011. 280 с.

79.Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. 383 с.

80.Лукашевич В. З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду / отв. ред. Н. С. Алексеев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. 147 с.

81.Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности

всоветском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 193 с.

82.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 240 с.

83.Международные акты о правах человека: сб. документов. М.: Издат. группа «Норма-Инфра». 1998. 784 с.

84.Международные нормы и правоприменительная практика

вобласти прав и свобод человека. М., 1993.

85.Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Н. В. Буланова [и др.]; под ред. М. Е. Токаре-

ва. М., 2005. 184 с.

86.Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. М.: Спарк, 1996. 125 с.

87.Муратова Н. Г. Пробелы в законодательной модели системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Материалы X юбилейной Междунар. науч.-практ. конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (18–21 апреля 2013 г.). Ч. III / отв. ред. В. А. Якушин. Тольятти, 2013.

88.Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2004. 599 с.

133

Список литературы

89.Мядзелец О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. № 6.

90.Назаров А. Д. Устранение следственных и судебных ошибок: монография. Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2017.

91.Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003. 323 c.

92.Назаров А. Д. Вопросы имплементации Европейского стандарта проведения эффективного расследования в уголовное судопроизводство России // Российская юстиция. 2010. №11.

93.Назаров А. Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов // Российский судья. 2010. № 11.

94.Назаров А. Д. Некоторые вопросы совершенствования института судебного контроля // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.

95.Назаров А. Д. Несоблюдение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанных

сприменением незаконных методов в деятельности оперативных работников // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. 2011. Т. 4. № 2.

96.Назаров А. Д. Ошибки при заключении под стражу как вид фундаментальных ошибок // Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте». Одесса, 2011. Т. 15.

97.Назаров А. Д. Правоприменительные ошибки при заключении под стражу // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 2.

98.Назаров А. Д. Процессуальные гарантии против следственных, прокурорских и судебных ошибок в УПК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. ст. Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2002.

99.Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. № 4.

100.Назаров А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. пособие. Красноярск: гос. ун-т, 2000. 256 с.

101.Назаров А. Д. Судебный контроль и проблемы предупреждения преступлений и иных правонарушений в уголовном процессе России и Германии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. № 3.

134

Список литературы

102.Назаров А. Д. Усложненная процедура заключения лица под стражу как способ избежать ошибок // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2011. Ч. 51.

103.Назаров А. Д. Фундаментальные ошибки в уголовном судопроизводстве России. Вопросы теории и практики. Saarbrucken, Germany, 2011.

104.Назаров А. Д. О совершенствовании процедуры заключения лица под стражу // Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы. Екатеринбург, 2012.

105.Никифоров Б. С. Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект института американского права. М., 1969. 303 с.

106.НиколюкВ. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Красноярск, 2003. 198 с.

107.Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов / К. В. Сурков, Ю. Ф. Кваша, С. В. Степашин и др.; под общ. ред. В. Б. Рушайло. СПб.: Лань, 2002. 718 с.

108.Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе. Независимый экспертно-правовой совет. М.: Комплекс-Прогресс, 1999. 104 с.

109.Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юрист, 1999. 392 с.

110.Плоткина Ю. Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. М.: Юрлитинформ, 2012. 232 с.

111.Пытки в России. Позиция власти, правозащитников и Комитета ООН против пыток: сб. док. и материалов. М.: Фонд «Общественный вердикт», 2006. 336 с.

112.Свиридов М. К. Исследование доказательств в стадии подготовки к судебному разбирательству // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2006.

113.Свиридов М. К. Природа судебного контроля за предварительным расследованием // Вестн. Том. ун-та. 2008. № 311.

114.Свиридов М. К. Соотношение функции разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Вып. 7. Томск, 2001.

135

Список литературы

115.Свиридов М. К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. Ю. К. Якимовича. Томск. 2001. Вып. 7.

116.Семенцов В. А. Направления судебной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2013. 176 с.

117.Семенюк В. И. Исполнение заключения под стражу: правовые и организационные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Семенюк. М.: Академия управления МВД России, 2008.

118.Соловьев А. Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. М.: Юрлитинформ, 2008. 288 с.

119.Соловьев А. Б. [и др.] Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. М. – Кемерово, 1997.

120.Соловьев А. Б. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого по УПК РФ // Прокурорская

иследственная практика. 2006. № 3, 4.

121.Соловьев А. Б. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995. № 8.

122.Соловьев А. Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства (от УПК РСФСР 1960 года к УПК РФ 2001 года). Ереван: Ереван. гос. ун-т, 2008.

123.Стяжкин Ю. А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2006. № 4.

124.Судебный контроль в уголовном процессе / И. А. Давыдова [и др.]; под ред. Н. А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

125.Судебный контроль в уголовном процессе / И. А. Давыдова, А. В. Ендольцева, Н. Н. Ковтун [и др.]; под ред. Н. А. Колоколова. – 2-е изд. , перераб. М., 2015. 847 с.

126.Таганцев Н. С. Русское уголовное право. СПб.: Гос. Тип., 1902. 823 с.

127.Терешкова В. В. Применение европейских стандартов прав

иосновных свобод человека в российской правовой системе // Борьба

136

Список литературы

с произволом в работе правоохранительных органов: материалы семинара. Красноярск, 2005.

128.Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во МГУ, 1961.

129.Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 83 c.

130.Трубникова Т. В. Судебный контроль на досудебных стадиях судопроизводства: правовая природа и место в системе уголовного процесса // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Экономика. Юридические науки. Приложение: материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. 2003. № 4.

131.Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.

132.Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М.: Специальная литература, 1926.

133.Хапаев И. М. Заключение под стражу как мера пресечения

вроссийском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2013. 197 с.

134.Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: ЮНИТИ, 2004. 257 с.

135.Хомич В. М. Оперативный эксперимент без провокации взятки // Проблемы укрепления законности и правопорядка: Наука, Практика. 2009. № 2.

136.Цурлуй О. Ю. Основы судебного порядка рассмотрения жалобвдосудебныхстадияхуголовногосудопроизводства.М.,2013.197 с.

137.Чиков П. В. Нарушение права на эффективное средство правовой защиты в уголовном процессе // Нарушения прав человека российскими правоохранительными органами: причины и масштабы явления, практика и эффективные методы защиты прав пострадавших: материалы конференции. М., 2005.

138.Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. 402 с.

139.Шепелева О. С. Принципы и стандарты расследования сообщений о пытках: практ. пособие. М., 2008. 48 с.

137

Список литературы

140.Шестакова С. Д. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и США // Уголовное право. 2004. №3.

141.Штюмпер А. Уголовное судопроизводство и полицейская хватка. М., 1989. 62 с.

142.Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. C. 233–236.

143.Юркевич Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы. Томск, 2003. 102 с.

144.Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 2001. 297 с.

145.Якимович Ю. К. Избранные статьи. Томск, 2006. 142 с.

146.Якимович Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во ТГУ, 2006. 168 с.

Акты высших судебных органов и материалы судебной практики

147.Постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Советского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2015 г. № 1–58/2015 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2018).

148.Приговор Свердловского городского суда Красноярского края от 20 марта 2015 г. № 1–138/2015 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2018).

149.Уголовное дело № 43179503/3/1-189/2011 // Архив Железнодорожного районного суда г. Красноярска. 2011.

150.Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 № 58-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

151.Надзорное определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. по делу № 37-Д07-49 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

152.Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 г. № 91-О-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

138

Список литературы

153.Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 г. № 1198-О-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

154.Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. № 9-Д11-14 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

155.Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. № 13- Д12-17 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

156.Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2400-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

157.КассационноеопределениеВерховногоСудаРФот28.07.2015 г.

№69-уд15-17 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

158.Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 г.

№669-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

159.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 21.01.2014 г. № 38-Д13-32 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

160.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от23января2014г.№25-Д13-43[Электронныйресурс].–Доступизсправ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

161.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 25.02.2014 г. № 83-Д14-4 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

162.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 18.03.2014 г. № 69-Д14-2 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

163.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от21марта2013г.№50-Д13-28[Электронныйресурс].–Доступизсправ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

164.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 25.05.2009 г. № 9-Д09-12 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

139

Список литературы

165.Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2015 г. № 1- 10/2015 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2018).

166.Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 августа 2015 г. № 1-279/2015 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2018).

167.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 29.10.2013 г. № 11-Д13-33 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

168.Определение суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 27.12.2012 г. № 48-Д12-25 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

Практика Европейского суда по правам человека

169.Aksoy v. Turkey [Электронный ресурс]: Judgment of 18 December 1996: App. No 21987/93 // Сайт Европейского суда по правам человека. – Электрон. дан. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-58003 (дата обращения: 06.03.2016).

170.Akulinin and Babich v. Russia, no. 5742/02, judgment of 2 October 2008.

171.Barabanshchikov v. Russia, no. 36220/02, judgment of 8 January

2009.

172.Costello-Roberts v. United Kingdom [Электронный ресурс]: Judgment of 25 March 1993:App. No 13143/87 // Сайт Европейского суда по правам человека. – Электрон. дан. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-57804 (дата обращения: 06.03.2016).

173.Denisenko and Bogdanchikov v. Russia, no. 3811/02, judgment of 12 February 2009.

174.Denmark v. Greece, Norway v. Greece, Sweden v. Greece, Netherlands v. Greece [Электронный ресурс]: Decision of the Commission of 31 May 1968: App. No. 3321/67, 3322/67, 3323/67, 3344/67 // Сайт Европейского суда по правам человека. http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-73020 (дата обращения: 02.02.2017).

175.Gladyshev v. Russia, no. 2807/04, judgment of 30 July 2009.

140