Фразеологизированные синтаксические конструкции с незаменяемым компонентом союзного типа в современном русском языке. Монография

2.5. Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!»

Нет чтобы Шемякину вот так поставить вопрос… Пусть

в Москве об этом думают. Я ведь писал… Конечно, приезжали впустую (В. Скворцов. Сингапурский квартет).

Ср.:

Нет чтобы вот так поставить вопрос Шемякину.

Особенностью такой его реализации является, во-первых, обязательная форма дательного падежа, во-вторых, крайне редкое употребление в практике разговорной речи. При выносе же в инициальное положение данный структурный компонент, как правило, приобретает форму именительного падежа: «N1 + нет <чтобы> + V inf!». Например:

Другая и знает, что это Кузька развлекается, – да всё одно страшно. Чёрт – чёрт и есть. Верили тогда люди во всякую чепуху. Ну, завтра, конечно, все срамят, проклинают Кузьку, а он нет чтобы повиниться, исправиться там. Он ещё какую проказу выдумает, да похлеще первой. То двух коров хвостами свяжет и стеганёт их крапивой, то скамейку подпилит, сядут

на неё старухи посумерничать – хлоп на землю. Одним словом,

озорник, и только (М. Сергеев. Волшебная галоша, или Необыкновенные приключения Вадима Смирнова, его лучшего друга Паши Кашкина и 33 невидимок из 117-й школы).

Рассогласование формы именительного падежа подлежащего и начальной формы глагола (сказуемого) заставляет вынос такого подлежащего оформлять специальным образом, как правило, отделяя его запятой и фактически вынося за пределы фразеосхемы с точки зрения синтаксиса. Хотя формально оно присутствует в границах самой фразеосхемы.

В принципе возможно употребление в инициальной позиции и формы дательного падежа имени существительного, номинирующего субъект действия: «N3 + нет <чтобы> + V inf!». Например:

– А она мне говорит: «Я смерть твоя». Мне чтобы испугать- ся, а я напротив – рада-радёхонька, крещусь! (И. Тургенев. Живые мощи).

Второй факультативный компонент представляет собой частицу или союзный элемент в роли усилительной частицы, интенсифицирующей фразеосинтаксическое значение всей конструкции в целом:

«А [и, ведь, так] + нет <чтобы> + V inf». Например:

91

Глава 2. Фразеографическое портретирование фразеосхем с опорным компонентом...

1) Злюсь до сих пор! Я стала такой чувствительной на запахи! Воздух там спёртый, дышать нечем. И нет чтобы сразу уйти! Стало жалко, что столько денег заплатила за билет!

Бродила там, путая живых людей с восковыми. Зачем это нуж-

но? (М. Шишкин. Венерин волос);

2)– А нет того, чтобы спросить – какие люди, что у тебя нового, тётка Аглая… – этого от тебя не дождёшься (Ю. Герман.

Дело, которому ты служишь);

3)[Лоскутков:] Знаю, знаю, уж тебя без дела не заманишь...

ведь нет чтобы когда-нибудь зашёл этак посидеть, пока- лякать да выпить бутылочку винца (Н. Некрасов. Петербург-

ский ростовщик).

Ещё один факультативный элемент структуры представлен отрицательной частицей не, которая всегда располагается перед обязательным изменяемым компонентом, в роли которого, как правило, выступает инфинитив глагола. Её наличие или отсутствие призвано оформлять высказывание как утвердительное или отрицательное. Например:

1)А майор попался дурак дураком! Нет чтоб приглядеться

кВане, спросить, чего, мол, надо. «Как ты смеешь?!» – заорал.

Ваня молчит (В. Астафьев. Весёлый солдат); Ср.:

2)– Нет чтобы не высовываться тебе в такую минуту!

Так нет: везде хочешь успеть (Из разг. речи).

Фразеосхема с опорным компонентом нет чтобы достаточно часто подвергается распространению своей синтаксической структуры. При этом чаще всего в синтаксическую структуру предложения вводится однородный член предложения, дублирующий синтаксическую позицию обязательного изменяемого компонента (глагола в форме инфинитива). Уточнение содержания высказывания может осуществляться также за счёт любого другого члена предложения. Это обусловливает детализацию и интенсификацию коммуникативного смысла высказывания, а потому придаёт ему более выразительный характер. Например:

1)Все хотят быть как Сахаров. Сахаров дал пощёчину своему обидчику – так тот на всю страну оклеветал жену Андрея Дмитриевича. А Куняев хочет быть как Сахаров, но только даром.

Нет, чтоб сначала выступить в одиночку против войны

92

2.5.Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!»

вАфганистане, поехать в ссылку и проч. Чтобы быть «как Сахаров», надо быть Сахаровым! Пора понять: никакой Бунин на помощь ко мне не придёт, надо обходиться своими силами, хотя

они и подорваны советской властью. Но ведь власти у Советов не было! (Н. Горланова. Покаянные дни, или В ожидании конца света);

2)У него открылись глаза. Мужской стыд обжёг лицо. Сидел писал письма… Нет чтоб подумать о ней по-настоящему,

как о близком человеке, – что у неё есть и чего нет и что ей нужно. – Не сердись на меня! – сказал он. – Я дурак! (В. Панова.

Сентиментальный роман); Ср.:

3)– Шибко уж ты строгая, Марфонька. Нельзя так, милая.

Нет бы приголубить (В. Шукшин. Рассказы).

Возможно также дублирование самой фразеосхемы. Например:

Шаги его явным образом стали противозаконны, глаза разбегались и буйствовали по Невскому проспекту. Такая жадность оживила взгляды, что они не останавливались ни на чём. В несколько часов он пересмотрел гораздо более предметов, чем во всю прошлую жизнь. Нет чтоб посторониться иному, нет чтоб вспомнить завет стариков: чин чина почитай. Он так и кипел неуважением (Н. Павлов. Демон).

В современной системе русского языка фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!» пока является конечной точкой развития фразеологических ресурсов: на её основе не формируются коммуникемы. Это обусловлено достаточно сложной организацией её означающего.

Фразеосхема с опорным компонентом нет чтобы обнаруживает все фразеологические свойства: воспроизводимость, структурно-се- мантическую устойчивость и целостность, идиоматичность, экспрессивность и разговорную стилистическую маркированность.

Воспроизводимость фразеосхемы обусловлена её стереотипным характером.

Структурная устойчивость проявляется в наличии ограниченного набора обязательных компонентов, в необратимости порядка их следования, в отсутствии лексико-грамматической, морфологической и лексической парадигмы у опорного компонента (возможна лишь элиминация нескольких лексических компонентов), в жёстко

93

Глава 2. Фразеографическое портретирование фразеосхем с опорным компонентом...

регламентированном наборе факультативных элементов, а также в преобладании нераспространённой синтаксической структуры.

Семантическая устойчивость детерминирована стабильным характером фразеосинтаксического значения, в частности наличием обязательных сем «отрицания»/«утверждения»/«оценки»/«побуждения», «эмоциональности», «интенсивности» («интенсема»), «разговорности» («разговорная стилема») и «экспрессивности».

Означающее фразеосхемы предполагает обязательное наличие двух компонентов – неизменяемого и изменяемого (структурная целостность), а означаемое – целостного фразеосинтаксического значения, которое репрезентируется синтаксической моделью предложения в целом (смысловая целостность).

Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!» обладает целым набором признаков идиоматичности. Например:

Крохотное создание, не сделавшее никому вреда за всю свою крохотную жизнь! Имейте в виду, Владимир Семёнович, теперь мы с Лорой уйдём от вас! Навсегда! – Вы белены объелись, – пробормотал Вован, – нет чтобы меня пожалеть! Ваш Лаврик все руки

мне изодрал! Во, глядите! – Конечно, – всхлипнула Томочка, – я бы тоже за свою жизнь боролась до конца! (Д. Донцова. Микстура от косоглазия).

Невыводимыми, т. е. формально не выраженными у данной фразеосхемы являются семы «отрицания», «негативного отношения к собеседникам и/или предмету речи» («неодобрение, возмущение, сожаление и т. п.»), «разговорности» (в составе производящего сложноподчинённого предложения придаточная часть является стилистически нейтральной). Кроме того, высказывание содержит и сему «интенсивности», которая продуцируется имплицитным, подразумеваемым смыслом, стоящим за этим высказыванием и имплицируемым с опорой на контекст: «вместо того чтобы меня пожалеть, вы ещё собираетесь от меня уйти…»; «меня надо пожалеть, а вы, наоборот, ещё и уходите от меня…»; «вы меня не только не пожалели, но и ещё собираетесь уйти от меня…». Таким образом, говорящий сообщает о том, что последствия одного неосуществлённого действия осложняются последствиями другого, реального действия, что усугубляет негативный характер данной ситуации для адресанта. Практически все вышеназванные элементы фразеосинтаксического идиоматичного значения данной фразеосхемы способствуют повы-

94

2.5. Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!»

шению её выразительности, что обусловливает продуцирование и семы «экспрессивности».

К идиоматичным следует отнести также сему синтаксического значения высказывания. Дело в том, что по форме данная синтаксическая конструкция представляет собой придаточное предложение, присоединяемое к главному сопоставительным союзом. Это подтверждается наличием в инициальном положении подчинительного по своей внутренней форме союзного сочетания нет чтобы. Реальное же синтаксическое значение данного высказывания соотносится с характеристиками простого повествовательного (восклицательного) предложения фразеологизированной структуры.

Чаще всего данная фразеосхема пунктуационно оформляется при помощи точки в конце предложения. Например:

Но тысячи людей вокруг пыхтели, задыхались, шли, ползли. Стыдно было думать о возвращении. Беспокойное всё-таки чело-

век существо! Нет чтобы спать себе спокойно сейчас дома и видеть всё то же самое в предрассветном сне. Зачем и мне, и

всем им вокруг это понадобилось? Почему так много людей любит путешествовать? Наверное, потому, что в путешествиях встре-

чаешься с новыми людьми и общаешься с ними так недолго, что не успеваешь разочароваться в них (М. Задорнов. Египет).

Однако существует немало примеров, в которых ставится восклицательный знак. Это свидетельствует о большом экспрессивном потенциале данной фразеосхемы, а также о его вариативном характере. Например:

Один день тратили на обратный путь на грузовиках с едой и водой. Винсент и его мама обменялись быстрым взглядом. Одна-

ко боги у племени не дураки! Нет чтобы послать приличную погоду! Но тогда людям племени пришлось бы обрабатывать землю и таскать воду. А так несчастные довольствовались тем, что

собирала Зизу Золотая Ручка по карманам страдающих от солнечных ожогов бледнолицых туристов (Е. Романова, Н. Романов.

Дамы-козыри).

Итак, в системе русского языка выявлена и описана фразеосхема с опорным компонентом союзного происхождения нет чтобы: «Нет чтобы + <не> + V inf!». Она образована на основе придаточной части сложноподчинённого предложения со значением сопоставления. Появление первого значения фразеосхемы обусловлено

95

Глава 2. Фразеографическое портретирование фразеосхем с опорным компонентом...

действием механизма инвертирования (энантиосемическое переосмысление). Остальные же значения являются производными от первого.

Данная фразеосхема многозначна и выражает пять значений («отрицания», «утверждения», «негативной оценки», «побуждения» и сочетания «отрицания» со значением «долженствования»), что заметно отличает её от других фразеосхем данной группы, а также от фразеосхем других групп. Максимально частотным является значение «отрицания» в силу его первичности.

Опорный компонент нет чтобы является составным. Он характеризуется наличием нулевой лексико-грамматической, морфологической и лексической парадигм, а также структурной парадигмы, обусловленной возможностью элиминации его отдельных лексических компонентов, и дефектной стилистической парадигмы (чтобы – чтоб). Опорный компонент в составе данной фразеосхемы полностью деактуализирован. Однако в отдельных специфических контекстах его частичная актуализация всё же возможна.

Обязательный изменяемый компонент обладает полной лекси- ко-грамматической, морфологической и лексической парадигмами. Исключение составляет доминирующий лексико-грамматический вариант – глагол, который может иметь только форму инфинитива (подавляющее количество примеров) и прошедшего времени изъявительного наклонения (дефектная морфологическая парадигма).

Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!» характеризуется отсутствием синтаксической парадигмы в силу необратимости порядка следования обязательных компонентов структуры. Однако она обладает тремя факультативными элементами структуры, позволяющими детализировать её коммуникативный смысл. Кроме того, она относительно часто (по сравнению с другими фразеосхемами) допускает распространение своей синтаксической структуры.

Фразеосхема с опорным компонентом нет чтобы обладает всеми фразеологическими свойствами: воспроизводимостью, струк- турно-семантической устойчивостью и целостностью, идиоматичностью, экспрессивностью и разговорной стилистической маркированностью. Её идиоматичность обусловлена невыводимостью следующих элементов фразеосинтаксического значения: сем «отрицания»/«утверждения»/«оценки»/«побуждения», «эмоциональности», «интенсивности», «разговорности», «экспрессивности» и семы

96

2.6. Фразеосхема «Хоть бы + V finit(п. вр.)!»

синтаксического значения. Высокая степень фразеологизации обусловлена нарушением правил смысловой и грамматической организации высказывания.

В целом фразеосхема с опорным компонентом нет чтобы чрезвычайно активна в системе русского языка и в практике коммуникации, так как построена в соответствии с принципом экономии (не только называет ситуацию, но и выражает её оценку), обладает разветвлённой системой значений, высоким и вариативным потенциалом экспрессивности и способна реализовывать в речи различные авторские намерения.

2.6. Фразеосхема «Хоть бы + V finit(п. вр.)!»

Фразеосхема «Хоть бы + V finit(п. вр.)!» обладает такой же системой значений, как и фразеосхема с опорным компонентом нет чтобы, и выражает пять значений:

1) «отрицание факта, который формально утверждается; в сочетании с оценкой предмета речи как предпочтительного, одобряемого, желаемого, целесообразного, логичного, но не осуществившегося; иногда в сочетании с удивлением, неодобрением, осуждением и т. п.». Например:

С утра уйдёт, придёт поздней ночью, и в две недели хоть бы слово какое я от него услыхал (Ф. Достоевский. Честный вор); 2) «утверждение факта, который формально отрицается; в сочетании с оценкой предмета речи как предпочтительного, одобряемого, желаемого, целесообразного, логичного, но не осуществившегося; иногда в сочетании с удивлением, неодобрением, осуждением

и т. п.». Например:

–Заглатываешь кусками такими, что ничего не усваивается!

Ах, Сенечка, о чём ты говоришь, это же такое неблагодарное дерь-

мо! Сколько сил уходит, и хоть бы не издевался так… (П. Са-

наев. Похороните меня за плинтусом); 3) «негативная оценка действия, которое представляется пред-

почтительным, одобряемым, желаемым, целесообразным, логичным, но не осуществившимся; в сочетании с разнообразными эмоциями: удивлением, неодобрением, осуждением и т. п.». Например:

–И сам в грязи, и жена, и дети в грязи, в чём был в том и лёг, квас пьёт с тараканами, – хоть бы подул! – Бедность ведь! –

97

Глава 2. Фразеографическое портретирование фразеосхем с опорным компонентом...

вступилась сестра. – Какая бедность! Оно точно, нужда, да ведь нужда нужде рознь, сударыня (А. Чехов. Моя жизнь);

4) «побуждение (пожелание, совет) к (не-)совершению какого-л. действия или необходимость, предпочтительность, одобряемость, желательность, целесообразность, логичность и т. п. его (не-)осу- ществления; в сочетании с разнообразными негативными эмоциями». Например:

И брат жены водителя остался стоять, ожидая дальнейших событий. Лёха принялся рассказывать какой-то анекдот, но никто не смеялся. Наконец из кабины вышел Хурков. – Всё понятно, – сказал он, засунув руки в карманы, – сами курят, и хоть бы кто-нибудь догадался командиру предложить… – Я достал

из пиджака пачку, но меня опередил Лёха, протянув ему свою си-

гарету (С. Иванов. Марш авиаторов); 5) «необходимость, предпочтительность, одобряемость, желатель-

ность, целесообразность, логичность и т. п. (не-)осуществления ка- кого-либо действия, а также отрицание факта, который формально утверждается; в сочетании с разнообразными негативными (чаще всего) или положительными эмоциями». Например:

–Мне хоть бы расстроиться! А меня, наоборот, радость переполняет (Из разг. речи).

Данная фразеосхема является производной. Она образована на основе придаточной части сложноподчинённого предложения с ус- ловно-уступительным союзом хоть бы... а то. Например:

–И что он, милушка, нашёл в ней хорошего? – Хоть бы баба была, а то так (М. Шолохов. Тихий Дон).

Сопоставительный союз в составе производящего предложения имеет следующее значение: «Хоть бы... а то, союз услов.-уступит. Соединяет части условного предложения, в котором предположи- тельно-допустимое условие придаточной части противопоставляется реально существующему действию, явлению главной части.

–Жучку в старый колодец бросил какой-то ирод. – И помолчав,

добавляет: – Хоть бы убил сперва, а то так, живьём. Га-

рин-Михайловский. Детство Тёмы» (Рогожникова, 1991, с. 230). Означаемое данной фразеосхемы формируется по модели энан-

тиосемического переосмысления значения придаточной части производящего сложноподчинённого предложения: утвердительное значение инвертируется в отрицательное. Например:

98

2.6. Фразеосхема «Хоть бы + V finit(п. вр.)!»

– Я пошёл! – Он втискивается в лифт, и в который раз матерное слово, нацарапанное большими, как Ш и Б на таблице окулиста, буквами выпрыгивает перед ним. И не увернуться, оно написано на уровне лица, плюёт жильцам в самые очи, это непотребное слово, вдолбленное на дюймовую глубину. Скоты, думает

он, три месяца смотрят и хоть бы кто замазал. Никто себя не уважает, а впрочем, и не за что («и никто не замазал» + «удив-

ление, порицание, огорчение, досада, возмущение и т. п.» (И. Полянская. Твой Чижик).

Обязательный неизменяемый компонент в структуре данной фразеосхемы является составным: хоть бы. Например:

Собакевич слушал, всё по-прежнему нагнувши голову, и хоть

бы что-нибудь похожее на выражение показалось в лице его

(Н. Гоголь. Мёртвые души).

Он сформирован на основе условно-уступительного союза хоть бы... а то путём усечения его второй части при употреблении придаточного предложения в качестве самостоятельного высказыва-

нияВ. составе фразеосхемы опорный компонент хоть бы утрачивает функцию подчинительного союза, а потому и условно-уступи- тельное значение в силу отсутствия соотнесения двух действий, представленных в главной и придаточной частях сложного предложения. Таким образом, опорный компонент хоть бы подвергается полной деактуализации в процессе фразеологизации, а его статус из лексико-грамматической плоскости переходит в сугубо структурную: свою значимость он приобретает именно в данной конструкции.

Обязательный неизменяемый компонент фразеосхемы хоть бы не обладает лексико-грамматической, морфологической и стилистической парадигмами (только дефектной лексической: хоть бы –

хотя бы).

Обязательный изменяемый компонент фразеосхемы «Хоть бы + V finit(п. вр.)!» обладает полной лексико-грамматической парадиг-

мой: V – N – Pron – Adj – Adv. Например:

1) – Шухов на локте поднялся. – В Поломне, приходе нашем, богаче попа нет человека. Вот, скажем, зовут крышу крыть, так с людей по тридцать пять рублей в день берём, а с попа – сто. И хоть бы крякнул. Он, поп поломенский, трём бабам в три

99

Глава 2. Фразеографическое портретирование фразеосхем с опорным компонентом...

города алименты платит, а с четвёртой семьёй живёт. И архиерей областной у него на крючке, лапу жирную наш поп архиерею

даёт. И всех других попов, сколько их присылали, выживает, ни с кем делиться не хочет… (А. Солженицын. Один день Ивана Денисовича);

2) Была богачка – стала нищая, была женщина почтенная, всеми уважена, а теперь хуже последней судомойки! Плоть-то уж больно распалила она тогда – вот что… Оттого и попала в кабалу негодному человеку. И хоть бы что-нибудь хорошего в нем было! Так ведь нет ничего. Вон теперь он сворованными у жены сотнями тысяч ворочает, а отцу с матерью поесть нечего. Не раз

Христом богом старик Трифон просил сына о помощи (П. Мель-

ников-Печерский. На горах. Книга вторая);

3) На улице опять жара стояла невыносимая; хоть бы капля дождя во все эти дни (Ф. Достоевский. Преступление и наказание);

4) – ...А как тут не раздражаться? С утра приказал почи-

стить снег у крыльца, и хоть бы тебе кто! Ни одна шельма ни с места... (А. Чехов. Оба лучше).

Наиболее частотна в речи форма прошедшего времени глагола (V finit(п. вр.)). Встречаются и другие лексико-грамматические варианты, однако гораздо реже: N, Pron, Adj, Adv. При этом следует отметить, что в подобных случаях в качестве обязательного изменяемого компонента может выступать именная часть речи, которая в предложении выполняет роль подлежащего или выступает в качестве именной части составного именного сказуемого. Например:

Спасаться, защищаться... где уж тут! Их шестеро; а у меня хоть бы палка! (И. Тургенев. Стучит!).

Морфологическая парадигма наиболее частотного варианта обязательного изменяемого компонента, т. е. глагола, нулевая – форма прошедшего времени изъявительного наклонения. Например:

– Вас, наверное, тут каждый знает? – Воннегут ответил: – Десять лет я гуляю здесь с моим терьером. И хоть бы один че- ловек закричал мне: «Ты Воннегут?!» Известен ланчонет, где каждое утро можно встретить Исаака Башевиса Зингера. И ни одного поклонника кругом. А теперь представьте себе, москвичи

вдруг узнают, где, допустим, опохмеляется Егор Исаев! (С. Дов-

латов. Переводные картинки).

100