Факторы детерминации национального характера проблемы и исследования. Монография

вметодологическом отношении становится сквозной, начиная с работ Ж. Бодена и Ш. Монтескьё. Безусловно, эти идеи прошли эволюцию от общей мысли до более тонких и дифференцированных концепций, вершиной которых является социокультурный детерминизм. Это движение мысли коррелирует с общей логикой развития социальной теории общего плана, которая репрезентируется Г. В. Ф. Гегелем, А. Сен-Симоном, марксизмом, затем возникновением научной социологии.

Вдальнейшем одним из первых ученых, предложивших выход из методологического тупика, в котором оказалось в свое время изучение национального характера, явился русский философ и социолог П. А. Сорокин. В написанной в 1960-е годы работе «Основные черты русской нации в двадцатом столетии» он определил слабость исследований национального характера

впсихологической антропологии, которую видит в отрицании глубоких различий между простой совокупностью индивидов и сложными социальными и культурными системами. Отсюда вытекает его тезис о невозможности прямого переноса результатов исследования произвольной выборки представителей опреде-

ленных групп на этническую составляющую социокультурной системы в целом171. Основные черты нации «диагностируются» на основе объективных и исторически проверяемых фактов при условии ее (нации) рассмотрения как целостной системы со специфическими структурными и динамическими чертами, изменяющимися на протяжении исторического развития. К числу главных черт П. А. Сорокин относил «сравнительно длительное существование, огромную жизнеспособность, замечательное упорство, выдающуюся готовность ее представителей идти на

171 Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья: сб. / АН СССР; сост. М. А. Маслин. – М.: Наука,

1990. – С. 465.

111

жертвы во имя выживания и самосохранения нации, а также необычайное территориальное, демографическое, политическое, социальное и культурное развитие в течение ее исторической жизни»172. Черты национального характера формируются и закрепляются не по предопределенности функционирования генетической программы, или реализации замысла Бога о нации, как считал В. С. Соловьев, а прижизненно, в естественно-исто- рическом процессе бытия нации, цель которой как социокультурной системы состоит в самосохранении и воспроизводстве себя как целого и поступательном развитии на этой исходной основе.

Эти идеи в более развернутом виде получили отражение

вконцепции развития культурных систем американского культурантрополога Л. Уайта173. Базовые скрепы системной концепции культуры Л. Уайта – это понятия «адаптация» и «гомеостаз». Культура есть сложная гомеостатическая система внебиологической природы, которая содержит совокупный опыт видового существования человека и обеспечивает накопление, воспроизводство и развитие видовых признаков самого человека, а также относится к классу квазиживых адаптивных систем. Как и у всякой живой системы, ее цель состоит, прежде всего,

всамосохранении посредством адаптации к среде. Самосохранение невозможно без достижения гомеостазиса, под которым

вестественных науках понимается свойство организма (или системы) удерживать свои характеристики в допустимых для его существования пределах – «внутренний гомеостазис». Кроме того, требуется еще обеспечение уравновешения взаимоотношений системы с внешней средой посредством создания оптимальных условий функционирования – «внешний гомеостазис».

172Там же. С. 472.

173Уайт Л. Избранное. Наука о культуре. – М.: РОССПЭН, 2004. – 960 с.

112

Человек, конечно, не только животное, он не столько адаптируется к природной среде изменением своей анатомофизиологической конституции (хотя элементы психофизиологической адаптации неоспоримы), сколько сам адаптирует к себе среду посредством социокультурной деятельности. Более того, на базе самосохранения и адаптации становится возможным специфически человеческое субстанциальное его свойство – способность к интенсивному развитию как восхождению на все новые и новые уровни сложности конкретных социальных организмов (систем) и человечества в целом как планетарной макросистемы. В контексте этих рассуждений определение национального характера требует конвергенции системных и исторических представлений, которые не противостоят, а дополняют друг друга как маркеры детерминирующих факторов, хотя разной природы и функциональности.

113

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение специфики национального характера обуславливается, с одной стороны, наглядностью и очевидностью форм его проявления, а с другой – противоречием в установлении его однозначных характеристик, что порождает сомнения в возможности изучения данного феномена. В связи с этим Г. Д. Гачев писал: «Национальный характер народа, мысли, литературы – очень “хитрая” и трудно уловимая “материя”. Ощущаешь, что он есть, но, как только пытаешься его определить в слова, он часто улетучивается»174. Однако современная научная мысль все больше склоняется к тому, что изучение национального характера, несмотря на всю его сложность и противоречивость, возможно. Это подтверждается результатами научных исследований по данной проблеме.

Важнейшим направлением развития теоретических представлений о национальном характере является выдвижение и обоснование концепций его детерминации. Детерминистская рефлексия национальной характерологии в европейской мысли может быть разграничена на два этапа.

Первый этап представлен новоевропейской философией истории и культуры, начиная с Ж. Бодена и Ш. Л. Монтескьё и заканчивая Г. В. Ф. Гегелем. Он характеризуется тенденцией усложнения детерминистских схем от провозглашения в качестве ведущего географического (природно-климатического) фактора развития национального характера до выдвижения многомерной, универсальной концепции детерминации в трудах Г. В. Ф. Гегеля.

174 Гачев Г. Д. Национальные образы мира … С. 55.

114

Второй этап представлен развитием учения о детерминации национального характера в рамках направления «психология народов» как части более широкого научного направления культурной и психологической антропологии. Географический фактор рассматривается здесь как второстепенный, и в концепциях (В. Вундт, И. Тэн, А. Фуллье и др.) получают развитие варианты социокультурного детерминизма национального характера.

В соответствии с философскими и общенаучными положениями о детерминизме и социальной причинности выявлена последовательность и внутренняя логика развития детерминистских представлений о национальном характере в европейской философии и социально-гуманитарных науках XVIII–XIX столетий. В результате в научный оборот введен ценный материал по национальной характерологии, позволяющий наметить дальнейшую перспективу изучения национального характера.

115

ЛИТЕРАТУРА

1.Азимова, М. М. Основные структурные элементы национального действия / М. М. Азимова. – Текст : непосредственный // Известия Института философии, политологии и права имени А. Баховаддинова Национальной академии наук Таджикистана. – 2020. – № 2. – С. 87–91.

2.Андреева, Г. М. Социальная психология : учебник / Г. М. Андреева. – Москва : Изд-во МГУ, 1988. – 432 с. – Текст : непосредственный.

3.Артемьева, О. В. К вопросу о природе морали в философии Дэвида Юма / О. В. Артемьева. – Текст : непосредствен-

ный // Этическая мысль. – 2012. – Вып. 12. – С. 104–124.

4. Астахов, О. Ю. Гражданственность и национальная идея

вусловиях современной России / О. Ю. Астахов, С. Ю. Балакирева. – Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного института культуры. – 2023. – № 62. –

С. 13–19.

5.Астахов, О. Ю. Нравственное содержание культуры в определении Д. С. Лихачева / О. Ю. Астахов, Е. А. Бегунова. – Текст : непосредственный // Духовно-нравственная культура

ввысшей школе: историческая память как основа патриотизма и гражданственности : материалы VIII Международной научно-практической конференции в рамках XXIX Международных Рождественских образовательных чтений. – Москва : РУДН, 2021. – С. 21–24.

6.Баранов, С. Д. Русская нация. Современный портрет / С. Д. Баранов, Д. В. Конов. – Москва : Миттель Пресс, 2009. – 536 с. – Текст : непосредственный.

7. Бауэр, О. Социальный вопрос и социал-демократия / О. Бауэр. – Санкт-Петербург : Серп, 1909. – 600 с. – Текст : непосредственный.

116

8.Белик, А. А. К проблеме методического инструментария исследований особенностей поликультурного образования / А. А. Белик. – Текст : электронный // Психологическая наука и образование. – 2012. – № 1. – URL: https://psyjournals.ru/ journals/psyedu/archive/2012_n1/psyedu_2012_n1_50742.pdf.

9.Белик, А. А. Историко-теоретические проблемы психологической антропологии / А. А. Белик. – Москва : РГГУ, 2005. – 420 с. – Текст : непосредственный.

10.Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма : репринтное воспроизведение издания YMCA-PRESS 1955 года / Н. А. Бердяев. – Москва : Наука, 1990. – 222 с. – Текст : непосредственный.

11.Бердяев, Н. А. Русская идея / Н. А. Бердяев. – Текст : непосредственный // Бердяев Н. А. Самопознание : сочинения. – Москва : ЭКСМО-Пресс ; Харьков : Фолио, 1997. – С. 11–248.

12.Бердяев, Н. А. Судьба России: опыты по психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев. – Москва : Мысль, 1991. – 207 с. – Текст : непосредственный.

13.Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. – 4-е изд., расшир. – Москва : АСТ ; Санкт-Петербург : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. – 811 с. – Текст : непосредственный.

14.Бороноев, А. О. Россия и русские: характер народа и судьбы страны / А. О. Бороноев, П. И. Смирнов. – Санкт-Петербург : Лениздат, 1992. – 144 с. – Текст : непосредственный.

15.Бромлей, Ю. В. Человечество – это народы / Ю. В. Бромлей, Р. Г. Подольный. – Москва : Мысль, 1990. – 392 с. – Текст : непосредственный.

16.Вебер, М. Нация / М. Вебер. – Текст : непосредственный // Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. – Москва : ИД ВШЭ, 2017. – Т. 2. – С. 292–296.

117

17.Вовель, М. Ментальность / М. Вовель. – Текст : непосредственный // 50/50 : опыт словаря нового мышления / под общ. ред. М. Ферро, Ю. Афанасьева. – Москва : Прогресс, 1989. –

С. 456–459.

18.Вундт, В. Проблемы психологии народов / В. Вундт. – Текст : непосредственный // Преступная толпа : сборник. – Москва : Ин-т психологии РАН : КСП+, 1998. – С. 197–308.

19.Выготский, Л. С. Психология искусства / Л. С. Выготский. – Москва : Педагогика, 1987. – 344 с. – Текст : непосредственный.

20.Гачев, Г. Д. Национальные образы мира / Г. Д. Гачев. – Москва : Советский писатель, 1988. – 447 с. – Текст : непосредственный.

21.Гачев, Г. Д. Национальные образы мира. Общие вопросы. Русский. Болгарский. Киргизский. Грузинский. Армянский / Г. Д. Гачев. – Москва : Советский писатель, 1988. – 450 с. – Текст : непосредственный.

22.Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т. 3. Философия духа / Г. В. Ф. Гегель. – Москва : Мысль, 1977. – 471 с. – Текст : непосредственный.

23.Гельвеций, К. А. О человеке / К. А. Гельвеций. – Текст : непосредственный // Гельвецкий К. А. Сочинения : в 2 т. –

Москва : Мысль, 1974. – Т. 2. – С. 5–567.

24.Гердер, И. Г. Идеи к философии истории человечества / И. Г. Гердер. – Москва : Наука, 1977. – 703 с. – Текст : непосредственный.

25.Геродот. История. – Текст : непосредственный / Геродот // Историки античности : в 2 т. – Москва : Правда, 1989. –

Т. 1. – 624 с.

26.Головин, В. П. Ипполит Тэн и его метод изучения искусства / В. П. Головин. – Текст : непосредственный // Тэн И.

118

Философия искусства. Живопись Италии и Нидерландов : лекции, читанные в Школе изящных искусств в Париже / И. Тэн. – Москва : Изобразительное искусство, 1995. –

С. 5–12.

27.Горячева, А. И. Является ли психический склад признаком нации? / А. И. Горячева. – Текст : непосредственный // Вопросы истории. – 1967. – № 8. – С. 91–104.

28.Гранин, Ю. Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации: опыт философско-методологиче- ского исследования / Ю. Д. Гранин. – Москва : ИФ РАН, 2007. – 168 с. – Текст : непосредственный.

29.Громыко, М. М. О воззрениях русского народа / М. М. Громыко. – Москва : Паломник, 2000. – 543 с. – Текст : непосредственный.

30.Губанов, В. М. Национальный характер как феномен западной научной мысли / В. М. Губанов, Л. В. Сметанкина. – Текст : непосредственный // Социально-гуманитарные знания. – 2023. – № 5. – С. 142–145.

31.Гумилев, Л. Н. Этносфера: история людей и история природы / Л. Н. Гумилев. – Текст : непосредственный. – Москва : Прогресс, 1993. – 544 с.

32.Гуревич, А. Я. Жак Ле Гофф и «Новая историческая наука» во Франции / А. Я. Гуревич. – Текст : непосредственный // Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / пер. с фр. под общ. ред. В. А. Бабинцева. – Екатеринбург : У-фактория,

2005. – С. 530–558.

33.Гуревич, А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А. Я. Гуревич. – Москва : Индрик, 1993. – 328 с.

34.Гуревич, А. Я. Ментальность / А. Я. Гуревич. – Текст : непосредственный // 50/50 : опыт словаря нового мышления / под общ. ред. М. Ферро, Ю. Афанасьева. – Москва : Прогресс, 1989. – С. 454–456.

119

35.Гуревич, П. С. Ментальность, менталитет / П. С. Гуревич, О. И. Шульман. – Текст : непосредственный // Культурология : энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. и авт. проекта С. Я. Левит. – Москва : РОССПЭН, 2007. – Т. 1. – С. 1270–1272.

36.Дубов, И. Г. Феномен менталитета: психологический анализ / И. Г. Дубов. – Текст : непосредственный // Вопросы психологии. – 1993. – № 5. – С. 20–29.

37.Дюби, Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года / Ж. Дюби. – Текст : непосредственный // Одиссей. Человек в истории: исследования по социальной истории и истории культуры / АН СССР ; под ред. А. Я. Гуревича. – Москва : Наука, 1991. – С. 48–59.

38.Иванов, В. Г. Физика и мировоззрение / В. Г. Иванов. – Ленинград : Наука, 1975. – 118 с. – Текст : непосредственный.

39.Иконникова, С. Н. Ментальность и национальный характер: коммуникативные проблемы и возможности / С. Н. Иконникова. – Текст : непосредственный // XV Лихачевские чтения, 14–15 мая 2015 года. – Санкт-Петербург : СПбГУП, 2015. –

С. 317–319.

40.Ильин, Е. П. Психология воли / Е. П. Ильин. – Санкт-Петер- бург : Питер, 2002. – 288 с. – Текст : непосредственный.

41.Ильин, И. А. О России и русской душе / И. А. Ильин. – Текст : непосредственный // Ильин И. А. Собрание сочинений : в 10 т. – Москва : Русская книга, 1997. – Т. 6, кн. III. –

С. 5–194.

42.Ильин, И. А. Сущность и своеобразие русской культуры / И. А. Ильин. – Текст : непосредственный // Ильин И. А. Собрание сочинений : в 10 т. – Москва : Русская книга,

1996. – Т. 6, кн. II. – С. 373–620.

43.Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения / И. Кант. – Текст : непосредственный // Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. – Москва : Чоро, 1994. – Т. 7. – С. 137–376.

120