Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Учебное пособие

Литература

27.Апелляционное Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12.09.2018 г. № 44Г-66/2018.

28.Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2017 г. по делу № 33–1867/2017.

33.Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2013 г. по делу № 33–1478/2013.

34.Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2013 г. по делу № 33–2958.

38.Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.08.2012 г. по делу № 33-1948а-2012 г.

39.Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 г. № 33–7355.

юрисдикции от 29.07.2020 г. по делу № 66–3548/2020.

141

Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам

Научные и учебные издания

Информационно-образовательный потенциал (ИОП) РГУП: www. op. raj. ru

1.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

2.Аргунов А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М.: Проспект, 2013.

3.Багыллы С. Т. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и административном судопроизводстве: Автореф.. дисс. к. ю. н. М., 2017.

4.Боннер А. Т. Правосудие как вид государственной деятельности // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005.

5.Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1999.

6.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913.

7.Гепп Ю. В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

8.Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905.

9.Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900.

10.Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

11.Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906.

12.Гурвич М. А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.

13.Дергачев С. А. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2011.

14.Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

15.Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация

всуде первой инстанции: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.

16.Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.

17.Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3/ / Российский ежегодник гражданского

иарбитражного процесса. 2006. № 5.

18.Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844.

19.Каллистратова Р. Ф. Проблемы административного судопроизводства

варбитражных судах // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Совет. Кубань. 2007.

20.Клеандров М. И. Статус арбитражных, народных, присяжных заседателей. М., 2000.

142

ВОПРОСЫ для экзамена

1.Сформулируйте признаки правосудия по гражданским делам и раскройте их содержание. Изменились ли эти признаки со временем?

2.Раскройте содержание следующих понятий: «функция судебной власти», «процессуальная форма», «форма правосудия». Почему правосудие является исключительной функцией судебной власти?

3.Как складывалось представления о том, что правосудие должно осуществляться в полном соответствии с законом?

4.Сформулируйте понятие правосудия по гражданским делам. Для чего правосудие по гражданским делам осуществляется в процессуальной форме?

5.Охарактеризуйте устройство форм правосудия, сравнив их между собой. Как устроены гражданское и арбитражное судопроизводства?

6.Как развивался институт участия граждан в правосудии по гражданским делам? Сформулируйте основные этапы его исторического развития.

7.Что лучше? Правосудие с участием граждан или единоличное профессиональное правосудие? Мотивируйте ответ.

8.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи в Римском праве. Как преодолевалась пристрастность магистрата в римском правосудии?

9.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи в период с Соборного уложения 1649 г. на Руси до Свода законов гражданских 1832 г.

вРоссии.

10.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи в период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 г.

11.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи во Французской республике середины XIX века. Чем отвод судьи во Франции отличался от отвода в дореволюционной России?

12.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи в советский период развития права.

13.Укажите отличия в порядке регулирования отвода судьи в советской России и в дореволюционной России.

14.Сформулируйте представление о порядке отвода судьи в современный период развития права.

15.В чем заключалась цель правосудия по гражданским делам, по мнению дореволюционных юристов?

16.Какие цели и задачи ставились советским законодателем перед правосудием по гражданским делам? Охарактеризуйте их.

144

Вопросы для экзамена

17.Какие цели и задачи поставлены современным законодателем перед правосудием по гражданским делам? Охарактеризуйте их.

18.Сравните цели и задачи советского и современного гражданского судопроизводства. Охарактеризуйте их.

19.Сформулируйте и охарактеризуйте классификацию целей и задач правосудия по гражданским делам в историческом ракурсе.

20.Как осмысливались и классифицировались цели и задачи правосудия по гражданским делам в теории гражданского процесса? Что такое целевые установки?

21.Что такое общие и частные целевые установки? Раскройте содержание частных целевых установок.

22.Какие категории и институты гражданского процесса осмысливались

спомощью целей и задач правосудия по гражданским делам?

23.Приведите примеры применения целевых установок на практике? Как соотносятся принципы гражданского процесса и целевые установки правосудия по гражданским делам?

24.Какие задачи стоят перед арбитражными судами? Охарактеризуйте их.

25.Сравните цели и задачи гражданского и арбитражного судопроизводств. Охарактеризуйте их. Сформулируйте свое мнение относительно тенденции сближения отдельных институтов гражданского и арбитражного процессов.

26.Кратко охарактеризуйте Концепцию Единого гражданского процессуального кодекса РФ.

27.Считаете ли Вы необходимым продолжение работы над Концепцией Единого гражданского процессуального кодекса РФ с целью формирования единой процессуальной модели для обоих цивилистических судопроизводств? Ответ мотивируйте.

28.Какой ученый провел первое фундаментальное исследование по вопросу эффективности правосудия по гражданским делам? Какие аспекты эффективности он исследовал?

29.Сформулируйте понятие эффективности правосудия по гражданским делам, предложенное А. В. Цихоцким.

30.Что такое нормативная и правоприменительная эффективность? Что такое эффективность модели гражданского судопроизводства? Приведите примеры применения этих видов эффективности.

31.Сформулируйте два научных направления в понимании категории «эффективность» в науке права. Проанализируйте их применительно к современному правосудию по гражданским делам.

32.В чем проявлялась результативность норм гражданского процессуального права, по мнению Д. М. Чечота?

33.Как используется статистика в исследовании эффективности цивилистических процессуальных норм?

145