Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальное неравенство и конфликты в российском здравоохранении. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.08.2026
Размер:
955 Кб
Скачать

респондентов, считающих, что система здравоохранения должна быть полностью бесплатной, с типом населенного пункта: чем больше город, поселение (по численности проживающих), тем меньше доля респондентов, отметивших вариант полностью бесплатной для всего населения системы здравоохранения (табл. 5).

Таблица 5

Представления населения о должном устройстве системы здравоохранения в зависимости от типа поселения

(% ответов по столбцу)

 

 

Тип поселения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Какой должна быть,

человекмлн1свыше

до.тыс250от человек.тыс999,9

до.тыс100от человек.тыс249,9

.тыс99,9до.тыс50человек

человек.тыс49,9до5от

человек.тыс4,9до

 

 

 

 

 

 

по вашему мнению,

 

 

 

 

 

 

система здравоохранения в

 

 

 

 

 

 

России?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полностью бесплатной

41,7 %

48,3 %

54,8 %

53,1 %

59,1 %

60 %

для всего населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смешанной (должна быть

 

 

 

 

 

 

как платная, так и бесплат-

46,2 %

39,3 %

38,8 %

35,7 %

32,7 %

35 %

ная медицинская помощь)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Преимущественно плат-

 

 

 

 

 

 

ной для трудоспособного

11,3 %

11,7 %

5,6 %

10,5 %

8,2 %

5 %

населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полностью платной для

0,8 %

0,7 %

0,8 %

0,7 %

всего населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51

Данные опроса демонстрируют различия в представлениях о должной организации системы здравоохранения

вгруппах респондентов, которым приходилось и не приходилось отказываться от лечения или диагностики в медицинских организациях из-за отсутствия финансовой возможности оплатить услуги. Логично, что опрошенным, которым приходилось в течение года отказываться от медицинской помощи из-за невозможности ее оплатить (таких в целом по выборке – 43,6 % респондентов!), в большей степени импонирует модель здравоохранения, в которой медицинская помощь оказывается бесплатно для всего населения, в то время как в группе респондентов, которым не приходилось отказываться от медицинской помощи по финансовым соображениям, обнаружено сравнительно больше сторонников смешанной и преимущественно платной для трудоспособного населения системы здравоохранения (табл. 6). В целом по стране, по оценкам аналитиков ФОМ, рост доли платных медицинских услуг входит

впятерку наиболее острых проблем здравоохранения в регионах (29 % респондентов указали на данную проблему)1.

Парный корреляционный анализ выявил связь доверия респондентов к медицинским организациям с представлениями о системе здравоохранения: в подгруппах респондентов, доверяющих очень мало или совсем не доверяющих медицинским учреждениям, в которые приходится обращаться постоянно или время от времени, значительно выше доля респондентов, полагающих, что медицинская помощь должна оказываться бесплатно всему населению (табл. 7).

1 Состояние здравоохранения и самые острые проблемы...

52

Таблица 6

Сопряженность представлений о модели здравоохранения в России с частотой отказов

от медицинской помощи по финансовым основаниям (% ответов по столбцу)

Приходилось ли вам в течение последнего года частично или полностью отказываться от лечения или диагностики в медицинских учреждениях из-за отсутствия финансовой возможности оплатить услугу?

Да, при-

Нет, не

ходилось

приходилось

 

Полностью бес-

 

 

 

платной для всего

62,1 %

42 %

 

населения

 

 

Какой должна

Смешанной (долж-

 

 

на быть как плат-

 

 

быть, по ва-

 

 

ная, так и бесплат-

30,1 %

46,2 %

шему мне-

ная медицинская

 

 

нию, система

 

 

помощь)

 

 

здравоохра-

 

 

Преимущественно

 

 

нения в Рос-

 

 

платной для трудо-

 

 

сии?

7,5 %

11,0 %

способного населе-

 

 

 

 

ния

 

 

 

Полностью платной

0,3 %

0,8 %

 

для всего населения

 

 

 

 

 

 

 

% по выборке

50,7 %

39,2 %

9,5 %

0,6 %

53

Таблица 7

Корреляция представлений о модели здравоохранения в России с уровнем доверия к медицинским организациям

(% ответов по столбцу)

 

 

Доверяете ли вы в целом

 

 

 

медицинским учреждени-

 

 

 

ям, в которые вам прихо-

 

 

 

дится обращаться постоян-

выборкепо

 

 

Впол-

боль-

Очень

Не

 

 

но или время от времени?

 

 

 

 

По

 

 

 

 

 

 

шей

мало

дове-

%

 

 

не до-

 

 

 

части

дове-

ряю

 

 

 

веряю

дове-

ряю

совсем

 

 

 

 

ряю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полностью

 

 

 

 

 

 

бесплатной

45,7 %

45,7 %

60,6 %

64,5 %

50,7 %

 

для всего насе-

 

ления

 

 

 

 

 

 

Смешанной

 

 

 

 

 

Какой долж-

(должна быть

 

 

 

 

 

как платная,

 

 

 

 

 

на быть, по

43,4 %

43,7 %

31,4 %

19,4 %

39,2 %

так и бесплат-

вашему мне-

ная медицин-

 

 

 

 

 

нию, система

 

 

 

 

 

ская помощь)

 

 

 

 

 

здравоохра-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Преимуще-

 

 

 

 

 

нения

 

 

 

 

 

ственно плат-

 

 

 

 

 

в России?

 

 

 

 

 

ной для трудо-

10,1 %

9,9 %

8,0 %

12,9 %

9,5 %

 

 

способного

 

 

 

 

 

 

населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полностью

 

 

 

 

 

 

платной для

0,8 %

0,7 %

3,2 %

0,6 %

 

всего населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

54

В целом по выборке опрос продемонстрировал относительно высокий уровень доверия к медицинским организациям, в которые потребителям медицинской помощи приходится обращаться постоянно или время от времени: 15,1 % – вполне доверяют, 52,1 % – по большей части доверяют, 29,2 % – очень мало доверяют, 3,6 % – не доверяют совсем. Причем уровень доверия заметно выше среди группы населения, имеющей постоянного врача в поликлинике по месту жительства, с которым есть возможность советоваться по всем или многим вопросам личного здоровья (табл. 8). Поэтому одним из стратегических направлений конструирования доверия общества к системе здравоохранения является развитие института семейного врача и усиление первичного звена оказания медицинской помощи. Согласно результатам нашего исследования, две трети респондентов (66,9 %) не имеют постоянного врача в поликлинике по месту жительства, с которым они могут обсуждать вопросы своего здоровья.

Таблица 8

Уровень доверия населения к медицинским организациям

взависимости от наличия/отсутствия постоянного врача

вполиклинике по месту жительства ( % ответов по столбцу)

Доверяете ли вы в целом

У вас есть постоянный врач в поли-

медицинским учреждени-

клинике по месту жительства, с ко-

ям, в которые вам прихо-

торым вы советуетесь по всем или

дится обращаться постоян-

многим вопросам вашего здоровья?

но или время от времени?

 

 

Есть

Нет

 

 

 

Вполне доверяю

18,1 %

13,7 %

 

 

 

По большей части доверяю

60,3 %

48,0 %

 

 

 

Очень мало доверяю

20,2 %

33,6 %

 

 

 

Не доверяю совсем

1,4 %

4,7 %

 

 

 

55

Доверие к медицинским организациям, в свою очередь, стимулирует профилактическую активность населения, так как в подгруппах доверяющих медицинским организациям, очень мало или совсем не доверяющих процент обращавшихся в течение года до опроса за медицинской помощью с профилактической целью заметно ниже (табл. 9). Согласно данным ВЦИОМ, 41 % россиян за последние несколько лет перепроверяли диагноз и назначения врача1. Данный показатель, на наш взгляд, является прекрасным эмпирическим индикатором степени доверия/недоверия общества к медицинским организациям. Результаты опроса ФОМ говорят о том, что 54 % россиян доверяют больше государственным медицинским учреждениям, а 28 % – частным (остальные 18 % воздержались от ответа). Причем только среди молодежи (возрастная группа 18–30 лет) наблюдается перевес доверия в пользу частных медицинских организаций: 49 % против 37 %, что свидетельствует о большей склонности к либеральным и неолиберальным моделям социального поведения в сфере здравоохранения2.

1Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1 декабря 2019 г. по заказу Центра социального проектирования «Платформа». При реализации проекта было использовано экспертное решение ВЦИОМ «Публичное социальное исследование». В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1600 респондентов (Качество медицинских услуг: запрос на жесткий контроль: аналитический обзор ВЦИОМ от 11.12.2019 № 4127. URL: https:// wciom.ru/index.php?id=236&uid=10067).

2Доверие врачам и медучреждениям. URL: https://fom.ru/Zdorove-i-sport/

14208 («ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 14 апреля 2019 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6 %).

56

Таблица 9

Сопряженность частоты профилактической активности с уровнем доверия (% ответов по столбцу)

 

 

Доверяете ли вы в целом ме-

 

 

 

дицинским учреждениям,

 

 

 

в которые вам приходится

 

 

 

обращаться постоянно или

выборкепо

 

 

 

боль-

Очень

Не

 

 

время от времени?

 

 

 

 

По

 

 

 

 

 

Впол-

шей

мало

дове-

%

 

 

 

 

 

не до-

 

 

 

части

дове-

ряю

 

 

 

веряю

 

 

 

дове-

ряю

совсем

 

 

 

 

 

 

 

 

ряю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

За последний год

 

 

 

 

 

 

вы обращались

 

 

 

 

 

 

за медицинской

Да, об-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

помощью (кон-

ращал-

41,1 %

40,8 %

32,1 %

16,1 %

37,4 %

 

сультацией вра-

ся(-ась)

 

 

 

 

 

ча, вакцинацией,

 

 

 

 

 

 

процедурами,

 

 

 

 

 

 

обследованием и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пр.) с профилак-

 

 

 

 

 

 

тической целью,

Нет, не

 

 

 

 

 

не испытывая

обра-

 

 

 

 

 

 

58,9 %

59,2 %

67,9 %

83,9 %

62,6 %

каких-либо

щался

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

симптомов забо-

(-ась)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

левания или

 

 

 

 

 

 

недомогания?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Моментом, требующим, на наш взгляд, более глубокой теоретической рефлексии, являются социальные факторы потребления медицинской помощи. В ходе

57

анализа социологических данных авторского опроса выявлена зависимость профилактической активности от наличия/отсутствия у респондентов врача в поликлинике по месту жительства, с которым они могут решать вопросы своего здоровья (табл. 10).

Таблица 10

Профилактическая активность в зависимости от наличия/отсутствия постоянного врача в поликлинике

по месту жительства (% ответов по столбцу)

 

 

За последний год вы обращались за

 

 

 

медицинской помощью (консуль-

 

 

 

тацией врача, вакцинацией, про-

выборке

 

 

цедурами, обследованием и пр.) с

 

 

 

 

 

профилактической целью, не ис-

 

 

 

пытывая каких-либо симптомов за-

% по

 

 

болевания или недомогания?

 

 

 

 

 

 

 

Да, обращал-

Нет, не обращал-

 

 

 

ся(-ась)

ся(-ась)

 

 

 

 

 

 

У вас есть по-

 

 

 

 

стоянный

 

 

 

 

врач в поли-

Есть

42,3 %

27,5 %

33,1 %

клинике по

 

 

 

 

месту жи-

 

 

 

 

тельства, с ко-

 

 

 

 

торым вы со-

 

 

 

 

 

 

 

 

ветуетесь по

 

 

 

 

всем или

Нет

57,7 %

72,5 %

66,9 %

многим во-

 

 

 

 

просам ваше-

 

 

 

 

го здоровья?

 

 

 

 

42,3 % респондентов, которые в течение года до опроса обращались за медицинской помощью (консультацией врача, вакцинацией, процедурами, обследованием и пр.)

58

с профилактической целью, не испытывая каких-либо симптомов заболевания или недомогания, имеют постоянного врача в поликлинике по месту жительства, в то время как в подгруппе респондентов, которые не обращались в медицинские организации с профилактической целью, постоянного врача имеет только четверть опрошенных (27,5 %).

Посредством корреляционного анализа удалось выявить зависимость степени доверия потребителей от частоты отказов от медицинской помощи. Как видно из табл. 11, уровень социального доверия к медицинским учреждениям, в которые респондентам приходится обращаться постоянно или время от времени, в целом выше среди тех, кто не отказывался от лечения или диагностики из-за отсутствия финансовой возможности оплатить услугу.

Представления о системе российского здравоохранения существенно варьируются в социальных группах, различающихся по возрасту, уровню образования, типу поселения, самооценке здоровья, профессиональному статусу. Так, в старших возрастных когортах чаще наблюдается предпочтение полностью бесплатной для всего населения системы здравоохранения и, соответственно, менее частотен выбор в пользу смешанной и преимущественно платной системы здравоохранения (табл. 12). В подгруппе неработающих пенсионеров полностью бесплатная для всего населения модель здравоохранения снискала популярность у 72,3 % опрошенных, а, например, в профессиональной подгруппе предпринимателей – всего у 39 %.

59

Таблица 11

Сопряженность уровня доверия к медицинским организациям с частотой отказов

от медицинской помощи по финансовым основаниям (% ответов по строке)

 

 

Доверяете ли вы в целом медицин-

 

 

ским учреждениям, в которые вам

 

 

приходится обращаться постоянно

 

 

или время от времени?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

Очень

Не

 

 

Вполне

большей

 

 

мало

доверяю

 

 

доверяю

части

 

 

доверяю

совсем

 

 

 

доверяю

 

 

 

 

 

 

Приходилось

 

 

 

 

 

ли вам в те-

 

 

 

 

 

чение по-

 

 

 

 

 

следнего го-

Да,

10,5 %

46,2 %

38,3 %

4,8 %

да частично

приходилось

 

 

 

 

или полно-

 

 

 

 

 

стью отказы-

 

 

 

 

 

ваться от ле-

 

 

 

 

 

чения или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

диагностики

 

 

 

 

 

в медицин-

 

 

 

 

 

ских учре-

 

 

 

 

 

ждениях из-

Нет, не

 

 

 

 

за отсутствия

18,8 %

56,5 %

22,0 %

2,7 %

приходилось

финансовой

 

 

 

 

возможности

 

 

 

 

 

оплатить

 

 

 

 

 

услугу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого

15,1 %

52,1 %

29,2 %

3,6 %

 

 

 

 

 

 

60

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]