Современные педагогические технологии основной школы в условиях ФГОС
.pdfТехнология развития критического мышления |
81 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П р о д о л ж е н и е т а б л . 3 . 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Название |
|
Деятельность учителя |
|
Метапредметные |
|||||
№ |
приема или |
|
|
|||||||
|
|
и учащихся |
|
образовательные |
||||||
п/п |
стратегии, |
|
|
|
||||||
|
в терминах технологии |
|
результаты |
|||||||
|
авторы |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
«Сводная |
|
Прием позволяет освоить |
|
Ученик получит возмож |
|||||
|
таблица» |
|
за короткое время боль |
|
ность научиться: |
|||||
|
(Дж. Бел |
|
шое количество инфор |
|
• осуществлять познава |
|||||
|
ланка) |
|
мации. Происходит обоб |
|
тельную рефлексию |
|||||
|
|
|
щение и систематизация |
|
в отношении действий по |
|||||
|
|
|
изученной информации. |
|
решению учебных и по |
|||||
|
|
|
Категории сравне |
|
знавательных задач; |
|||||
|
|
|
ния — понятия, ключе |
|
• осуществлять расширен |
|||||
|
|
|
вые слова, темы… |
|
ный поиск информации с |
|||||
|
|
|
Линии сравнения — ха |
|
использованием ресурсов |
|||||
|
|
|
рактеристики, по кото |
|
библиотек и Интернета; |
|||||
|
|
|
рым происходит сравне |
|
• устанавливать |
|||||
|
|
|
ние. «Линии сравнения», |
|
причинно-следственные |
|||||
|
|
|
то есть характеристики, |
|
связи; |
|||||
|
|
|
по которым учащиеся |
|
• осуществлять логиче |
|||||
|
|
|
сравнивают различные |
|
скую операцию установ |
|||||
|
|
|
явления, объекты и про |
|
ления родовидовых отно |
|||||
|
|
|
чее, формулируют сами |
|
шений, ограничение по |
|||||
|
|
|
ученики: |
|
нятия; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• обобщать поня |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тия — осуществлять ло |
|
|
|
|
|
Линии сравнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема 1 |
Тема 2 |
Тема 3 |
Тема 4 |
|
|
гическую операцию пере |
|
|
|
|
|
|
хода от видовых призна |
|||||
|
|
|
|
|
ков к родовому понятию, |
|||||
|
|
|
|
|
от понятия с меньшим |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объемом к понятию с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
большим объемом; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заполняется на стадии |
|
• осуществлять сравне |
|||||
|
|
|
|
ние, сериацию и класси- |
||||||
|
|
|
рефлексии |
|
||||||
|
|
|
|
фикацию, самостоятельно |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выбирая основания и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
критерии для указанных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
логических операций. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Регулятивная, познава- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельная деятельность |
5 |
«Таблица- |
|
Синтез информации на |
|
Ученик получит возмож |
|||||
|
синтез» |
|
всех этапах урока. Воз |
|
ность научиться: |
|||||
|
(И. О. Зага |
|
можность тесно увязать |
|
• строить логическое рас |
|||||
|
шев) |
|
содержание текста со |
|
суждение, включающее |
|||||
|
|
|
своим личным опытом. |
|
установление причинно- |
|||||
|
|
|
Заполнение таблицы: |
|
следственных связей; |
|||||
82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р а з д е л 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О к о н ч а н и е т а б л . 3 . 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Название |
|
Деятельность учителя |
Метапредметные |
|||||||
№ |
приема или |
|
|||||||||
|
|
и учащихся |
|
|
|
образовательные |
|||||
п/п |
стратегии, |
|
|
|
|
|
|||||
|
в терминах технологии |
результаты |
|||||||||
|
авторы |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• объяснять явления, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
важнацитатаэтаПочемудля (мысли)меня |
|
|
|
|
|
словаКлючевые |
|
|
(связантекстаизВыписки словами)ключевымисные |
|
|
процессы, связи и отно |
||
|
|
|
|
|
|
|
шения, выявляемые |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в ходе исследования; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
осуществлять познава |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельную рефлексию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в отношении действий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по решению учебных и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
познавательных задач; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• умение вести диалог |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на основе равноправных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отношений и взаимного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уважения и принятия; |
|
|
|
(до чтения) |
|
|
|
|
|
умение конструктивно |
||
|
|
|
1. |
|
|
|
|
|
|
|
разрешать конфликты. |
|
|
|
2. |
|
|
|
|
|
|
|
Познавательная, лич- |
|
|
|
3. |
|
|
|
|
|
|
|
ностная, коммуникатив- |
|
|
|
(после чте |
|
|
|
|
|
ная деятельность |
||
|
|
|
ния) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Или: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Ключевые слова |
|
Толкование |
|
Выписки из текста |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П р и м е ч а н и е. Таблицы в технологии РКМ могут быть использованы на разных стадиях урока. Графические, визуальные методы в технологии раз вития критического мышления не только помогают систематизировать мате риал, структурировать его до, во время и после изучения новой информации, эти приемы делают зримыми процессы мышления, наглядно демонстрируют, как изменилось, обогатилось наше знание об изучаемом предмете.
Технология развития критического мышления |
83 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Та б л и ц а 3 . 7 |
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
Метапредметные |
|
№ |
приема или |
|||
и учащихся |
образовательные |
|||
п/п |
стратегии, |
|||
в терминах технологии |
результаты |
|||
|
авторы |
|||
|
|
|
||
|
Организация групповой работы, «Обучение сообща» |
|||
|
|
|
|
|
1 |
Работа в |
Прием основан на прин |
Ученик получит возмож |
|
|
группах |
ципе взаимообучения: |
ность научиться: |
|
|
«Зигзаг»* |
члены рабочей группы |
•• вести диалог на основе |
|
|
Аронсон, |
становятся экспертами в |
равноправных отноше |
|
|
Джонсон и |
определенных областях |
ний и взаимного уваже |
|
|
Холубек, |
изучаемой темы, готовят |
ния и принятия; кон |
|
|
Каган |
презентацию и обучают |
структивно разрешать |
|
|
(работа с |
других участников по |
конфликты; |
|
|
большим |
каждой теме. Позволяет |
•• осуществлять констати |
|
|
количе |
изучить и систематизиро |
рующий и предвосхи |
|
|
ством ин |
вать большой по объему |
щающий контроль по ре |
|
|
формации, |
материал. |
зультату и по способу |
|
|
разные тек |
•• «рабочая» группа полу |
действия; актуальный |
|
|
сты) |
чает текст и просматри |
контроль на уровне про |
|
|
|
вает его; |
извольного внимания; |
|
|
|
•• группе предлагается |
•• учитывать разные мне |
|
|
|
5 различных вопросов |
ния и стремиться к коор |
|
|
|
по данному тексту; |
динации различных по |
|
|
|
•• «специалисты» по от |
зиций в сотрудничестве. |
|
|
|
дельным вопросам объе |
Регулятивная, личност- |
|
|
|
диняются в «экспертные» |
ная, познавательная, |
|
|
|
группы; |
коммуникативная дея- |
|
|
|
•• «экспертная» группа |
тельность |
|
|
|
обсуждает вопрос и гото |
|
|
|
|
вит презентацию ответа |
|
|
|
|
для «рабочей» группы; |
|
|
|
|
•• вернувшись в «рабо |
|
|
|
|
чие» группы, эксперты |
|
|
|
|
отвечают на «свои» во |
|
|
|
|
просы; |
|
|
|
|
•• ответы на вопросы |
|
|
|
|
озвучиваются для всей |
|
|
|
|
аудитории. |
|
|
|
|
|
|
|
* См. дополнительные описания приемов «Зигзаг-1», «Зигзаг-2» (Р. Славин) на С. 66–68.
84 |
|
|
|
Р а з д е л 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Та б л и ц а 3 . 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
Метапредметные |
||
№ |
приема или |
||||
и учащихся |
образовательные |
||||
п/п |
стратегии, |
||||
в терминах технологии |
результаты |
||||
|
авторы |
||||
|
|
|
|||
|
|
Приемы/стратегии решения проблем |
|||
|
|
|
|
|
|
1 |
Стратегия |
Алгоритм работы со стра |
Ученик получит возмож |
||
|
«IDEAL»* — |
тегией: |
ность научиться: |
||
|
стратегия |
I. Выделите в тексте про |
• строить логическое рас |
||
|
решения |
блему. |
суждение, включающее |
||
|
проблем |
D. Опишите ее (выявите |
установление причинно- |
||
|
при чтении |
ее суть). |
следственных связей; |
||
|
текста |
E. Определите варианты |
• объяснять явления, |
||
|
(Дж. Брэмс |
подходов к решению про |
процессы, связи и отно |
||
|
форд; |
блемы. |
шения, выявляемые в |
||
|
адаптация: |
A. Действуйте (решайте). |
ходе работы; |
||
|
И. О. Зага |
L. Сделайте вывод (нау |
• ставить проблему, аргу |
||
|
шева) |
читесь), проведите реф |
ментировать ее актуаль |
||
|
|
|
лексию своей работы. |
ность; |
|
|
|
|
|
• умение вести диалог на |
|
|
|
|
|
основе равноправных от |
|
|
|
|
|
ношений и взаимного |
|
|
|
|
|
уважения и принятия; |
|
|
|
|
|
уметь конструктивно раз |
|
|
|
|
|
решать конфликты. |
|
|
|
|
|
Познавательная, комму- |
|
|
|
|
|
никативная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Стратегия |
Стратегия позволяет опи |
Ученик получит возмож |
||
|
«Fishbone»** |
сать и решить целый |
ность научиться: |
||
|
/Фишбон — |
круг проблем. |
• ставить проблему, аргу |
||
|
модель по |
В процессе обсуждения и |
ментировать ее актуаль |
||
|
становки и |
групповой деятельности |
ность; |
||
|
решения |
над выявлением в тексто |
• делать умозаключения |
||
|
проблемы |
вой информации проблем |
(индуктивное и по анало |
||
|
|
|
учащиеся графически |
гии) и выводы на основе |
|
|
|
|
оформляют результат ра |
аргументации; |
|
|
|
|
боты: |
• устраивать эффектив |
|
|
|
|
на «верхних костях» |
ные групповые обсужде |
|
|
|
|
рыбы записываются про |
ния и обеспечивать об |
|
|
|
|
блемы; |
мен знаниями между чле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* См. описание приема на С. 63–64. ** См. описание приема на С. 97–99.
Технология развития критического мышления |
85 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П р о д о л ж е н и е т а б л . 3 . 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
|
Метапредметные |
|
№ |
приема или |
|
|||
и учащихся |
|
образовательные |
|||
п/п |
стратегии, |
|
|||
в терминах технологии |
|
результаты |
|||
|
авторы |
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
на «нижних костях» ске |
|
нами группы для приня |
|
|
|
лета рыбы фиксируются |
|
тия эффективных со |
|
|
|
факты, подтверждающие |
|
вместных решений; |
|
|
|
существование этих про |
|
• вступать в диалог, а |
|
|
|
блем. |
|
также участвовать в кол |
|
|
|
|
|
лективном обсуждении |
|
|
|
|
|
проблем, участвовать в |
|
|
|
|
|
дискуссии и аргументи |
|
|
|
|
|
ровать свою позицию, |
|
|
|
|
|
владеть монологической |
|
|
|
|
|
и диалогической форма |
|
|
|
|
|
ми речи в соответствии |
|
|
|
|
|
с грамматическими и |
|
|
|
|
|
синтаксическими норма |
|
|
|
|
|
ми родного языка. |
|
|
|
|
|
Познавательная, комму- |
|
|
|
|
|
никативная деятель- |
|
|
|
|
|
ность |
3 |
Денотат- |
Денотатный граф (от лат. |
Ученик получит возмож |
||
|
ный граф* |
denoto — обозначаю и |
|
ность научиться: |
|
|
(Д. Х. Вага |
греч. grapho — пишу) — |
|
•• структурировать тек |
|
|
пова) |
способ вычленения из |
|
сты, включая умение вы |
|
|
|
|
текста существенных |
|
делять главное и второ |
|
|
|
признаков ключевого по |
|
степенное, главную идею |
|
|
|
нятия. |
|
текста, выстраивать по |
|
|
|
Выделяется ключевое |
|
следовательность описы |
|
|
|
слово или словосочета |
|
ваемых событий; |
|
|
|
ние (как правило, имя |
|
•• в процессе коммуника |
|
|
|
существительное). |
|
ции достаточно точно, |
|
|
|
Подбираются из текста |
|
последовательно и полно |
|
|
|
глаголы, связывающие |
|
передавать партнеру не |
|
|
|
ключевое понятие и его |
|
обходимую информацию |
|
|
|
существенные признаки, |
|
как ориентир для постро |
|
|
|
обозначающие действия. |
|
ения действия. |
|
|
|
К глаголам подбираются |
|
Познавательная, комму- |
|
|
|
характеристики (выра |
|
никативная деятель- |
|
|
|
женные прилагательны |
|
ность |
|
|
|
ми или другими частями |
|
|
|
|
|
речи). |
|
|
|
|
|
|
|
|
* См. описание приема на С. 88, 92.
86 |
|
|
Р а з д е л 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О к о н ч а н и е т а б л . 3 . 8 |
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
Метапредметные |
|
№ |
приема или |
|||
и учащихся |
образовательные |
|||
п/п |
стратегии, |
|||
в терминах технологии |
результаты |
|||
|
авторы |
|||
|
|
|
||
|
|
Образуется сочетание: |
|
|
|
|
ключевое слово — гла |
|
|
|
|
гол — другая часть речи, |
|
|
|
|
характеризующая основ |
|
|
|
|
ные признаки ключевого |
|
|
|
|
понятия (граф дробится |
|
|
|
|
и разветвляется по мере |
|
|
|
|
работы с текстом). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Та б л и ц а 3 . 9 |
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
Метапредметные |
|
№ |
приема или |
|||
и учащихся |
образовательные |
|||
п/п |
стратегии, |
|||
в терминах технологии |
результаты |
|||
|
авторы |
|||
|
|
|
||
|
Письмо для развития критического мышления |
|||
|
|
|
|
|
1 |
Стратегия |
Работа в данной страте |
Ученик получит возмож |
|
|
«RAFT» (в |
гии предполагает выбор |
ность научиться: |
|
|
переводе с |
следующих действий: |
• основам саморегуляции |
|
|
англ. |
R. Роли, которая выбира |
в учебной и познаватель |
|
|
плот) — |
ется писателем |
ной деятельности в фор |
|
|
стратегия |
A. Аудитории, для кото |
ме осознанного управле |
|
|
письменной |
рой этот текст пишется |
ния своим поведением и |
|
|
рефлексии |
F. Формы |
деятельностью, направ |
|
|
|
T. Темы |
ленной на достижение |
|
|
|
Определяется время, и |
поставленных целей; |
|
|
|
ученик от имени своего |
• устанавливать и срав |
|
|
|
героя для определенной |
нивать разные точки зре |
|
|
|
аудитории пишет речь/ |
ния, прежде чем прини |
|
|
|
детектив/статью и т. д. |
мать решения и делать |
|
|
|
по этой теме. |
выбор; |
|
|
|
|
• строить логическое рас |
|
|
|
|
суждение, включающее |
|
|
|
|
установление причинно- |
|
|
|
|
следственных связей; |
|
|
|
|
• делать умозаключения |
|
|
|
|
(индуктивное и по анало |
|
|
|
|
гии) и выводы на основе |
|
|
|
|
аргументации. |
|
|
|
|
|
|
Технология развития критического мышления |
87 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
О к о н ч а н и е т а б л . 3 . 9 |
|
|
|
|
|
|
|
Название |
Деятельность учителя |
Метапредметные |
|
№ |
приема или |
|||
и учащихся |
образовательные |
|||
п/п |
стратегии, |
|||
в терминах технологии |
результаты |
|||
|
авторы |
|||
|
|
|
||
|
|
|
Познавательная, |
|
|
|
|
регулятивная |
|
|
|
|
деятельность |
|
В данных таблицах представлены разнообразные стратегии и приемы технологии РКМ, проанализированные с точки зрения
формирования и развития универсальных учебных действий учащихся. Каждая из них призвана решить достаточно определен ные предметные задачи: формирование понятий, умение выделять основные аспекты в изучаемой информации, умение графически представлять результаты работы с текстом, умение аргументиро вать свою точку зрения, возникшую при оценке той или иной ин формации. Также указанные приемы и стратегии позволяют раз вить конкретные мыслительные способности и умения: анализ и синтез; обобщение и сопоставление; сравнение и систематизация, самостоятельность мышления и др. Кроме этого, приведенные в таблице приемы и стратегии были проклассифицированы нами с точки зрения развития мыслительных способностей учащихся для определения целесообразности их выбора при работе с различны ми видами текстовой информации и развития УУД.
Этот список можно было бы продолжить. Как вы видите, каждый прием, используемый в технологии развития критического мышле ния, многофункционален, работает на развитие интеллектуальных и личностных умений, а выстроенные в логике «вызов–осмысление– рефлексия», они способствуют развитию рефлексивных способно стей, помогают овладеть умением учиться самостоятельно.
ПРИМЕРЫ УРОКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ РКМ В ОСНОВНОЙ ШКОЛЕ
Тема: «Роль человека в жизни природы». 5 кл.*
Цель: На основе общих представлений учащихся о месте и роли человека в жизни природы создать условия для понимания учащи мися роли человека как части природы.
Используемые приемы: денотатный граф (Д. Х. Вагапова).
* Сценарий занятия (естественные науки) составлен Е. В. Иваньшиной.
88 |
Р а з д е л 3 |
|
|
Немного теории:
Данная стратегия позволит учащимся более вдумчиво работать с текстом, выделяя ключевые понятия и выявляя их основные при знаки. При этом ученики могут научиться самостоятельно (на основе информации из текста) давать определение понятий.
Денотатный граф — способ вычленения из текста существен ных признаков ключевого понятия.
Принципы построения:
1. Выделение ключевого слова или словосочетания. 2. Чередование имени и глагола в графе (именем может быть
одно существительное или группа существительных в сочетании с другими именными частями речи; глагол выражает динамику мыс ли, движение от понятия к его существенному признаку).
3. Точный выбор глагола, связывающего ключевое понятие и его существенный признак (глаголы, обозначающие цель — на правлять, предполагать, приводить, давать, и т. д.; глаголы, обо значающие процесс достижения результата — достигать, осущест вляться; глаголы, обозначающие предпосылки достижения резуль тата — основываться, опираться, базироваться; глаголы-связки, с помощью которых осуществляется выход на определение значения понятия).
4. Дробление ключевого слова по мере построения графа на слова-«веточки».
5. Соотнесение каждого слова-«веточки» с ключевым словом с целью исключения каких-либо противоречий, несоответствий и т. д.
Стадия вызова
На стадии вызова просим учащихся ключевыми словами — гла голами обозначить роль человека в жизни природы.
Роль человека в жизни природы
нарушает |
заботится |
потребляет |
познает |
уничтожает |
учится |
загрязняет |
организует |
Технология развития критического мышления |
89 |
|
|
Затем попросим учащихся «взвесить на весах» роль человека в жизни природы. Учащиеся устно или письменно «наполняют» чаши весов информацией из личного опыта, отрицательную или поло жительную роль играет человек в жизни природы?
Стадия осмысления
На стадии осмысления учащиеся читают текст § 3 учебника*, выделяя в тексте ключевые глаголы, продолжая выполнять задание, полученное на стадии вызова.
Роль человека в жизни природы
Выполняет ли человек свой долг перед природой? Подумаем вместе: какова роль человека в жизни природы?
Кто в наши дни не слышал такие высказывания: «В нашем го роде плохая экология» или: «Раньше экология была лучше» и т. п.? Это — неграмотные выражения. Очевидно, они говорят о плохом для здоровья человека состоянии окружающей среды.
Однако экология не может быть ни плохой, ни хорошей. Эко логия — это наука, она имеет свой предмет и объект изучения. Как и любая другая наука, экология возникла, развивается и су ществует потому, что в ней нуждается человек. Есть потребность, значит, появляется и наука. Понять законы природы, по которым происходит ее взаимодействие с человеком, необходимо для того, чтобы наладить, организовать добрые, разумные отношения чело века с окружающей средой, в своем Доме.
За время своего существования на Земле человек очень долго был потребителем природных благ. Ему хватало чистого воздуха, чистой воды, плодородной почвы, тучных пастбищ, рыбы в водо емах, дичи и зверей в лесах и степях, а природных материалов было достаточно для удовлетворения нехитрых потребностей. Да и самих-то людей на Планете было немного.
Постепенно человек научился получать то, что отсутствует в природе в готовом виде и значительно улучшил свою жизнь. Теперь он живет в благоустроенных жилищах, особенно в городах. Не может обходиться без электричества, без бытовой и промыш
* Естествознание с основами экологии: 5 кл. / И. Ю. Алексашина, О. И. Ла гутенко, Н. И. Орещенко. М.: Просвещение, 2005.
90 |
Р а з д е л 3 |
|
|
ленной техники, без удобного и быстрого транспорта, без компью теров и телевидения.
Человек построил подводные лодки, самолеты и космические ракеты, поднялся в Космос и опустился на дно морское.
Да, разум человека позволил ему познать многие законы при роды, закономерности многих процессов и применить их в своей деятельности. Он получил вещества, которых нет в природе, соз дал материалы, которые лучше природных по некоторым свой ствам. Уже давно, почувствовав могущество своего разума, че ловек решил, что ему все подвластно и что он «царь природы».
Разуму человека подвластно познать законы природы, но не переделать их. Он подчиняется законам природы и обязан помнить о том, что сам — часть природы.
Будем помнить:
Природа может существовать без человека, а человек без нее — не может!
Человек присвоил себе гордое имя: Homo sapiens, что означает Человек разумный. Да, от всего животного мира человека отличает именно разум. Однако взаимодействие человека с природой нельзя назвать разумным.
В чем заключается экологическая проблема?
Очевидно, сущность экологической проблемы заключается в том, что хозяйственная деятельность человека продолжает уни чтожать систему жизнеобеспечения на Планете. Этот процесс, к сожалению, идет с высокой скоростью.
Планета больна! Жизнь на Земле — в опасности!
Почему нужно бороться за сохранение Планеты?
Разве это не очевидно? — спросите вы. К сожалению, есть люди, и их немало, которые не понимают серьезность экологиче ской проблемы. К тому же для ее решения требуются большие денежные затраты, связанные с закрытием вредных для человека и природы производств, с очисткой и переработкой отходов, со строительством новых, экологически чистых заводов и фабрик, которые будут работать без отходов. Придется человеку опять поучиться у природы работать так, как «работает» она сама. Ведь любые отходы в природе имеют своих потребителей. Например, отмершую, гниющую растительность «поедают» бактерии. А то, что при этом образуется, будет использовано растениями нового поколения.
