Расследование преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан. Учебно-практическое пособие

бывшие в употреблении. По заключению молекулярно-генетической экспертизы было установлено, что на перчатках имеются наряду с другими выделения, которые произошли от Бажина.

Бажин с момента задержания признавал факт совершения преступления, давал на протяжении следствия последовательные показания об обстоятельствах содеянного, подтвердил их в ходе проверки на месте происшествия. Защитную версию он строил, только изменяя направленность своего умысла, то есть убил не в целях скрыть преступление, а в связи с тем, что поссорился с Швецовой, которая сказала, что она может сообщить о происшедшем сотрудникам правоохранительных органов.

Действия Бажина следствием изначально квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, однако дело прокурором было возвращено на дополнительное расследование, после чего квалификация действий Бажина по ст. 167 УК РФ была изменена на ч. 1 (с чем трудно согласиться — мотивы прокуратуры в представленных материалах не отражены). Бажин судом признан виновным в совершении преступлений, приговорен

ê23 годам лишения свободы.

5.Уголовное дело ¹ 089317 по факту безвестного исчезновения Иванченко Д.В., 1987 г.р.

Уголовное дело возбуждено 30 мая 2012 г по ч.1 ст.105 УКРФ. Преступление совершено ночью 29.04.2012 Заявление об исчезновении _____поступило (дата не указана,

вероятно, в начале мая).

Обстоятельства преступления, установленные следствием: 29 апреля 2012 г., Авдеев И.Н. (несовершеннолетний 1994 г.р., судимый по ст. 228, ст. 158 УК РФ, состоит на учете у нарколога и психиатра) около ночного клуба в г. Волгограде познакомился с Иванченко Д.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пригласил ее в компании своих знакомых Фомина и Шапкина поехать на дачу для продолжения употребления спиртного. Увидев, что на Иванченко имеются ювелирные украшения из золота, Авдеев решил завладеть данными ювелирными украшениями. По приезде в дачный поселок Авдеев и Иванченко из автомобиля вышли, прошли в дачный дом к Авдееву, а Фомин и Шапкин проследовали дальше к даче, принадлежащей Фомину. Авдеев на дачном участке напал на Иванченко, нанес ей множественные удары по голове лопатой, а затем ножом. Сняв с тела убитой золотые украшения, Авдеев труп перетащил на соседний заброшенный участок, где закопал в яме, там же закопал нож — орудие преступления. На следую-

101

щий день Авдеев попросил Фомина сдать ювелирные украшения в ломбард, что тот и сделал по своему паспорту.

Преступление было раскрыто в декабре 2012 г., (27 декабря Фомин сотруднику УР сообщил о том, что Авдеев совершил убийство девушки). Это видно из показаний свидетелей — сотрудников УР. Раскрытие преступления, вероятно, произошло при анализе детализаций мобильных телефонов. В частности, Иванченко в ночной клуб поехала со своим знакомым Реснянским, который в состоянии сильного алкогольного опьянения был в ночном клубе задержан сотрудниками полиции. Затем уже Иванченко познакомилась с Авдеевым, Фоминым и Шапкиным, используя телефон Фомина, она звонила Реснянскому (которому также передала и свой мобильный телефон), чтобы узнать, где он находится. В ходе проведения мероприятий по поиску пропавшей Иванченко отрабатывали в первую очередь Реснянского, с которым она поехала в ночной клуб. Реснянский пояснил, что он, очнувшись в отделе полиции, обнаружил в телефоне голосовое сообщение от Иванченко, перезвонил на номер, с которого пришло сообщение, ответил ему незнакомый парень. Установили принадлежность данного абонентского номера Фомину. При анализе видеозаписи, изъятой в ночном клубе, было видно, что Иванченко познакомилась с группой парней, среди которых были Фомин и Авдеев. Проверяя причастность Фомина к преступлению, от него получили показания на Авдеева, также Фомин признался, что по просьбе Авдеева он сдавал ювелирные украшения в ломбард, что подтвердилось (не указано, когда в ломбарде нашли подтверждение — до признания Фомина или на основе его показаний) 28.12.2012 Авдеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в ходе допроса признался в убийстве, указал место сокрытия трупа, который был обнаружен с сильными гнилостными изменениями. Следует отметить, что в дальнейшем в ходе следствия и в суде Авдеев изменил свои показания, заявил, что Иванченко убил не он, а Фомин.

03.09.2013 Волгоградским областным судом Авдеев И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговорен к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

6. Уголовное дело ¹ 2012018250 по факту безвестного исчезновения Руденко Е.И., 1990 г.р.

Преступление совершено в дневное время 05.07.2012 на участке местности.

Заявление об исчезновении Руденко Е.И. поступило в правоохранительные органы 07.07.2012 от ее мужа.

102

Уголовное дело возбуждено 10.07.2012 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе следствия:

05.07.2012 в период с 15 до 16 часов Шелков В.В. (1971 г.р., ранее дважды судимый по ст. 158 УК РФ), занимающийся частным извозом на легковом автомобиле «Хендай акцент», в п. Янтарный Ростовской области посадил в салон пассажира Руденко Е.И., в процессе движения и общения с пассажиром у Шелкова В.В. возник умысел на хищение принадлежащего Руденко Е.И. имущества (на ней были золотые украшения, она упомянула о наличии у нее банковской карты), реализуя умысел, Шелков под надуманным предлогом свернул с трассы М-4 Дон на проселочную дорогу, затем в сторону от нее на 250 метров, там он напал на Руденко, схватил ее за шею руками, перетащил в лесополосу, где в результате механиче- ской асфиксии наступила смерть потерпевшей. Сняв с убитой ювелирные украшения, Шелков забросал труп сухими ветками и с места преступления скрылся, похитив также принадлежащую потерпевшей сумку, в которой находились мобильный телефон, кошелек с незначительной суммой денег, банковская карта. В последующем Шелков продал телефон на рынке, пытался снять в банкомате с похищенной банковской карты деньги, воспользовавшись обнаруженным в кошельке записанным ПИН-кодом.

Преступление было раскрыто в процессе отработки соединений мобильного телефона потерпевшей. В частности, было установлено, что 09.07.2012 похищенный телефон (по IМEI) был включен в г. Шахты с другой сим-картой, при обработке этой информации был установлен продавец на рынке в г. Шахты Лебедев О., который 18.07.2012 в ходе допроса заявил, что телефон ему продал водитель такси, назвал его приметы (затем опознал при предъявлении лица). Кроме того, из ОАО «Сбербанк России» была получена информация, что 09.07.2012 в г. Шахты в банкомате ¹ 210117 была произведена попытка снятия денег с банковской карты ¹.., принадлежащей Руденко Е.И., попытка была отклонена в связи с некорректным введением ПИН-кода. Анализ изъятых видеозаписей в районе рынка в г. Шахты и с камеры банкомата позволили установить внешность подозреваемого, был идентифицирован автомобиль «Хендай акцент», используемый Шелковым В.В. 17.10.2012 последний был задержан, признался в совершении преступления, написал явку с повинной, в ходе проверки показаний на месте происшествия он указал на место сокрытия трупа, где тот был обнаружен в одежде с гнилостными изменениями в частично скелетированном виде, в ходе СМЭ на трупе обнаружен перелом подъязыч- ной кости, что не исключало убийство потерпевшей способом, указанным Шелковым.

103

Действия Шелкова В.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обвиняемый вину в совершении преступлений признал, уголовное дело направлено в суд 14.06.2013. (сведений о рассмотрении дела судом не представлено)

7. Уголовное дело ¹ 185282 по факту безвестного исчезновения Тимошова В.В.

Преступление совершено 17.03.2013.

Заявление об исчезновении потерпевшего Тимошова В.В. поступило в полицию 18.03.2013.

Уголовное дело возбуждено 23.03.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следствием установлено, что за несколько дней до совершения

преступления Пивоваров А.А. (1984 г.р., не работает, страдает алкоголизмом и наркоманией) приобрел пневматический пистолет, внешне схожий с боевым, в целях нападения на граждан и открытого хищения имущества. Реализуя умысел, 17.03.2013 он встретился с знакомым ему Тимошовым В.В,. попросил того на своем автомобиле «Хонда-аккорд» отвезти его в п. Первомайский Бийского р-на якобы для покупки наркотического средства растительного происхождения и его совместного употребления. По дороге, угрожая пистолетом, связал Тимошова, похитил мобильный телефон, деньги, пластиковую карту Сбербанка, потребовал Тимошова назвать ее ПИН-код. После этого электрическим проводом задушил Тимошова, труп его оттащил на мусорную свалку, где засыпал мусором, после чего, управляя автомобилем, скрылся. В г. Бийске он попросил мужа своей сестры Чащина Н.М. сходить к банкомату и снять с карты потерпевшего деньги, что тот и сделал, сняв 12 тысяч рублей. Кроме того, они пытались продать автомобиль потерпевшего знакомому им лицу, но тот отказался, узнав, что документы на автомобиль отсутствуют, после этого Пивоваров автомобиль бросил на обочине дороги.

Преступление было быстро раскрыто в связи с тем, что сожительница потерпевшего Соврикова О.О., сразу же заявила, что Тимошов В.В. перед исчезновением вечером пошел на встречу с Пивоваровым, она же затем мужу сбрасывала с балкона ключи от автомашины. 23.03.2013 Пивоваров был задержан сотрудниками полиции, сразу же признался в совершении преступления, указал, где укрыл труп потерпевшего, при выходе на место труп был обнаружен, также указал, где оставил автомобиль «Хонда-аккорд», тот также был обнаружен и изъят.

Действия Пивоварова А.А. были квалифицированы следствием по ч. 3 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

104

05.02.2014 Алтайским краевым судом Пивоваров А.А. был признан виновным в совершении указанных преступлений, приговорен к 14 годам лишения свободы.

Преступления, совершенные лицами, которые затем сами заявили

îфакте исчезновения

1.Уголовное дело ¹ 808603 по факту безвестного исчезновения Кабановой И.Г.

Преступление совершено в ночь с 2 на 3 января 2013 г. Заявление об исчезновении потерпевшей Кабановой И.Г. по-

ступило в полицию от мужа 03.01.2013 по телефону и 05.01.2013 письменно, когда участковый уполномоченный пришел к нему домой.

Уголовное дело возбуждено 11.01.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.01.2013 Кабанов А.В. (1974 г.р., не судим) по месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, 1-й Новоподмосковный пер., д. 4 кв. 94, в процессе совместного употребления спиртного вступил в ссору с женой Кабановой И.Г., предъявлявшей к нему претензии в связи с очередным увольнением с работы, в целях убийства повалил Кабанову на пол, проводом от аккустических колонок стал душить ее, обмотав провод вокруг шеи, затем кухонным ножом нанес ей не менее 9 ударов в область груди и живота, отчего потерпевшая скон- чалась на месте происшествия. В целях сокрытия следов преступления Кабанов А.В. расчленил труп, части тела упаковал в сумки и пакеты, затем часть выбросил в мусорный контейнер во дворе дома, другие части тела трупа поместил в багажник автомобиля, припаркованного во дворе дома, где они были обнаружены следователем и сотрудниками полиции 12.01.2013. Кроме того, Кабанов предпринял ряд действий, направленных на сокрытие преступления, для чего уничтожил мобильный телефон потерпевшей, перед этим с телефона потерпевшей направлял СМС-сообщения няне. Чтобы та не приходила к детям днем 03.01.2013, сам сообщил об исчезновении жены в полицию, инициировал волонтеров для организации поисков якобы пропавшей супруги.

Преступление было раскрыто в результате тщательно проведенных следователем и сотрудниками УР проверочных мероприятий, в том числе в ходе опроса родственников, знакомых и няни, ухаживавшей за двумя детьми семьи Кабановых. В частности, последняя отметила ряд особенностей в поведении Кабанова А.В., которых ранее не наблюдала, так она отметила, что из квартиры пропали все полиэтиленовые пакеты, в помещение кухни ее Кабанов ни разу не впустил, сам готовил пищу для детей, часто открывал форточку в

105

квартире, притом что дети были простужены, неоднократно настойчиво предлагал ей вывести детей на прогулку, невзирая на явные признаки простуды детей. Кроме того, она расспрашивала детей о ссоре родителей. Старший ребенок сказал, что он пытался в тот вечер выйти из комнаты на громкие крики матери, но отец не выпустил его из комнаты. При таких обстоятельствах следователь и сотрудники полиции прибыли 11.01.2013 в вечернее время в квартиру Кабанова для повторного осмотра места происшествия. Увидев на столе ключи от автомобиля, которого у семьи Кабановых не было, Кабанову было предложено выйти к автомобилю и осмотреть его. Тот сказал, что машину взял у знакомой для поисков жены, но при осмотре автомобиля он сообщил, что в багажнике он хранит части трупа, признав факт убийства супруги.

Следует отметить, что 05.01.2013 Кабанов А.В. прошел психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в экспертном подразделении ГУ МВД РФ по г. Москве, куда прибыл на автомобиле, в багажнике которого хранились части трупа. В результате исследования у него не было выявлено каких-либо реакций, указывающих на его причастность к исчезновению жены.

30.12.2013 Головинским районным судом г. Москвы Кабанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, приговорен к 14 годам лишения свободы.

2. Уголовное дело ¹ 13158054 по факту безвестного исчезновения Чиркова А.В.

Преступление совершено 13.04.2013.

Заявление Чирковой о пропаже мужа зарегистрировано 15.04.2013. Материалы поступили в следственный отдел 23.05.2013. Уголовное дело возбуждено 03.06.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следствием установлено, что Чиркова И.В. 13.04.2013 в целях

завладения деньгами своего мужа Чиркова А.В. под предлогом поездки за покупкой стройматериалов для ремонта дома вывезла последнего на своей автомашине ВАЗ 2106 в лесной массив, где в присутствии своего знакомого (любовника) Куркина С.В. нанесла Чиркову А.В. (в салоне автомобиля?) несколько ударов по голове обухом топора, затем петлей из веревки совершила удушение потерпевшего, после этого с Куркиным они отвезли тело на территорию заброшенного военного городка, где сбросили в яму, засыпав строительным мусором. Имевшиеся у Чиркова деньги в сумме 45 тысяч рублей похитила. В последующем Чиркова чехлы с сиденья автомобиля со следами крови, топор, веревку, мобильный телефон потерпевшего уничтожила. Сама же заявила о пропаже мужа.

106

Преступление было раскрыто в процессе изучения личностей Чиркова, Чирковой, Куркина и характера их отношений, но в основе был результат анализа соединений мобильных телефонов Чирковой, Куркина, потерпевшего. Анализ соединений не соответствовал версии происшедшего, которую изначально озвучивала Чиркова (муж делал ремонт дома, договорился с рабочими-узбеками о встрече для покупки стройматериалов, после чего пропал). Кроме того, Куркин и Чиркова согласились пройти ПФИ, специали- стом-полиграфологом были сделаны выводы о том, что указанные лица осведомлены об убийстве Чиркова и о местонахождении трупа. В день проведения ПФИ Куркин (слабое звено) первый дал признательные показания о том, как было совершено преступление, указал место сокрытия трупа. После этого в убийстве призналась Чиркова.

Действия Чирковой квалифицировали по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приговор не представлен).

Преступления, совершенные в ходе ссор на бытовой почве 1. Уголовное дело ¹ 13/1790 возбуждено по факту безвестного

исчезновения Какоевой М.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Преступление совершено 21.12.2010.

Заявление об исчезновении Какоевой М.А. поступило в органы полиции 22.12.2010.

Уголовное дело возбуждено 21 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В мае 2011 г. семья Самыкиных, гуляя с собакой, нашли в районе свалки мусора полуразложившийся труп Какоевой М.А. (после того как трактор выравнивал мусор на свалке.)

Следствием установлено, что 21 декабря 2010 года примерно в 15 часов Бугулов А.А., управляя автомобилем отца ГАЗ 2410, вместе со своими знакомыми Сабадиновым Б.М. и Кокаевой М.А. прибыл на участок местности, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут Бугулов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Кокаевой М.А. вступить с ним в половую связь, получив отказ, совершил ее убийство, нанеся камнем нет менее трех ударов по голове, после чего совместно с Сабадиновым А.А. поместили труп Кокаевой М.А., ее личные вещи и орудие преступления в багажник вышеуказанной автомашины, прибыли на мусорную свалку, расположенную на юго-западной окраине населенного пункта, выкопав яму, поместили в нее труп Кокаевой М.А., засыпали мусором. Затем на автомашине направились в Куртатинское ущелье, где сбросили в русло реки Фиагдон личные вещи Кокаевой М.А. — сумку, кошелек, обувь, дубленку, жакет, а также орудие преступления — камень.

107

Бугулов А.А. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ07 июня 2011 года, до этого 06 июня написал явку с повинной.

Преступление было раскрыто в ходе отработки личности Бугулова А.А. и характера его взаимоотношений с потерпевшей. Так, примерно в течение двух лет Бугулов поддерживал отношения с Какоевой, однако, когда она его ухаживания отвергла, стал ее преследовать, угрожать расправой, что нашло подтверждение в их переписке по Интернету в социальной сети «Одноклассники». Согласно детализации мобильных телефонов, установлено, что 12.12.2010, то есть в день убийства Какоевой, телефоны Бугулова и Сабадинова были выключены с 9 и до 21 часа. Уликой против Бугулова послужило то, что при осмотре автомобиля ГАЗ 2410 (принадлежит отцу обвиняемого, который в период, относящийся к исчезновению Какоевой, находился в местах лишения свободы) обнаружены следы крови, происшедшей, согласно заключению молекулярно-генети- ческой экспертизы, от Какоевой М.А. В ходе следствия, а затем в суде Бугулов от первоначальных показаний отказался, выдвинул защитную версию о том, что признательные показания из него выбили под пытками сотрудники полиции.

23.08.2012 Алагирский районный суд признал Бугулова А.А. виновным по ч. 1 ст. 105, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы, а Сабадинова Б.М. виновным по ст. 316 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 115 тысяч рублей.

2. Уголовное дело ¹ 12/2500 по факту безвестного исчезновения Габисовой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено 22.12.2010 года, примерно в 17 часов, на участке местности вблизи г. Владикавказа.

Заявление об исчезновении Габисовой поступило в полицию от ее дочери___ 01.2011 (даты нет — после Нового года).

Уголовное дело возбуждено 16.01.2011.

Следствием по показаниям обвиняемого установлено, что 22.12.2010, примерно в 17 часов, на участке местности в поле, в 280 метрах от жилого дома ¹ 134/6, расположенного по ул. Куйбышева г. Владикавказа, Макарьев М.И. (1958 г.р., не работает, не судим, страдает алкоголизмом) распивал спиртные напитки вместе с ранее ему знакомой Габисовой Е.В. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора. Макарьев М.И. стал упрекать Габисову Е.В. в изменах, на почве возникших личных неприязненных отношений, Макарьев М.И. кулаком руки нанес один удар по голове Габисовой Е.В. От полученного удара Габисова Е.В. упала и потеряла сознание. В продолжение умысла на умышленное убийство Ма-

108

карьев М.И. поместил ее тело в очаг костра, который был заранее разведен, и сжег, поддерживая огонь с помощью находившихся на месте хвороста и покрышек от автомобилей. Убедившись в уничтожении трупа Габисовой Е.В., Макарьев М.И. скрылся с места преступления.

Преступление было раскрыто 13.01.2011 в связи с тем, что 12.01.2011 Макарьев М.И. в своем доме совершил новое убийство — своего отца, нанеся ему в ходе ссоры удар кухонным ножом в область живота, вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции. Поскольку было известно, что Макарьев М.И. был знаком с пропавшей Габисовой, то сотрудники полиции начали проверку его причастности к этому преступлению. Макарьев признался в убийстве Габисовой, вначале заявлял, что труп он утопил в реке Терек, но не смог указать, где именно, что вызвало обоснованные сомнения в его искренности, затем Макарьев в ходе проверки показаний на месте происшествия указал место сожжения трупа, где были обнаружены фрагменты костных останков. Согласно заключению мо- лекулярно-генетической экспертизы, костные останки принадлежат Габисовой. Анализ соединений мобильных телефонов Габисовой и Макарьева М.И. также указывал на то, что они 22.12.2010 созванивались между собой и затем телефоны работали в районе одной базовой станции. Приведенные материалы показывают, что преступление, связанное с убийством Габисовой, было раскрыто случайно, на это указывает и то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено лишь после того, как задержанный за убийство отца Макарьев написал явку с повинной. Следует отметить, что Макарьев в судебном заседании от признательных показаний отказался, заявив, что явку с повинной он написал под воздействием сотрудников полиции, вину в совершении убийства Габисовой не признал.

Вызывает недоумение и квалификация действий Макарьева за совершенные два убийства — каждое по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что противоречит требованиям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 ¹ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где указано, что убийства двух и более лиц, совершенные одновременно или в разное время, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Также в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Макарьев в ходе ссоры нанес Габисовой один удар кулаком в лицо, отчего она упала и потеряла сознание, затем он, реализуя умысел, направленный на убийство, сжег Габисову на костре, т.е. по описанию события он сжег потерпевшую еще живую, таким образом, в его действиях усматривается квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство с особой жестокостью

109

(возможно, что в уголовном деле имеется решение следователя по указанному обстоятельству и вопросу квалификации) но тогда следовало написать формулу обвинения иначе.

Однако 19.12.2011 Ленинским районным судом г. Владикавказа Макарьев М.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 14 лет лишения свободы. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения.

3. Уголовное дело ¹ 2440005 по факту безвестного исчезновения Абрамова С.П.

Преступление совершено 10 мая 2013 г. на территории дачного поселка.

Заявление об исчезновении Абрамова С.П. поступило в органы полиции 10 мая 2013 г. от жены и сестры пропавшего.

Уголовное дело возбуждено 12 мая 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 мая 2013 года в д. Липовка Максатихинского района Тверской области (в данной деревне все имеющиеся дома используются как дачи, постоянных жителей нет) Касаткин Н.Т. (1949 г.р., не судим, инвалид 3-й группы) в период с 10 до 12 час. пришел к дому Абрамова С.П., вступил с ним в ссору по поводу территории, используемой для охоты, в ходе этой ссоры Касаткин в целях убийства из принадлежащего ему карабина «Вепрь-308» калибра 7,62 мм произвел один выстрел в область живота Абрамова С.П., который от полученной раны скончался на месте происшествия. В этот же день Касаткин о совершенном убийстве сообщил своему знакомому Красильникову С.А. после чего они на автомашине УАЗ под управлением Красильникова прибыли к дому Абрамова в д. Липовка, погрузили труп в автомашину УАЗ и отвезли в лесной массив в сторону д. Ключевая Максатихинского района Тверской области, где выкопали яму, поместили в нее труп Абрамова С.П. и закопали.

Преступление было раскрыто в результате грамотно организованного проведения оперативно-поисковых мероприятий с привле- чением общественности. То есть для установления местонахождения Абрамова следователь и сотрудники оперативных служб обратились к обществу охотников и рыболовов Максатихинского района для оказания содействия в поисках пропавшего. Было принято решение об обследовании участков местности в д. Липовка (вклю- чая заброшенные дома, колодцы, пруды) и лесного массива вокруг деревни. В поисковых мероприятиях было задействовано 40 охотников, знакомых с данной местностью.

110