Расследование преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан. Учебно-практическое пособие

07 час. 45 мин. ее несовершеннолетняя дочь из дома ушла в школу, однако до школы не дошла, ее местонахождение не установлено.

23.10.2011 следователем СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Âходе расследования установлено, что девочка проживала вдвоем с матерью, характеризовалась положительно. Ранее с ними периодически проживал сожитель матери Топорков, который после ссоры с матерью стал проживать в своей квартире.

Дело оставалось нераскрытым в течение года. 23.10.2012 предварительное расследование приостановлено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ.

14.12.2012 Топорков явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил, что 22.10.2011 утром совершил убийство девоч- ки, ее труп вывез в мешке на тележке, скрыл в овраге (причина написания явки с повинной не ясна — на допросе заявил, что совесть мучила).

Âтот же день производство расследования по делу было во-

зобновлено, Топорков задержан в порядке ст. 91 УК РФ, затем арестован.

Âходе расследования Топорков указал место сокрытия трупа, где он был обнаружен в скелетированном виде. Установить причи- ну смерти в ходе СМЭ не удалось. При осмотре следов крови в квартире Топоркова не обнаружено.

Âсвязи с этим на предварительном следствии Топорков неоднократно менял показания относительно мотива, способа и места совершения убийства девочки — говорил о том, что ударил ее по лицу в ходе ссоры около киоска, после чего она упала и сконча- лась; давал показания о том, что, встретив утром девочку около киоска, под обманным предлогом пригласил ее к себе домой, где изнасиловал, после чего задушил. Впоследствии Топорков показал, что оговорил себя в совершении изнасилования, а убил девочку, задушив ее у себя в квартире после ссоры, когда та пришла к нему

ñпросьбой дать ей денег. При этом допрошенная в ходе расследования мать девочки — Бурдина Г.Л. поясняла, что 22.10.2011 примерно в 11 часов, когда ходила по микрорайону и искала дочь, видела сожителя Топоркова, который шел с тележкой, на которой лежал перевязанный мешок, однако к нему не подходила и ни о чем не спрашивала, так как находилась с ним в ссоре, а впоследствии не придавала этому факту значения и не сообщала следствию.

Âокончательном редакции Топоркову 23.05.2013 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.

91

К недоработкам следствия можно отнести следующее: у следствия изначально имелись все основания выдвинуть версию об убийстве девочки бывшим сожителем матери Топорковым, поскольку тот был ранее трижды судим, в том числе и за причинение телесных повреждений; свидетели говорили о том, что девочка недолюбливала его, таким образом, Топорков находился в конфликтных отношениях как с матерью, так и дочерью.

Следователем допросы, вероятно, проводились поверхностно, личность Топоркова также была изучена недостаточно.

При своевременном раскрытии преступления, обнаружении трупа девочки, проведении осмотров места происшествия, обыска в жилище Топоркова и судебно-медицинской экспертизы квалификация действий Топоркова могла быть более тяжкой.

Преступления, совершенные с сокрытием трупа путем его расчле-

нения 1. Уголовное дело по факту безвестного исчезновения Дорофее-

âîé Ò.À.

Преступление совершено 30.06.2011 в помещении сельского магазина.

Заявление об исчезновении Дорофеевой поступило в органы полиции от мужа потерпевшей 30.06.2011.

Уголовное дело возбуждено 04.07.2011 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что 30.06.2011 в дневное время в помещении продуктового магазина ООО «Весна» (с. Студеное Должанского района Орловской области) продавец Панюкова Т.В. (1985 г.р., замужняя, имеющая двух малолетних детей, ранее не судимая, положительно характеризующаяся) в ходе ссоры совершила убийство бухгалтера Дорофеевой Т.А., производившей инвентаризацию и выявившей недостачу денежных средств, нанеся последней множественные удары молотком в область головы.

После совершения убийства Панюкова Т.В. вышла на улицу, встретила знакомого Уварова, рассказала ему о случившемся. Уваров предложил свою помощь в сокрытии трупа. Вдвоем они вынесли труп на одеяле из помещения магазина, спрятали в кусты, расположенные напротив. Панюкова замыла следы крови в помещении магазина, а в ночь с 01 на 02 июля 2011 г. Панюкова совместно с Уваровым расчленили и закопали труп недалеко от дома Панюковой, в месте расположения старой школы. Мобильный телефон Дорофеевой Панюкова выбросила там же в яму.

Осмотр места происшествия — помещения магазина — произведен 04.07.2011, в ходе осмотра на полу был обнаружен и изъят пучок волос. Проведенными экспертизами установлено, что пряди волос вырваны под воздействием физической силы, на волосах имеются следы крови человека.

92

02.10.2011 потерпевший Дорофеев С.А. совместно с жителями села обнаружил в кустах, расположенных между магазином и домом Панюковых, место захоронения частей трупа; мобильный телефон жены, о чем сообщил в полицию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей организации поисковых мероприятий со стороны правоохранительных органов на протяжении трех месяцев. Первоначальный осмотр помещения магазина произведен поверхностно, некачественно, без привлечения необходимых специалистов и технических средств, не были обнаружены замытые следы крови, не обнаружено и не изъято орудие совершения убийства — молоток со следами крови.

В обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, что в процессе расследования устанавливался IMEI мобильного телефона, используемого пропавшей Дорофеевой; следователем не изымалась и не осматривалась детализация ее звонков с привязкой к базовым станциям, тогда как эти данные могли бы с указать на место последнего пребывания погибшей.

Само обвинительное заключение составлено нелогично, приведенные доказательства противоречивы, противоречия не объяснены, вызывают множество вопросов. Некоторые обстоятельства в ходе следствия не исследованы. Так, обвиняемая Панюкова показала, что труп Дорофеевой ей помогал выносить, расчленять и скрывать Уваров В.М., однако указанный главный свидетель не допрошен и каких-либо сведений о том, по каким причинам следствием это не сделано, в обвинительном заключении нет (можно лишь предположить, что данный свидетель умер). Кроме того, в ходе расследования при обыске в жилище обвиняемой был изъят фартук со следами крови, проведена экспертиза, однако сведения о принадлежности крови в обвинительном заключении отсутствуют.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 21.05.2013 Панюкова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуждена к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

2. Уголовное дело ¹ 811031 по факту безвестного исчезновения Федоровой Т.Б. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено в ночь с 21 на 22 февраля 2013 г. Заявление об исчезновении потерпевшей поступило в органы

полиции в период 23—28 февраля 2013 г. от сына пропавшей (он же убийца) — написал заявление под воздействием деда, отца Федоровой.

93

Уголовное дело возбуждено 22.04.2013 (в день обнаружения частей трупа).

Обстоятельства совершенного преступления: в ночь с 21 на 22 февраля 2013 г. Федоров А.Т. (1988 г.р., ранее судим — не указано, когда и по какой статье) в квартире по адресу: г. Московский, 3-й микрорайон, д.11, кв. 153, поссорился с матерью Федоровой Т.Б., в процессе ссоры нанес ей множественные удары кухонным ножом, от полученных ран потерпевшая скончалась на месте происшествия. В целях сокрытия преступления Федоров в ванной комнате расчленил труп, отрезав голову и конечности, части трупа затем в мешках и сумках на общественном транспорте развез по различным районам Московской области. 22.04.2013 туловище трупа было обнаружено рабочими дорожной службы в лесном участке на 8 км Киевского шоссе, в 50 метрах от остановки общественного транспорта «С/х Московский».

Преступление было раскрыто в процессе отработки личности Федорова А.Т., анализа соединений его мобильного телефона, анализа его показаний и показаний свидетелей. В частности, отец погибшей отметил странности в поведении внука после исчезновения матери — тот с неохотой пошел писать заявление в полицию о розыске матери, в отделе полиции инсценировал звонок по телефону, якобы поступивший от матери.

После возбуждения уголовного дела в ходе осмотра квартиры потерпевшей были обнаружены на обоях и в ванной комнате следы крови, а задержанный в качестве подозреваемого Федоров А.Т. признался в совершении убийства, в ходе проверки его показаний указал также и место в Одинцовском районе, где выбросил конечности и голову от трупа, при этом скелетированная часть головы была обнаружена.

По заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы Федоров А.Т. в момент совершения преступления страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении, которое лишало его возможности осознавать факти- ческий характер и общественную опасность и руководить ими.

26.12.2013 уголовное дело направлено в суд для применения к Федорову А.Т. принудительной меры медицинского характера.

3. Уголовное дело ¹ 08031074 (сатанисты) по факту безвестного исчезновения Гороховой, Пуховой, Кузьминой, Сорокина.

Преступление совершено в отношении двоих потерпевших ночь с 28 на 29 и в ночь с 29 на 30 июня 2008 г. в отношении еще двоих потерпевших на участке местности (в лесу, в 220 метрах от жилого дома г. Ярославля). Заявление об исчезновении потерпевших по-

94

ступило в правоохранительные органы 01.07. 2008 г. от родителей пропавшей Кузьминой.

Уголовные дела возбуждены 10—15 июля 2008 г. (точной даты не указано — в течение 10 суток с момента начала проверки) — вероятно, в день, когда Оголобяк указал место убийства и сокрытия трупов, в тот же день уголовные дела соединены в одно производство.

Обстоятельства совершенного преступления: в 2007 г. Оголобяк Н.Д. (1989 г.р., не судим) Чистяков А.В. (1991 г.р. не судим), Баранов К.Э. (1991 г.р., не судим) объединились и создали секту — «клан сатанистов», необходимым условием для вступления («посвящения») в который являлось причинение смерти любому живому существу («принесение жертвы «Сатане») и заявление об «отре- чении от бога». Указанные лица в свою деятельность вовлекли Маковкина А.А., Воронова А.Н., Ковалеву К.Н., Карпенко С.А. и др.

Âиюне 2008 г. для «посвящения» Ковалевой К.Н. в «клан сатанистов» названные лица, находясь в квартире Оголобяка, вступили

âпреступный сговор на совершение убийств знакомых им Гороховой А.М. и Пуховой О.А.

Âночь с 28 на 29 июня 2008 года они вместе с Гороховой А.М.

и Пуховой О.А. явились на участок местности, расположенный в лесопосадке недалеко от жилого сектора, ранее специально приспособленный для совершения ритуальных действий сатанистов (поляна, в центре которой в землю вкопан в перевернутом положении православный крест).

Непосредственно после прибытия на этот участок местности Маковкин, Карпенко, Оголобяк, Воронов, Ковалева, Баранов, Чистяков в присутствии Гороховой А.М. и Пуховой О.А., явившихся на это место из любопытства, стали проводить ритуал: разожгли костер, встали рядом каждый в определенном месте, начертив пентаграмму и стали произносить молитвы. По завершении молитвы Оголобяк подал заранее оговоренный сигнал, по которому он, а также Маковкин, Воронов, Баранов одновременно стали наносить ножами множественные удары по голове, шее, туловищу, рукам и ногам Гороховой и Пуховой О.А., а Карпенко и Чистяков вместе с ними наносили удары руками и ногами и удерживали потерпевших, чтобы воспрепятствовать их сопротивлению и облегчить тем самым совершение их убийства. От полученных телесных повреждений наступила смерть Гороховой А.М. и Пуховой О.А. на месте происшествия.

Аналогичное преступление в том же месте и при таких же обстоятельствах было совершено указанными лицами на следующий день в отношении Кузьминой К. и Сорокина А.С. при посвящении

95

в «клан» нового члена, также принимавшего непосредственное уча- стие в убийствах потерпевших.

Трупы потерпевших после их убийства были расчленены преступниками, некоторые части тел они демонстративно употребили в пищу, остальные части тела были закопаны, одежда сожжена.

Преступление было раскрыто в процессе отработки личности потерпевших и круга их общения. Как выяснилось, все пропавшие были приверженцами неформального молодежного течения «готы», по месту их жительства была обнаружена соответствующая атрибутика, они неоднократно участвовали в осквернении могил на кладбищах г. Ярославля. Пропавший Сорокин был хорошо знаком с Оголобяком, при анализе мобильных телефонов пропавших были установлены соединения с Оголобяком в период, предшествовавший исчезновению. Также телефон пропавшей Кузьминой работал в районе базовой станции вблизи проживания Оголобяка. В ходе доследственной проверки сотрудниками УР от Оголобяка получена информация о месте совершения ритуальных убийств, где при проверке обнаружено указанное выше место, там же участок с нарушенным внешним покровом почвы, где при раскопке в яме в торфяном грунте, обнаружены расчлененные останки всех четырех потерпевших. В ходе тщательного осмотра места происшествия в кострище были обнаружены металлические предметы от одежды потерпевших.

Действия обвиняемых в связи с названными убийствами в зависимости от роли каждого следствием квалифицированы по п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 и другим статьям УК РФ.

26.07.2010 Ярославский областной суд признал обвиняемых виновными в совершении преступлений (в судебном заседании в связи с отказом прокурора от обвинения в части из обвинения у всех подсудимых судом исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д», — убийство с особой жестокостью). В отношении Маковкина, страдающего психическим заболеванием, судом назначены принудительные меры медицинского характера.

Пресупления, совершенные в отношении владельцев автотранспор-

та и из корыстных побуждений 1. Уголовное дело ¹ 50529/ 11 по факту безвестного исчезнове-

ния Васенина Д.А.

Преступление совершено в ночь с 02 на 03.04.2011.

Заявление об исчезновении Васенина Д.А. поступило в органы внутренних дел 03.04.2011 от его отца.

Труп обнаружен 04.04.2001. Уголовное дело возбуждено 08.04.2011.

96

Обстоятельства совершенного преступления: в ночь с 2 на 3 апреля 2011 г. Точилин М.М. (1991 г.р., ранее судим по ст. 158 УК РФ) и Крючкович А.С. (1990 г.р., ранее судим по ст. 158 УК РФ) в г. Кирове вступили в сговор на нападение на водителя частного такси в целях завладения автомобилем, купили в магазине атласную ленту для использования ее в качестве удавки. Точилин взял дома кухонный нож. Остановили автомобиль Лада Приора под управлением ранее незнакомого Васенина Д.А., попросили отвезти их в один из микрорайонов на окраине г. Кирова. В конце маршрута сидевший сзади Крючкович накинул на шею водителю ленту и стал душить, а сидевший рядом с водителем Точилин М.М. ножом нанес не менее пяти ударов потерпевшему в область груди и живота. От полученных ран, а также от механической асфиксии наступила смерть Васенина Д.А. После этого соучастники переместили труп на заднее сиденье автомобиля, Крючкович сел за руль автомобиля, проследовал в Верхошижемский район, где они с Толчиным закопали на лесном участке в снегу труп Васенина и на похищенном автомобиле выехали в направлении Нижегородской области.

Преступление было раскрыто в том числе в результате активных и инициативных действий потерпевшего — отца погибшего, который после обращения в полицию от сотрудников уголовного розыска узнал, что есть данные о том, что автомобиль его сына 3 апреля проследовал в направлении г. Котельнич, в машине были два молодых человека (после направления сводки о розыске автомобиля информацию сообщили сотрудники ГИБДД, видевшие машину у придорожного кафе). Васенин А.И. проследовал по этому маршруту, в кафе «У Саныча» он нашел продавца, который рассказал, что к кафе в дневное время на автомобиле Лада-Приора приезжали два молодых парня, купили еду и две бутылки чая «Нести», выпив чай, они одну из бутылок оставили на столе, а вторую бросили в мусорное ведро. Обе эти бутылки Васенин А.И., аккуратно упаковав, забрал. Кроме того, владелец кафе переписал ему на СД-диск запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как двое молодых людей, выйдя из кафе, сели в автомобиль (один из них сел на водительское место) и уехали, одновременно с этим в кафе зашли два сотрудника ГИБДД.

При осмотре криминалистом на одной из бутылок, представленных Васениным А.И., были обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации, при проверке по АДИС «Папилон» было установлено, что они принадлежат ранее судимому Толчину.

04.04.2011 утром заведующий охотничьей базой «Лепсе» Журавлев С.А., следуя по дороге, увидел на обочине разбросанные вещи: коврик из автомобиля, щетку, куртку, ботинок, на снегу были вид-

97

ны следы крови. Около дороги на ветке висели матерчатые перчатки со следами крови, там же из-под снега была видна нога человека, обутая в ботинок. Журавлев сразу же сообщил об этом в полицию. При осмотре места происшествия был обнаружен труп Васенина Д.А. В этот же день автомашина потерпевшего была найдена брошенной (застрявшей) в п. Арзинка Нижегородской области. При осмотре в автомобиле нашли следы рук Толчина, Крючковича, окурки со следами их слюны. 11 апреля 2011 г. Толчин и Крючкович были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Вину по предъявленному обвинению признали полностью.

10.05.2012 Кировским областным судом Толчин М.М. и Крюч- кович К.С. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ, приговорены к 18 и 20 годам лишения свободы соответственно (квалифицируя действия обвиняемых по ст. 166 УК РФ, следователи, вероятно, исходили из того то, что автомобиль бросили, а не продали, следовательно, завладели без цели хищения).

2. Уголовное дело ¹ 120130590010 по факту безвестного исчезновения Зоста Е.А.

Преступление совершено в ночь с 25 на 26 сентября 2013 г. на улице в деревне.

Заявление об исчезновении потерпевшего поступило в правоохранительные органы 26.09.2013 от жены потерпевшего.

Уголовное дело возбуждено 03.10.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в

ночь с 25 на 26 сентября 2013 г. Минаев А.И. (1989 г.р., ранее дважды судим, в том числе по п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в д. Большое Скородно Гдовского района Псковской области, пришел к дому соседа Зоста Е.А., чтобы попросить последнего отвезти его на автомобиле в г. Псков, получив отказ, вступил с Зоста Е.А. в ссору, перешедшую в драку, повалил Зоста на землю, приисканным на месте тросом произвел его удушение, после этого похитил из дома денежные средства и имущество (в том числе мобильный телефон), затем труп поместил в багажник автомобиля ВАЗ 210740, принадлежавшего потерпевшему, управляя данным автомобилем, проследовал в г. Псков, по пути движения труп Зоста утопил в реке, привязав к нему груз (электроточило — взял специально из гаража потерпевшего).

Преступление было раскрыто в короткий отрезок времени в связи с тем, что родственники Минаева и другие жители деревни сообщили, что одновременно с исчезновением Зоста исчез и Мина-

98

ев. При проверке было установлено, что Минаев в похищенный у Зоста телефон 26.09.2013 вставил свою сим-карту. 08.10.2013 местонахождение Минаева в г. Пскове было установлено, он был задержан, написал явку с повинной, в дальнейшем в ходе проверки показаний на месте происшествия указал место утопления трупа Зоста, который был обнаружен.

24.02. 2014 Гдовским районным судом Псковской области Минаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговорен к 14 годам лишения свободы.

3. Уголовные дела по фактам безвестного исчезновения Елисеева Н.Н. и Глинкина В.В. с автотранспортом, совершения ряда грабежей и разбойных нападений на территории Орловской области в марте 2011 года по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 161, 162 УК РФ (соединены в одном производстве).

Обвиняемые Гугнинский Н.Н., 1990 г.р., и Попов А.С., 1985 г.р., ранее судимые и отбывавшие наказания в одной исправительной колонии, после освобождения объединились для совершения преступлений, приобрели орудия преступления — ножи; 8 и 9 марта 2011 года соответственно совершили убийства Елисеева и Глинкина, занимающихся частным извозом, и завладение их автомашинами, а также ряд нападений на граждан в целях хищения их имущества.

В ночь с 10 на 11 марта 2011 года сотрудниками полиции обнаружена сгоревшая автомашина Глинкина, в связи с чем его родственники обратились в полицию с заявлением о его безвестном ис- чезновении; 16.03.2011 сельским жителем в снегу обнаружен труп Глинкина со множественными колото-резанами ранами.

Потерпевшей Елисеевой Т.Н. 13.03.2011 обнаружен похищенный автомобиль, вызваны сотрудники полиции, которые в салоне автомашины обнаружили следы крови, а 16.03.2011 на участке местности около дачного кооператива под снегом обнаружен труп Елисеева со множественными колото-резанами ранами.

Преступление раскрыто в результате анализа детализации средств мобильной связи, установления принадлежности абонентского номера и фактического использования мобильного телефона, с которого был осуществлен вызов автомашины такси, на которой работал Глинкин, а также использование преступниками похищенного телефонного аппарата погибшего Елисеева.

Приговором Орловского облсуда от 15.03.2012 Гугнинский и Попов признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений и приговорены к 23 годам лишения свободы.

99

4. Уголовное дело ¹ 615451 по факту безвестного исчезновения Швецовой О.А.

Преступление совершено в ночь на 18 января 2013 г.

Заявление о безвестном исчезновении Швецовой О.А. поступило в полицию 18.01.2013 от мужа потерпевшей.

Уголовное дело возбуждено 21.01.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обстоятельства совершенного преступления: 17.01.2013 г. Ба-

жин Н.Н. (1987 г.р., ранее неоднократно судим по ст. 159, 161, 166 УК РФ), возвращаясь с работы, шел по обочине дороги в УстьАбаканском районе Республики Хакасия в направлении с. УстьБюр, остановил проезжающий автомобиль ToyotaYaris под управлением ранее незнакомой ему Швецовой О.А., попросил подвезти до села. По дороге у Бажина возник умысел на завладения деньгами Швецовой, в связи с чем он высказал Швецовой словесные требования передачи ему денег, она передала ему 300 рублей. Опасаясь, что Швецова заявит о преступлении в правоохранительные органы, Бажин потребовал, чтобы она свернула с дороги, далее сам сел за руль автомобиля, отъехал от дороги примерно на 2 км, затем в лесном участке местности связал Швецову, уложил на переднее сиденье, затем совершил ее убийство путем удушения, после чего облил труп и салон автомобиля бензином и поджог, с места преступления скрылся, похитив с трупа золотую цепочку. 25.01.2013 в указанном месте был обнаружен сгоревшим автомобиль в салоне которого найдены костные останки Швецовой.

Бажин Н.Н. 12.02.2013 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В сопроводительном письме и представленном обвинительном заключении нет сведений о том, как Бажин Н.Н. был установлен. Преступление, вероятно, было раскрыто в результате анализа биллинга телефонов сотовой связи, работавших в зоне действия базовой станции вблизи места обнаружения сгоревшего автомобиля и останков потерпевшей, что дало возможность установить номер мобильного телефона, используемого Бажиным Н.Н., в дальнейшем, работая от личности Бажина Н.Н., были получены данные о месте его работы, установлены свидетели (члены бригады и водитель автомобиля), которые показали, что в 17.01.2013 (в день исчезновения Швецой) Бажин после окончания работы был высажен из служебного автомобиля и дальше пошел пешком по дороге. Бригадир также показал, что 18.01.2013 мать Бажина приходила к нему и разыскивала сына, который не ночевал дома, тогда как сам Бажин затем бригадиру сказал, что он дома ночевал. На месте происшествия (по дорожке следов обуви на снегу, ведущих от сгоревшего автомобиля) были найдены выброшенные матерчатые перчатки,

100