Работа. Права при трудоустройстве и увольнении-1

«СССР не может признать достаточными меры, принятые Польшей против белой эмиграции (нота Чичерина Польскому правительству)»; «Парламент Франции аннулировал мандат коммуниста»; «Выпады против советских учреждений в Лондоне имеют целью подготовить общественное мнение к новой войне против Советского Союза». Всего в подборке было 8 заметок на международную тему.

3.2. Отражение в печати проблем политического и социально-экономического развития страны в конце 1920-х — 1930-е гг.

Конец 1920-х — 1930-е гг. — период социалистической модернизации промышленности и сельского хозяйства в СССР. Экономическая политика Советского государства была в центре внимания центральной и местной периодической печати.

Печать следила за строительством новых и реконструкцией старых предприятий. Сталинградская «Борьба» после торжественной закладки Сталинградского тракторного завода открывает рубрику «На Тракторострое», вскоре ставшую одной из самых популярных. Ежедневно в газете публиковались сообщения о ходе строительства завода и о проблемах, возникавших в этот период.

На строительство СТЗ направляются выездные редакции. Рабкоровские посты контролируют ход работ, доставку и установку оборудования. Ведется хроника стройки. «Борьба» печатает материалы о передовиках производства, жестко критикует нерадивых, бракоделов и прогульщиков.

5 марта 1930 г. на первой странице под заголовком «Первый выпущен» «Борьба» сообщает о том, что ремонтно-механический цех СТЗ закончил сборку нового опытного трактора, который целиком изготовлен из отечественного материала. На этой же странице помещено фото первой машины молодого предприятия.

17 июля 1930 г. состоялся торжественный пуск главного сборочного конвейера Сталинградского тракторного завода. «Борьба» посвящает этому событию целый номер. Крупным шрифтом выделено: «Величайший в мире Сталинградский тракторный завод имени Ф. Дзержинского даст в первый год своей работы 35000 тракторов». Сообщается, что коллектив завода решил первый сошедший с конвейера трактор направить в Москву в подарок VI съезду партии.

После начала работы завода в «Борьбе» публикуются материалы о ходе освоения производственных мощностей СТЗ. Газета печатает дневник выпуска тракторов, открывает рубрику «Школа профессионального мастерства».

Другим объектом журналистского внимания того периода стало сооружение Сталинградской электростанции (СталГРЭС). «Борьба» следит за

81

процессом ее строительства в голой степи на окраине Бекетовки, разъясняет важность своевременного ввода объекта. В июне 1930 г. она сообщает о пробном пуске первой турбины, а в канун октябрьских праздников — о постановке турбины под промышленную нагрузку.

«Досрочный пуск СталГРЭСа — торжество большевистских темпов» — так расценивала «Борьба» результат работы создателей нижневолжской энергетики237.

Один из крупнейших металлургических заводов страны «Красный Октябрь» также находился под пристальным вниманием региональной печати. В одном из номеров «Борьбы» в 1928 г. почти вся третья страница была посвящена работе этого предприятия. Под общим заголовкомлозунгом «Строительство под контроль масс» газета рассказывала о деятельности смотровой комиссии на «Красном Октябре». О проблемах на производстве говорилось в нескольких заметках: «Чем недовольны рабочие» (мартеновский цех); «Дорого стоящие “мелочи”» (механический цех); «Негодные чертежи» (механический цех). В статье «Говорят рабочие механического цеха» переданы беседы с рабочими, в которых они выступают с критикой предприятия238.

Труд, трудовые достижения, решение производственных проблем были главными темами производственной и районной печати. Тракторозаводская газета «Даешь трактор» в каждом своем номере ставила новые задачи перед рабочими, следила за ходом производства и выявляла причины неудач в работе завода. Публикации в производственных газетах были в основном небольшими по объему и очень часто их заголовки звучали как лозунг, как призыв или вызов читателям. Например, в одном из августовских номеров газеты «Даешь трактор» на первой странице в трех строках разным по размеру шрифтом (в первой строке самый крупный) был напечатан призыв к рабочим: «Не будет так, как кликушествует оппортунист Фомин. Трактор № 10500 и 500 комплектов задела дадим к 17 МЮДу239.

Литейщики, инструментальщики! Обеспечьте победу — своевременно дайте доброкачественное литье и инструмент.

Наступили решающие дни ответа краснопутиловцам. Выше ударные темпы!»

Далее в небольших заметках рассказывалось о том, что СТЗ соревнуется с Путиловским заводом и должен сдать к Международному юношескому дню трактор № 10500, но некоторые работники заявили о невозможности выполнить эти обязательства в срок. Их позиция признавалась оппортунистической, и рабочие обязались ударными темпами сделать все в срок. Вот одно из таких обязательств под названием «Дадим колеса»: «В ответ оппортунистам, которые мешают нам выполнять программу, мы, ударни-

237«Волгоградская Правда» 85 лет. Газета, люди, годы. Волгоград, 2002. С. 25.

238Борьба. 1928. 19 июня.

239Международный юношеский день.

82

ки колесного подразделения, мобилизуемся и вопреки заявлениям Фомина берем на себя обязательство дать в срок требующееся от нас количество колес. Мы не пасуем пред трудностями, а организованно преодолеем их. Мы призываем всех рабочих механосборочного цеха усилить борьбу за выполнение программы, изгоняя из своих рядов всех, кто попробует этому помешать. Трактор №10500 и 500 комплектов задела дадим к 17 МЮДу»240.

Номер «Даешь трактор» от 15 января 1933 г. начинался лозунгом «Полным освоением завода ответим на речь т. Сталина». В статье «Производительность, себестоимость и рабочую силу довести до проекта» рабочих завода призывали выполнять задачи повышения качественных показателей производства, поставленные январским пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б), с энтузиазмом бороться за рост производительности, сокращение себестоимости и снижение количества брака. Также сообщалось, что на всем заводе началась «проработка» речи Сталина и материалов Пленума ЦК. И рядом, как ответ на речь Сталина, помещена заметка «Освоим новое производство», в которой говорилось, что рабочие из разных цехов, заслушав сообщение о докладе Сталина, взяли на себя обязательство «сосредоточить все силы, всю энергию на освоении сложнейшей техники нашего цеха»241, повысить уровень своей квалификации и на этой основе повысить качество и снизить себестоимость продукции.

Характерной чертой производственной печати рассматриваемого периода является то, что чаще писали о недостатках в работе, чем о достижениях. Например, в астраханской газете «Голос рабочего» (многотиражка судоремонтного комбината) в связи с социалистическим соревнованием с аналогичным предприятием в Баку значительная часть публикаций посвящена недостаткам на комбинате, призывает наказывать виновных. Вот несколько заголовков: «За бездеятельность к суровой ответственности»; «Плоды безответственности усугубляют прорыв»; «Никакой пощады бракоделам». На второй странице помещены краткие сообщения рабкоров газеты: «Средства расходуются не по назначению», «Обеспечить мазутом бесперебойно», «Топтание на месте»242. По всей видимости, такая критика и вскрытие проблем и их причин помогали решать поставленные перед промышленностью задачи.

На страницах газет находили место и для рассказа об ударниках труда, и для материала о мерах, принятых по отношению к прогульщикам и пьяницам.

Портреты ударников, стахановцев и краткая информация о них часто печатались на страницах заводских и областных изданий. В газете «Даешь трактор» в августе 1931 г. была помещена фотография лучшей ударницы бригадира Фадиной243. На обложке журнала «Ударник» в 1935 г. опублико-

240Даешь трактор. 1931. 19 авг.

241Там же. 1933. 15 янв.

242Голос рабочего. 1934. 2 янв.

243Даешь трактор. 1931. 19 авг.

83

вана фотография сталевара «Красного Октября» Потапова, премированного автомобилем. И подобных публикаций в печати было довольно много.

Стремясь повысить трудовую дисциплину на предприятиях, газеты публиковали сообщения о пьяницах, прогульщиках и ворах. И эти публикации были действенными. После газетной заметки недисциплинированного рабочего могли уволить. В газете «Даешь трактор» в рубрике «По следам материалов» сообщается, что после публикаций в заводской газете некоторые рабочие были выселены из квартир, лишены хлебных карточек или уволены за систематическое пьянство и прогулы, некоторым были объявлены строгие выговоры244.

Тема развития производства и ударного труда отражалась не только в лозунгах и критических заметках, но и в творческой литературной форме материалов. В производственном журнале Сталинградского тракторного завода «За сталинские снаряды» печатались стихи рабочих, в которых описывались будни и победы тракторозаводцев. В одном из номеров в литературном разделе был помещен очерк о двадцатипятилетнем рабочемпоэте К. Бурлакове, который был назван «ударником литературы». Публиковались его биография и стихи, в которых простым языком рассказывалось о родном заводе:

Пришли бурлаки из российской окраины Чугун превращают в детали машин. Рабочий, конструктор, начальник вагранки, Рабочий, кузнец, инженер.

И жизнь бурлака повернулась иначе — К коммуне, к коммуне мы мчимся в карьер…

Это строки из стихотворения «СТЗ», в котором поэт Бурлаков называет имена ударников труда тракторного завода. В конце стихотворения он призывает:

Бороться за доблесть, за честь и за славу, Чтоб первым был в мире Дзержинский завод.

Стихи Бурлакова и некоторых других рабочих неоднократно публиковались в журнале «За сталинские снаряды» и газете «Даешь трактор».

В газетах периода экономической модернизации находили отражение формы трудовой активности рабочих, а также профессиональная подготовка и повышение квалификации кадров245. Освещалась также трудовая жизнь в деревне, колхозах и совхозах. В крупных региональных изданиях, районных и колхозных газетах ставились задачи развития сельского хозяйства и рассматривались проблемы колхозной жизни.

244Даешь трактор. 1933. 15 янв.

245См. подробнее: Болотов Н.А. Социальная политика в Нижнем Поволжье в

1920—1930-е годы. Волгоград: Перемена, 2004. С. 109—111.

84

В 1928 г., еще до начала массовой коллективизации, в газете «Молодой ленинец» в одном из номеров вся третья страница была посвящена обсуждению письма крестьянина Бочкарева. Вверху крупным шрифтом напечатано: «Молодой крестьянин Бочкарев не идет в колхоз!». Ниже приводилось мнение Бочкарева, что через колхоз крестьянское хозяйство не поднимешь, а, скорее, разоришь. Колхозы не защищают интересы бедноты. Газета ставила вопрос: «Правильно ли утверждение Бочкарева? Не стоят ли за спиной Бочкарева кулаки?», далее помещались отклики: «Кулакам колхозы — мертвая петля!», «Путь бедноты к лучшей жизни лежит через колхозы» (статья председателя Крайколхозсоюза)246.

Как и в производственных статьях, задачи колхозов и совхозов в газетах выделялись крупным шрифтом в виде лозунгов-призывов. «Мобилизовать массы на ликвидацию августовского прорыва. Бороться за первенство края в выполнении плана хлебозаготовок, осеннего сева и подъема зяби» — такой призыв был в одном из сентябрьских номеров газеты «Советская деревня». В этом же номере есть несколько публикаций о недостатках в колхозно-крестьянской жизни Нижне-Волжского края: «Почему мы имеем мало трудодней» (письмо из колхоза «Батрак» Пугачевского района); «Тракторный парк работает плохо»; «Бригадир Васильев не на месте». Также помещены заметки об успехах колхозников, где они делятся своим опытом: «Выполнили годовой план хлебосдачи»; «Правильно сочетаем все работы».

Материалы, в которых колхозы делились своим опытом, были характерным явлением и для низовой печати. Так, в газете «Еланский колхозник» автор из колхоза «Первый шаг» рассказал о местном опыте в статье «Правильный севооборот — главное условие повышения урожайности». Редакция «Еланского колхозника» просила агрономов других колхозов высказаться на страницах газеты по вопросу о севообороте и работе колхоза «Первый шаг».

Также в низовых газетах часто сообщали о хищениях хлеба с колхозных полей, порче и хищении колхозного имущества, пьянстве и халатности ответственных работников и рядовых колхозников. В сообщении под заголовком «Нет пощады расхитителям колхозного хлеба», где рассказывалось о хищении хорошо организованной группой более 3 тыс. ц колхозного зерна, в заключение говорилось: «Пусть все знают, что общественная, государственная, колхозная, кооперативная собственность является основой советского строя. Она священна и неприкосновенна, а люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа. Суд над вязовской шайкой воров — грозное предупреждение всем тем, кто еще прямо или косвенно посмеет посягать на социалистическую собственность» («Еланский колхозник»). Проблема хищения колхозного хлеба, судя по частым публикациям в печати, остро стояла в начале

246 Молодой ленинец. 1928. 23 авг.

85

1930-х гг., и активное освещение фактов воровства и судебных процессов по этим делам должно было способствовать искоренению подобных явлений.

На страницах печати находила отражение политика государства по отношению к кулакам. В прессе публиковались материалы, разоблачавшие кулаков, которые могли состоять в колхозах и даже руководить ими. Публикации, затрагивающие эту тему, регулярно появлялись в хозяйственноэкономическом журнале «Голос Нижне-Волжского кооператора». Так, в июле 1929 г. в журнале была напечатана заметка под заголовком «Очистим колхозы от гнили», в которой говорилось, что в крае существуют колхозы, где состоят кулаки и лишенцы (бывшие помещики, торговцы). Они препятствуют вовлечению в колхозы бедняков и середняков. Автор заметки призывал очистить колхозы от представителей чуждых классов: «Бывшие помещики, кулаки, торговцы, присосавшись к колхозам под разным соусом, пользуются государственным кредитом и льготами, используя их для своего личного обогащения, и дискредитируют колхозное движение. Все это заставляет нас выдвинуть вопрос о производстве основательной чистки колхозных рядов... Чистка колхозов должна пройти с вовлечением в работу комиссий батрацко-бедняцких масс села, которые и подвергли бы обсуждению весь состав колхоза и помогли бы комиссии по чистке выявить классовых врагов»247.

В сентябре 1929 г. «Голос Нижне-Волжского кооператора» писал о татарском колхозе «Идельчеляр» в селе Чапурники Сталинградского округа, в котором практиковался наемный труд батраков. У каждого члена колхоза был свой собственный батрак-работник. В заметке «Кулаки под флагом колхоза» описывалась жизнь этих батраков и их работодателей: «Батракиработники татары, благодаря своей безграмотности, жестоко эксплуатируются “хозяевами”. Непосильный, почти суточный труд несут они для зажиточных членов колхоза, которые вдобавок заставляют их жить и ютиться в грязных землянках при невозможных антисанитарных условиях. Сами же хозяева обложились перинами, пуховиками, подушками, обзавелись самоварами, кальянами и порабощенными женами. Словом, это не колхоз, а кулацкое гнездо». Завершалась заметка следующим предложением: «Что же касается сдачи хлебных излишков, то об этом “идельчелярцы” меньше всего думают».

Другой безусловно важной темой газет всех уровней была «борьба с вредителями» в первой половине 1930-х гг. и с «врагами народа» во второй половине 1930-х гг. Эти направления государственной политики были отражены во всех изданиях.

Печатались материалы, призывающие усилить бдительность в классовой борьбе, и сообщения о вредительстве. На второй странице производственной газеты «Судостроитель» (Астраханская судоверфь) 17 июля 1933 г. крупным шрифтом был напечатан лозунг «Разоблачать и беспощадно из-

247 Голос Нижне-Волжского кооператора. 1929. № 13.

86

гонять со всех участков вредителей, классово враждебных, жуликов и растратчиков». Под этим лозунгом была помещена цитата из постановления ЦК ВКП(б): «Наладить строгие меры взысканий, вплоть до запрещения занимать руководящие должности и исключения из партии, на тех администраторов и хозяйственников, которые не изучают и не знают состава своих сотрудников, допускают засоренность в своем аппарате и тем самым не обеспечивают выполнения партийных директив». Ниже была помещена статья, посвященная этому постановлению.

В газете «Дети Октября» 18 апреля 1933 г. был опубликован материал под заголовком «Вредители на электростанциях перед пролетарским судом». Сообщалось, что 12 апреля в Москве начался судебный процесс по делу о вредительстве на электростанциях СССР: «Великие завоевания Октября пролетариат, колхозники и все трудящиеся Советского Союза хранят беззаветно, преданно... Тяжелая индустрия, сотни крупнейших гигантов фабрик, заводов, тракторы, комбайны, 20 тысяч колхозов, 5 тысяч совхозов, множество МТС. Широчайший творческий энтузиазм миллионных масс рабочих, колхозников, руководимых ленинской партией большевиков во главе с тов. Сталиным, — полная гарантия окончательной победы социализма. А эти люди мечтали уничтожить страну строящегося социализма, отобрать завоевания миллионов трудящихся. Они ставили своей целью разрушение электростанций СССР и выведение из строя обслуживаемых этими станциями государственных заводов». Дальше в статье пересказываются обвинительное заключение и допросы обвиняемых, где они признавали свою вредительскую деятельность: «...подсудимый Гусев дает показания о своей деятельности в период до и после Октября, указывает, что Октябрьскую революцию он встретил враждебно и по настоящее время остается врагом советской власти». Этот материал был напечатан на второй странице региональной детской газеты («Дети Октября» — газета для пионеров и школьников Нижней Волги, орган крайкома ВЛКСМ). На третьей странице этого же номера помещен отрывок из очерка Р. Акулыпина, где рассказывается о том, как кулаки хотели сорвать посевную в колхозе, а также небольшая заметка, по названию созвучная статье о процессе над вредителями, — «Боремся с вредителями». Но речь в заметке вовсе не о борьбе с преступными вредителями на предприятиях и в колхозах. Даны три кратких сообщения об успехах пионеров: «...мы, пионеры и школьники с. Заплавного Ср. Ахтубинского района, за период каникул сделали три выхода на борьбу с сельскохозяйственными вредителями, во время которых убили 770 штук сусликов. Кроме того нами очищено от сорняков 2 гектара земли. Силами пионеров собрано литературы для пополнения колхозных библиотечек 260 экз. Всего культурно обслужили 7 колхозных бригад» и подписи: Коржавина, Водянова, Матюшков248. Когда читаешь название этой заметки, приходит мысль о том, что это продолжение статьи о вредительстве на элек-

248 Дети октября. 1933. 18 апр.

87

тростанциях. Но наша аналогия «вредитель — сельскохозяйственный» и «вредитель — человек» не беспочвенна. Подобные аналогии открыто использовались в газетах. Так, например, в одном из номеров газеты «Колхозник Дона» на второй странице была помещена карикатура, которая изображала кулака, выпивающего с сусликом. Под карикатурой была подпись: «С тобой мы вредители оба, так выпьем за общее дело!» Дальше на этой же странице шла статья «Берегите посевы от сельхозвредителей».

В рассматриваемый период пресса, адресованная пионерам и школьникам, была насыщена материалами идеологического характера, посвященными «классовой борьбе» не меньше, чем издания, предназначенные для взрослых читателей. И это было отражением той реальности, в которой воспитывались советские школьники. В саратовской юношеской газете «Сталинские ребята» публиковали сообщения о том, что пионеры помогали взрослым в охране колхозного урожая, создавали специальные детские отряды. В Самойловском районе Саратовского края на охрану полей каждый день выходили дежурные от пионерских звеньев. В колхозе «Красная заря» пионеры также организовали дозор для охраны хлебов, дежурили на дозорных вышках и в первый же день задержали злоумышленников, пытавшихся похитить часть урожая. В той заметке говорится, что «для лучшей охраны полей надо поставить еще одну вышку и починить старую, которая от ветхости разрушается. Но председатель колхоза Тихонов не заботится об этом»249. В том же номере сообщалось, что в колхозе «Красный пахарь» ребята в первый день охраны урожая задержали вора Корнюхина.

Дети участвовали в колхозном строительстве наравне со взрослыми и так же, как и взрослые, могли стать жертвой мести со стороны справедливо (или несправедливо) разоблаченных «вредителей». Таких случаев в те годы было достаточно много. И для ребят их погибшие ровесники были примером для подражания250. Самым ярким таким примером является известный всем пионер Павлик Морозов. Подвиг (а на наш взгляд — трагедия) Павлика Морозова стал известен всем советским людям благодаря широкой газетной кампании, организованной в центральных и местных изданиях. В газете «Дети Октября» осенью и зимой 1932 г. эта тема была в центре внимания. 20 октября в газете опубликовали сообщение об убийстве братьев Морозовых, а в последующих номерах размещались краткие заметки о собраниях пионеров и школьников, на которых они требовали высшей меры наказания убийцам. Пионеры в ответ на убийство брали на себя обязательства, которые в трех заметках на одной странице звучали почти одинаково: «В ответ на убийство наших товарищей по работе обязуемся улучшить дисциплину, сократить пропуски и опоздания. Отвечаем на убийство новыми ударниками учебы» (заметка «Будем такими же, как Мо-

249Сталинские ребята. Орган саратовского крайкома и горкома ВЛКСМ. 1936. 29 июня.

250Дружников Ю.И. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова. М., 2006.

88

розовы»); «Пионеры и школьники отвечают на вылазку врагов ростом соцсоревнования и ударничества в борьбе за качество учебы, усилием политического воспитания, ростом рядов юных друзей и членов Осоавиахима» (заметка «Рост соревнования — наш ответ врагам»); «отвечаем на вылазку классового врага улучшением трудовой дисциплины, повышением качества учебы, увеличением рядов пионерорганизации» («Наш ответ — повышение качества учебы») 251.

Вдекабре 1932 г. в «Детях Октября» публиковались материалы о суде над убийцами братьев Морозовых, который шел «с большим интересом и напряжением»252. 10 декабря газета сообщила о смертном приговоре убийцам Морозовых.

Образ Павлика Морозова присутствовал в детских газетах и в последующие годы. В газете «Сталинские ребята» в 1936 г. в нескольких номерах публиковалось произведение А. Яковлева «Пионер Павел Морозов».

Вматериалах местной прессы второй половины 1930-х гг. не могло не отразиться еще одно явление тех лет — политические репрессии. И центральные, и местные газеты не просто информировали читателей о политических процессах, а создавали массовый образ внутреннего врага и были одними из организаторов выявления и «разоблачения» «врагов народа».

Уже в 1934 г. после убийства С.М. Кирова в региональной печати появляются материалы с выражением гнева и ненависти к политическим оппонентам сталинского режима. Это были статьи, раскрывавшие суть контрреволюционной деятельности оппозиции, и небольшие заметки, выражавшие мнение рабочих по этой теме. Например, в совхозной газете Николаевского района «За большевистский совхоз» в декабре 1934 г. заметной темой, наряду с трудовыми буднями и проблемами, стала тема внутриполитической борьбы. В рубрике «В помощь пропагандисту» на первой и второй страницах одного из номеров была напечатана статья «О бывшей зиновьевской антипартийной группе и ее подонках». На второй странице помещены материалы под заголовками «Выше классовую бдительность» и «Врагов к расстрелу». В последней заметке говорилось: «Заслушав сообщение о том, что убийца любимого товарища Кирова Николаев являлся членом бывшей троцкистско-зиновьевской контрреволюционной группы, подонки которой встали на путь контрреволюционного террора... мы, рабочие, просим правительство расстрелять врагов партии и трудящихся нашей страны и уничтожить их до конца. Мы, рабочие, еще выше поднимем классовую бдительность, будем выявлять все контрреволюционные элементы и до конца их уничтожать»253.

Вдекабре 1935 г. в сталинградском рабочем журнале «Ударник» была напечатана статья «Год без Кирова», где говорилось: «Год тому назад,

251Дети Октября. 1932. 26 окт.

252Там же. 1932. 5 дек.

253За большевистский совхоз. 1934. 25 дек.

89

1 декабря 1934 г. рука злодея из троцкистско-зиновьевского лагеря оборвала жизнь Сергея Мироновича Кирова — бесстрашного бойца за дело коммунизма, пламенного трибуна, соратника и друга тов. Сталина, любимца партии и всех трудящихся». Далее описывались жизненный путь С.М. Кирова («жизненный путь большевика») и те результаты, которых достигла страна за год прошедший, после его смерти: «Жить стало лучше, жить стало веселей (Сталин). Партия и страна остро ощущают боль, что нет с ними пламенного большевика Сергея Мироновича Кирова»254.

Как известно, смерть Кирова была одним из поводов для новых политических процессов в 1936 г., и в этом году тема «борьбы с врагами народа» была особенно актуальна в печати. Начиналась эта кампания в центральной печати, а затем статьи из общесоюзных газет перепечатывались в региональной прессе. Так, 8 августа 1936 г. в саратовском «Коммунисте» была перепечатана статья из «Правды» за 7 августа под заголовком «Уметь распознавать врага», 10 августа — еще одна — «Большевистская бдительность на любом участке».

14 августа 1936 г. в саратовском «Коммунисте» воспроизведена следующая передовая из «Правды» — «Презренные двурушники». Внизу на первой странице помещено объявление о созыве общегородского совещания секретарей парткомов и других партийных работников по вопросу обсуждения на партийных собраниях передовых «Правды» от 7 и 9 августа. На второй странице этого номера была статья под заголовком «Неудавшийся маневр троцкистов», где рассказывалось о «разоблаченных» троцкистах Саратовского края.

15 августа в газете «Коммунист» на первой странице помещено небольшое сообщение под заголовком «В прокуратуре Союза ССР», где говорилось: «НКВД СССР в 1936 г. был вскрыт ряд террористических троцкистскозиновьевских групп... в настоящее время следствие по этому делу закончено, дело слушанием в военной коллегии Верховного суда Союза ССР назначено на 19 августа с.г.». Так в печати было положено начало кампании по освещению политического процесса и выявления врагов на местах.

16 августа в «Коммунисте» напечатана очередная передовая из «Правды» под названием «Враги народа пойманы с поличным», где развивалась тема предстоящего судебного процесса. На второй странице помещена статья «Троцкистский агитатор». В ней в свете разоблачительных статей «Правды» приводится пример местного троцкиста и «двурушника»: «Разоблачая методы борьбы троцкистско-зиновьевских бандитов против партии, против советского народа, “Правда” в передовой “Презренные двурушники” писала: “Враги стараются пролезть в партию, чтобы сильнее вредить на-

родному делу... разумеется, открыто выступать враги не только не смеют, но и не хотят. Они для того и пролезли в партию, чтобы действовать подло, прикрываясь фразами о согласии с политикой партии. Они двурушники по самому существу своему...”

254 Ударник. 1935. № 11—12. Нояб.—дек.

90