Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). Монография

жены определения этого понятия, сохранившего научное и практи- ческое значение до настоящего времени1.

Указы установили суровую ответственность за преступления против собственности, сохранив дифференцированный подход к охране различных форм собственности2. При этом разрыв между наказуемостью хищений социалистического имущества и преступлений против личной собственности граждан был сокращен путем резкого повышения санкций за последние. Термин «мелкое хищение» вошел в употребление только с 1955 г., и за этот вид общественно опасного деяния предусматривалось наказание в виде краткосрочного лишения свободы или исправительные работы.

27 октября 1960 г. Верховный Совет РСФСР принял третий, последний в истории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Уголовный кодекс, который вступил в силу с 1 января 1961 г. и наиболее отличительной особенностью которого являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое государственное, общественное имущество и личное имущество граждан.

УК РСФСР 1960 г. ответственность за преступления против собственности была предусмотрена сразу в двух главах Особенной части — в гл. второй («Преступления против социалистической собственности» — ст. 89—101) и гл. пятой («Преступления против лич- ной собственности» — ст. 144—151).

Приоритетная охрана социалистической собственности (государственной и общественной) в УК РСФСР 1960 г. вполне соответствовала идеологическим установкам действовавшей тогда Конституции СССР 1936 г. (ст. 4), позднее Конституции СССР 1977 г. (ст. 10), и КПСС о решающем значении именно этой формы собственности в построении СССР бесклассового коммунистического общества3. Так, кража государственного или общественного имущества при особо отягчающих обстоятельствах наказывалась лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, с конфискацией имущества или без нее (ч. 3 ст. 89), тогда как подобная кража лич- ного имущества могла повлечь лишение свободы на срок от четырех до десяти лет (ч. 3 ст. 144), а в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» за хищение в особо

1 См.: Курс Уголовного права: В 5 т. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. Т. 3. М.: Зерцало, 2002. С. 399.

2 См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества» // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938—1958. М.: Юрид. лит., 1959. С. 546.

3 См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971. С. 77.

21

крупных размерах, независимо от способов его совершения, устанавливалась повышенная ответственность — вплоть до смертной казни.

УК РСФСР 1960 г. хотя и исходил из существования в теории и судебно-следственной практике общего понятия «хищение», тем не менее, само это понятие в уголовном законе не раскрывалось. Для уяснения основного понятия и признаков хищения необходимо было провести правовую экспертизу отдельных форм собственности, теоретический анализ судебно-следственной практики применения законодательства по делам этой категории и в целом провести научные изыскания по общетеоретическим проблемам и проблемам квалификации этих преступлений, отграничения их друг от друга, а также от смежных составов. Этот процесс начался с разработки понятия «хищение» применительно к преступлениям против социалистической собственности и постепенно в теории, практике и, наконец, уголовном законе стал употребляться и в связи с личной собственностью1.

Последние крупные изменения в третий УК РСФСР были внесены уже после распада СССР Федеральным законом РФ от 1 августа 1994 г.2, из содержания которого прежде всего была исключена гл. вторая (ст. 89—101) и установлена одинаковая ответственность в гл. пятой (ст. 144—150) за преступления против собственности, независимо от ее форм.

Данный шаг законодателя был сделан хоть и с опозданием, но в полном соответствии с нормами Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» и Конституции РФ 1993 г. (ч. 2 ст. 8), согласно которым все формы собственности в Российской Федерации «признаются и защищаются равным образом».

Впервые в УК РСФСР в ч.1 примечания к ст. 144 было дано законодательное определение хищения, в его особенной части объединены параллельные нормы, а к особо квалифицирующим признакам отнесено совершение хищения организованной группой.

Следующий этап в истории уголовного права России связан с принятием 24 мая 1996 г. нового Уголовного кодекса РФ. Нормы о преступлениях против абсолютных прав собственности субъекта являются предметом настоящего исследования.

1 См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М.: Спарк, 2000. С. 252—260; Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974. С. 109 и др.

2 ÑÇ ÐÔ. 1994. ¹ 10. Ñò. 1109.

22

Глава 2

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА

НА АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Законодательство зарубежных стран, их основные уголовноправовые семьи также предусматривают уголовную ответственность за посягательства на абсолютные права собственности субъекта. Другое дело, что подобные нормы в них называются либо аналогично, как в российском уголовном законе, либо сформулированы несколько иначе, но при их анализе суть уголовно-правовой охраны собственности не меняется. Отличительной чертой ряда зарубежных государств является то, что Конституциями этих стран собственность объявляется высшей ценностью и, соответственно, охраняется в первую очередь, в том числе и уголовно-правовыми средствами. Кроме того, уголовное законодательство зарубежных стран любой из правовых семей, так же как отечественное уголовное право, подвергались изменениям, а в некоторых странах весьма существенным.

Действующий Уголовный кодекс ФРГ восходит к Уголовному кодексу Германской империи от 15 мая 1871 г. (Германское уголовное уложение). В ходе осуществления общей реформы уголовного права в ФРГ было принято шесть законов о реформе уголовного права, многочисленные законы об изменении Уголовного кодекса и Вводный закон к Уголовному кодексу от 2 марта 1974 г.

Объединение Германии привело к восстановлению правового единства в уголовном праве на всей территории Федеративной Республики Германии. Уголовный кодекс в редакции от 10 марта 1987 г. с внесенными позднее изменениями на основании Договора об объединении от 31 августа 1990 г. вступил в действие 3 октября 1990 г. и реформировался в несколько этапов.

Особенная часть уголовного права ФРГ состоит из Особенной части УК ФРГ (в редакции 1987 г.), уголовных законов, определяющих преступность и наказуемость деяний, не включенных в УК, а также иных законов, содержащих уголовно-правовые нормы.

Особенная часть УК ФРГ состоит из норм, сгруппированных с родовыми объектами преступных посягательств в 30 разделов.

Преступления против собственности сгруппированы в разделах 19 «Кража и присвоение», 20 «Разбой и вымогательство», 21 «По-

23

собничество лицу, совершившему наказуемое деяние в приобретении имущества, добытого противоправным путем», 22 «Мошенни- чество и злоупотребление доверием», 25 «Наказуемая корысть» и 27 «Повреждение имущества».

Основные положения уголовной политики Германии в области защиты абсолютных прав собственности (имущества) связаны с несколькими концепциями, к которым, в частности относятся: заглаживания вины с целью воздействия наказанием на личность имущественного преступника или концепцией так называемой «специальной превенции»; генеральной превенции, под которой понимают подтверждение права путем наказания воздействовать на правосознание и законопослушность общественности, в том числе и с помощью устрашения; учет привлечения к суду жертвы наказуемого деяния, которая выражается в политике возмещения ущерба, при- чиненного имущественным преступлением, а также достижения соглашения виновного с потерпевшим; декриминализации в сфере более легкой преступности с помощью ряда уголовно-правовых норм (например, простая кража — §242), когда прокурор имеет право прекратить уголовное преследование без санкции суда.

6-й закон о реформе уголовного права внес изменения и в отношении классических имущественных деликтов. В случае особо тяжкого мошенничества уменьшено минимальное наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев и введен установленный законом пример совершения его группой лиц (§263, абз. 3). Кроме того, в качестве квалифицированного состава преступления предусматривается совершение деяния бандой (§263, абз. 5). Нуждавшийся в изменении состав мошенничества, связанного с целью получения завышенной страховки (§265, старая ред.) был преобразован под названием «злоупотребления при страховании» (новый §265) в общее приготовительное действие по злоупотреблению страхованием имущества. Охвачена составом также передача застрахованной вещи третьему лицу, чтобы таким образом вызвать страховой случай. Совершение предварительного страхового мошенни- чества, поджог застрахованной вещи, потопление или посадка на мель застрахованного морского судна стали установленными в законе примерами особо тяжкого случая мошенничества (§263, абз. 3, предложение 2, ¹ 2), который затем субсидиарно входит в §265.

УК ФРГ в разделе 19 предусматривает основной состав кражи и ее разновидности, а также присвоение. Основной состав кражи (§242 УК ФРГ) — это изъятие чужой движимой вещи другого лица, с намерением противозаконного присвоения ее себе или третьему лицу. Покушение наказуемо. В §243 предусматривается уголовная ответственность за «особо тяжкий случай кражи», который, как правило, имеет место, если лицо: 1) для совершения деяния вторга-

24

ется в здание, служебное помещение или помещение предприятия или фирмы или другое закрытое помещение, незаконно проникает с помощью поддельного ключа или другого инструмента, не предназначенного для отпирания замка обычным способом, или пря- чется в помещении; 2) похищает вещь, которая особым образом защищена от изъятия в закрытом хранилище или с помощью других защитных приспособлений; 3) совершает кражу в виде промысла; 4) из церкви или другого здания или помещения, служащего для совершения религиозных обрядов, похищает вещь, предназначенную для богослужения или являющуюся объектом религиозного почитания; 5) похищает вещь, важную для науки, искусства, истории или технического развития, вещь, которая находится в общедоступной коллекции или экспонируется публично; 6) совершает кражу, используя беспомощное положение другого лица, несчастный случай или общую опасность; 7) похищает личное огнестрельное оружие, для приобретения которого, согласно Закону об оружии, необходимо специальное разрешение на пулемет, автомат, автоматическую или полуавтоматическую винтовку или воинское оружие, действующее с использованием взрывчатого вещества в соответствии с Законом о контроле над военным вооружением, или взрывчатое вещество.

Уголовный закон оговаривает, что в случаях, предусмотренных в вышеперечисленном пункте 1, предложениях 2, и 1—6, особо тяжкий случай исключен, если деяние совершается относительно малозначительной вещи1.

Параграфы 244 и 244-а предусматривают кражу, совершенную с помощью оружия; кражу, совершенную бандой, кражу с проникновением в жилище и особый случай кражи, совершенный бандой. Покушение за эти составы наказуемо. Параграфы 247 и 248-а предусматривают уголовную ответственность за кражу из дома или семьи и присвоение вещей, имеющих небольшую ценность.

Как специальные виды кражи Уголовный закон Германии предусматривает ответственность того, кто незаконно использует транспортное средство против воли его владельца (§248-б) и похищает электрическую энергию (§248-с).

Под присвоением имущества (§246) понимается противоправное присвоение для себя или для другого лица чужого движимого предмета, в том числе и в случае, если вещь была доверена виновному.

Раздел 20 УК ФРГ предусматривает ответственность за разбой и вымогательство и их квалифицирующие признаки.

1 См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 394—395.

25

Разбой (§249—252, 255) — это общественно опасное изъятие чужой движимой вещи у потерпевшего с применением насилия или угрозы, создающей в момент ее применения опасность для здоровья или жизни человека и с намерением противоправного изъятия ее для себя или третьего лица. Интересна с точки зрения уголовноправовой конструкции формулировка разбойной кражи (§252) и разбойного вымогательства (§255). В первом случае тот, кого застают на месте кражи, применяет против человека насилие или угрожает сиюминутной опасностью его здоровью и жизни, чтобы оставить в своем владении краденые вещи, наказывается так же, как лицо, совершившее разбой. Во втором случае, если вымогательство совершается путем применения насилия против человека или с применением угроз сиюминутной опасности для его здоровья или жизни, то лицо наказывается так же, как лицо, совершающее разбой. Под самим же вымогательством (§253) понимается противоправное принуждение человека, с применением насилия или угрозы причинения ощутимого вреда, к совершению действий, попустительству или бездействию, в результате которых причиняется вред имуществу потерпевшего или другого лица с целью собственного противоправного обогащения или обогащения третьего лица.

Пособничество лицу, совершившему любые виды хищения с целью обеспечения выгоды (§257), приобретение имущества противоправным путем (покупка или иной способ, в виде промысла, укрывательства имущества банды, укрывательство отмывания денег и имущественных выгод — §259—261) по уголовному законодательству Германии уголовно-наказуемые деяния с максимальным наказанием в виде лишения свободы до пяти лет.

Раздел 22 УК ФРГ законодатель посвятил ответственности за мошенничество и злоупотребление доверием. Закон разделяет обыкновенное мошенничество, компьютерное мошенничество, экономическое мошенничество, в том числе и при капиталовложении, при страховании и кредитовании. Основной состав мошенничества (§263) определяется намерением получить «для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, при- чиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажая, или скрывая подлинные факты»1.

Кто злоупотребляет предоставленным ему законом предписанием властей или по сделке полномочен распоряжаться чужим имуществом или тем, что возлагает такие действия на другое лицо, или кто нарушает возложенную на него законом, предписанием властей или по сделке, или доверительными отношениями обязанность со-

1 Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. 2-е изд. измен. и дополн. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 62.

26

блюдать интересы чужого имущества и этим причиняет ущерб лицу, имущественные интересы которого он должен защищать, считаются совершившими преступное злоупотребление доверием (§266).

Таким образом, Уголовный закон ФРГ прямо не дает понятия «хищение», однако оно вытекает из анализа всех уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на абсолютные права собственности, и под ним понимаются совершенные с корыстной целью противоправные, безвозмездные изъятия, присвоения и обращения чужого движимого имущества в пользу виновных или третьих лиц, причинившие различного размера ущерб субъекту собственности. На противоправность изъятия, присвоения и обращения в свою пользу уголовный закон этой страны обращает особое внимание и в отдельных статьях неоднократно указывает на этот признак. Грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность, законодатель Германии практи- чески не выделяет отдельно (кроме разбоя), а рассматривает их в качестве квалифицированных признаков, а точнее — разновидностей кражи. Кроме того, в Уголовном законе ФРГ, как и в уголовном праве дореволюционной России, предусматривается снисхождение, вплоть до прекращения уголовного преследования за совершение ничтожных хищений, по своей конструкции напоминающих исторические отечественные нормы о смягчении ответственности и наказания за совершение хищений в условиях крайней социальной и материальной нужды субъекта преступления.

Уголовный кодекс Франции 1992 г. не единственный источник уголовного права этой страны, в частности к ним относятся конституционные нормы, другие кодифицированные и некодифицированные уголовные законы, подзаконные акты, а также международ- но-правовые нормы.

По УК Франции наказуемыми признаются лишь те действия, которые образуют какое-либо преступное деяние, т.е. как действия, так и бездействие. Иными словами, все виды хищений подпадают под это понятие. Кроме того, за совершение подобных преступлений в отношении своих ближайших родственников по УК Франции 1992 г., как и по УК ФРГ (и историческим правовым источникам России), предусматривается уголовная ответственность и наказание.

Особенную часть уголовного права Франции составляют преимущественно статьи Особенной части УК, которые сгруппированы в отдельные главы в соответствии с родовыми объектами и структурированы в пяти книгах (всего книг семь).

Книга третья посвящена имущественным преступлениям и проступкам. В ней запреты посягательств на собственность, т.е. абсолютные права данного субъекта, сформулированы в главах 1, 3, 4.

Характерной чертой Уголовного закона Франции является то, что в нем не предусмотрены отдельными нормами такие формы хищения, как мошенничество, грабеж, разбой и хищение предме-

27

тов, имеющих особую ценность. Все они являются разновидностями так называемых «краж отягощенных»1.

Конструкции, определения и признаки анализируемых составов преступлений имеют существенные индивидуальные особенности, отличающие уголовно-правовые нормы соответствующего закона Франции, охраняющие субъективные права собственности субъектов от аналогичных норм других зарубежных стран, в том числе и России. Так, например, основной состав кражи по УК Франции именуется простой кражей (ст. 311-1, 311-2), под которой понимается обманное изъятие вещи, энергии другого лица, либо причи- нившее ему вред.

Грабеж в Уголовном законе Франции сформулирован в п. 4 ст. 311-4 как кража, если ей предшествуют, ее сопровождают или за ней следуют насильственные действия в отношении другого лица, не повлекшие полной утраты его трудоспособности.

Под разбоем понимается кража, если ей предшествуют, ее сопровождают или за ней следуют насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие увечье или хроническое заболевание (ст. 311-7), а квалифицированным разбоем считается кража, совершенная с применением или угрозой применения оружия либо лицом, имеющим при себе оружие (ст. 311-8).

Злоупотребление доверием представляет собой деяние, совершенное каким-либо лицом, выразившееся в присвоении, во вред другому, денежных средств, ценных бумаг, материальных ценностей или любого другого имущества, которые были этому лицу переданы и которые оно обязалось возвратить, предъявить или использовать определенным образом.

Злоупотребление доверием также считается, когда лицо обращается к неопределенному кругу лиц с предложением о размещении денежных средств или ценных бумаг и действующее либо от своего собственного имени, либо в качестве фактического или юридиче- ского руководителя или уполномоченного лица промышленного или торгового предприятия.

Те же деяния считаются злоупотреблением доверием, если они совершены любым другим лицом, чьим основным или дополнительным занятием являются операции с имуществом третьих лиц, в пользу которых он должен получать денежные средства или ценные бумаги2.

1 См.: Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. С. 36; Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование канд. юрид. наук, доц. Л.В. Головко, канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Изво «Юридический центр Пресс», 2002. С. 281.

2 Уголовный кодекс Франции, М., 2002. С. 301—302.

28

Анализ Уголовного законодательства Франции и уголовноправовых норм, охраняющих абсолютные права собственности субъекта, показывает, что, во-первых, отдельного определения хищения в нем не предусмотрено; во-вторых, из всех признаков, характеризующих хищение в УК Франции, учитываются лишь противоправное, безвозмездное, обманное изъятие чужого имущества, причинившее ущерб собственнику.

Рецепция уголовного права в бывшей английской метрополии, — США, представляющая собой совокупность норм прецедентного права (общее право), уголовного законодательства (статуты) осуществлялась по-разному, в том числе и с применением на сегодняшний день английского права. Кроме того, в него входят конституционные нормы и законы различных Штатов, которые применяются самостоятельно. В стране действуют 53 самостоятельные системы — 50 штатов, федеральная, Округа Колумбия, где расположена столица, и «свободно присоединившегося государства» Пуэрто-Рико. Это породило такое характерное для США явление, как правовой дуализм (или «войну законов»), который мешает делу борьбы с преступностью и осуществлению должного правосудия, и означающий, что на территории каждого штата действует уголовное право данного штата, а при определенных условиях — уголовное право федеральное. Но поскольку к настоящему времени не осталось ни одного штата, где уголовная репрессия опиралась бы в основном на нормы общего права, а статутное право выступало бы в качестве дополнения к нему, и «все штаты стремились бы к тому, чтобы сделать статутное право всеохватывающим»1, есть смысл при рассмотрение источников уголовного права, устанавливающих ответственность за посягательства на абсолютные права собственности субъекта, опираться на законодательство. Источниками федерального уголовного законодательства являются: Конституция США 1787 г., акты Конгресса, подзаконные акты, а также нормы международного уголовного права, в незначительной степени — право индейских племен. Актом Конгресса от 25 июня 1948 г. основная масса ранее действовавшего законодательства была, как сказано в нем, «пересмотрена, кодифицирована» и включена в форме закона в раздел 18 Свода законов США «Преступления и уголовный процесс». Часть 1 этого раздела («Преступления») насчитывает 86 глав, хотя номер последней главы — 123: остальные главы пропущены.

К общеуголовным хищениям по законам США относятся ограбление, берглэри, нарушение владения, кража и некоторые другие.

1 Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990. С. 10.

29

Берглэри представляет собой специфическое преступление, не имеющее аналогов в других правовых системах. Лицо виновно в берглэри, если оно незаконно проникает в помещение или остается в нем с намерением совершить там преступление.

Цель законодателя в данном случае — защитить собственника имущества любого преступления. Поэтому как берглэри проникновение в дом можно квалифицировать с целью не только совершения кражи, грабежа или разбоя, но и с целью совершения убийства, взлом гаража с целью угона автомашины. Лицо совершает берглэри и в том случае, если оно прячется во время закрытия музея, например в подсобном посещении, с целью совершить кражу картины. Для наступления ответственности за совершение берглэри не требуется, чтобы преступник довел до конца вышеуказанное действие (т.е. убил человека, угнал машину, украл картину), достаточно доказать, что у него была такая цель.

ÂУК некоторых штатов содержатся уточняющие дефиниции данного преступления. Например, указывается, что лицо виновно в берглэри только тогда, когда оно проникнет в помещение с целью совершить там фелонию (а не любое преступление). По УК штата Пенсильвания важным признаком является закрытость помещения для публики или отсутствие у исполнителя деяния разрешения или права на проникновение в это помещение (§3502).

К обстоятельствам, отягчающим ответственность за берглэри, относятся:

— вооруженность исполнителя;

— причинение телесных повреждений;

— применение опасного оружия или угроза его применения;

— проникновение в жилое помещение ночью и др., т.е. все то, что в российском уголовном законодательстве характеризует грабеж или даже разбой.

Âзависимости от штата, где совершено преступление, и степени берглэри (например, по УК штата Нью-Йорк берглэри может быть первой, второй и третьей степени), лицо наказывается на срок от 7 (за берглэри третьей степени) до 25 лет (за берглэри первой степени).

Нарушение владения (или уголовное вторжение) есть заведомо незаконное проникновение в помещение либо на любой объект, являющийся недвижимостью. Под помещением в уголовном праве США понимается любое здание, строение, сухопутное транспортное средство либо судно, используемые для ночлега или ведения там дел.

Лицо виновно в нарушении владения, если оно, не имея права либо разрешения: проникает на территорию дома (например, перелезает через ограду); получает путем уловки доступ в любое здание (например, проходит через пост охраны при помощи поддельных

30