Проблемы отечественной истории. Сборник научных трудов

фабрик. В качестве примера начальник ГЖУ привел прошение правления фабрики братьев Г. и А. Горбуновых, в котором гово­ рилось, что уже в феврале выданы все остатки пшеничной муки

ипрактически нет ржаной муки, отсутствует пшено, что вы­ давать из фабричной лавки нечего. А фабрика на 75% работает на интендантство (ГАРФ. Ф. 102, ДП 4Д. 1917. Д. 30, ч. 7. Л. 5, 6). Продовольственный вопрос в губернии занял первое место. Так, 1 февраля 1917 г. в течение 30 минут бастовали 1100 рабо­ чих в Нерехтском уезде на фабрике И.И. Скворцова. Забастовщи­ ки потребовали обеспечить их мукой, крупой и сахаром (ГАКО. Ф. 133. Оп. 36. Д. 39. Л. 54). 3 февраля в 10 часов 30 минут заба­ стовали все 1487 рабочих на прядильной фабрике товарищества И. Сенькова в городе Пучеже Юрьевецкого уезда. Забастовщики протестовали против сокращения выдачи им хлеба и других про­ дуктов питания. Стачка продолжалась до 17 февраля. Админи­ страция увеличила заработок подростков на 10 коп. и малолетних на 3 копейки (ГАРФ. Ф. 102. ДП 4Д. 1917. Д. 108, ч. 30. Л. 24 б; ГАКО. Ф.133. Оп. 36. Д. 39. Л. 72 – 72 об.).

Вфеврале1917г.произошлодвенебольшиезабастовкинафа­ бриках,основанныхИ.И.Скворцовым.6февраляиз2222рабочих ткацкой фабрики забастовали 80 меряльщиков, закладальщиков

искладальщиков. Они потребовали увеличения зарплаты: скла­ дальщикам — на 3 рубля в месяц, закладальщикам — на 2 рубля­ в месяц и меряльщикам — на 1 рубль в месяц. Администрация отказалась удовлетворить требования забастовщиков. 7 февраля с 8 часов утра стачечники вынуждены были приступить к работе на прежних условиях (ГАКО. Ф. 457. Оп. 1. Д. 1884. Л. 19 об. – 11; Д. 1908. Л. 6). 16 февраля на прядильной фабрике, основанной И.И. Скворцовым, забастовали 6 электриков, потребовавших уве­ личения зарплаты. Бастовавшие один день, электрики 17 февраля в 3 часа дня вышли на работу на старых условиях (ГАКО. Ф. 457.

Оп. 1. Д. 1884. Л. 10 об. – 11; Д. 1908. Л. 9, 10).

8 февраля забастовали 1989 рабочих ткацкого и механиче­ ского отделений фабрики товарищества Волжской мануфактуры П. Миндовского и И. Бакакина в селе Наволоки. Забастовщики

81

предъявили администрации требование увеличить зарплату на 20% и заплатить за дни забастовки. Забастовка продолжалась 5 с половиной дней. Бастовавшие 46 рабочих механического от­ деления приступили к работе 13 февраля на старых условиях, а 14 февраля приступили на старых условиях к работе и ткачи. Это объяснялось тем, что рабочие согласились ждать директора фабрики, который должен был приехать из Москвы в 20-числах и решить их вопрос (ГАРФ. Ф. 102. ДП 4Д. 1917. Д. 30, ч. 2. Л. 23

а, 23 б; ЦИАМ. Ф. 1294. Оп. 1. Д. 3. Л. 964; ГАКО. Ф. 133. Оп. 36. Д. 39. Л. 55–58; Ф. 457. Оп. 1. Д. 1884. Л. 12, 17; Д. 1907. Л. 59, 60, 63). Однако к указанному сроку, 20–21 февраля, директор не приехал, переговоры вести рабочим было не с кем, и они в 3 часа дня 21 февраля вновь забастовали. В стачке участвовали 1969 че­ ловек. 25 февраля переговоры с приехавшим директором все же начались. Он согласился прибавить рабочим к зарплате 10%, от­ пускать им ткани по удешевленным ценам, но отказался запла­ тить за дни забастовки. Договор не состоялся. Однако 26 февраля рабочие вышли на работу, пробастовав 11,5 дней. Рабочие полу­ чили прибавку в размере 10% к зарплате (ГАКО. Ф. 133. Оп. 36.

Д. 39. Л. 73; Ф. 457. Оп. 1. Д. 1884. Л. 22; Д. 1907. Л. 64, 65).

В 13 часов дня 20 февраля забастовали 467 рабочих бумагот­ кацкого и апретурного отделений фабрики товарищества ману­ фактур наследников М.М. Красильщикова в селе Родники Юрье­ вецкого уезда. Рабочие потребовали выдавать им муку и другие продукты питания. 23 февраля мука была получена и выдана ра­ бочим. В этот же день работы на фабрике возобновились (ГАКО.

Ф. 457. Оп. 1. Д. 1884. Л. 13–16).

Таким образом, в третий период революционного движения вРоссиисоктября1916г.пофевраль1917г.вКостромскойгубер­ нии прошла 51 забастовка, в которых приняли участие 60374 ра­ бочих. В этот период основными требованиями почти всех басто­ вавших рабочих были повышение заработной платы и обеспече­ ние продуктами питания.

Подведем некоторые итоги. В годы Первой мировой войны рабочие Костромской губернии принимали активное участие

82

вреволюционном стачечном движении. С 19 июля 1914 г. по 25 февраля 1917 г. в губернии прошло 218 стачек, в которых уча­ ствовали262043рабочих.Еслиучесть,чтововремяПервоймиро­ вой войны в Костромской губернии трудилось в среднем 97 тыс. промышленных рабочих, то оказывается, что каждый из них при­ нимал в стачечной борьбе не менее 2,7 раза. Костромские рабо­ чие участвовали в забастовочной борьбе на одном уровне с рабо­ чими Петрограда, Москвы, Владимирской губернии. Все стачки

вКостромской губернии носили наступательный характер. Заба­ стовщики добивались в условиях тяжелейшей войны улучшения своего материального положения, боролись за выживание свое и своих семьей. Они внесли достойный вклад в общероссийское освободительное движение.

Литература

1.Балабанов М. От 1905 к 1917 г.: Массовое рабочее дви­ жение / М. Балабанов. – М.: Л.: Государственное издательство, 1927. – 456 с.

2.Белов М.Н. Положение и борьба рабочих Большой Ко­ стромской льняной мануфактуры (1866–1917 гг.) // Из исто­ рии Костромского края. Сборник научных трудов. Выпуск 33 / М.Н. Белов. – Ярославль: Костромской ГПИ,1972. – С. 3–40.

3.Белова Т.В. (Кожина). Стачки рабочих Костромской гу­ бернии в годы Первой мировой войны (1914–1917)//Пролетариат Центрального промышленного района в 1907 – феврале 1917 гг. /

Т.В. Белова. – Иваново: ИГПИ, 1984. – С. 147–152.

4.Белова Т.В. Стачечное движение в губерниях Верхнего Поволжья в годы Первой мировой войны (19 июля 1914 февраль 1917 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук/Т.В. Белова. – Ярославль. 1993. – 300 с.

5.Бурджалов Э.Н. Вторая революция в России. Книга 2 / Э.Н. Бурджалов. – М.: Наука, 1967. – 464 с.

6.Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы

империалистической войны. Июль 1914–1917. Пролетариат и буржуазия/ Б.Б Граве. – М.; Л.: Госиздат,1926. – VIII, 414 с.

83

7.Граве Б.Б., Нечкина М.В., Панкратова А.М., Сидо­ ров К.Ф. Очерки истории пролетариата СССР. Пролетариат царской России / Б.Б. Граве, М.В. Нечкина и др. – М.: Ого­ нек,1931. – 320 с.

8.Горлов П.М. Забастовочное движение текстильщиков Ко­ стромской губернии летом 1914 года / П.М. Горлов // Вестник Мо­ сковскогоуниверситета.СерияIХ.История.№2,1962.–С.17–38.

9.Из истории рабочего движения во время мировой вой­ ны. (Стачечное движение в Костромской губ.) / М. Иноземцев. Публикация // Красный архив. 1934. – М.: Соцэкгиз, 1934. № 6 (67). – С. 5–27.

10.Костромское охранное отделение. (Записки жандармского офицера). –Кострома: Изд.: Братья Лбовские, 1917. – 38 с.

11.Лаверычев В.Я. Рабочее движение в Иваново-Вознесен­ ске в годы Первой мировой войны / В.Я. Лаверычев. – М.: МГУ, 1957. – 160 с.

12.Минц И.И. История Великого Октября. Издание второе. Т. 1. / И.И. Минц. – Москва.: Наука,1977. – 784 с.

13.Николаев П.А. Кулебакские металлисты в революционном движении 1900–1917 / П.А. Николаев. – Горький: Книжное изда­ тельство,1960. – 96 с.

14.Очерки истории Костромской организации КПСС. – Ярос­ лавль: Вехне-Волжское книжное издательство,1967. – 404 с.

15.Рабочее движение в годы войны. – М.: Вопросы тру­ да,1925. – 362 с.

16.Рабочий класс России 1907 – февраль 1917. – М.: Нау­ ка,1982. – 464 с.

17. Романов Ф.А. Рабочее и профессиональное движение в годы Первой мировой войны и Второй русской революции / Ф.А. Романов. – М.: Профиздат,1949. – 208 с.

18.Сидоров К.Ф. Рабочее движение в России в годы империа­ листической войны//Очерки по истории Октябрьской революции. Т. 1. – М.: Истпарт, 1927. – С. 177 – 331.

19.Синяжников М.И. Десять лет борьбы. Из истории рево­ люционного движения в Костромской губернии (1907–1916 гг.) /

84

М.И. Синяжников. – Кострома.: Костромское книжное издатель­ ство,1956. – 128 с.

20.Свод отчетов фабричных инспекторов за 1914 год. – Пг.: Министерство торговли и промышленности,1915. – LХХХIV, 291 с.

21.Статистический сборник за 1913 – 1917 гг. Труды ЦСУ.

Т. VII. Вып. 1. – М.: ЦСУ, 1921. – 275 с.

22.Стачки в России в 1914 – феврале 1917. I. – М.: Институт истории СССР АН СССР,1989. – 292 с.

23.Стачечное движение рабочих России в годы Первой миро­ вой войны. Материалы официальной статистики за август 1914 – январь 1917. I. – М.: Институт истории СССР АН СССР, 1986. –

С. 3–144.

24.Стачечное движение рабочих России в годы Первой миро­ вой войны. Материалы официальной статистики за август 1914 – январь 1917. III–IV. – М.: Институт истории СССР АН СССР. 1988. – С. 269–509.

25.Трукан Г.А. Положение рабочего класса России накануне Октября 1917 года // Ученые записки Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Вып. 40 / Г.А, Трукан. – М.: Издание Высшей пар­ тийной школы при ЦК КПСС,1958. – С. 3–39.

26.Тютюкин С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба

врабочем движении России 1914 – февраль 1917 гг. / С.В. Тютю­ кин. – М.: Мысль, 1972. – 304 с.

27.Уткин А.И. Руководство партией большевиков революци­ онной борьбой рабочего класса России между двумя буржуазнодемократическими революциями. Июль 1907 – февраль 1917 / А.И. Уткин. – М.: Высшая школа,1985. – 128 с.

28.Центральная промышленная область. Сборник статисти­ ческих сведений 1913–1923. – М.: ЦСУ, 1925. – 751 с.

85

В.И. Борисов

СИСТЕМА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Гражданская война и «военный коммунизм» не просто взаим­ но связаны между собой, а являются единым сплавом того време­ ни, полученным из государственной политики, экономики, соци­ альных, классовых, национальных, теоретических и множества других проблем экстремального периода.

Следует отметить, что у В.И. Ленина нет определения терми­ на«военныйкоммунизм».ТолькоприпереходекНЭПу,суммируя и обобщая особенности экономической политики в период граж­ данской войны, Ленин назвал их «военным коммунизмом», а до этого он употреблял термин «чрезвычайные коммунистические меры», касаясь той или иной стороны этой системы, главным об­ разом, продовольственной разверстки. Но если взять всю сумму ленинских высказываний, то видно, что речь идет о совокупности экономических мер, составляющих «коммунистические» особен­ ности военной экономики.

В 1920-е годы еще существовали различные точки зрения на политику «военного коммунизма». В литературе 30-х годов полу­ чил распространение и утвердился несколько упрощенный под­ ход к изучению «военного коммунизма» и он стал рассматривать­ ся с точки зрения его военно-мобилизационной роли. В «Истории ВКП(б). Краткий курс» говорилось: «Советское правительство ввело военный коммунизм. Советская власть поставила под свой контроль кроме крупной промышленности — среднюю и мел­ кую промышленность... она ввела монополию хлебной торговли, запретила частную торговлю хлебом и установила продразвер­ стку... наконец, она ввела всеобщую трудовую повинность для всех классов... Вся эта система мероприятий, вызванных исклю­ чительно трудными условиями обороны страны и имевших вре­ менный характер, называлась военным коммунизмом» (4: с. 219).

Из этого определения, как и из дальнейшего текста, невоз­ можно понять, почему перечисленная система мероприятий на­

86

зывалась «военным коммунизмом». Непонятным остался и вы­ вод: «военный коммунизм был попыткой взятия крепости капи­ талистических элементов в городе и в деревне штурмом, любой атакой. В этом наступлении партия забежала далеко в перед, ри­ скуя оторваться от своей базы» (4: с. 245).

Характеристика «военного коммунизма», данная в «Истории ВКП(б)», в течение нескольких десятков лет, за редким исключе­ нием, считалась незыблемой и в таком виде включалась в работы историков и экономистов.

Внастоящее время нет единого подхода к трактовке этой про­ блемы, в частности, соотношение объективных и субъективных факторов, которые привели к складыванию военно-коммунисти­ ческих мер. Но можно конкретно говорить о том, что «военный коммунизм»» был прыжком в будущее социалистической обще­ ство, и главным элементом в нем было противопоставление идеи «общество всеобщего равенства», а проще уравниловки, рыноч­ ной экономике, как катализатору хозяйственной жизни страны.

«Военный коммунизм» следует рассматривать с учетом кон­ кретно-исторических причин (война, разруха, голод), в первую очередь, и проявлением волюнтаризма в политике и в экономике, во вторую. Прежде всего, следует разобраться в исторических ис­ токах этой политики, предусматривающей введение различного рода чрезвычайных мер.

Вобществе, независимо от его социально-политического строя, действуют определенные экономические закономерно­ сти. Только некоторые из них могут приобретать более или менее определяющее значение. То, что в капиталистическом обществе является объективным фактором, в социалистическом, благодаря жесткой централизации, может иметь или очень большое значе­ ние, или, наоборот, подавляться. Чтобы более глубоко понять, что происходило в экономике России в годы Гражданской войны, сле­ дует рассмотреть, хотя бы кратко, историко-экономическую по­ литику воюющих государств в годы Первой мировой войны.

Все эти государства, прежде всего, Германия, Австро-Вен­ грия и Россия, испытывали огромные экономические трудности.

87

Наиболее опасной из них был продовольственный кризис, кото­ рый подтачивал физические и моральные силы населения. Чтобы дать хотя бы минимум предметов потребления народу, правитель­ ства встали на путь государственного регулирования в промыш­ ленности, сельском хозяйстве, снабжении и потреблении. Первой на этот путь встала Германия. В 1915 г. она установила твердые цены на основные виды продовольствия и монополию на хлеб. Эти мероприятия проводились последовательно. Прежде всего, государственное регулирование охватило сферу потребления. Предприятия милитаризировались, вводились нормы потребле­ ния для различных категорий рабочих и других слоев населения. Следом по этому пути пошла Австро-Венгрия. Схожие процес­ сы происходили в Италии, Франции и России. Несколько лучше было положение в Англии, которая пользовалась помощью США и завозила продовольствие и сырье из колоний. Но правительства этих стран, в отличие от Германии и Австро-Венгрии, не стави­ ли своей целью полного ограничения предпринимательской дея­ тельности. Даже в годы войны в странах Антанты правительства делали все, чтобы буржуазия имела прибыль. Так, во время убор­ ки урожая или снижения уровня хлебозаготовок, повышались цены на хлеб,чтоприводило к взрыву спекуляции и обеспечивало буржуазии барыши. Более того, правительства Англии и Франции устанавливали премии на сданный хлеб. На этом наживались по­ мещики и богатое крестьянство, имеющее возможность увеличи­ вать производство хлеба даже во время войны (9: с. 16–17). Таким образом, государственное регулирование в продовольственном деле становилось обязательным и постепенно охватывало другие сферы экономики. Но правительства западных государств не при­ бегали к насильственным мерам против держателей хлеба.

В России также были сделаны попытки перейти к государствен­ ному регулированию экономики и прежде всего в продовольствен­ ной сфере. В начале войны многие политики и экономисты счита­ ли, что в России не может быть продовольственного кризиса, так как в результате сокращения экспорта хлеба за границу, его будет вдоволь, но уже в 1915 г. начались продовольственные трудности,

88

ав1916г.—голод,спекуляция,безудержныйростцен.Поэтомуцар­ скоеправительствопредпринялорядмер,направленныхнаупорядо­ чение продовольственного дела в стране и создало государственные органы по его руководству. Однако, в отличие от западных стран, предусматривалось и применение насильственных мер. Например,

вавгусте 1915 г. были установлены реквизиции для лиц, уклоняю­ щихся от сдачи хлеба. В ноябре 1916 г. царское правительство вы­ нужденобылопойтидальше,приняврешениеохлебнойразверстке, то есть предполагалось изымать часть хлеба силой. Впрочем, это решение встретило сопротивление со стороны буржуазии и поме­ щиков, а прибегнуть к насильственным мерам царизм не решился. Болеетого,вхудшемположенииоказалисьбеднейшиекрестьянские хозяйства,которыебыливынужденыотдаватьизлишкихлеба,ачас­ то необходимое для собственного потребления.

Эти мероприятия царизма потерпели крах. Объективно оце­ нивая ситуацию, можно сделать вывод, что они были невыполни­ мы. Существовала свободная торговля и она обеспечивала города продовольствием. Но высокие цены вызывали недовольство тру­ дящихся, приближали страну к революционному взрыву. Царское правительство заложило основы продовольственной политики

ввоенное время, но не смогло довести ее до конца, а позже это сделали большевики.

Временное правительство получило от царизма тяжелое на­ следие, в том числе и продовольственный кризис. Перед ним сразу встал вопрос: каким образом решать продовольственную проблему? Или поощрением свободной торговли или введением хлебной монополии. Третьего пути не существовало, и Времен­ ное правительство пошло путем, уже опробованным в Германии и Австро-Венгрии. Оно ввело хлебную монополию и твердые цены на основные виды продовольствия. Но эта мера, как и дру­ гие, была обречена на неудачу, хотя бы потому, что твердые цены не были введены на промышленную продукцию. Буржуазия и по­ мещики не думали выполнять эти решения, а правительство не проявляло особой настойчивости в реализации их. Потом оно по­ шло по пути стран Антанты и приняло решение поднять цены

89

вдвое, чтобы заинтересовать держателей хлеба в его сдаче. Но из повышения цен ничего не вышло, заготовки существенно не по­ высились. Следует добавить к этому, что в основных отраслях промышленности, работавших на оборону, милитаризованных

инаходящихся под государственным контролем, наблюдался не­ уклонный спад производства, ведущий к экономическому краху. Во многих районах страны была введена карточная система. Все это обострило и без того сложную ситуацию и способствовало победе революции в России.

Из небольшого экскурса в истории можно сделать вывод, что многие меры, осуществленные в годы «военного коммунизма», применялись ранее, в буржуазном обществе, в сложное для него время. Таким образом, общеисторический процесс применения чрезвычайных мер в определенные периоды является закономер­ ным для всех государств, независимо от их общественно-полити­ ческого строя. Но если в капиталистических странах, это был вре­ менный процесс, рассчитанный на то, что с окончанием войны все вернетсякпрежнемуположению,тоСоветскоегосударствонемог­ ло пока видеть конкретных перспектив своего будущего развития,

имногие чрезвычайные меры, связанные с политикой «военного коммунизма»,вошливповседневнуюэкономическую,социальную

иполитическую деятельность страны как обычная норма жизни. Процессы централизации всей экономической жизни, госу­

дарственного регулирования в основных отраслях производства

ив продовольственной сфере, проходившие в период войны, вро­ де бы подтверждали учения К. Маркса об империализме как по­ следней стадии капитализма и кануне социалистической револю­ ции. Но В.И. Ленин и другие теоретики марксизма не замечали тогофакта,чторостпланомерностизаложенвсамомкапитализме

ипостоянном увеличении размера единицы капиталистического производства. В работе «Империализм, как высшая стадия капи­ тализма» Ленин писал: «...что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют «военным социализмом», на деле это есть военно-государственный, монополистический капитализм... Диа­ лектика Истории именно такова, что война, необычайно ускорив

90