Предъявление для опознания уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография

д) фамилия, имя и отчество опознанного, которые он сам называет по предложению следователя;

3) в заключительной части фиксируются сведения: о применении технических средств фиксации хода и результатов опознания; об оглашении следователем протокола всем присутствующим; о поступивших заявлениях.

Протокол подписывают все участники предъявления для опознания и следователь.

«В качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов предъявления для опознания целесообразно применять фотосъемку и видеозапись, что дает наглядное представление о выполнении требований закона о необходимости предъявлять лицо для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым, а предметы – в группе однородных»187.

Разделяя точку зрения о практической целесообразности применения отмеченных форм наглядно-образной фиксации доказательственной информации при предъявлении для опознания, мы не можем до конца согласиться с теми авторами, которые рассматривают протоколирование в качествеосновного способа фиксации, а фото- и видеозапись называютлишь в качестве дополнительных188. Представляется, что такое деление происходит из-за того, что результаты применения иных процессуальных способов фиксации (за исключением протоколирования) не являются доказательствами (ч.2 ст. 74 УПК РФ). Тем не менее, такой подход с криминалистических позиций едва ли обоснован. Так, И.В. Макаров отмечал:

«Если анализировать методы фиксации с точки зрения возможностей закрепления многообразных свойств объектов, точности, быстроты и универсальности запечатления, то деление методов на основные и дополнительные также окажется несостоятельным. Так, протоколирование не может выполнить роль основного метода фиксации при закреплении акусти-

187Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие // Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 543.

188См., например: Крылов В.В. Актуальные проблемы опознания на предварительном следстви. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 107; Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. С. 79; Филиппова М.А. Экспрессные методики фиксации фактических данных на предварительном следствии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 11; Шевчук И.В. Уголовно–процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявлениядля опознаниялиц на предварительном следствии. Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 146; Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие // Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 543.

151

ческих признаков разговорной речи. Всилуизбирательного характера протокольного описания оно, например, «уступает» видеозаписи и фото-, киносъемке в быстроте, точности и универсальности запечатления…, в технических возможностях фиксации действий, процессов и динамических состояний»189.

В связи с этим мы полностью разделяем мнение тех ученых, которые говорят о целесообразности с процессуальной точки зрения деления способов фиксации доказательств на обязательные (например, протоколирование), т. е. императивно предписанные законом, и необязательные, применение которых зависит от усмотрения следователя190, к числе которых следует отнести фото- и видеозапись.

При осуществлении фотосъемки важнозафиксировать крупным планом на одном кадре всех лиц, предъявляемых для опознания, а затем отдельно опознанного в фас и профиль; это позволит в дальнейшем судить о том, насколько были сходны предъявляемые люди, что немаловажно для оценки достоверности опознания.

Перед фотографированием группы предметов к каждому из них необходимо прикрепить бирку с порядковым номером, а опознанный предмет сфотографировать по правилам масштабной съемки.

Предъявляемый для опознания труп запечатлевается по правилам опознавательной фотосъемки.

Полученные фотографии оформляются в виде фототаблицы, которая является приложением к протоколу предъявления для опознания.

Как показывает практика, применение видеозаписи наиболее целесообразно при предъявлении объектов для опознания в натуре в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что кто-либо из заинтересованных в исходе дела лиц попытается поставить под сомнение достоверность полученных результатов. Видеосьемка предъявления для опознания вполне оправдана также в ситуациях, когда его результат может явиться важнейшим доказательством по делу (например, опознание лица, совершившего разбойное нападение) или если в ходе его проведения могут быть установлены новые обстоятельства (произойдет «взаимное» опознание, опознаваемый попытается сорвать данное следственное действие, опознающий

189Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Тр. ВШ МВД СССР. М., 1971. Вып. 31. С. 85.

190См., например: Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3–е изд., дополненное. М., 2001. С. 352; Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Тр. ВШ МВД СССР. М., 1971. Вып. 31.

С. 84

152

назовет дополнительные, ранее не указанные им на допросе признаки, по которым он узнал предъявляемое лицо) либо обнаружатся явные «улики поведения».

Особенности использования видеозаписи при предъявлении для опознания достаточно подробно изложены в специальной литературе191.

Так, В.А. Газизов и А.Г. Филиппов отмечают, что видеозапись следует начинать, когда в кабинет уже приглашены понятые, а при предъявлении для опознания человека также лица, среди которых он будет предъявляться (так называемые статисты). Вначале крупным планом запечатлевается следователь и обстановка, в которой будет производиться следственное действие; при этом нужно показать общий вид помещения, наличие окон, если предъявлениедляопознания проводится при искусственном или смешанномосвещении –соответствующиеисточники освещения. Видеосъемка синхронно сопровождается текстом.

Затем общим планом производится съемка понятых; при этом они, отвечая на вопрос следователя, называют свои фамилии, имена, отчества и места жительства. Следователь разъясняет им сущность следственного действия, их права и задачи. Далее камеру переводят на статистов. Вначале их запечатлевают общим планом, а затем только лица с таким расчетом, чтобы можно было убедиться в их сходстве между собой по внешним признакам и по одежде. По просьбе следователя статисты также называют свои фамилии, имена, отчества, годы рождения и адреса; следователь сообщает им о предстоящем следственном действии и их роли в нем. Понятым и статистам (а в дальнейшем идругим участникамследственногодействия) сообщается, что в ходе предъявления для опознания будет использоваться видеозапись.

После этого на видеофонограмме нужно показать, как в кабинет входит предъявляемоелицо(илиеговводитконвоир).Следователь проситпредъявляемого назвать свою фамилию, объясняет ему цель следственного действия, показывает других участников (понятых, статистов) и предлагает выбрать любое место среди других предъявляемых. Все это фиксируется на видеофонограмму. После того, как предъявляемый выбрал себе место,

191 См., например: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М., 1997. С. 43–46; Корниенко Н.А. Судебная видеозапись: Учебноепособие. Спб., 1995; ШевчукИ.В. Уголовно–процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознаниялиц на предварительном следствии.Дисс. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 147–149; Крылов В.В. Актуальные проблемы опознания на предварительном следстви. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 107–122 и др.

153

его показывают вместе со статистами; зритель должен иметь возможность убедиться в сходстве всех предъявляемых по внешнему виду и в отсутствии резких отличий в их одежде.

Затем необходимо показать, как следователь дает указание пригласить в кабинетопознающего (например,звонитпотелефонудежурному). Изслов следователя должно быть ясно, что опознающий до начала предъявления для опознания находился в изолированном помещении и не мог видеть участников предстоящего следственного действия.

После того, как опознающий входит в кабинет, следователь просит его назватьсвоифамилию, имяиотчество,разъясняетемусущностьследственного действия, если опознающим является потерпевший или свидетель – предупреждает его под расписку в протоколе об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; все это должно быть четко зафиксировано с помощью видеозаписи.

Затем следователь предлагает опознающему внимательно посмотреть на предъявляемых ему лиц и сказать, видел ли он прежде кого-либо из них, если да – кого именно и по каким признакам он опознает это лицо; когда ранееон еговидел и при каких обстоятельствах; невстречал ли опознающий когда-либо прежде других предъявляемых ему лиц.

В это время видеокамера должна быть установлена таким образом, чтобы вначале можно было запечатлеть одновременно и опознающего, и всех опознаваемых, а затем опознающегои опознанного. Взависимости отконкретной ситуации лицо одного из них в отдельные моменты можно показать крупным планом (например, лицо опознанного, когда опознающий заявил, что узнает его, или лицо опознающего, когда он рассказывает об обстоятельствах преступления).

Далееследователь предлагаетопознанномуназватьсвоюфамилию,спрашивает, имеют ли участники следственного действия вопросы друг к другу и оформляет протокол предъявления для опознания.

Оформление протокола, если вступительная часть его уже заполнена ранее, не требует длительного времени; поэтому процесс съемки на данное время можно и не прерывать. Однако, фиксация указанного процесса с помощью видеозаписи не прибавляет какой-либо полезной информации о ходе следственного действия и его результатах; поэтому вполне возможно сделать в начале оформления протокола перерыв в видеозаписи, обозначив его словами: «Время – ... Видеозапись прерывается для оформления протокола и просмотра видеофонограммы». После того, как протокол составлен и видеофонограмма просмотрена, следователь вновь включает

154

видеомагнитофон на запись и объявляет: «Время – ... Видеозапись возобновляется». Затем следователь спрашивает у участников и понятых: правильноли записаны их показания в протоколе, правильно ли зафиксированы с помощью видеозаписи, не хотят ли они что-либо добавить, предлагает им расписаться в протоколе, расписывается сам и объявляет об окончании следственного действия, называя время окончания. Каждый участник фиксируется крупным планом в тот момент, когда он подписывает протокол192.

Аналогичным образом проводитсяпредъявление дляопознанияразличных предметов, а так же объектов по их фотоизображениям. Нужно помнить, чтобольшое значение в таких случаях имеет запечатление того, как осуществлялось размещение предметов или наклейка фотокарточек на бланк протокола. Желательно, чтобы предметы в натуре или фотоснимки на бланке располагал не сам следователь, а его просьбе один из понятых. В таком случае устраняется повод для подозрений в том, что о порядке, в котором разложены объекты или наклеены фотоснимки, было заранее известно опознающему. Поэтому на видеофонограмме, после съемки понятых, которым разъясняют их права и обязанности, запечатлевается процесс размещения предметов, либо подготовки бланка предъявления для опознания по фотоизображениям и только после этого сам ход следственного действия193.

Можетвозникнуть необходимостьзафиксироватьпредъявлениедляопознания по голосу, когда оно производится в двух смежных комнатах, либо в одной комнате, разгороженной временной звукопроницаемой перегородкой. В этом случае съемка вначале ведется двумя камерами, каждой из которых записывают происходящее в соответствующей комнате или с разных сторон перегородки. Соответственно привлекаются два специалиста. Затем, когда в одной части помещения всеми предъявляемыми будут произнесены соответствующие тексты, а в другой их прослушают и опознающий покажет, опознает он кого-либо но голосу или нет, обе группы участников объединяются. Следователь объявляет, кто из предъявленных лиц по порядку прослушивания (первый, второй или третий) был опознан, а помощникследователя, находившийсявдругойкомнате, представляетэтого

192См.: Газизов В.А., ФилипповА.Г.Видеозаписьи ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М., 1997. С. 43–46; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 280–282.

193См.: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее применение при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998. С. 64–65.

155

человека. Опознанный называет свою фамилию, выясняется, имеют ли участники вопросы друг к другу и т. д. Для видеозаписи используется одна изкамер. Затемвсечастиотснятогоматериалавприсутствиипонятыхмогут быть смонтированы на одну видеофонограмму.

Смонтированный видеофильм демонстрируетсявсем участникам;затем на видеофонограмме фиксируются заявления участников о том, что все записано правильно и дополнений они не имеют. Кассеты с подлинными видеозаписями обязательно приобщаются к делу.

Обстоятельства видеозаписи отражаются в протоколе предъявления для опознания; особо отмечается факт монтажа, если он имел место194.

194 См., например: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2–е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 282.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историко-аналитический обзор литературы, посвященной проблемам предъявления для опознания, свидетельствует о том, что криминалистика с первых шагов своего развития уделяла особое внимание вопросам процессуального использования возможностей опознания. Наиболее интенсивная разработка правовых, организационных и тактических основ предъявления для опознания в отечественной литературе началась с середины 50-х годов ХХ века благодаря работам советских криминалистов: Г.И. Кочарова, Н.Г. Бритвич, П.П. Цветкова, Ю.Г. Корухова, Н.Н. Гапановича, З.Г. Самошиной, А.Я. Гинзбурга, А.М. Зинина, В.А. Снеткова, В.С. Бурдановой, И.Е. Быховского и многих других ученых и практиков.

В специальной литературе за последние 50 лет было предложено несколько десятков определений понятию «предъявление для опознания». Критический анализ многих из них позволил нам определить предъявление для опознания как следственное действие, заключающееся в том, что свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, предъявляются лицо, труп или предмет (либо их объективные отображения) в целях отождествления с аналогичным объектом, ранее воспринимавшимся опознающим в связи с расследуемым событием, осуществляемого путем сравнения предъявляемого объекта с его мысленным образом, запечатлевшемся в памяти данного лица.

Учитывая, что сущность предъявления для опознания заключается в отождествлении (идентификации) предъявляемогообъекта поегомысленному образу, т. е. в его опознании (узнавании), рассмотрен вопрос о соотношении понятий «опознание»и «предъявлениедля опознания». Обращено внимание на недопустимость их смешения и использования как равнозначных, т. к. опознание является лишь составной частью предъявления для опознания и отличается от него по субъектам и целям проведения. В связи с необходимостью разграничения этих понятий предложено изменить формулировку названия главы 26 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний».

Поскольку предъявление для опознания является процессуальной формой осуществления идентификации, особое внимание обращено на принципиальнуюнедопустимостьпризнавать установлениегрупповойпринадлежности (сходства) объекта в качестве цели данного следственного действия. Однако установление групповой принадлежности может явиться

157

фактическим результатом процесса идентификации объекта по мысленному образу в ситуациях, когда опознающий не может выделить индивидуальной совокупности частных признаков, необходимой и достаточной для отождествления предъявляемого для опознания объекта.

Новейшие достижения наук в области нейрофизиологии и психологии восприятия, запоминания, воспроизведения и узнавания свидетельствуют о некотором пределе подробностей в извлечении информации и достаточной ограниченности возможностей человека, обусловленных целым комплексом субъективных и объективных факторов, которые необходимо учитывать в каждом случае подготовки, проведения предъявления для опознания и оценке полученных результатов.

Предъявление лица для опознания становится возможным, в первую очередь, благодаря биологическим свойствам человека, которые определяют анатомическую и антропологическую индивидуальность личности и создают главные предпосылки для идентификации человека по мысленному образу. К таким свойствам относятся индивидуальность и неповторимость внешнего облика каждого человека, его относительная устойчивость в определенный период времени и рефлекторность, т. е. способность достоверно отображаться в различных носителях информации, в том числе, в памяти людей. Эти свойства находят свое выражение в признаках внешности.

На основе последних достижений психологии определен перечень наиболее значимых (опорных) для опознающего признаков и элементов внешности опознаваемого. Ими, как правило, являются: рост, телосложение, пропорции лица, волосы, брови, глаза, рот, нос и мимика. Каждый из них рассмотрен на предметсоответствия требованиям, предъявляемым кидентификационным признакам в криминалистике. С учетом этого исследована проблема допустимости, целесообразности и эффективности использования каждого из отмеченных признаков и элементов при предъявлении лица для опознания и оценке полученных результатов. По нашему мнению лишь четыре из девяти выделенных опорных элементов, имеющих первостепенное значение для опознающих, а именно: глаза, рот, брови и нос, удовлетворяют основным требованиям, предъявляемым к идентификационным признакам. Другие же элементы и признаки (рост, волосы, пропорции лица, мимика и телосложение) или не позволяют выделить человека из группы сходных по внешности, или являются быстроизменяемыми, малоустойчивыми и потому не всегда надежными.

С учетом сложившейся практики рассмотрены наиболее оптимальные варианты предъявления для опознания в условиях, исключающих

158

восприятие опознающего опознаваемым. Разработан алгоритм действий следователя при предъявлении для опознания в данной ситуации.

Основания, с которыми УПК РФ (ч. 3 ст. 11) связывает возможность предъявлениядляопознаниявусловиях,исключающих визуальноенаблюдение опознающего опознаваемым, по нашему мнению, в ряде случаев формально не позволяют следователю принимать решение о его проведении тогда, когда возникает реальная необходимость обеспечения безопасности опознающего. В связи с этим предложено принимать решение о предъявлениидляопознаниявусловиях,исключающих визуальноенаблюдение опознающего опознаваемым по внутреннему убеждению следователя, основанному на оценке следственной ситуации по уголовному делу или по просьбе (ходатайству) опознающего либо других заинтересованных лиц.

На основе анализа сложившейся практики и обобщения рекомендаций, изложенных в специальной литературе, предложен перечень подготовительных мероприятий по предъявлению трупа для опознания, включающий в себя:

1)фиксацию признаков внешности трупа и проведение иных организационных мер на месте происшествия;

2)обеспечение сохранности трупов в условиях, максимально препятствующих дальнейшему развитию посмертных явлений, ведущих к качественному изменению (уничтожению) морфологических признаков;

3)принятие мер по установлению и вызову лиц, ранее знавших потерпевшего, в целях предъявления им для опознания трупа;

4)придание трупувида, близкогоприжизненному (проведение «туалета трупа»);

5)предварительный допрос лица, которому предстоит выступать в качестве опознающего, его психологическая подготовка;

6)принятие следователем решения о возможности и целесообразности предъявления трупа для опознания.

Для снижения степени влияния отрицательного психологического состоянияопознающего на ход и результаты предъявлениятрупа дляопознания (страх, волнение, стресс, отчаяние и т. п.) рекомендуется уделять особое внимание психологической подготовке опознающего к предстоящему предъявлению для опознания трупа, которая должна проводиться как во время допроса, предшествующего опознанию, так и непосредственно перед проведением данного следственного действия.

Анализ анатомо-морфологической природы внешних признаков лица наряду с изучением закономерностей их изменения в результате протекания

159

посмертных процессов позволил выявить наиболее устойчивые и относительно неизменяемые признаки (элементы) головы, тесно связанные с ко- стно-хрящевой системой, которые позволяют с достаточно высокой степенью достоверности опознать труп. К их числу, по нашему мнению, относятся: форма и размер лица, линия роста волос, форма и положение бровей, форма и размер носа, особенности зубного аппарата и строения ушной раковины. В то же время, прическа, цвет радужки глаз, а также область рта, как правило, подвержены сильным посмертным изменениям, что непозволяет их рассматривать в качественадежных идентификационных признаков при предъявлении трупа для опознания.

Тактические приемы, разработанные криминалистикой для случаев предъявления единичных трупов, зачастую оказываются неприемлемыми

вусловиях чрезвычайных ситуаций,связанных смассовой гибелью людей и не обеспечивают задач расследования. На основе анализа сложившейся практики и изучения специальной литературы предложен ряд рекомендаций правового, организационного и тактического характера по оптимизации процесса подготовки и проведения предъявления для опознания трупов при расследовании уголовных дел о массовых беспорядках, террористических актах, о катастрофах с большим количеством жертв.

Вч.6 ст. 193 УПК РФ закреплено требование о необходимости предъявления предмета для опознания в группе однородных предметов. Однако, термин «однородный», означающий совокупность признаков, свойственных достаточно широкому кругу предметов, недостаточно полно определяет условия подбора группы предметов, предъявляемых для опознания, и поэтому нуждается в дополнительном уточнении. Для устранения этого пробела предлагается изменить редакцию ч. 6 ст. 193 УПК РФ, изложив ее первую фразу в следующем виде: «Предмет предъявляется для опознания

вгруппе однородных, внешне сходных предметов в количестве не менее трех».

Предъявлять для опознания уникальные предметы и такие, к которым практически невозможно подобрать сходные, нецелесообразно. Вместо этого имеет смысл сначала выяснить в ходе допроса признаки и особенности данного предмета, сможет ли допрашиваемый его узнать, а затем предъявить предмет допрашиваемому в единственном числе и зафиксировать в протоколе допроса в форме вопроса и ответа, что это – тот самый предмет, о котором шла речь.

Всвязи с наметившейся тенденцией расширения круга предметов, предъявляемых для опознания, выходящих за рамки тех, которые имел в виду законодатель, устанавливая определенный порядок проведения

160