Предъявление для опознания уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография

Однако работа с цифровыми изображениями объекта предполагает использование различных методов его обработки, при этом может изменяться контраст и яркость изображения, производиться цветовая коррекция, электронная ретушь и фотомонтаж163. Так, пространственная фильтрация применяется для сглаживания, размытия изображения, увеличения его резкости, подавления случайного шума164. Возможно проведение геометрических преобразований для сдвига, вращения и зеркального отражения элементов изображения165. Кроме того, при обработке цифровых изображений с помощью программных средств результат будет зависеть также от опыта специалиста, выбираемых им процедур обработки и их последовательности166. Их неправильная обработка, связанная с нарушением методики, ошибками специалиста или его умышленными действиями может повлечь за собой искажение или утрату части криминалистически значимой информации. В частности, применение некоторых фильтров из графических редакторов иногда становится причиной непропорциональной деформации изображения167. Именно поэтому результаты проведенных А.А. Сафоновым исследований показывают, что «до 40% случаев отказа от использования такого рода иллюстраций связано с недоверием к компьютерным средствам, а также со сложностью представления иллюстраций в судах… Адвокаты нередко заявляют ходатайства об исключении этих документов со ссылкой на то, что компьютерные технологии позволяют легко фальсифицировать изображения»168.

163См., например: Зинин А.М. Габитоскопия и портретнаяэкспертиза. М., 2001. С.68; Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. …доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1997. С. 25; Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.Н. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровойобработки изображения. М., 2000. С. 5 и др.

164Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.Н. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображения. М., 2000.

С. 7–22.

165Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.Н. Там же. С. 13.

166Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. М., 2001. С.68.

167Зинин А.М. Там же. С. 69.

168Сафонов А.А. Правовые проблемы применения компьютерныхтехнологий в криминалистической фотографии // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Фи-

липпов. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 86.

141

Поэтому при работе с цифровыми изображениями лица (предмета) для анализа его внешних признаков необходимо иметь не только отпечаток на бумаге (т. е. саму цифровую фотографию), но и первоначальное изображение на дискете (компакт-диске), т. к. файл содержит не только само изображение, но и техническую информацию, записанную цифровой камерой, о ее настройках, режимах съемки, порядковом номере снимка по внутреннему счетчику, дату и время съемки. При любом изменении файла эта информация пропадает и заменяется технической информацией программы, которая замещала этот файл169.

В настоящее время для обеспечения адекватности изображений, полученных с использованием цифровых технологий, при компьютерной подготовке иллюстраций и оформлении заключений экспертам системы МВД предложено протоколировать все операции по вводу и обработке и преобразованию изображений170.

Оригинальное изображение, зафиксированное цифровой камерой на карте памяти, выполняет ту же самую роль, что и негатив в обычной фотографии, и поэтому должно быть приложено к протоколу предъявления для опознания по фотоснимку, что позволит обеспечить проверку адекватности объекта съемки его цифровому изображению.

Таким образом, нам представляется вполне допустимым использовать припредъявлении дляопознанияцифровыефотографии, выполненныепри производстве других следственных действий или полученные в результате сигналетической (опознавательной) фотосъемки при условии соблюдения технических процедур, обеспечивающих адекватность полученных фотоизображений оригиналу. Использовать же любительские фотоснимки, выполненныес применением цифровых камер, из-за опасности неконтролируемого внесения изменений во внешнеопознавательные признаки лица путемэлектронногоредактированиядопустимо лишь в исключительных случаях и только при наличии оригинала – носителя электронного изображения, выполняющего роль негатива и гарантирующего проверку адекватности запечатленного лица (предмета) его цифровому изображению.

169 См., например: Газизов В.А. К вопросуоб использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г.Филиппов.Вып.2 (6).М.: Спарк,2003. С.83; ШипиловА.,СечкинА., Ленский С. Авторские права в цифровую эпоху// Е – РНОТО. 2002. № 3 (13).

170 Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение методов цифровой фотографии дляфиксации объектовкриминалистическихэкспертиз:Учебноепособие.М.,1997. С. 92.

142

Следующей особенностью уголовно-процессуальной регламентации рассматриваемого следственного действия является то, что УПК РФ не предусматривает возможности предъявления для опознания трупов по фотографии. Полагаем, чтотакаяпозиция законодателяне до конца оправдана, т. к. в ряде случаев предъявлять труп для опознания в «натуре» нет объективной возможности (например, в результате далеко зашедших гнилостных изменений; когда опознающий установлен уже после захоронения тела) или в ситуациях, когда это нецелесообразно по тактическим соображениям.

Думается, что напредъявлениедляопознаниятрупапофотографиидолжны распространяться общие правила проведения данного следственного действия, но при этом следует учитывать ряд уголовно-процессуальных и тактических особенностей.

Во-первых, в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ труп предъявляется для опознания в единственном числе. Возникает вопрос о том, как быть, если его опознание осуществляется не в «натуре», а по фотографии. Полагаем, что в этом случае предъявлять фотоснимок трупа допустимо в единственном числе, поскольку к этому нет ни правовых, ни тактических, ни психологических препятствий.

Во-вторых, особое внимание необходимо уделять качеству фотоснимков неопознанных трупов. Как показываетпрактика, основными недостатками, влекущими за собой невозможность их использования при предъявлении для опознания, являются: использование при фотографировании одностороннего освещения (снизу, сверху, правое, левое), нарушение рекомендаций по выбору ракурса съемки, производство съемки до туалета трупа. В результате многие признаки внешности становятся неразличимыми либо воспроизводятся с искажением171.

Предусмотрев, что лица (предметы) могут предъявляться для опознания по их фотографиям, УПК РФ, к сожалению, не содержит указаний на допустимость опознания по видеозаписи, хотя такая возможность

171 См. подробнее: Зинин А.М. Габитоскопия и портретнаяэкспертиза. М., 2001. С. 87; Воропаев Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике.Дисс.…канд.юрид.наук.Владивосток,2001. С.39–40,56; ДубягинЮ.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. Дисс. … доктора юрид. наук. М., 2000. С. 56–57; Бородич А.А., Ищенко П.П. Возможности предъявления для опознания лица по его фотоизображению // Проблемы борьбы с преступностью. Омск-Ир- кутск, 1976. С. 129; Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976. С. 10–13.

143

признаетсямногими криминалистами172.Посколькувидеосъемка при расследовании преступленийеще10–15 лет назадиспользовалась крайнередко, то в специальной литературе затрагивались лишь вопросы предъявления для опознания объектов по кинофильмам. Однако, как верно отмечает А.М. Зинин, с появлением видеозаписи этап применения киносъемки следует считать завершенным173.

Видеокадры, на которых последовательно запечатлены изображения человека в движении, различных ракурсах и положениях по сравнению с фотоснимками содержат больший объем информации о внешнем облике запечатленного человека174, и в связи с этим представляются более подходящими для целей предъявления для опознания. В то же время процессуальные и тактические особенности такого предъявления недостаточно освещены в криминалистической литературе.

Прежде всего, думается, что законодатель не совсем обоснованно исключает возможность предъявления для опознания объектов по их видеоизображению. Такая позиция искусственно ограничивает возможности следствия. На вопрос: «Считаете ли Вы целесообразным использование материаловвидеозаписи(видеоизображений)вцеляхпредъявлениядляопознания запечатленных на них лиц?» 67,7 % опрошенных нами следователей

172См., например: Эминов В.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973; Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 2001. С. 56; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оператив- но–розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1996. С. 60–61, 78; Эминов В.Е. Предъявлениедля опознания изображений по делам об убийствах и изнасилованиях // Раскрытие тяжких преступлений против личности.Ч. 1. М., 1973.С. 109–110; Эминов В.Е. Использование кинофильмовпри опознании // Соц. Законность, 1972.№ 7. С.43–45; Снетков В.А. К вопросу о предъявлении фотоснимков для опознания изображенных на них лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 55; Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений: Методические рекомендации. М., 1995; Зинин А.М., Зотов А.Б., Буданов С.А. Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: Методические рекомендации. М., 1998; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1994. С. 175 и др.

173Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. М., 2001. С. 57.

174См., например: Зинин А.М. Там же. С. 57; Эминов В.Е. Использование кинофильмов при опознании // Соц. Законность, 1972. № 7. С. 43.

144

ответили положительно. Полагаем, что в настоящее время имеется достаточнооснований длятого,чтобыУПКРФнарядусфотографиями,предъявляемыми для опознания запечатленных на них объектов, предусматривал возможность использования видеоизображений в тех же целях. Во-пер- вых, как и фотоснимки, видеозаписи относятся к объективным изображениям, по которым объект может быть идентифицирован в силу достоверности передачи его признаков175. Во-вторых, в самом УПК РФ неоднократно упоминается об использовании видеозаписи для установления обстоятельств, имеющих значение для расследования по делу. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ видеозаписи могут признаватьсявещественным доказательством. Согласно ст. 84 УПК РФ материалы видеозаписи используются в качестве «иных документов», допускаемых в качестве доказательств. В силу ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу «прилагаются … кассеты видеозаписи…, выполненныепри производстве следственногодействия». В-третьих, уже в течение целого десятка лет в качестве объектов портретной криминалистической экспертизы выступают видеопортреты176, а заключение эксперта, ее производившего, является доказательством по уголовному делу (в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ).

Для устранения возникшего пробела, думается, следует несколько изменить формулировку ч. 5 ст. 193 УПК РФ, указав, что «При невозможности предъявления объекта по внешним признакам опознание может быть проведено по его фотографии или видеоизображению, предъявляемым одновременносфотографиямииливидеоизображениямидругихлиц,внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий или видеоизображений должно быть не менее трех».

По нашему мнению, прибегать к предъявлению для опознания объектов по их видеоизображениям следует в тех же случаях, что и при опознании по фотографиям. Однако предъявление по видеоизображениям имеет свою специфику и его проведение связано с рядом проблем.

Предъявление для опознания лица, осуществляемое «с использованием такого носителя информации как магнитная видеозапись, требует разработки новых подходов к решению … идентификационных задач»177. Это

175См., например: Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М., 1999. С. 5.

176ЗининА.М., ЗотовА.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений: Методические рекомендации. М., 1995. С. 3.

177Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Там же. С. 3.

145

связано с тем, что видеозапись обладает определенными техническими параметрами, снижающими разрешающую способность изображения, ограничивая тем самым информацию об объекте178.

Видеоизображения,которыеявляютсяисточникамиинформации овнешнем облике человека по фактам их изготовления можно разделить на четыре группы:

1)полученные в результате следственных действий;

2)полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

3)изготовленные гражданами в целях документирования преступной деятельности;

4)полученные в целях фиксации каких-либо обстоятельств семейного, личного характера и т. п. (так называемая «бытовая видеозапись»)179.

Видеопортреты, полученныев ходе проведенияследственных действий, как правило, представляют собой высококачественное изображение человека в статике и динамике, содержат полную информацию оего признаках на уровне опознавательной фотографии180. При этом размер лица обычно занимает 1/5 – 1/6 площади экрана монитора.

Материалы оперативной видеозаписи чаще всего являются результатом съемки в затруднительных условиях (сбольшого расстояния, из окна автомобиля и т. д.) и поэтому в большинстве случаев содержат ограниченную информацию о внешности запечатлеваемых лиц (до 90 – 92%)181. Размер изображения фиксируемого лица составляет при этом 1/15 – 1/20 площади экрана. Однако если оперативная видеосъемка была заранее спланирована, обычно удается получить хорошие видеоизображения, вполне пригодные для идентификации изображенных на них лиц.

Видеозаписи двух остальных групп по объему и качеству зафиксированной информации о внешности человека аналогичны материалам оперативной видеозаписи.

178См., например: Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. … доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., МЮИ МВД РФ, 1997. С. 26.

179ЗининА.М., ЗотовА.Б., Снетков В.А. Тамже. С. 4;Зинин А.М. Габитоскопия

ипортретная экспертиза. М., 2001. С. 56.

180См., например: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997.

181ЗининА.М., ЗотовА.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений: Методические рекомендации. М., 1995. С. 5.

146

Полагаем, что видеозаписи всех четырех групп могут быть использованы при предъявлении для опознания запечатленных на них объектов. Но этому должно предшествовать ее изучение в связи с тем, что «особенности идентификации человека по видеозаписи в основном сводятся к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами»182.

При подготовке к предъявлению для опознания следователь должен выбрать тот кадр видеозаписи, где, по его мнению, наиболее информативно и без искажений запечатлены внешние признаки опознаваемого объекта и оценить его качественные характеристики.

Поскольку в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо (предмет) предъявляются для опознания в группе сходных (однородных) общим числом (количеством) не менее трех, следователю необходимо подготовить еще дватри изображения аналогичных объектов. Эта рекомендация с успехом может быть использована в случаях, когда объект предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД либо полученному в ходе проведения следственного действия. При этом в протоколе фиксируется фамилия, имя, отчество опознанного и данные его регистрации в журнале видеоучета.

Если на видеокадре содержится изображение нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, представляется, что необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений нет. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Для повышения достоверности результатов опознания, думается, допустимо показать опознающему несколько других подобных видеоизображений. Рекомендация «подобрать лиц с признаками внешности, сходными с внешностью лица, подлежащего опознанию и поручить специалисту осуществить видеосъемку всех этих лиц по правилам проведения данного следственного действия»183 дляпоследующего их предъявления для опознания по этой видеозаписи представляется нам целесообразной лишь в тех случаях, когда объект предъявить дляопознания в нату- ре невозможно или нецелесообразно.

182Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. … доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1997.

С. 26–27.

183Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 2001. С. 56. См. также: Эминов В.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предваритель-

ном следствии. М., 1973. С. 45–48, 53.

147

Значительную сложность вызывает составление протокола предъявления для опознания по видеоизображению, т. к. в нем необходимо четко и однозначноуказать лицо,котороебыло опознаноповидеозаписи. Какодин из выходов, предлагаем указывать в протоколе не только тип и наименованиевидеокассеты,еемаркировку,наличиенаклеексописаниемимеющихся надписей, формат видеозаписи, но также кратко описывать фрагменты видеозаписи, на которых запечатлен опознаваемый с указанием значений электронного счетчика видеомагнитофона, воспроизводившего данную видеозапись или хронометража в секундах (показания таймера). Наряду с этим необходимо достаточно полно и точно описать внешние признаки предъявляемых лиц. Более того, желательно сделать фотоснимок предъявляемого для опознания объекта путем перефотографирования его изображения непосредственно с экрана монитора. Такая фотография, помещенная в таблицу, приобщенную к протоколу предъявления для опознания, облегчит ознакомление с результатами опознания. В то же время, считаем крайне нежелательным предъявлять для опознания лиц по фотоснимкам, полученным непосредственно с экрана монитора, т. к. в этом случае происходит существенная потеря портретной информации вследствие того, что строчная развертка экрана монитора искажает признаки элементов внешности, а некоторые признаки вообще утрачиваются. На таких копиях передаются без искажения лишь наиболее крупные элементы внешности и их признаки184.

Полагаем, что в ряде случаев вполне допустимо предъявлять для опознания объекты не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью видеопринтеров или лазерных принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Единственное, что следует иметь ввиду – при получении копий видеопортретов с помощью видеопринтеров незначительной тенденцией к искажению обладают следующие признаки: густота и линия роста волос, глубинаи количествоморщинналице,густотабровей,контурглазнойщели, косметическое оформлениевек и некоторые элементы ушной раковины185. Такие копии видеопортретов, полученные с помощью видеопринтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

184См., например: Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений: Методические рекомендации. М., 1995. С. 10.

185См.: Зинин А.М., Зотов А.Б., Снетков В.А. Там же. С. 10.

148

§ 3.4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

Обязательной процессуальной формой фиксации хода и результатов предъявления для опознания является составление протокола с соблюдением правил, предусмотренных ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон доказательственное значение результатов фиксации связывает с соблюдением ее процессуального порядка. Независимо от вида предъявления для опознания в протоколе фиксируются:

1)во вводной части – место и дата производства данного следственного действия; время его начала и окончания с точностью до минуты; должность,фамилияи инициалылица,производившегопредъявлениедлиопознания; нормы закона, на основании которых производилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол; фамилии, имена и отчества, адреса понятых и других лиц, принимавших участие или присутствовавших при предъявлении для опознания (переводчик, педагог, защитник, специалист и др.); сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); разъяснение участвующим лицам порядка производства опознания; разъяснение участникам предъявления для опознания их прав, обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств;

2)в описательной части указываются:

а) сведения о лицах или объектах, предъявляемых для опознания: фамилии, имена и отчества каждогоиз предъявляемых, их возраст, рост, цвет волос, формы причесок, цвет глаз, одежда и обувь.

«Отсутствие в протоколе сведений о внешности предъявляемых для опознания лиц, – как справедливо отмечает С.Ф. Шумилин, – приводит к тому, что результаты опознания признаются не имеющими юридической силы»186. Однако типовые бланки протокола предъявления лица для опознания не позволяют на практике выполнить это требование, поскольку предусматривают лишь фиксацию фамилий, имен, отчеств, дат рождения и мест жительства предъявляемых для опознания лиц, не предоставляя буквально ни строки для указания их общих внешних признаков.

В случае предъявления для опознания предметов в протоколе должны быть указаны:наименование, форма, цвет, материал, назначение и особенности предъявляемых предметов, а также источники их появления в деле.

186 Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие // Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 542.

149

Если для опознания предъявляется труп, то в протоколе необходимо указать пол, примерный возраст, в каком виде и где предъявлялся. При предъявлении для опознания домашних животных описывается их вид, порода, пол, примерный возраст, рост, окрас (масть), особые приметы (раны, шрамы и т. п.).

В случае опознания по признакам и особенностям устной речи в протоколе необходимо указывать, чья речь и в какой последовательности записана на предъявляемой для опознания фонограмме.

Если производится опознание по фотографиям, то в протоколе указываетсяисточникполученияфотографии, ктоизображен на фотографиях(если известналичностьизображенных) иподкакимномером предъявляетсядля опознания фотография лица, которое ранее наблюдалось опознающим; б) предложение следователя опознаваемому занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, и место, которое занял опознаваемый; в) приглашение опознающего, с указанием способа приглашения, и предупреждение достигших 16-летнего возраста свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ

от дачи показаний; г) предложениеопознающемуосмотреть предъявленных ему дляопоз-

нания лиц или предъявленные объекты и ответить на вопрос, видел ли он кого-либо изпредъявленных лиц или какой-либоиз предъявленных объектов ранее, если да, то где и при каких обстоятельствах, а также ответ опознающего. Если опознающий ответил утвердительно, приводятся указанные им приметы и особенности лица или объекта, по которым он опознал коголибо из предъявленных лиц или какой-либо из предъявленных объектов.

Описаниеприметиособенностей,названныхопознающим,должнобыть максимально подробным. Показания опознающего о приметах, которые могут быть истолкованы неоднозначно («опознаю по глазам», «опознаю по волосам» и т. п.), должны быть конкретизированы путем постановки уточняющих вопросов (о цвете и разрезе глаз, о цвете волос и т. п.).

Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания, не знал, как описать в ходе допроса, и т. п.).

Отсутствие в протоколе описания примет и особенностей, по которым опознано лицо или объект, приводит к тому, что результаты опознания не приобретают юридической силы;

Ответопознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознанное лицоили опознанный объект, должен быть кратким и не повторять ранее данные показания.

150