широко понимаемую свободу (экономическую, свободу совести, свободу слова), указывая при этом на важность общественной солидарности (11).
ППВ активно включилась в работу по созданию региональных структур и надеется на свое парламентское будущее. Последнее пока не представляется бесспорно светлым. Во всяком случае, по данным Центра исследования общественного мнения, рейтинг ППВ не превышал 2% в конце 2010 г. Но лидеры партии сохраняют оптимизм, не верят рейтингам, считая, что их методика не всегда отражает реальное положение дел.
Партию поддерживают некоторые достаточно яркие личности. Так, ее членом стала известная в Подкарпатье общественная деятельница М. Грушкова, глава местного Объединения защиты прав человека. Она обосновала свое решение тем обстоятельством, что во главе ППВ – женщина, а женщины лучше, чем мужчины борются за общественное благо (48, с. 2).
Если политическая судьба ППВ сложится благоприятно, то ее закрепление на польской политической сцене будет означать ослабление фактической монополии ПиС и ГП и движение в направлении формирования многопартийной системы.
«ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА» – ПАРТИЯ ПРАГМАТИКОВ И РАЦИОНАЛИСТОВ
Начало XXI в. стало и началом нового этапа в жизни польской правицы. Коалиция правых сил – «Избирательная акция “Солидарность”» пребывала в явно кризисном состоянии, не лучшие времена переживал и Союз Свободы (СС). В декабре 2000 г. СС покинул его председатель Л. Бальцерович, возглавивший Национальный банк. В ходе выборов нового лидера основная борьба развернулась между Д. Туском (нынешним главой польского правительства и одним из самых популярных политиков современной Польши) и Б. Геремеком. Туск проиграл и очень скоро покинул ряды СС, для того чтобы реализовать новый политический проект.
Используя успех А. Олеховского, получившего на президентских выборах 2000 г. 17,3%, Туск и его единомышленники решили на основе избирательных комитетов А. Олеховского создать новую партию – «Гражданскую платформу» (ГП), позиционирующую себя как «партию людей центра», способную лучше, чем ее идейная предшественница – партия «Союз Свободы» – выражать «проевро-
42
пейские, прорыночные, проинтеллигентские интересы». Именно это заявил глава ГП Д. Туск, уже тогда бывший одним из известнейших польских либералов, нынешний глава польского правительства и один из самых популярных политиков современной Польши.
Интересно, что Д. Туск, так же как и президент РП Б. Коморовский, – историк по образованию, только, в отличие от Коморовского, закончившего Варшавский университет, Туск – выпускник Гданьского университета.
Д. Туск с самого начала своей политической деятельности был связан с оппозиционным движением – с «Солидарностью». С 1991 г. он становится лидером партии Либерально-демократический конгресс, после объединения его с Союзом Свободы – заместителем председателя СС. В 2001 г. он выходит из СС и становится одним из основателей ГП. Д. Туск – парламентарий со стажем. Он был депутатом сейма в 1991–1993 гг., вице-спикером сейма и сенатором.
Своим политическим кумиром Д. Туск считает Ю. Пилсудского, столь далекого от либерализма. Но Туск – польский либерал. Он с отнюдь не типичным для либерала пиететом относится к Иоанну Павлу II, считая, что «поляки – счастливый народ уже потому, что они ассоциируются в истории не с именами Гитлера и Сталина, а с именем К. Войтылы» (58, с. 116).
Туск считает, что либерализм означает лишь одно: «Больше свободы». «Свобода всегда и везде находится в опасности. В нынешней Польше тоже… О свободе надо заботиться каждый день. Как о собственной семье» (58, с. 6).
У истоков ГП, помимо Туска и Олеховского, стоял и еще один видный политик – М. Плажиньский. Очень скоро их окрестили в Польше «тремя тенорами» (по аналогии с известными тенорами Карерасом, Доминго и Паваротти).
Новая партия не совсем традиционно и рутинно определяла свое место на политической сцене: в своей идейной декларации ГП, как это ни парадоксально звучит, заявила о своем скептическом отношении к партиям и «партиизации» политической жизни современной Польши. Но раз уж без политических партий не обойтись, ГП выражала готовность побороться за свои идеалы именно в этой ипостаси (64, с. 8). Не случайно новое политическое образование называлось «платформой», предпочитая не называть себя партией.
ГП отличается еще одной особенностью: она не акцентирует вопросы идеологии. Вдокументах партии можно найти набор самых разных ценностей и принципов (свобода, ответственность, тради-
43
ции, солидарность и так далее), которые не выстраиваются тем не менее в стройную идеологическую схему. Это – партия идеологически универсальная, «партия для всех» (53, с. 89). Она сознательно позиционирует себя как партию неидеологическую. Туск неоднократно заявлял о своем неприятии громких слов и великих идей. «Я горжусь, – отмечал он, в частности, – что создал партию и нашел людей, которые понимают, что истинное величие достигается, если можно так выразиться, несгибаемым упорством, а настоящие катастрофы бывают результатом великих проектов. Я буду делать все, чтобы защитить Польшу от великих проектов, великих вождей и великих авантюр. Я полагаю, что поляки ожидают, прежде всего, улучшения своей жизни» (57, с. 19).
Модернизация «малых шагов», направленная на обеспечение спокойной и благополучной жизни находит все больше сторонников среди поляков. «Теплая вода в кране вместо пафосных морально-политических ценностей все более ценится формирующимся в Польше средним классом» (57, с. 17).
Эта «неполитичность» платформы по-разному оценивается аналитиками: левый интеллектуал С. Сераковский говорит о «постполитичности» как способе избежать решения насущных проблем современности, другие усматривают в ней приемы политического маркетинга (4, с. 19). Во всяком случае ГП можно рассматривать как особый, непохожий на других феномен польской политики.
В своей программной декларации ГП на первый план выдвигала проблемы занятости (что вполне закономерно в условиях роста безработицы в стране). Ключ к решению проблемы ГП видела в развитии среднего и мелкого предпринимательства, полагая, что крупные предприятия, как частные, так и государственные, не решат проблемы. В ЕС малые предприятия (с числом занятых до пяти человек) дают работу в неаграрном секторе 39% работающих. В Польше – только 23% (64, с. 177).
Поставленная цель может быть достигнута, по мысли идеологов ГП, преодолением бюрократических препон в развитии среднего и мелкого бизнеса, снижением затрат на предпринимательскую деятельность (в том числе и за счет уменьшения выплат по больничным листам предпринимателями), снижением оплаты сверхурочного труда, восстановлением равновесия в отношениях работников и предпринимателей (в основном в плане представления больших прав работодателям).
ГП выступала как решительный сторонник единого для всех 15%-ного подоходного налога, позволяющего преодолеть стрем-
44
ление многих предпринимателей утаивать свои доходы, что в конечном итоге должно являться фактором экономического роста.
Одну из ключевых проблем страны ГП видела в построении сильного государства. Последнее рассматривалось не как «общее предприятие, в котором распределяется доход, созданный гражданами», но как «система помощи и поддержки для граждан». Социальная защита, здравоохранение и образование – таковы основные обязательства государства перед гражданами. Государство не может уклоняться от помощи беднейшим своим гражданам, тем более что в Польше уровень помощи бедным и обездоленным ни в коей мере не соответствует представлениям о цивилизованной стране.
Особое «стратегическое» значение придавало ГП развитию образования в стране, исходя из того, что каждый поляк, независимо от материального положения, должен иметь возможность получения образования, в соответствии с «гибкими» программами, но при контроле качества образования.
Проблема образования в представлении ГП неотделима от развития науки, тем более что «цивилизационное отставание Польши связано с недостаточным использованием нашего интеллектуального потенциала» (64, с. 197).
Предлагая меры по усилению государства, ГП вместе с тем проводило идею ограничения его компетенции путем совершенствования избирательной системы, системы самоуправления. Партия настаивала на «распартийнивании» государственных структур, ограничении числа назначаемых чиновников, с тем, чтобы возникали условия для формирования «аполитичного и профессионального класса управленцев» (64, с. 207).
Партия была зарегистрирована и начала готовиться к грядущим парламентским выборам. Образно суть программы ГП выразил М. Плажиньский, критикуя действующее в то время правительство социал-демократов, возглавляемое Л. Миллером: «…Лешек Миллер говорит: стоит нам захотеть и на вербе вырастут груши. У нас очередной великий садовник. А мы хотим, чтобы груши росли на грушевых деревьях, а вербы украшали польский пейзаж. Мы предлагаем программу для нормальных людей, желающих жить в нормальном государстве» (8, с. 432).
В сейме, избранном в 2001 г., ГП, набравшая 12,68% голосов, была второй после победителя – Союза демократических левых сил (СДЛС), от коалиции с которым ГП отказалась. ГП позиционировала себя как оппозиционную партию. Она активно критиковала правительство Миллера, вменяя ему в вину сращивание партии
45
и государства, коррупционность правительства. «Платформа» ставила вопрос о вотуме недоверия правительству, активно участвовала в разоблачении коррупционных скандалов.
Общество оценило оппозиционную деятельность ГП: в 2003 г. в опросах общественного мнения эта партия впервые обогнала левых. Несомненным успехом ГП стали и выборы в Европарламент, в ходе которых партии удалось получить наилучший результат.
К 2005 г. стало ясно, что на польской политической сцене произошли серьезные перемены: не посткоммунисты (в лице социал-демократов) и их противники (в лице правых партий) стали главными противоборствующими сторонами, а две правые партии – «Гражданская платформа» и «Право и справедливость».
Как замечает А. Антошевский, в основе конфликта «было не отношение к коммунистическому прошлому (как ГП, так и ПиС оценивали его негативно, настаивая на необходимости окончания процессов декоммунизации и люстрации), не проблема ценностей (обе партии признают христианские ценности как основу общественного порядка). Основой конфликта стала проблема интервенционизма государства в экономику. В этом социо-экономическом измерении ГП занимала более рыночные позиции, тогда как ПиС – более этатистские» (4, с. 15).
Хотя на выборах 2005 г. ГП стала второй, уступив первенство партии «Право и справедливость», по всем прогнозам должна была стать лидером. Победа «была в кармане», но в итоге ГП набрала 24,14% голосов, а ПиС – 26,99%. Больше всего голосов ГП получила в Поморском воеводстве, Нижней Силезии, в Познани и в Варшаве. Именно тогда, в 2005 г., впервые в польской политике активно стала пропагандироваться идея конфликта между «Польшей солидарной» (на олицетворение ее претендовала ПиС) и «Польшей либеральной», доставшейся на долю ГП и явно не способствующей
еепопулярности.
Вэтом же 2005 г. ГП потерпела и еще одно неожиданное поражение: на президентских выборах ее кандидат Д. Туск проиграл во втором туре кандидату ПиС Л. Качиньскому. Не удалось реализовать, казалось бы, вполне жизнеспособную идею, заключающуюся в тезисе: «Президент – Туск, премьер – из Кракова». Премьером должен был стать Я. Рокита, ближайший соратник Туска в эти годы. После ухода из партии таких ярких личностей, как П. Пискорский, М. Плажиньский, З. Гиловская, именно Туск и Рокита стали главными фигурами в ГП.
46
Звезда Рокиты засияла на политическом небосклоне особенно ярко после его удачной деятельности в комиссии по расследованию дела Рывина, ставшего одним из наиболее громких политических скандалов того времени. Рокита – человек с типичной для политика нынешней Польши биографией – был в первые годы XXI в. весьма заметной политической фигурой12.
В 2003 г. Рокита был признан «человеком года» влиятельным польским журналом «Впрост», его рейтинг тогда был ниже только рейтинга А. Квасьневского. Своей популярностью политик был обязан броским лозунгом «Ницца или смерть» 13который он выдвинул во время обсуждения Конституции ЕС. Рокита настаивал на сохранении выгодных для Польши условий членства в ЕС, чем и снискал себе поддержку и внимание сограждан и вместе с тем немало способствовал росту популярности правицы. Правда, аналитики упрекали Рокиту в популизме, что совсем его не смущало: Рокита уверен, что без некоторой театрализации политики легко утратить популярность и уйти в политическое небытие.
Рокита был олицетворением профессионализма, культуры и консервативных ценностей. Уже сам факт принадлежности его к краковской интеллигенции, апелляция к традициям межвоенной Польши многое значили. Однако ни привлекательная идея сочетания гданьского либерализма и краковского консерватизма, ни многочисленные биллборды с изображением Туска и его предвыборным лозунгом «Туск – человек с принципами» не сработали. За ГП, как и за ее лидера Д. Туска, голосовали в основном жители крупных городов. Столь близкая победа не реализовалась во многом потому, что против Туска выступили многие представители духовенства.
12Я. Рокита еще со студенческих лет участвовал в оппозиционной деятельности, едва не был интернирован в 1981 г.: ему удалось бежать, переодевшись в женское платье. В 1989 г. он был членом Гражданского комитета при Валенсе, в 1990 г. становится депутатом сейма, позднее участвует в создании Демократического Союза и Союза свободы. В 1992 г. возглавляет канцелярию в правительстве Х. Сухоцкой. В 1997 г. Рокита вступает в Консервативнокрестьянскую партию, некоторое время возглавляет ее, но в 2001 г. становится членом ГП.
13Ниццкий договор был подписан в 2001 г., вступил с силу в 2003 г. Он реформировал институциональную структуру ЕС в соответствии с предполагаемым расширением на восток. Был выгоден для Польши, так как в соответствии с этим договором при распределении квот для голосования квалифицированным большинством Польша получала только на два места меньше, чем Германия и другие «европейские тяжеловесы».
47
Проигрыш ГП был тем более досадным, что в первом туре Туск опережал соперника почти на 9%. Но в период между первым и вторым туром ПиС удачно использовала против Туска широко обсуждаемый факт сотрудничества его деда с немцами в годы Второй мировой войны. Действительно, один из родственников Туска служил в войсках вермахта. Правда, не родной дед, а двоюродный. Но служил, как и многие кашубы. Ведь Туск по происхождению своему – кашуб, а в годы войны в вермахте служили (далеко не всегда добровольно) несколько тысяч кашубов и силезцев. Многие пытались бежать и в Советскую армию, и в армию Андерса.
О сложности проблемы идентификации жителей Силезии и Поморья свидетельствует хотя бы такой факт: на польском кладбище в Монте-Кассино похоронены 160 силезцев, и там же на немецком кладбище нашли последний приют 200 силезцев. На стороне немцев воевали около 200 тыс. силезцев. Из них 40 тыс. погибли. Включенные в 1939 г. в состав Германии земли польского Поморья были признаны немцами частью своего государства, а жители – немцами, но низшей категории. Кашубов и поляков подчас насильно заставляли декларировать себя немцами, хотя далеко не все на это шли.
После войны новая власть отнюдь не поощряла стремление к кашубской идентичности. Сестра Д. Туска вспоминает, что еще в 70-е годы стыдно было молодым людям признаваться в своем кашубском происхождении.
Внастоящее время имеет место явное возрождение кашубской идентичности. Так, Библиотека Конгресса США признала в 2004 г. кашубский язык самостоятельным. Этническое возрождение кашубов получило мощный стимул в 1989 г., когда Иоанн Павел II призвал их хранить свою идентичность.
Радикально-католическое радио «Мария» призывало с опаской относиться к Туску, как к кашубу и почти немцу.
Витоге, проиграв и парламентские, и президентские выборы, после 2005 г. ГП оказалась в оппозиции. Предполагаемый союз ПиС и ГП не состоялся. Более того, партии, в программах которых было немало общего и которые даже сотрудничали на выборах в органы местного самоуправления, начали ожесточенную борьбу между собой.
Неудачная, хотя и недолгая (с мая 2006 до августа 2007 г.), коалиция ПиС с популистскими партиями «Самооборона» и «Лига польских семей» привела к самороспуску сейма и досрочным выборам 2007 г.
48
На этот раз политическая удача сопутствовала ГП: избирательские предпочтения оказались на ее стороне, и в ходе выборов партия получила 41,5% голосов. Это самый высокий результат за всю историю III Речи Посполитой. Причем он был получен при достаточно высокой избирательной активности – 53,58%, самой высокой после 1989 г., что обеспечивало партии весьма высокий уровень легитимизации (4, с. 17).
Кампания 2007 г. была проведена «Платформой» на высоком профессиональном уровне. Четкое деление на «черное и белое», где «черным» была ПиС, а «белым», естественно, ГП, умелое использование СМИ, эффектное разоблачение ошибок и промахов политического конкурента – все это работало на успех ГП.
Весьма удачным оказался отказ ГП от четкого идеологического самоопределения. Прагматический лозунг «Чтобы людям жилось лучше. Всем» казался особенно привлекательным на фоне чрезмерной идеологизации ПиС. Избирательную стратегию «Платформы», полагает М. Кольчиньский, «можно рассматривать в кампании 2007 г. как чрезвычайно удачное стратегическое решение» (20, с. 250). Именно это решение привлекло тех избирателей, которые были далеки от идеологических проблем, вызывающих недоверие и отторжение, прежде всего молодежь.
ГП нередко упрекают в безыдейности и чрезмерном прагматизме. Программные установки этой партии действительно изначально были далеки от пафосных призывов. В программе, принятой перед выборами 2007 г., Туск призывал избирателей выбирать между западноевропейским уровнем жизни, демократическими стандартами и «склоками, балаганом и восточноевропейской моделью “демократии”». Он подчеркивал: «Сегодня ставкой на выборах является просто благосостояние» (5, с. 5).
В преддверии выборов лидер партии Д. Туск пытался убедить поляков, что они заслуживают «экономического чуда». Для достижения его необходимо сплотиться всем. Именно во имя достижения реальных целей: строительства новых дорог и жилья, выравнивания уровня жизни в городе и деревне, обеспечения нормальных условий труда. «Мы предлагаем всем политическим силам, правым и левым, обеспечить Польше западноевропейский достаток и стабильность», – заявлял Туск (5, с. 7).
ГП сумела убедить поляков в своей правоте. «Платформа» опередила ПиС почти на 10%. За «Право и справедливость» голосовали в основном в менее развитых в экономическом отношении южных и восточных регионах страны (интересно, что прежде эти
49
регионы входили в состав России и Австрии). За более либеральную и модернистскую ГП отдали свои голоса преимущественно жители западных регионов, некогда входивших в состав Прусии, а также «возвращенных земель», отошедших к Польше после Второй мировой войны. За ГП голосовали крупные города, молодежь, интеллигенция. Концепция ПиС, согласно которой исход выборов определяют малые города и деревни, не оправдалась.
Не так уж много времени понадобилось полякам, чтобы разочароваться в фаворите выборов 2005 г. – партии братьев Качиньских «Право и справедливость». После победы на парламентских выборах «Гражданская платформа» сформировала правительство, главой которого стал Д. Туск.
Между тем «польско-польская война» между двумя партиями продолжалась. Польские специалисты по политическому маркетингу полагают, что Туск в этой войне исполняет роль Индианы Джонса (героя известных приключенческих фильмов). Он боролся со злом, все с сочувствием наблюдали за его приключениями, бесконечными стычками с президентом. Ведь современная политика все больше сближается с поп-культурой, популярность политика во многом формируется так же, как популярность поп-звезд. Туск удачно использует приемы политического маркетинга. Его спар- ринг-партнером всегда является ПиС. Он противопоставляет ее ГП и всегда выигрывает. В своих выступлениях премьер практически не упоминает о других политических формациях, только о ПиС. Это нужно для противопоставления, для того, чтобы выгодно оттенить ГП, ставшую ведущей политической силой после досрочных парламентских выборов 2007 г.
Трудно говорить об особых успехах и прорывах в деятельности этого правительства, но несомненным его достоинством является более спокойный, чем прежде, фон управления страной. Конечно, Д. Туску нелегко было работать в условиях, когда президент страны являлся неформальным лидером оппозиции14.
Между президентом и премьером постоянно возникали противоречия и конфликты. Л. Качиньский никак не мог смириться со своей несамостоятельностью в международных делах, хотя по конституции именно правительство отвечает за внешнюю политику. Иногда несогласованность действий двух лидеров государства
14 После досрочных президентских выборов 2010 г. ситуация изменилась: президентом стал Б. Коморовский, соратник Туска по партии. Таким образом, и президент, и премьер представляют одну политическую формацию.
50
принимала курьезный характер. Туск не давал Качиньскому самолет, когда тот собирался лететь в Грузию в 2008 г. Когда же президент все же попал в Тбилиси, то выступил с речью, содержание которой министр иностранных дел Польши Р. Сикорский, сопровождавший президента в его поездке, оценил как самостоятельную инициативу, отнюдь не являющуюся официальной позицией Польши. Сикорский отличался от президента Л. Качиньского более умеренными и сдержанными взглядами. Качиньский во время полета в Тбилиси даже шутил, что русские не подстрелят самолет, так как на борту – Радек Сикорский. Без особого энтузиазма отнесся к заявлениям президента и премьер-министр Д. Туск, заметив, что Л. Качиньский сказал в Тбилиси «несколько лишних слов», которые не соответствуют интересам Польши.
С большой долей скепсиса отнесся премьер и к визиту Л. Качиньского в Грузию в ноябре 2008 г. в связи с празднованием годовщины «революции роз». Именно во время этого визита кортеж польского президента был обстрелян при попытке приблизиться к осетино-грузинской границе. К счастью, никто не пострадал. Будущий президент Б. Коморовский неосторожно заявил в связи с этим инцидентом: «каков визит – таково и покушение», что впоследствии дало повод Я. Качиньскому утверждать, что Коморовский всегда хотел смерти его брата.
Проблемы с самолетами были настоящим наваждением польской политики. В октябре 2008 г. Д. Туск отказал Л. Качиньскому в возможности использовать правительственный самолет для поездки в Брюссель на саммит ЕС. Президент все же полетел, арендовав чартерный рейс. Позднее, когда авиакомпания предъявила счет в канцелярию правительства, Туск отказался оплачивать рейс.
В декабре 2008 г. уже у Туска возникли проблемы с самолетом, на котором он должен был лететь в Брюссель. Но на этот раз
Л. Качиньский любезно предложил премьеру воспользоваться его бортом15.
Президент и премьер не находили общего языка в вопросе о размещении на территории Польши американских ПРО. Л. Качиньский был большим энтузиастом американского военного присутствия в Польше, Туск проявлял в этом вопросе некоторую
15 В конце концов, это противостояние стало косвенной причиной катастрофы 10 апреля. Ведь Лех Качиньский не пожелал лететь в Катынь несколькими днями раньше вместе с Туском, который благополучно посетил мемориал и вернулся в Варшаву.
51
сдержанность. Когда в сентябре 2009 г. президент США Барак Обама отказался от прежде согласованных с польской стороной планов размещения элементов ПРО, Л. Качиньский обвинил в этом Туска.
Несмотря на эту нескончаемую борьбу президента и премьера, рейтинги Туска и его правительства всегда были достаточно высоки и достигали почти 50%. Достаточно прочно было и положение «Гражданской платформы», являющейся одной из самых многочисленных польских партий: в 2010 г. она насчитывала 46 тыс. членов (в 2007 г. численность партии составляла 28 тыс.). Для сравнения заметим, что в ПиС – 22 тыс. членов.
Основное партийное звено – коло (около 1,9 тыс. человек) в идеале должно существовать в каждой гмине и каждом квартале большого города. Коло собирается один раз в несколько месяцев. Совокупность коло составляет структуру повята. Повяты подчинены воеводским организациям, во главе которых – совет, состоящий из членов парламента данного воеводства.
Высшая власть принадлежит Раде крайовей, возглавляемой в настоящее время Д. Туском. Рада собирается не реже, чем один раз в полгода, а правление из 14 человек – раз в месяц.
Самые крупные организации ГП в Силезском (4,9 тыс.), Малопольском, Лодзинском, Нижнесилезском воеводствах. Самые малочисленные – в Опольском, Подляском и Варминско-Мазурском воеводствах, образующих так называемую «восточную стену» – сферу традиционного влияния ПиС.
Партия довольно богата: в 2008 г. она получила 38 млн. злотых из бюджета, а в 2009 г. – 40,4 млн. Кроме того, все члены партии, исполняющие какие-либо функции в органах власти, платят взносы в размере 10% от зарплаты. Таких немало: членами ГП являются 12 маршалков воеводских сеймиков, 57 президентов и бургомистров, 1844 членов (радных) в органах самоуправления.
Только 13,5% членов партии – женщины. Немного и молодежи – 6,5%, чуть больше – 8% – лица старше 60 лет. Основную же массу составляет среднее поколение – от 50 до 59 лет. Это «старая гвардия», некогда входившая в состав Либерально-демократического конгресса.
ГП – партия людей образованных: 90% имеют высшее образование и только 0,6% – среднее или профессиональное. Руководящие кадры составляют 51% членов партии, бизнесмены – 11, люди свободных профессий – 8,5, крестьяне – меньше 1%.Члены партии живут в основном в городах, но в крупных – только около
52
20%, в городах же с численностью до 50 тыс. человек – 36, в сельской местности – 18%.
93% декларируют себя верующими, 43% один раз в неделю ходят в церковь (это примерно так же, как в среднем по стране).
7% членов ГП некогда входили в состав ПОРП, 19% имели отца – члена ПОРП, 7% – мать. Около трети членов «Платформы» входили в «Солидарность».
Не все члены ГП довольны стилем работы своей партии: 30% считают, что решения принимаются недемократическим путем, больше половины полагают, что с членами партии не очень-то считается руководство. Но 95% называют Туска хорошим лидером.
Только 1,6% считают главной задачей партии борьбу с коррупцией, 0,4% – с преступностью. Вместе с тем 74% приоритетной задачей считают экономическое развитие, 10 – борьбу с безработицей, 7,8 – децентрализацию государства и почти 100% – стремятся к уменьшению вмешательства государства в экономику.
30% членов ГП оценивают себя как центристов, 50 – как представителей правого центра, 13% – как правых.
Как и положено либералам, 60% считают слишком сильным влияние церкви в обществе, 70% высказываются за выделение денег на оплодотворение in vitro, около 40% – за аборты (в среднем по стране – 30%). При этом абсолютное большинство высказывается против легализации гомосексуальных союзов и легких наркотиков. Таков в общих чертах социологический портрет правящей партии РП (14, с. 12–14).
В2010 г. в сплоченных рядах ГП наметились признаки раскола: один из самых скандальных, но вместе с тем и заметных партийцев, член фракции ГП в сейме Я. Паликот заявил о своем выходе из партии и создании собственного политического движения. Личность Паликота достаточно неординарна. Будучи по образованию философом, он еще в 90-е годы стал обладателем большого состояния, обогатившись на производстве алкоголя. В настоящее время его считают едва ли не самым богатым депутатом сейма. Свою политическую карьеру Паликот во многом построил на неустанной и изощренной критике братьев Качиньских. Даже смерть Леха не остановила неугомонного Паликота: нисколько не смущаясь, он заявил, что причиной катастрофы самолета было то обстоятельство, что Л. Качиньский был пьян и вел себя неадекватно. Еще при жизни президента Паликот постоянно обвинял его в алкоголизме.
Воктябре 2010 г. Паликот собрал «Конгресс в поддержку Януша Паликота», на котором заявил о создании нового политиче-
53