Образовательные системы и педагогические технологии. Учебно-методический комплекс дисциплины
.pdfII. ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 1 «АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел I. Образовательные системы».
2.Задание: Обучающимся предлагается написать аналитический доклад, который подразумевает выделение и анализ образовательных систем.
Доклад выполняется письменно, что снижает уровень плагиата и способствует тренировке мнемических процессов. В докладе обязательны: аналитическая работа по изучаемой проблематике, высказывание собственных точек зрения с опорой на научную аргументацию всех положений, разработанных слушателем, написание общих и частных выводов.
При написании аналитического доклада следует опираться на следующие требования:
1.информативность суждений, максимальная насыщенность содержания, дающая ясное представление об анализируемой работе и проблеме, исследуемой в ней;
2.четкая формулировка каждого положения тезисов; не допущение двусмысленности суждений;
3.передерживание конкретной терминологии;
4.строгая логическая последовательность изложения текста;
5.отсутствие тавтологии (слово греческого происхождения tauto -тоже самое и logos - слово; повторение уже названного понятия другими словами);
6.лаконичная и краткая письменная речь;
7.наличие логики размышлений, когда каждая последующая мысль вытекает из предыдущей.
3.Критерии оценки и расчет текущей /рубежной аттестации:
Таблица
Критерий |
|
|
Оценка /баллы |
Значение оценки |
|
|
|
|
|
аналитический |
|
доклад |
85-100 баллов |
«отлично» |
соответствует всем требованиям |
|
|
||
аналитический |
|
доклад |
65-84 балла |
«хорошо» |
соответствует |
основным |
|
|
|
требованиям |
|
|
|
|
объем аналитического |
доклада |
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
|
неадекватно мал |
|
|
|
|
аналитический |
доклад |
не |
0-49 баллов |
«неудовлетворительно» |
соответствует |
требованиям, |
|
|
|
предъявляемым к его написанию |
|
|
||
41
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 2 «ВАРИАТИВНЫЕ ПРОГРАММЫ ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ
ДЕТЕЙ РАННЕГО И ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел II. Педагогика дошкольного образования».
2.Задание: Обучающимся на основе изученного материала по проблеме реализации вариативных программы обучения и воспитания детей раннего и дошкольного возраста предлагается заполнить таблицу, подробно заполнив все столбцы.
№ |
название |
авторы |
основные компоненты |
ссылки на |
|
п/п |
программы |
|
и особенности |
источники |
|
|
|
|
|
содержания программы |
|
1 |
Программа |
Т.Н. Доронова, |
|
|
|
|
«Радуга» |
|
В.В. Гербова, |
|
|
|
|
|
Т.И. Гризик и др. |
|
|
2 |
Программа |
В.И. Логинова, |
|
|
|
|
«Детство» |
|
Т.И. Бабаева, |
|
|
|
|
|
Н.А. Ноткина и др.; |
|
|
|
|
|
под ред. Т.И. Бабаевой, |
|
|
|
|
|
3.А. Михайловой, |
|
|
|
|
|
Л.М. Гурович |
|
|
3 |
Программа |
А.В. Антонова, |
|
|
|
|
воспитания и |
Н.Е. Веракса, |
|
|
|
|
обучения |
в |
В.В. Гербова и др.; |
|
|
|
детском саду |
под ред. М.А. Васильевой, |
|
|
|
|
|
|
В.В. Гербовой, |
|
|
|
|
|
Т.С. Комаровой |
|
|
4 |
Программа |
Л.А. Венгер, |
|
|
|
|
«Развитие» |
О.М. Дьяченко, |
|
|
|
|
|
|
Н.С. Варенцова и др. |
|
|
5 |
Программа |
Л.А. Венгер, |
|
|
|
|
«Одаренный |
О.М. Дьяченко, |
|
|
|
|
ребенок» |
|
Е.Л. Агаева и др. |
|
|
6 |
Программа |
Л.А. Парамонова, |
|
|
|
|
«Истоки» |
|
Т.И. Алиева, |
|
|
|
|
|
А.Н. Давидчук и др. |
|
|
7 |
Программа |
Г.Г. Григорьева, |
|
|
|
|
«Кроха» |
|
Д.В. Сергеева, |
|
|
|
|
|
Н.П. Кочетова и др. |
|
|
8 |
Программа |
Т.Н. Доронова, |
|
|
|
|
«Из детства – |
Л.Г. Голубева и др. |
|
|
|
|
в отрочество» |
|
|
|
|
9 |
Программа |
Н.М. Крылова |
|
|
|
|
«Детский |
сад |
|
|
|
|
– |
дом |
|
|
|
|
радости» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42 |
|
|
10 |
Программа |
|
под ред. А.А. Леонтьева |
|
|
|
«Школа |
– |
|
|
|
|
2100» |
|
|
|
|
3. Критерии оценки и расчет промежуточной аттестации:
Критерий |
Оценка |
Значение оценки |
|
/баллы |
|
таблица подробно заполнена, |
85-100 |
«отлично» |
выделены все основные компоненты и |
баллов |
|
особенности содержания программ, есть ссылки |
|
|
на источники |
|
|
таблица грамотно заполнена, |
65-84 балла |
«хорошо» |
выделены основные компоненты и некоторые |
|
|
особенности содержания программ, есть ссылки |
|
|
на источники |
|
|
таблица частично заполнена, |
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
частично выделены основные компоненты и |
|
|
некоторые особенности содержания программ, |
|
|
есть ссылки не на все на источники |
|
|
студент затрудняется в заполнении таблицы, |
0-49 |
«неудовлетворительно» |
плохо владеет материалом |
баллов |
|
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 3
«CASE-STUDY «ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ»»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел III. Педагогика начального общего образования».
2.Задание: Обучающимся предлагается заполнить таблицы с кейсами.
Метод case-study или метод конкретных ситуаций (от английского case – случай, ситуация) – метод активного проблемно-ситуационного анализа, основанный на обучении путем решения конкретных задач – ситуаций (решение кейсов). Анализ конкретных учебных ситуаций – метод обучения, предназначенный для совершенствования навыков и получения опыта в следующих областях: выявление, отбор и решение проблем; работа с информацией – осмысление значения деталей, описанных в ситуации; анализ и синтез информации и аргументов; работа с предположениями и заключениями; оценка альтернатив; принятие решений; слушание и понимание других людей – навыки групповой работы.
Анализ каждой педагогической ситуации предполагает:
1.Характеристику педагогической системы: описать условия и обстоятельства, при которых происходит действие; дать оценку уровня развития педагогической системы; описать предположительные особенности образовательного процесса в этой системе.
2.Выявление объектов и субъектов воспитания: определить какую позицию по отношению друг к другу занимают участники ситуации (объектную или субъектную); дайте их характеристику: индивидуальные и личностные особенности, цели, мотивы поведения в данной ситуации.
3.Характеристика взаимоотношений субъектов: определить стили отношений, руководства, общения педагога; дать характеристику особенностей межличностных
43
отношений в ученическом коллективе; оценить особенности взаимодействия педагога с детским коллективом.
4. Формулировка педагогических проблем и педагогических задач: сформулировать цели воспитания в данной педагогической системе; определить проблему, возникшую в этой педагогической ситуации; конкретизировать задачу, которую следует решить.
Кейс № 1.
Описание |
Вы, |
Анализ |
|
|
Варианты решения кейса |
||||||||||
ситуации |
рассуждая, |
педагогической |
|
– выбор оптимального варианта действий |
|||||||||||
|
ставите |
ситуации |
|
|
|
|
педагога |
||||||||
|
себя на |
Возможные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
место: |
причины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(выдвижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гипотезы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ученик |
Ученика – |
|
|
выбор |
|
|
методов |
|
|
||||||
первого |
|
|
|
педагогического |
воздействия |
|
|
|
|||||||
класса |
|
|
|
или взаимодействия |
|
|
|
|
|
|
|
||||
каждое |
|
|
|
определение соответствующих |
|
|
|||||||||
утро |
|
|
|
методических приемов |
|
|
|
|
|
|
|||||
опаздывает |
Учителя – |
|
|
выбор организационных |
форм |
|
|
||||||||
на первый |
|
|
|
подбор необходимых средств |
, |
|
|
||||||||
урок |
|
|
|
способствующих |
|
решению |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
задачи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Родителя – |
|
|
продумывание |
оперативной |
|
|
||||||||
|
|
|
структуры действий педагога |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
характеристика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предполагаемых |
|
|
изменений, |
|
|
||||||
|
|
|
|
которые должны произойти в |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
педагогической |
|
|
системе |
|
|
||||||
|
|
|
|
благодаря решению задачи |
|
|
|
||||||||
Кейс № 2.
|
Описание |
Вы, |
Анализ |
|
|
|
|
Варианты решения кейса |
||||||||||||||
|
ситуации |
рассуждая, |
педагогической |
|
|
– выбор оптимального варианта действий |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ставите |
ситуации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
педагога |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
себя на |
Возможные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
место: |
причины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(выдвижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гипотезы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ученики |
4 |
|
Ученика – |
|
|
|
выбор |
|
|
|
|
|
методов |
|
|
||||||
|
класса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
педагогического |
|
|
|
|
|
|||||
|
ушли |
|
|
|
с |
|
|
|
|
|
воздействия |
|
|
или |
|
|
||||||
|
последнего |
|
|
|
|
|
|
взаимодействия |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
урока |
в |
|
|
Учителя – |
|
|
|
определение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
кино |
и |
|
|
|
|
|
соответствующих |
|
|
|
|
||||||||||
|
сорвали |
|
|
|
|
|
|
|
|
методических приемов |
|
|
||||||||||
|
занятие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выбор |
организационных |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
форм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Родителя – |
|
|
|
подбор |
|
необходимых |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
средств, |
способствующих |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
решению задачи |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
продумывание
оперативной структуры действий педагога
характеристика
предполагаемых изменений, которые должны произойти в педагогической системе благодаря решению задачи
Кейс № 3.
Описание |
|
Вы, |
Анализ |
|
|
|
Варианты решения кейса |
||||||||||
ситуации |
|
рассуждая, |
педагогической |
|
– выбор оптимального варианта действий |
||||||||||||
|
|
ставите |
ситуации |
|
|
|
|
|
|
|
|
педагога |
|||||
|
|
себя на |
Возможные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
место: |
причины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(выдвижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гипотезы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ученик |
1 |
Ученика – |
|
|
выбор |
|
|
|
|
|
|
методов |
|
|
|||
класса |
|
|
|
|
педагогического воздействия |
|
|
||||||||||
демонстрирует |
|
|
|
или взаимодействия |
|
|
|
|
|
||||||||
негативное |
|
Учителя – |
|
|
определение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
отношение |
к |
|
|
|
соответствующих |
|
|
|
|
|
|||||||
однокласснику |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
методических приемов |
|
|
|
|
||||||||||
при |
|
Родителя – |
|
|
выбор |
организационных |
|
|
|||||||||
выполнении |
|
|
|
|
форм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
задания |
в |
|
|
|
подбор |
|
|
необходимых |
|
|
|||||||
группе |
и |
|
|
|
средств, |
способствующих |
|
|
|||||||||
говорит: «Я не |
|
|
|
решению задачи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
хочу |
|
|
|
|
продумывание |
|
оперативной |
|
|
||||||||
выполнять |
|
|
|
|
структуры действий педагога |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
задание |
|
|
|
|
характеристика |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
вместе с ним» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
предполагаемых |
|
|
изменений, |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
которые должны произойти в |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
педагогической |
|
|
системе |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
благодаря решению задачи |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
Кейс № 4. |
|
|
|
|
||||
Описание |
Вы, |
Анализ |
|
|
Варианты решения кейса |
|||||||
ситуации |
рассуждая, |
педагогической |
|
|
– выбор оптимального варианта действий |
|||||||
|
|
ставите |
ситуации |
|
|
|
|
|
педагога |
|||
|
|
себя на |
Возможные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
место: |
причины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(выдвижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гипотезы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы |
|
Ученика – |
|
|
|
выбор |
методов |
|
|
|||
увидели, |
|
|
|
|
педагогического воздействия |
|
|
|||||
что |
двое |
|
|
|
|
или взаимодействия |
|
|
|
|
||
учеников 2 |
Учителя – |
|
|
|
определение |
|
|
|
|
|
|
|
класса |
|
|
|
соответствующих |
|
|
|
|
|
|||
исправляют |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
методических приемов |
|
|
||||||
в |
журнале |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
||
оценку |
|
|
|
выбор |
организационных |
|
|
||||||
|
Родителя – |
|
|
форм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подбор |
|
необходимых |
|
|
|||||
|
|
|
|
средств, |
способствующих |
|
|
||||||
|
|
|
|
решению задачи |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
продумывание |
|
оперативной |
|
|
|||||
|
|
|
|
структуры действий педагога |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
характеристика |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
предполагаемых |
|
изменений, |
|
|
|||||
|
|
|
|
которые должны произойти в |
|
|
|||||||
|
|
|
|
педагогической |
системе |
|
|
||||||
|
|
|
|
благодаря решению задачи |
|
|
|
||||||
Кейс № 5.
Опис |
Вы, |
Анализ |
|
|
|
|
Варианты решения кейса |
|||||||||||
ание |
рассуждая, |
педагогической |
|
– выбор оптимального варианта действий |
||||||||||||||
ситуа |
ставите себя |
ситуации Возможные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
педагога |
|||||
ции |
на место: |
причины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(выдвижение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гипотезы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
Ученика – |
|
|
выбор |
|
|
|
|
|
|
методов |
|
|
|||||
одног |
|
|
|
педагогического |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
о из |
Учителя – |
|
|
воздействия |
|
|
|
или |
|
|
||||||||
учени |
|
|
взаимодействия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ков |
|
|
|
определение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
распа |
Родителя – |
|
|
соответствующих |
|
|
|
|
|
|
||||||||
лась |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
методических приемов |
|
|
|
|
|
|||||||||||
семья, |
|
|
|
выбор |
организационных |
|
|
|||||||||||
он |
|
|
|
форм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сильн |
|
|
|
подбор |
|
необходимых |
|
|
||||||||||
о |
|
|
|
средств, |
способствующих |
|
|
|||||||||||
переж |
|
|
|
решению задачи |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ивает |
|
|
|
продумывание |
оперативной |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
структуры |
действий |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
педагога |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
характеристика |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
предполагаемых |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
изменений, |
|
которые |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
должны |
произойти |
|
в |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
педагогической |
системе |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
благодаря решению задачи |
|
|
|
|||||||||||
3. Критерии оценки и расчет промежуточной аттестации:
|
Критерий |
|
|
|
|
Оценка /баллы |
Значение оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
дан |
конструктивный |
вариант |
|
85-100 баллов |
«отлично» |
||
|
реагирования, |
приведено |
его |
|
|
|
||
|
качественное |
обоснование и |
названы |
|
|
|
||
|
возможные причины ситуации |
|
|
|
|
|||
|
предложенный |
вариант реагирования |
|
65-84 балла |
«хорошо» |
|||
|
и |
его |
обоснование |
требуют |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
46 |
|
|
усовершенствования |
|
|
|
|
|
|||
|
приведен |
вариант |
|
разрешения |
|
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
||
|
ситуации нейтрального тип |
|
|
|
|
||||
|
предложенный |
вариант |
является |
|
0-49 баллов |
«неудовлетворительно» |
|||
|
антипедагогическим |
|
|
|
|
|
|||
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 4 «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел IV. Образовательные технологии».
2.Задание: обучающимся предлагается заполнить 2 таблицы.
Таблица 1. Традиционные образовательные технологии и их содержание
Традиционные образовательные технологии и их содержание
№ |
Вид обучения |
Содержание |
Ссылка на источник |
п/п |
|
технологий |
|
1Объяснительно-
иллюстративное обучение
2Развивающее обучение
3Проблемное обучение
Таблица 2. Инновационные образовательные технологии и их содержание
Инновационные образовательные технологии и их содержание
№ |
Вид технологии |
Содержание |
Ссылка на |
п/п |
|
технологий |
источник |
|
|
|
|
1 |
Информационно-коммуникационные технологии – |
|
|
|
ИКТ |
|
|
2 |
Технология развития критического мышления |
|
|
3 |
Игровые педагогические технологии |
|
|
|
|
|
|
4 |
Технологии адаптивного обучения |
|
|
5 |
Технологии рефлексивного обучения |
|
|
6 |
Технологии модульного обучения |
|
|
7 |
Технологии коллективной мыследеятельности |
|
|
|
(КМД) |
|
|
8 |
Проектные технологии |
|
|
9 |
Дальтон-технология |
|
|
3. Критерии оценки и расчет промежуточной аттестации:
Критерий |
|
Оценка |
Значение оценки |
|
|
/баллы |
|
Обучающийся грамотно, подробно и |
|
85-100 |
«отлично» |
развернуто заполнил таблицы, сделал |
|
баллов |
|
|
47 |
|
|
ссылки на источники |
|
|
|
|
|
Обучающийся заполнил таблицы, сделал |
65-84 балла |
«хорошо» |
ссылки на источники |
|
|
Обучающийся частично заполнил таблицы |
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
и сделал ссылки на источники |
|
|
Обучающийся затрудняется в заполнении |
0-49 баллов |
«неудовлетворительно» |
таблиц |
|
|
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 5 «ЭССЕ «МОЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЗИЦИЯ
ВОТНОШЕНИИ ВЫБОРА ПРОФЕССИИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ»»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел V. Педагогика профессионального самоопределения».
2.Задание: студенту предлагается написать эссе по изученной теме.
Эссе – это творческое мини-сочинение-рассуждение по конкретной проблематике. Слушателю в контексте темы необходимо изложить свой взгляд на данную проблему и обосновать его. Эссе должно содержать термины, понятия, категории, обобщения, факты, примеры, связанные с обозначенной проблемой.
Цель: – активизация и развитие мыслительной деятельности и аналитического мышления слушателей. Эссе как контрольно-оценочное средство позволяет оценить умение обучающегося письменно излагать суть поставленной проблемы, самостоятельно проводить анализ этой проблемы с использованием аналитического инструментария, делать выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме.
Описание задания. Преподаватель предлагает слушателям написать аналитическое эссе, интегрируя изученный материал. Объем эссе – не менее 2-х листов формата А-4.
Структура эссе:
1.Актуальность проблемы. 2. Разработанность данной проблемы. 3. Тезисы, аргументы
ивыводы автора эссе. 4. Итоги работы.
3.Критерии оценки и расчет промежуточной аттестации:
Критерий |
|
|
|
|
Оценка |
Значение оценки |
|
|
|
|
|
|
|
/баллы |
|
Эссе |
соответствует |
всем |
требованиям, |
85-100 |
«отлично» |
||
слушатель |
|
владеет |
|
необходимыми |
баллов |
|
|
знаниями по изучаемой теме |
|
|
|
||||
|
|
|
|||||
Эссе соответствует основным требованиям, |
65-84 балла |
«хорошо» |
|||||
слушатель |
|
владеет |
|
необходимыми |
|
|
|
знаниями по изучаемой научной теме |
|
|
|||||
|
|
|
|||||
Объем Эссе неадекватно мал для изучаемой |
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
|||||
научной |
проблематики, |
слушатель |
|
|
|||
частично владеет необходимыми знаниями |
|
|
|||||
по изучаемой теме |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
Эссе |
не |
соответствует |
требованиям, |
0-49 баллов |
«неудовлетворительно» |
||
предъявляемым |
к |
его |
написанию, |
|
|
||
слушатель |
не |
владеет |
необходимыми |
|
|
||
знаниями по изучаемой теме |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
ОЦЕНОЧНОЕ СРЕДСТВО № 6 «Разработка профессиограммы учителя»
1.Контролируемый раздел изучаемой дисциплины: «Раздел VI. Профессиональное развитие личности».
2.Задание: студенту необходимо составить профессиограмму учителя, заполнив
таблицу.
Профессиограмма (от лат. Professio — специальность, Gramma — запись) является
описанием особенностей конкретной профессии, раскрывающим специфику профессионального труда и требований, которые предъявляются к специалисту и включает в себя описание производственно-технических, социально-экономических условий трудовой деятельности, а также психофизиологических требований, предъявляемых профессией к человеку.
Профессиограмма – это обобщенная эталонная модель успешного специалиста в данной области, которая представляет собой набор научно обоснованных нормативов и требований профессии к психофизическим характеристикам специалиста, его личности, профессиональным знаниям, умениям и навыкам.
№ |
|
|
Компоненты профессиограммы учителя |
Содержание компонентов |
||||||||||||
п/п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
профессиограммы |
1. |
|
Содержание |
труда |
( |
требования |
к |
должностным |
|
|
|||||||
|
|
обязанностям работника |
) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2. |
|
Профессионально важные |
качества работника |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
2.1. |
Психофизиологические параметры: |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
2.2. |
Личностные качества |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
2.3. |
Интеллектуальные качества |
|
|
|
|
|
|
|||||||
3. |
|
Знания, |
умения, владение навыками |
|
|
|
|
|
|
|||||||
4. |
|
Условия работы и |
требования к рабочему месту |
|
|
|
|
|||||||||
5. |
|
Медицинские |
противопоказания |
|
|
|
|
|
|
|||||||
6. |
|
Требования к профессиональной подготовке ( |
варианты |
|
|
|||||||||||
|
|
профессионального обучения, переобучения, |
повышения |
|
|
|||||||||||
|
|
квалификации и др. |
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
7. |
|
Занимаемый сегмент |
на рынке труда |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
7.1. |
Родственные профессии |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
7.2. |
Диапазон достижений |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
7.3. |
Востребованность профессии на рынке труда |
|
||||||||||||
8. |
|
Возможные |
пути |
дальнейшего |
профессионального |
|
|
|||||||||
|
|
маршрута развития |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
3. Критерии оценки и расчет промежуточной аттестации:
Критерий |
Оценка /баллы |
Значение оценки |
|
|
|
Обучающийся грамотно, подробно и развернуто |
85-100 баллов |
«отлично» |
составил профессиограмму в таблице |
|
|
Обучающийся составил профессиограмму, грамотно |
65-84 балла |
«хорошо» |
и заполнил таблицу |
|
|
Обучающийся составил профессиограмму, частично |
50-64 балла |
«удовлетворительно» |
заполнил таблицу |
|
|
Обучающийся не смог составить профессиограмму, |
0-49 баллов |
«неудовлетворительно» |
затруднялся в заполнении таблицы |
|
|
49 |
|
|
III.МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.Рекомендации для преподавателя дисциплины
«Образовательные системы и педагогические технологии» по контролю самостоятельной работы студентов
В успешном освоении дисциплины особую роль играет самостоятельная работа студентов. Отведенное на самостоятельную подготовку время должно быть использовано студентами в целях формирования культуры умственного труда, самостоятельности и инициативности. Преподавателю необходимо представить студентам технологическую карту самостоятельной работы, в которой отражены все задания учебного курса.
Преподавателю рекомендуется в рамках учебной дисциплины «Образовательные системы и педагогические технологии» опираться на следующие варианты форм текущего контроля самостоятельной работы студентов: проверка решений case-ctudy по практикоориентированным темам; проверка рабочей тетради; проверка конспекта, выполненного по теме, изучаемой самостоятельно; контроль усвоения знаний на основе оценки устного ответа на практических занятиях; письменный опрос; контрольные работы; тестирование и др.
Устный опрос – это метод контроля качества знаний, к видам которого относят:
-индивидуальный устный опрос (заключается в индивидуальном опрашивании студента преподавателем по изучаемой теме; к формам индивидуального опроса относят: опрос с вызовом к доске; опрос с места; опрос, в котором один студент задает другому вопросы, а второй отвечает на них; опрос с привлечением средств наглядности и др.);
-фронтальный устный опрос (состоит в том, что студенты получают вопросы, не требующие для ответа большого времени, причем каждый вопрос является фрагментом серии вопросов по изучаемой теме).
Преподавателю в аспекте текущего и промежуточного контроля студентов рекомендуется также опираться на оценочные средства, разработанные для проверки знаний, умений, навыков и компетенций в рамках выполнения самостоятельной работы по дисциплине. Возможны и другие формы контроля самостоятельной работы студентов, которые определяются преподавателями кафедры и фиксируются в рабочей программе дисциплины.
2. Методические рекомендации для студентов по освоению дисциплины «Образовательные системы
и педагогические технологии»
Дисциплина относится к разряду практико-ориентированных дисциплин, определяющих профессиональную направленность будущих специалистов по направлениям подготовки 44.03.01 Педагогическое образование, 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки). Профили образовательных программ: Физическая культура; Физическая культура и дополнительное образование (спортивная подготовка); Физическая культура и дополнительное образование (адаптивное физическое воспитание).
Приступая к изучению дисциплины, студенты уже обладают определенными знаниями, умениями, навыками и компетенциями в данной области, в связи с чем, одной из задач курса становиться создание условий для перехода обучающихся от репродуктивного уровня освоения знаний к продуктивному и креативному. В ходе изучения дисциплины
50
