Криминалистические основы анализа документированной информации в уголовном судопроизводстве. Монография

преднамеренновоспроизводимыйматериальный факт, рассчитанныйна чье-то восприятие и предназначенный служить средством передачи информации о чем-то, находящемся вне этого факта»24.

В. М. Соковнин знаком социальной коммуникации называет «любой материальный фактор, продуцируемый или используемый живым существом вкачестве средства фиксирования актуальной для индивидуального и интегративного поведения информации и ее направленной передачи»25.

Н. М. Соломатинвконтекстерассмотренияинформационныхсемантических систем знак определил как «материальный предмет (процесс, явление, событие и пр.), выступающий в качестве представителя некоторого другого предмета, свойства или отношения и используемый для приобретения, хранения, переработки и передачи сообщений (семантической информации, знаний)»26.

Вприведенных определенияхзнакпредставляется кодом, понятным определенной группе людей, существенным признаком которого является его функционирование в качестве средства фиксации информации в целяхеепередачи между участниками коммуникации. Знак,какутверждает А. П. Моисеева, интерсубъективен. Социальная интерпретация знака в разных обществах может не совпадать27. Причинами этого, по мнению автора, являются социально-экономические отношения и культурныетрадиции,присущиеразличным обществам. Несмотря на объективно существующие причины различной интерпретации одного и того же знака в разных социальных группах людей, код, используемый для фиксации и дальнейшей передачи информации, может быть признан коммуникационным знаком, только если он общепризнан и применяется (применялся) в повседневной жизни человека.

Таким образом, информация, порождаемая человеческим сознанием и имеющая семантическую ценность, заключенная в объективную форму социальной коммуникации, передается при помощи общеприз-

24Маслов Ю. С. Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? // Язык и мышление. М., 1967. С. 284.

25Соковнин В. М. О природе человеческого общения (опыт философского анализа). 2-е изд., испр. и доп. Фрунзе, 1974. С. 17.

26Соломатин Н. М. Перспективы развития вычислительной техники : справ. пособие : в 11 кн. / под ред. Ю. М. Смирнова. М., 1989. Кн. 1 : Информационные семантические системы. С. 18.

27Моисеева А. П. Основы теории коммуникации : учеб. пособие. Томск, 2004.

С. 36.

21

нанных языковых знаков. Хотя в отдельных социальных группах, а также вовзаимоотношениях участников криминальной среды нередки случаи использования собственных знаковых систем общения (жаргонов, татуировок)28. В частности, это наблюдается при совершении незаконногооборота оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ. Следует отметить, что символы (сигналы), значение которых было заранее определено узким кругом лиц, используемые для передачи информации,типичнымизнакамисоциальнойкоммуникациинами признаны быть не могут. Они наделены субъективным смыслом и требуют применения специальных средств и методов для их расшифровки.

Коммуникационная функция общества реализуется, какутверждает А. В. Соколов, посредством знаков, зависящих от способа их воплощения в процессе коммуникации. По данному признаку знаки делятся на поведенческие (нестабильные, представляющие собой акты действия в реальноммасштабе времени)истабильные (документальныепредметы, способные сохраняться с течением времени)29. Указанное деление является ключевым, поскольку наше исследование построено на изучении стабильных знаковых систем, используемых в коммуникации.

Среди стабильных коммуникационных знаков выделяются знаки естественныхиискусственныхязыков(искусственныхзнаковыхсистем). Знаки естественных языков, по мнению А. В. Соколова, представляют собой модели. Какутверждает ученый, знаками-моделями являются материальные предметы или тексты (записи), воспроизводящие внешний вид или внутреннее устройство объекта в целях его познания. Модель как материальный предмет выступает копией (в том числе — фотографии и электрофотографические изображения). Текстовые модели являются описаниями (словесными портретами) моделируемых объектов30.

Широкое распространение в качестве средства запечатления, передачи и хранения информации в современном мире получили текстовые знаки-модели. К знакам текстовой модели (формы) М. А. Кронгаузотносит букву, морфему,слово, словосочетание, предложение, текст31.

28Подробнее см.: Дубягина О. П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 211 с.

29Соколов А.В.Общая теория социальнойкоммуникации [Электронный ресурс] :

учеб. пособие. СПб., 2002. 461 с. URL: http://socioline.ru/pages/av-sokolov-obschaya- teoriya-sotsialnoj-kommunikatsii (дата обращения: 13.06.2013).

30Там же.

31Кронгауз М. А. Семантика : учебник для студ. лингв. фак. высш. учеб. заведе-

ний. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. С. 99.

22

Наряду с перечисленными к знакам текстовой формы следует отнести цифры, чертежи, графики, диаграммы. Под текстом (текстовыми данными) в ГОСТ Р 52292-2004 «Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения» понимаются «данные на некотором естественном или искусственном языке в виде знаков, символов, слов, фраз, абзацев, предложений, таблиц или иных символьных представлений, предназначенные для передачи смысла, интерпретация которых в значительной мере основана на знаниях читателя»32.

Мы взяли за основу представленное А. В. Соколовым содержание коммуникационныхзнаков, зависящихотспособаих воплощения, однако оно требует своего дополнения. В частности, к знакам-моделям естественных языков следует отнести и материальные предметы, содержащие нетолько статическую информацию в виде рукописноготекста или его изображения, изготовленного при помощи знакопечатающих устройств, но и динамические проявления информации. В частности, это могутбытьвидео-илиаудиозаписи.Такиематериальныепредметыпред- ставляют собой семиотическую форму, которая содержит стабильные во времени и пространстве языковые знаки устной речи и поведенческого общения, как то паралингвистические (качество голоса, диапазон тона, резонанс, темп речи, смех, плач, вздохи, зевоту, энергичность речи, речевые паузы, остановки, паразитирующие звуки) и кинесические знаки (жесты,мимическиезнаковыепроявления изнаковые (ритуальные)движениятела (пантомима))33.При этомзнакиповеденческогообщения,хотя и не имеют самостоятельного семантического значения, однако играют важную роль в установлении психологического отношения участника коммуникации к информационному обмену.

К знакам искусственных языков относятся вспомогательные знаковые системы, создаваемые группами людей специально для более точной передачи специфической информации (азбука Морзе, шрифт Брайля, знаки кодовых систем, научные символы, системы военной и транспортной сигнализации, знаки уличного движения и т. д.). В ряде случа-

32Утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2004 г. № 135-ст (Об утверждении национального стандарта [Электронный ресурс]: приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2004 г. № 135-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

33Соковнин В. М. Указ. соч. С. 23–26.

23

ев появление и использование знаков искусственного языка носит ситуативный характер либо обусловлено отсутствием тех или иных принятых за норму речевых формул или искажением формы сообщения. Например, знаки искусственногоязыка в виде граффити, язык криминальных жестов, криминальные татуировки и пр. Татуировки в криминальном мире представляют собой информативные коммуникационные знаки, которые могут отражать специализацию преступника, его место и статус в криминальной среде, число судимостей, отношение к государственным органам, склонность, характер, национальность, вероисповедание, сексуальную ориентацию и пр.

Знаки искусственных языков — наиболее динамичная и развивающаяся группа знаков. Еще В. К. Лисиченко в своей докторской диссертации написал, что «искусственные знаковые системы как и графические системы письма естественных языков, являются материальной формой выражения мысленных и чувственных образов, отражающих действительность в сознании человека. В связи с превращением науки в непосредственную производительную силу проникновение ее достижений в различные области жизни, развивающиеся искусственные знаковые системы приобретают все большую роль в познавательной деятельностилюдей. Данныйпроцесссопровождается постепенным сближением искусственных знаковых систем с естественными языками, включением в последние знаков научной и технической символики, придание им характера словесных знаков. Развитиеэтих процессов создает объективные основания для того, чтобы сведения о фактах и практической деятельности людей, закрепленные знаками искусственных языковых систем, рассматривались в общенаучном и правовом смысле как самостоятельная разновидность документов»34. В современных условиях развитие искусственных знаковых систем во многом связано с появлением компьютеров и их программного обеспечения, на их основе человечество придумало множество языков программирования. Язык программированияпредставляет собойформальнуюзнаковуюсистему,предназначенную для записи алгоритма работы операционной системы компьютера и его прикладных программ. Такой язык служит для общения людейчерезтехническоеустройство(компьютер), способноевыполнять заданную, четко определенную изменяемую последовательность операций под управлением программы. Такой информационный обмен явля-

34 Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы) : дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1973. С. 56.

24

етсяопосредованным ивозможенблагодаряследующей схеме:человек компьютер канал связи компьютер человек.

Общение человека с компьютером происходит посредством языка программирования, который должен быть понятен электронно-вычис- лительной машине, в ином случае он будет мертвым техническим устройством. При помощи языка программирования задается внешний вид программы и инструкции по выполнению того или иного действия при ее использовании. Таким образом, языки программирования, являясь искусственными знаковыми системами, обеспечивают работу компьютеров как средства создания, обработки, хранения и передачи информации и напрямую невыполняют коммуникативную функцию. Н. А. Иванов выделил три случая изучения содержания текстов программ на языке программирования для целей уголовного процесса: когда необходимо установить авторство создателя (разработчиков) программы; когда необходимо установить возможные назначения программы и задачи, которые она может решать, и результаты, которые могут быть получены при ее работе; когда необходимо установить лицо, которое, возможно, являлось автором (разработчиком) вредоносной программы35. Языки программирования неимеют прямой коммуникационной цели, а придуманычеловеком какформальнаязнаковаясистема, используемаяисключительнодлясоздания программной средыэлектронно-вычислительных устройстввцелях передачикомпьютеруинструкцийповыполнениютого или иного вычислительного и информационного процесса и организации управления связанным с ним оборудованием.

Исследуя неязыковые знаки, ккоторым теория коммуникации относит знаки-признаки и знаки-символы36, считаем, чтоони имеют вспомогательную коммуникационную функцию. Как правило, самостоятельно неязыковыезнаки неиспользуются вкоммуникационных процессах,так как не имеют строгой системы правил их построения, осмысления и употребления для значительного круга людей. Это всего лишь вторичноематериальноевыражениепервичнойсемантическойинформацииили результат договоренности определенного круга лиц в интерпретации знака. Иногдарассматриваемыезнакинаправленынаприданиеязыковым знакам эмоциональной окраски. Так, с развитием цифровых технологий распространение получили взятые из древней письменности пиктограм-

35Иванов Н. А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики : монография. М., 2015. С. 74.

36Подробнее см.: Соломатин Н. М. Указ. соч. С. 14–15.

25

мы, используемыепринеформальномобщении дляприданиясообщению эмоциональнойокраски. Примером такихпиктограмм илизнаков-симво- лов служат эмотиконы (смайлики), изображающие эмоцию. Широкую популярность они получили у людей при общении через сеть Интернет и IP-телефонию.Эмотиконыявляютсяспутникамитекстовой формыязыковых знаков и используются для обогащения смысла изложенной информации, придания ей экспрессивно-интонационной окраски.

Итак, рассмотрев содержание как структурный элемент документированной информации, мы можем констатировать, что оно:

—является результатом деятельности человеческого сознания;

—имеет семантическую ценность;

—выражаетсяобщепризнанными стабильнымизнакамиестественных и (или) искусственных языков.

Содержание документированной информации, отвечающее указанным выше признакам, имеет носитель в видематериальной основы своего выражения. Эта основа является вторым образующим компонентом документированной информации, использование которого обусловлено тем, что человек, являясь создателем информации, не в состоянии накапливать бесконечное ее множество. Как утверждал Р. Клацки, «с хранящейся в памяти человека информацией может что-нибудь происходить: она может изменяться под влиянием информации, поступающей позднее, или совсем утрачиваться»37. На память человека влияет множество различных внутренних и внешних факторов (свойства памяти человека, протекающие психофизиологические процессы, изменения состояния здоровья, окружающая среда, социальная среда и т. п.). Герман Эббингауз отмечал, что количество сохраняющегося в памяти материала зависитот промежутка времени междупервоначальным заучиванием

ипоследующей проверкой информации. Исследования ученого показали, что количество забытого материала со временем возрастает38. Таким образом, биологическая форма хранения информации недолговечна, подверженасильномувлиянию внутреннихивнешнихпроцессов, а следовательно, необъективна. Поэтому попытки человека во все времена поместить информацию в независимые от его сознания объективные формы, дабы уберечь ее от утраты, весьма естественны.

В своем исследовании мы выдвинем гипотезу о том, что не каждый информационный объект, содержащий семантические сведения, может

37Клацки Р. Память человека: структуры и процессы / пер. с англ. Т. Сидоровой ; под ред. Е. Соколова. М., 1978. С. 13.

38Там же. С. 15.

26

признаваться документальным.Например, врядли ктоназовет документом наскальный рисунок, дошедший до нас из прошлого, или текст, выполненный на стене39. Для отнесения информационного объекта, участвующеговкоммуникационных процессах,кдокументу,важнонетолько его содержание, немаловажную роль играет и носитель информации. Возникает вопрос о том, какими же свойствами должен обладать носитель документированной информации?

Целевое назначение носителя информации, т. е. его способность сохранять информацию во времени и передавать в пространстве, указано во многих нормативных правовых актах и научной литературе40. Носитель информации, по утверждению В. А. Камышина, «должен быть материальным, осязаемым»41. Действительно, при рассмотрении доказательств в уголовном процессе прежде всего речь идет об их материальной природе (например, информация потерпевшего о совершении преступления конкретным лицом будет являться доказательством, только если она отражена в протоколе его допроса). Носитель придает информации такое важное свойство для материального и процессуального права, каксвойство вещи. Если информация овеществлена, т. е. наделена конкретными внешними признаками, она имеет право на определенную роль в правовых отношениях.

Сложнееобстоит дело с характеристикой носителя информации как вещи, если речь идет об электронных формах семантической информации. В данном случае семантическую информацию не следует ограничивать рамками какого-либо определенного носителя. Как утверждает А. Н. Григорьев, «один и тот же документ может существовать на разных

39Хотя с позиции источниковедения тексты и графика, пришедшие к нам из древних времен, признаются историческими документами.

40См., напр.: Об обязательном экземпляре документов : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Рос. газета. 1995. 17 янв. ; Алиева М. М. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подлогом документов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 20–21 ; Григорьев А. Н. Указ. соч. С. 35–36 ; Ларьков Н. С. Указ. соч. С. 19 ; Плешкевич Е. А. Указ. соч. С. 87 ; Правовое регулирование электронного документооборота : учеб.-практ. пособие / науч. разработка А. А. Фатьянова. М., 2005. С. 6–7 ; Ролик А. В. Документы как вид доказательств по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ :дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 21–22 ; Торопова М. В. Криминалистическая экспертиза установления относительной давности выполнения реквизитов документов : дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 27 ; и др.

41Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1998. С. 17.

27

носителях, поэтому к нему не применимы такие понятия, как оригинал и копия. Все идентичные по содержанию экземпляры электронного документа могутрассматриваться какоригиналы и отличаться другот друга только датой создания»42. Таким образом, из-за развития компьютерных технологий носитель всовременной информационной теории играет второстепенную роль. Он всего лишь должен быть, но при этом возможна его многовариантность, т. е. одну и ту же семантическую информацию могут содержать разные по форме носители. Информация, зафиксированная на разных материальных носителях, при соблюдении определенныхусловийпризнаетсяравнозначнойпоюридическойсиле.Примером тому могут служить бумажный и электронный (удостоверенный электронной подписью) документы, содержащие одни и те же сведения.

В философии категория «материя» используется для обозначения субстанции, противоположной сознанию и духу. Материальность носителя семантической информации подчеркивается физическим выражением его внешних (материал, форма, размер, цвет и т. п.) и внутренних (химический состав) свойств. История свидетельствует, что в течение длительного периода носителем семантической информации была бумага, которая сегодня по-прежнему остается главной материальной основой доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Однако развитие технологий позволило прийти к более прогрессивным решениям в отношении носителей семантической информации. В частности,революционныеизмененияв появлении новых носителейинформации, позволившие фиксировать не только речевую, но и звуковую, а в последующем и видеоинформацию, начались с изобретением 21 ноября 1877 г. Томасом Алвой Эдисоном фонографа. С того времени наступила новаяэраносителейинформациинаосновеявления магнетизма.В1928 г. ГарриНайквиствсвойработе«Определенныепроблемытеориителеграфной передачи» заложил основы передачи информации в цифровом виде. В дальнейшем идеи цифрового формата разрабатывали В. А. Котельников43, Клод Шеннон44, Дэвид Хаффман45 и др.

42Григорьев А. Н. Указ. соч. С. 37.

43Котельников В. А. О пропускной способности «эфира» и проволоки в электросвязи // Успехи физических наук. 2006. № 7. С. 762–770.

44Шеннон К. Математическая теория связи. Перепечатано и исправлено из The Bell System Technical Journal. 1948. Т. 27. С. 379–423, 623–656. Перевод С. Карпова. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1188817 (дата обращения 09.07.2013).

45Pohlmann Ken C. The compact disc handbook.. 2nd ed. p. cm. (The Computer music and digital audio series ; v. 5). Updated ed. of: The compact disc. 1989.

28

Фиксация информации в цифровом виде стала представлять собой запись, при которой сигнал информации преобразуется в канале записи вцифровую формуили перекодируетсяиз одной цифровойформы вдругую46. Это дает основание понимать материальную основу информации как единую техническую и энергетическую субстанцию. Поэтому вопрос о материальности носителя документированной информации в уголовном судопроизводстве сегодня является весьма нетривиальным.

В Законе Российской Федерации от 27 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» к материальным носителям сведений, составляющих государственную тайну, отнесены в том числе физические поля, в которых сведения, составляющие государственную тайну, находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов47. Новаторские идеи о природе носителя информации, заложенныезаконодателем, были развиты В. А. Мещеряковым в диссертационном исследовании. В частности, дополняя перечень материальных и идеальных следов в криминалистике, он выделяет третий вид следов — виртуальный. Под виртуальным следом В. А. Мещеряков понимает «любое изменение состояния автоматизированной информационнойсистемы(образованногоею“кибернетическогопространства”), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютернойинформации (т. е. информацииввиде,пригодном длямашинной обработки) на материальном носителе, в том числе и на электромагнитном поле (курсив наш. — А. П.)»48. Таким образом, внедрение компьютерных технологий в информационные процессы позволилокносителям информации, наряду с традиционными предметами, отнести и физические поля, а в нашем случае — электромагнитное поле. В современной науке физическое поле является особым видом материи.

Используя научный подход о существовании материи в двух формах (вещество и поле), А. Н. Григорьев предложил в зависимости от материальной основы выделять два вида документов: документ, материальная основа которого — вещество (бумага, металл, дерево и др.), и документ, материальная основа которого — поле (в том числе звуковые волны, радиоволны, оптическое излучение). Возможности каждого

46Запись и воспроизведение информации. Термины и определения [Электрон-

ный ресурс] : ГОСТ 13699-91 // Все ГОСТы. URL: http://vsegost.com/ (дата обращения: 11.10.2014).

47Рос. газета. 1993. 21 сент.

48Мещеряков В. А. Указ. соч. С. 115.

29

носителя распространять информацию вовремени и пространствеобусловлены его свойствами: вещество может обеспечить практически неограниченное распространение информации во времени; поле осуществляет неограниченное распространение информации в пространстве49. Г. М. Шаповалова также пришла к выводу, что носителем информационных следов является материальная структура или поток энергии50. В. Б. Вехов, рассматривая компьютерную информацию, представляет ее одной из объективных форм существования информации, назвав элект- ронно-цифровой формой. Им отмечено, что такая информация всегда будет опосредована через материальный носитель, вне которого физически не может существовать51. А. В. Ткачев, изучая компьютерный документ вкачестведоказательства, такжевысказал мнение,чтоматериальным носителем такого документа является не только предмет, но и физическое поле52. Создание электронно-вычислительных машин и информа- ционно-телекоммуникационных сетей связи способствовало появлению, нарядусматериальнымииидеальныминосителямиинформации,изучаемыми в криминалистике, третьих — электронных. При этом следует отметить, что в криминалистической литературе встречаются различные названияэлектронныхносителей (следов)информации —информацион- ные,виртуальные,электронно-цифровые,бинарные,компьютерные и пр.53

49Григорьев А. Н. Указ. соч. С. 35–36.

50Шаповалова Г. М. Возможности использования информационных следов в криминалистике (вопросы теории и практики) : дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 38.

51Вехов В. Б. Указ. соч. С. 83.

52Ткачев А. В. Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста. 2013. № 5(10). С. 129.

53Следует заметить, что несмотря на признание учеными факта существования третьей группы следов в криминалистике, сегодня пока нет единого подхода к их названию электронных следов: «виртуальный след» (Мещеряков В. А. Указ. соч. С. 115 ; Усов А. И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 42); «компьютерная информация» (Григорьев О. Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. С. 39); «информационный след» (Шаповалова Г. М. Указ. соч. С. 34); «электронно-цифровой след» (Вехов В. Б. Указ. соч. С. 111–112); «бинарный след» (Милашев В. А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 81); «компьютерно-технический след» (Костин П. В. Ис-

30