История России с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие для СПО

13.5. Внешняя политика России в 1900–1914 годах

рии, недовольных своей малой долей в «колониальном пироге». Обе монархии меньше всех были заинтересованы в сохранении международной стабильности, лихорадочно готовились к вооруженному переделу мира. При этом Германия готовилась использовать Россию в будущей войне в качестве сырьевой базы и поставщика людских ресурсов.

После неудачи в японской войне российское правительство старалось вести осторожную и взвешенную политику не только на Дальнем Востоке, но и на других направлениях. С назначением в 1906 году на пост министра иностранных дел А. П. Извольского приоритетными для внешней политики России становятся отношения с европейскими странами. Извольский провозглашал концепцию «равновесия», при этом с трудом удерживая в тайне личные симпатии к Франции и Англии. Проводить прежний курс «равноудаленности» от Лондона и Берлина становилось все сложнее.

Экономическая экспансия Германии на Ближнем и Среднем Востоке затрагивала интересы как России, так и Англии. К тому же обе страны были связаны союзническими договорами с Францией. Все это заставляло решать вопрос о регулировании русско-английских противоречий. В 1907 году Россия и Англия согласовали спорные вопросы, касающиеся Ирана, Афганистана и Тибета. Это соглашение приглушило на время соперничество между двумя странами, хотя снять его окончательно было не в силах.

В 1908 году с обострением балканского вопроса усилилось напряжение в отношениях между Россией и Австрией. В наци- онально-освободительной борьбе славянских и православных народов против турецкого и австрийского владычества Россия выступала их естественным союзником. Агрессивные устремления австрийцев против Сербии, Боснии и Герцеговины базировались на их уверенности в поддержке со стороны Германии. Аннексия Австрией Боснии и Герцеговины резко ухудшила от-

341

Глава 13. Российская империя в начале ХХ века

ношения России с австро-германским блоком. Логикой событий Россия оказалась «привязанной» к Антанте.

В 1910 году министром иностранных дел России стал С. Д. Сазонов. При нем была усилена поддержка освободительного движения балканских народов. Россия способствовала созданию и укреплению их национальной государственности, сдерживанию османской агрессии. При этом возрастала роль России как арбитра в балканских делах. С такой ее ролью не хотели соглашаться ни Германия и Австро-Венгрия, ни Англия. Своим вмешательством во внутрибалканские дела они до предела запутывали все противоречия между странами региона, что влекло угрозу глобального военного конфликта, становившегося практически неизбежным из-за бескомпромиссной позиции лидеров противоборствующих блоков — Англии и Германии.

Мир неуклонно скатывался к военной катастрофе. В первую очередь это связывалось с нарастающей агрессивностью Германии и Австрии. В Германии не смолкали разговоры о необходимости передела мира, мощными темпами росло вооружение: если в 1913 году в сравнении с 1900 годом английский военноморской бюджет увеличился на 186 %, французский — на 175 %, то германский поднялся на 375 %.

Политическая ситуация в Европе неудержимо обострялась, и в конце июля 1914 года это обострение переросло в военные действия.

13.6. Россия в Первой мировой войне

К началу войны в Европе сложилось два враждебных военнополитических альянса — Германо-Австрийский блок, в который, кроме Германии и Австро-Венгрии, вошли также Турция, Болгария и Италия (Италия — временно), и Антанта, где ведущую роль играли Англия, Франция и Россия. В Антанту входили

342

13.6. Россия в Первой мировой войне

также Сербия, Греция, Черногория, Румыния и другие страны. Скатывание Европы к военной катастрофе было вызвано, в первую очередь, нараставшей агрессивностью Германии

иАвстро-Венгрии. Германия переживала угар шовинизма, там не смолкали речи о необходимости заставить Англию и Францию «поделиться» своими колониями, которые занимали почти половину всей территории планеты. Германские верхи не скрывали также своих претензий на Прибалтику, Польшу, Украину

иБелоруссию, реанимировав лозунг средневековых крестоносцев — «Дранг нах Остен».

Европа накануне 1914 года представляла собой клубок противоречий. Самыми острыми были противоречия между Германией и Англией, отношения которых являлись бескомпромиссновраждебными. Война между ними была неизбежной, но Англия не хотела воевать одна, искала, на кого бы переложить основной груз военных действий, кого бы использовать в качестве «пушечного мяса». Для такой роли англичанам очень хотелось привлечь Россию. К тому же динамичное экономическое развитие России пугало английский правящий класс. Мировая война давала ему уникальный шанс — разбить своего главного противника Германию и максимально ослабить Россию, напросившись к ней в союзники.

Впериод нагнетания военной истерии в Европе своеобразной была роль США. Американский капитал, не афишируя своих устремлений, расчетливо подталкивал враждебные европейские блоки к военному столкновению, собираясь гигантски усилиться за счет военно-промышленных поставок воюющим сторонам, а в нужный момент предстать перед ослабевшими конкурентами в качестве главного арбитра.

Из всех стран самой не заинтересованной в скатывании к мировой войне являлась Россия, обладавшая к тому времени естественными границами — новые территории ей были не нужны. Александр III наставлял своего сына Николая II, чтобы он

343

Глава 13. Российская империя в начале ХХ века

не ввязывался в европейские авантюры, предупреждая, что это грозит России печальными последствиями. Николай не исполнил наставление отца.

В конце июня 1914 года в боснийском городе Сараево сербскими боевиками был убит австрийский наследник престола. Через месяц Австрия начала военные действия против Сербии. Связанная с Сербией и союзническими обязательствами,

иобщими историческими корнями Россия не могла остаться в стороне — Николай II отдал приказ о всеобщей мобилизации. Целью его было охладить пыл Австрии. Но все пошло иначе: Германия только и ждала этого шага — 1 августа 1914 года она объявила войну России. Через несколько дней войну Германии

иАвстрии объявили Франция и Англия.

Унемцев к войне все было готово. Германский генштаб заранее разработал план войны, по которому сначала молниеносным ударом должна была быть разбита Франция, а затем все усилия были бы направлены против России. Блицкриг немцев против французов разворачивался успешно и едва не закончился взятием Парижа. Французское правительство перед лицом национальной катастрофы стало просить Николая II начать немедленное наступление на Германию.

Организационно-техническая подготовка русских войск к войне не была закончена, но, тем не менее, в ответ на просьбу французов две русских армии были спешно брошены в наступление на германские позиции в Восточной Пруссии. Немцы вынуждены были снять войска с западного фронта. Таким образом, Франция была спасена. Обе русские армии, недостаточно подготовленные, потерпели в Восточной Пруссии поражение.

Зато в это же время русские войска разбили австрийцев в Галиции. Для развития их успеха на австрийском фронте нужна была поддержка со стороны союзников. Но ее не последовало. В этом проявилась двойная стратегия Англии в этой войне. Не смогли помочь русским и французы.

344

Библиографические ссылки

Весной 1915 года Германия свои основные силы — две трети всех дивизий — перебросила с западного фронта на восточный. Французы и англичане получили передышку, но не использовали ее для подготовки широкомасштабных операций, для реальной помощи русским и сербам. Сербия вскоре вынуждена была сдаться, а русской армии в 1915 году пришлось отступать. Немцы и австрийцы заняли Польшу, Литву, часть Латвии, Галицию, часть Волыни.

К началу 1916 года наметился перелом в войне — в России заметно увеличилось военное производство, и армия стала получать необходимое ей вооружение. В мае 1916 года Юго-запад- ный фронт под командованием Брусилова перешел в наступление, пройдя в глубь Австрии на 300 километров. В тот момент исход военных действий казался близким — требовались соответствующие действия со стороны англичан и французов. Но их вновь не последовало.

В глазах русских солдат и офицеров война приобретала странный характер. И в армии, и в тылу накапливалось недовольство, адресованное царю и его окружению. В России назревал политический кризис. В феврале 1917 года в России произошел антимонархический переворот. Его подготовили либеральные деятели, связанные с правящими кругами Англии и США. Россия погрузилась в тяжелую смуту.

Библиографические ссылки

1.Первый штурм: Манифесты политических сил / сост.

К.Ф. Шацилло. М. : Молодая гвардия, 1990.

2.Плеханов Г. В. Чего не делать // Собр. соч. : В 24 т. М. ; Л. : Госиздат, 1926. Т. 13.

3.Солженицын А. И. Красное колесо : В 10 т. М. : Воениздат, 1993. Т. 4.

345

Глава 13. Российская империя в начале ХХ века

4. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II:

В2 т. Белград : Общ-во русской патриотич. лит-ры, 1939. Т. 1.

5.Нефедов С. А. Истоки 1905 года: «Революция извне»? // Вопросы истории. 2008. № 1.

6.Рыбас С. Заговоры и пропагандисты Смуты // Литературная газета. 2015, 31 января. № 3–4.

7.Дневник Е. А. Святополк-Мирской за 1904–1905 гг. // Исторические записки. 1965. № 77.

8.Гуревич Л. Я. Народное движение в Петербурге 9 января 1905 г. // Былое. 1906. № 1.

9.Архив А. М. Горького. М. : Гослитиздат, 1955. Т. 5.

10.Освобождение. 1905. 12 января. № 64.

11.Струве П. Б. Интеллигенция и революция // Вехи : сб. статей. М. : Молодая гвардия, 1991.

12.Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия : Полн. собр. речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906–1911. М. : Молодая гвардия, 1991.

13.Столыпин П. А. Мысли о России. М., 2006.

14.Столыпин П. А. Избранное: Речи. Записки. Письма. М.,

2010.

346

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История Руси–России — это пространство постоянно расширявшегося бытийного, философского, полити-

ческого, социального опыта. Передача этого опыта от одних поколений другим являлась и продолжает оставаться базовым условием исторического творчества народа и общества. Усваивая уроки истории, русские люди формировали и развивали собственную государственность, собственную культурную и цивилизационную идентичность.

Эта идентичность корнями уходит к восточно-славянским, финно-угорским и другим племенам, осваивавшим Русскую равнину во времена Великого переселения народов и создавшим здесь государство с центром сначала в Новгороде, а затем

вКиеве. Мощное воздействие на формирование русской цивилизационной идентичности оказало православие, в период Киевской и Московской Руси закрепившееся в быту, культуре и сознании русских людей.

Процесс формирования и развития русской государственности и русской цивилизационной идентичности шел непросто, наталкиваясь на драматические коллизии. Среди них — начавшаяся в XII веке государственная раздробленность, разделение единой древнерусской культуры и языка, иностранные притязания на независимость и культурное своеобразие Руси, масштабная Смута, раскол Церкви и общества, революционные события

вначале ХХ века и многое другое. Преодолению трудностей помогала способность Руси–России к мобилизации людских и материальных ресурсов, к концентрации духовных сил. Благодаря

347

Заключение

такой способности страна не только сохраняла, но и постоянно раздвигала свои географические, исторические, культурные горизонты.

Отыскивая выходы из тяжелых испытаний и острых противоречий, русская государственность не только приобрела свою жизнеспособность, но во многих отношениях усиливала ее. Нов- городско-Киевская Русь преобразовалась в Московское Царство, которое, в свою очередь, стало естественным фундаментом для Российской империи, просуществовавшей до 1917 года, когда в результате антимонархического переворота она прекратила свое существование. Русская цивилизация вошла в новую полосу испытаний.

348

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Вернадский Г. В. Русская история / Г. В. Вернадский. Москва : Аграф, 1997.

Гумилев Л. Н. От Руси до России / Л. Н. Гумилев. Санкт-Пе- тербург : Юна, 1992.

Древняя русская литература: Хрестоматия / сост. Н. И. Прокофьев. Москва : Просвещение, 1988.

Замалеев А. Ф. Философская мысль в средневековой Руси (XI–XVI вв.) / А. Ф. Замалеев. Ленинград : Наука, 1987.

Златоструй. Древняя Русь. X — XIII вв. : сб. литер. произв. / сост. А. Г. Кузьмин. Москва : Молодая гвардия, 1990.

Иван IV Грозный. Сочинения / Иван IV Грозный. Санкт-Пе- тербург : Азбука, 2000.

Карамзин Н. М. Предания веков / Н. М. Карамзин. Москва : Правда, 1988.

Кожинов В. В. История Руси и русского слова / В. В. Кожинов. Москва : Эксмо-Пресс, 2001.

Нестеров Ф. Ф. Связь времен / Ф. Ф. Нестеров. Москва : Молодая гвардия, 1987.

Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире / А. С. Панарин. Москва : Алгоритм, 2002.

Платонов С. Ф. Учебник русской истории / С. Ф. Платонов. Санкт-Петербург : Наука, 1993.

Пушкарев С. Г. Обзор русской истории / С. Г. Пушкарев. Москва : Наука, 1991.

349

Список рекомендуемой литературы

Рыбаков С. В. Православное понимание русской истории / С. В. Рыбаков. Екатеринбург : Ирида-пресс, 2006.

Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.) / Н. В. Синицына. Москва : Индрик, 1998.

Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли / Г. В. Флоровский. Москва : Аграф, 1998.

350