История России с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие для СПО

12.3. Правление Александра III

ных постановщиков. Покупая картины русских живописцев, он собрал коллекцию, насчитывавшую около 800 полотен. Она составила основу Русского музея в Санкт-Петербурге. Время правления Александра III отмечено расцветом художественного творчества, выразившегося, среди прочего, в широком распространении «византийского стиля». При непосредственном участии Александра III было дано начало русской опере, открылись русский национальный театр во главе с выдающимся драматургом А. Н. Островским и Императорский Исторический музей. Александр III возглавлял Русское императорское историческое общество. Он демонстрировал приверженность русской культуре, отвергая искусственное навязывание иностранных образцов.

Отличаясь физической мощью, Александр III обладал также

ипривлекательными душевными качествами: скромностью, искренностью и простотой в общении с людьми, неприятием интриг и фальши. При этом он знал, как добиваться от министров

ицаредворцев выполнения своих распоряжений. Все, кто его видел, сразу ощущали в нем «прирожденного императора» [3, с. 234]. И в народе, и среди знати он воспринимался настоящим, «монументальным» самодержцем. В сознании русских людей идея монархии ассоциировалась с масштабной личностью, способной брать на себя ответственность за всю страну.

Вгоды правления Александра III произошли некоторые важные и интересные события. Так, в 1882 году в Красном Селе состоялось первое в мире испытание самолета, созданного русским офицером и изобретателем Александром Можайским. В 1883 году Александр III подписал закон о государственном флаге. В этом качестве принималось бело-сине-красное полотнище. Этот флаг является государственным и ныне.

Стабильность в развитии страны, достигнутая при Александре III, способствовала росту благосостояния народа и увеличению рождаемости. Естественный прирост численности населения тогда составлял миллион человек в год. К концу правления

291

Глава 12. Российская империя во второй половине XIX века

Александра III численность российского населения превысила 120 миллионов человек, увеличившись по сравнению с серединой XIX века примерно на 50 миллионов.

12.4. Международное положение России в конце XIX века

За свою внешнюю политику Александр III получил прозвище «Миротворец»: в годы его правления Россия не вела войн. Но при этом он не был приверженцем абстрактного пацифизма: в 1876 году он оказал давление на своего отца Александра II с целью побудить его к войне с турками, а в 1878 году призывал идти на Константинополь. Историкам понятно, что «царствие Александра III было боевым царствием» [4, с. 892], он бдительно стоял на защите русских национальных интересов. Россия не воевала при нем потому, что он хотел сделать ее внешнюю политику предельно экономной.

После дипломатического поражения на Берлинском конгрессе внешнеполитический курс России претерпел изменения. Находившиеся в Болгарии российские советники не смогли найти верный тон в отношениях с местным правительством,

иэто привело к подрыву российско-болгарских связей. Ситуацией воспользовались Германия и Австрия, поспешившие втянуть Болгарию в орбиту их влияния. Российская дипломатия была вынуждена снизить свою активность на Балканах, что

иявлялось одной из целей австро-германского альянса. Пангерманизм, являвшийся идеологической основой этого

альянса, представлял собою одну из вариаций социал-дарви- низма — учения, нацеленного на придание абсолютного статуса конкурентной борьбе, на утверждение превосходства отдельных социальных групп, классов, наций, рас. Правящие круги Австрии и Германии, находясь под сильным влиянием социал-

292

12.4. Международное положение России в конце XIX века

дарвинизма, были уверены, что жесткое соперничество между разными странами является неизменным и неотменяемым законом международной жизни.

Угроза, исходящая от австрийско-германского альянса, не могла не обеспокоить Францию и Россию: и та, и другая имели общие границы с Германией и Австрией. Когда в 1882 году к Германии и Австрии присоединилась Италия, образовался Тройственный союз. Его целью являлся передел сфер влияния

вЕвропе и в мире.

В1879 году Германия ввела ограничения на российский хлебный экспорт. Несмотря на враждебность этого шага, российское правительство не стало замораживать двусторонние отношения с Германией, и в 1881 году был подписан новый договор между Австрией, Германией и Россией, реанимирующий «Союз трех императоров». Однако балканские противоречия между Австрией и Россией продолжали обостряться, и этот договор быстро потерял силу. Тогда в 1887 году Александр III подписал германороссийское соглашение, в дипломатическом обиходе названное «договором перестраховки». Стороны обязывались соблюдать нейтралитет при вступлении одной из них в войну с третьей державой. Пока договор действовал, отношения между Россией и Германией считались партнерскими.

Виюне 1888 года кайзером Германии стал Вильгельм II. Первый манифест, подписанный им, носил откровенно милитаристский характер, первые публичные речи Вильгельма были наполнены шовинистическими лозунгами. В 1890 году Вильгельм II в одностороннем порядке отказался от продления «договора перестраховки», поставив Александра III перед свершившимся фактом.

Германия принялась выдавливать российский зерновой экспорт из Швеции, Норвегии, Бельгии, Голландии, замещая его собственными поставками. Немецкая хлеботорговля стала преобладать над русской даже в Финляндии, входившей в состав

293

Глава 12. Российская империя во второй половине XIX века

Российской империи. Торговая экспансия Германии подрывала потенциал российского сельского хозяйства.

Враждебные действия Германии заставили Александра III начать сближение с республиканской Францией. До объединения Германии французы и русские плохо ладили между собой, но с появлением мощного Германского рейха расклад сил в Европе обновился, и между прежними неприятелями возникло взаимное геополитическое притяжение. Французы нуждались

внадежном союзнике, и Россия подходила к этой роли как нельзя лучше: Германия, главный противник французов, находилась

вгеографических тисках между Францией и Россией. Сближению двух стран содействовала шовинистическая риторика кайзера Вильгельма II, демонстрировавшего и русским, и французам, что его не интересуют добрые отношения с ними.

Виюле 1891 года в Кронштадт прибыла французская военная эскадра, и царь стоя выслушал революционный гимн «Марсельезу». Вскоре русский монарх прибыл во французскую столицу, где его с восторгом встречали парижане. В 1892 году Россия и Франция подписали секретную военную конвенцию, нацеленную на совместные действия против Германии и Австрии и заложившую основу будущего военно-политического союза под названием «Антанта».

Конец XIX века был временем колониального дележа планеты между ведущими мировыми державами. Свои колониальные владения расширяла Англия и Франция. Япония захватила Тайвань и начала наступление на Корею. В 1898 году в войну против Испании с целью овладеть остатками ее колониальной империи вступили США. Через год в Южной Африке разгорелась схватка между англичанами и бурами.

К борьбе за колонии рвалась и Германия. В конце XIX века она обзавелась территориями в Африке, Океании, Тихом океане, захватила китайский город Циндао. Но этого Берлину было мало. Немецкие верхи замыслили реализовать проект

294

12.5. Начало правления Николая II

«Великая Германия», нацеленный на значительное расширение территории рейха на Европейском континенте. Военные расходы Германии непрерывно возрастали. Оценивая эти тенденции, немецкий философ Фридрих Энгельс писал в 1888 году: «Для Пруссии-Германии невозможна теперь уже никакая иная война, кроме всемирной войны. И это будет всемирная война невиданного раньше масштаба, невиданной силы» [5, с. 361].

12.5. Начало правления Николая II

Укрепление экономических позиций России, являвшееся необходимым условием повышения ее конкурентоспособности на мировой арене, оставалось приоритетной задачей правительства, в 1895 году присягнувшего Николаю II. Оно состояло из людей, получивших управленческий опыт еще при Александре III. Председателем Кабинета министров был назначен И. Н. Дурново, до этого возглавлявший министерство внутренних дел и хорошо знавший обстановку в стране.

В продолжение курса, проводимого при Александре III, новое правительство поддерживало российских промышленников с помощью льгот в налогообложении и кредитовании. Госбанк и находившиеся под его контролем коммерческие банки не снижали масштабы кредитования промышленного и транспортного строительства, немалые суммы вкладывались в модернизацию средств связи. Наращиванию экономической активности в стране содействовало проведение всероссийских промышленных ярмарок.

Среди правительственных чиновников своей энергией и предприимчивостью выделялся министр финансов С. Ю. Витте, получивший этот пост еще в 1892 году. Витте провел денежную реформу, результатом которой стало превращение рубля в устойчивую валюту, обеспеченную золотом. Он успешно реформировал торгово-промышленное налогообложение, до-

295

Глава 12. Российская империя во второй половине XIX века

бился отмены круговой поруки внутри крестьянских общин, предпринял меры к облегчению паспортного режима для крестьянства. По инициативе Витте была установлена государственная монополия на продажу спиртного, ежегодно дававшая казне примерно 500 миллионов рублей.

В те отрасли, куда местные российские промышленники не вкладывали капиталы или вкладывали неохотно, Витте привлекал иностранные инвестиции. При этом он, заботясь об интересах отечественных производителей, осуществлял таможенную защиту российских товаров на внутреннем рынке. Особое внимание министр финансов уделял строительству железных дорог, превращавшему страну в единое транспортное и экономическое пространство и мощно стимулировавшему развитие металлургии, металлообработки, машиностроения и других отраслей промышленности. Добиваясь усиления динамики экономического развития страны, Витте рассчитывал, что через десять лет Россия сможет сравняться с Западной Европой по объему промышленного производства и занять прочные позиции на азиатских рынках.

Реализация таких расчетов во многом зависела от внутриполитической стабильности в государстве. Ее уровень не в последнюю очередь определялся личными качествами верховного правителя, тем, что историки называют «субъективным фактором». Преуменьшать значение этого фактора не стоит, поскольку реальная история не может существовать вне живого человеческого измерения, вне действий и помыслов конкретных людей со всеми их сильными и слабыми сторонами. В России дополнительный вес субъективному фактору придавала монархическая форма государственного правления, при которой вся власть и ответственность сосредотачивались в руках верховного правителя. В преломлении православной традиции монархия трактовалась как исполнение священного долга, связанного с осуществлением идеалов «общего дела» и «общего блага».

296

12.5. Начало правления Николая II

Великие князья, цари, императоры воспринимались русскими людьми не только как политические лидеры, но и как нравственные авторитеты, обязанные быть самостоятельными, морально сильными. В народном сознании монархия ассоциировалась с масштабной личностью, способной нести груз ответственности за страну, каким бы тяжелым он не казался.

Николаю II трудно было соответствовать образу сильного самодержавного правителя. Его отец Александр III, с которым его прямо или подспудно сравнивали, воспринимался народом

изнатью прирожденным самодержцем, обладавшим политическим чутьем и умевшим подчинять людей своей воле. На его фоне Николай II выглядел невыразительно, невыигрышно.

Если характеризовать Николая Александровича не как монарха, а как обычного человека, то он заслуживал положительной оценки. Будучи наследником престола, он получил хорошее, выстроенное в определенную систему воспитание. Ему с детства были привиты ясные представления об этике

иэтикете. Никто из людей, близко знавших Николая II, не мог обвинить его в отсутствии порядочности или в вынашивании каких-то злонамеренных замыслов. Наоборот, многим бросались в глаза его бесхитростность и простота, некоторые находили его симпатичным и приятным в общении. Все, кто его знал, называли его прекрасным семьянином. Николай всегда старался держаться скромно, и порой его скромность казалась людям чрезмерной.

Однако то, что красит отца семейства, далеко не всегда подходит правителю огромной державы. Положительные черты Николая Александровича как обычного человека и доброго семьянина мало помогали ему как венценосцу. Унаследовав от своего отца неограниченную власть, он не унаследовал от него властную натуру и умение уверенно держать в руках нити управления страной. Став императором в 26-летнем возрасте, Николай мучился мыслями о нелегком грузе державных

297

Глава 12. Российская империя во второй половине XIX века

забот, об огромной ответственности, упавшей на его плечи: «Что я буду делать? Что будет теперь с Россией? Я еще не подготовлен быть царем! Я не могу управлять империей! Я даже не знаю, как разговаривать с министрами…» [6, с. 12].

Мысли об ответственности за страну порождали в нем тревогу и неуверенность. Став императором, он на первых порах часто терялся, не зная, что предпринять в той или иной ситуации, как себя вести, на что решиться. Те, кто мог непосредственно наблюдать за Николаем II, приходили к выводу о том, что он не способен решать большие и сложные задачи, стоявшие перед огромной страной. Он принуждал себя заниматься делами государственного управления, но «они его не захватывали, пафос власти был ему чужд, стремление к творчеству у него отсутствовало, живого интереса к широким вопросам государственного масштаба он не испытывал» [7, с. 5–6].

Николаю II недоставало энергии и воли, чтобы полноценно контролировать как ситуацию в стране, так и ход международных дел, не хватало ясности, четкости и определенности в подходах к государственной политике. От сына харизматичного Александра III ждали проявления лидерских качеств, слов и действий, которые притягивали бы к нему людей, но его поведение на публике, отмеченное скованностью, внутренним смятением, постоянными замешательствами, расходилось с общественными ожиданиями, и в части общества личность Николая II воспринималась несоответствующей образу самодержца. Это обстоятельство, сочетаясь с другими причинами, вело к нарастанию оппозиционных настроений в стране.

Поводы для таких настроений имелись. Так, 17 января 1895 года, выступая в Зимнем дворце перед депутацией земцев, Николай II из-за боязни публичных выступлений и неумения преодолевать волнение допустил оплошность, отозвавшуюся негативным резонансом по всей стране. Депутаты прибыли, чтобы выразить царю верноподданнические чувства. Они не со-

298

12.5. Начало правления Николая II

бирались выдвигать никаких политических требований, и тем неожиданнее для них прозвучали произнесенные на высокой ноте слова нового императора: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель» [8, с. 1].

В заранее подготовленном тексте не было слов «бессмысленными мечтаниями», царь, волнуясь, употребил их по ошибке. У земцев пассаж о «бессмысленных мечтаниях» вызвал сильное недоумение: им незачем было «мечтать об участии в делах управления», поскольку они и так уже в них участвовали. Психологическая неустойчивость царя обернулась политическими проблемами для страны: в части общества возникло отчуждение от монарха. Оно значительно усилилось после трагедии на Ходынском поле в Москве: там во время торжеств по случаю коронации Николая II в страшной давке погибло около 1300 человек, а сотни людей получили увечья и ранения. Это произошло из-за нераспорядительности полиции и городских властей. Прямой вины Николая II в случившейся трагедии не было, но он допустил очевидный промах, отправившись в тот же вечер на бал во французское посольство, тем самым дав повод к разговорам о своем бессердечии. Ходынка нанесла сильный удар по монархическим чувствам народа. У самого же царя после нее обнаружилась сильная склонность к фатализму, имевшая отчетливую пессимистическую окраску.

Николай II испытывал зависимость от чужих мнений, и эта зависимость выливалась в постоянные колебания, в попытки угодить одновременно и либералам, и консерваторам. Чаще всего эти попытки были бесплодны: либералы обвиняли его в тяготении к «реакции», консерваторы видели в нем слабого

299

Глава 12. Российская империя во второй половине XIX века

человека, не умевшего навести порядок в стране. Правы были

ите, и другие: Николай и в самом деле, с одной стороны, не хотел допустить системных перемен, а с другой — не обладая сильным характером, избегал открытых конфликтов и решительных действий.

Начало ХХ века сулило России новые исторические вызовы

ииспытания. Ответ на них во многом зависел от интеллекта, воли

иуправленческих способностей того, кому была вручена верховная власть в стране. Николай II старался принимать решения, соответствовавшие сложности встававших перед страной задач, но удавалось ему это далеко не всегда. Между тем, Россия стояла на пороге драматичных и болезненных испытаний…

Библиографические ссылки

1.Дело 1 марта 1881 года. Процесс Желябова, Перовской

идругих : сб. документов. СПб. : Типография Монтвида, 1906.

2.Дворниченко А. Ю. Российская история с древнейших времен до падения самодержавия. М. : Весь мир, 2010.

3.Вернадский Г. В. Русская история. М. : Аграф, 1997.

4.Три века. Россия от Смуты до нашего времени : В 2 т. / сост. А. М. Мартышкин, А. Г. Свиридов. М. : Престиж-Бук ; АрмадаАрбалет, 2010. Т. 2.

5.Энгельс Ф. Введение к брошюре С. Боркхейма «На память ура-патриотам 1806–1807 годов» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. : В 50 т. М., 1961. Т. 21.

6.Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М. : Современник, 1991.

7.Гурко В. И. Царь и царица. Париж : Возрождение, 1927.

8.Правительственный вестник. 1895. 18 (30) января. № 14.

300