Защита прав и свобод человека и гражданина реалии, перспективы

Например, французское авторское право предельно пластично, что позволяет правосудию распространять его и на Интернет-сферу1. И хотя французское авторское законодательство не упоминает цифровую форму воспроизведения, следует признать, что оно рас- пространяетсянанеепосколькувсоответствиисост. L.122-3Кодексаобинтеллектуальной собственности: «Воспроизведение состоит в материальной фиксации произведения любыми способами, позволяющими косвенное сообщение публике», из чего следует что, форма (носитель)неявляетсязначимымприрешениивопросаоправенавоспроизведение.

Врешении по одному из дел суд прямо указал: «Цифровая обработка про изведения, т.е. технический прием преобразования аналогового сигнала в цифровой, составляет воспроизведение произведения, которое как таковое требует предварительного разрешения автора или его правопреемников», а «трансформация в цифровую форму без специального разрешения является незаконной». Таким образом, использование произведения в цифровой форме по французскому законодательству является воспроизведением.

Вотношении провайдеров судебная практика Франции придерживается позиции, что он не обязан следить за содержанием сайтов его клиентов, но при наличии информации

онезаконномсодержаниисайтаегоклиента,долженпринятьвсемеры,чтобыпрекратить нарушение.

Закон 2000 года ввел более лояльную формулировку для провайдеров, указав, что они несут уголовную или гражданскую ответственность, только если по получении судебного извещения они не произвели экстренных действий для прекращения доступа к незаконным материалам. При этом они «обязаны иметь и сохранять данные, которые могут позволить идентификацию любого лица, способствовавшего созданию содержания услуг, поставщиками которых они являются.

ТакжеизвестнорешениеФранцузскогосудавотношениикомпанииYahoo!I№ c.,когда было запрещено участие французских граждан в аукционах по продаже нацисткой символики. Суд на основе экспертного заключения пришел к выводу, что с высоким уровнем точности возможно определение территориальной принадлежности посетителя сайта. В числеидентификаторов:IP-адреспользователя,языкинтерфейса,местодоставкизаказа. Команда Yahoo! I№ c. пошла навстречу решению французского суда и выполнила предписание. Впоследствии, правда, Yahoo! I№ c. обратилась в американский Федеральный суд с выяснением юридической силы решения французского суда. Американский суд отклонил просьбу о выполнении иностранного судебного решения.

Всвою очередь законодательство об авторском праве действующее в Германии оказалосьдостаточнолояльнымивполнеприменимымкцифровойсреде.Онопозволяетдостаточно эффективно осуществлять защиту нарушенных авторских прав, в том числе и в цифровойсреде.Несмотрянаэто,в1997годувГерманиибылипринятыдванормативноправовыхакта,посвященныхинформационнымикоммуникационнымслужбам,регулируя их один на федеральном, другой — на региональном уровне.

Указанные акты (практически дублируя друг друга) предусматривают ответственность провайдеров за содержание своей или передаваемой информации. Так, например, Федеральный Закон в параграфе 5 предусматривает следующие положения: провайдеры отвечают за собственное содержание, которое они сделали доступным для пользователей, согласно общим нормам авторского права; провайдеры отвечают за содержание третьих сторон, которое они сделали доступным для использования, только в том случае, если им известно содержание и если они имеют техническую возможность и могут на разумном основании предотвратить его использование; провайдеры не отвечают за содержание третьих сторон, к которому они просто обеспечивают доступ для использования. Ав-

41

томатическое и временное сохранение в памяти содержания третьих сторон по запросу пользователя считается обеспечением доступа; провайдер не несет ответственность за незаконное содержание, если, получив соответствующее уведомление, закроет доступ к такому ресурсу (при наличии у него такой возможности).

Кроме названного, содержится требование к провайдеру накапливать и передавать по коммуникационным сетям только абсолютно необходимую информацию о своих клиентах. Крометого,провайдеробязансоздатьвозможностьанонимногообращенияксвоимуслугам.

Чтокасаетсякэширования,тозаконрассматриваетегокак«автоматическоеивременноехранениевпамятикомпьютерасодержаниятретьихсторонпозапросупользователя». Цель его — эффективное предоставление доступа: облегчает и ускоряет доступ к отдаленнымсерверам.Провайдернеможетповлиятьнавыборзапрашиваемыхикэшируемых файлов, поэтому Закон освобождает провайдера от ответственности в таких случаях.

Вообще же применительно к практике защиты авторских прав в большинстве стран принятаследующаясхема.Обнаруживсайтпотенциальногонарушителятеля,правообладатель извещает об этом соответствующего провайдера, который в свою очередь информирует «владельца» сайта и блокирует доступ или к сайту или к конкретному материалу, сохраняя некоторое время информацию, которая может потребоваться правообладателю для судебного разбирательства. При участии провайдера в пресечении нарушения он вполне может быть привлечен к ответственности.

Помимо чисто утилитарного использования Сети для решения субъективных вопросов, Интернет уже сегодня можно рассматривать как уникальную библиотеку цифрового наследияцивилизации.Иуже сейчас поднимаютсявопросы осохраненииэтогоцифрового наследия2. Уже сегодня цифровые (сетевые) ресурсы включают в себя широкий диапазон информации — от историй болезни до фильмов; от данных наблюдений со спутников до мультимедийных сайтов; от сведений о поведении потребителей, собираемых с помощью анкет, до баз научных данных, регистрирующих геном человека; от архивов сетевых информационных бюллетеней до музейных каталогов.

И уже сегодня предпринимаются попытки сохранить это цифровое наследие. Американский проект под названием «Архив Интернета» был создан в 1996 г. как частная, некоммерческая структура. Он осуществляет сбор имеющихся в свободном доступе вебстраниц по всему миру и в начале 2002 года хранил более 100 терабайт информации.

В Швеции в рамках аналогичного проекта начиная с 1996 г. собираются материалы, размещенные на шведских сайтах. В Финляндии существует проект Eva, в соответствии с ним осуществляется сбор всех свободно доступных электронных документов вместе с сопутствующими материалами (аудио-, видеоприложения и т.п. ) в финском домене (fi).

Увы,действующеенациональноезаконодательствонеадаптированокподобнымпроектам, поэтому в любом случае делу сохранения цифрового наследия цивилизации необходима государственная поддержка. Возможно, это необходимо реализовать в рамках законодательства об обязательном экземпляре документа, возможно, иным путем.

Подобная деятельность представляется исключительно важной, она имеет не только культурно-исторический,ноиюридическийаспект.Крометого,реализацияподобногопроекта необходимаинашейстране.Существованиеподобного«архиваРунета»помимосохранения культурно-исторического наследия нации существенно упростило бы вопросы сбора, относимостиидопустимостидоказательствподеламонарушенииавторскихисмежныхправвСети.

1 Сенешаль К. и Сиринелли П.Судья и авторское право во Франции. 2001.

2 Подробнее см. Доклад Генерального директора относительно проекта Хартии о сохранении цифрового наследия // ЮНЕСКО. Сто шестьдесят четвертая сессия 164 ЕХ/21 Париж, 9/04/2002 г.

42

П.П. Захаренко*

ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Права человека права, образующие основу правового статуса личности,cоставляют ядро конституционного права правовых государств. Конкретное выражение и объём этих прав в позитивном праве различных государств, как и в различных международно-право- вых договорах может отличаться. В международном публичном праве впервые закреплены Всеобщей декларацией прав человека ООН. Впервые понятие «права человека» встречается во французской «Декларации прав человека и гражданина», принятой в 1789 году, хотя до этого идея прирождённых прав прошла долгий путь развития, важными вехами на её пути были английская Великая хартия вольностей (1215), английский Билль о правах (1689) и американский Билль о правах (1791).

ВXIX веке в различных государствах по-разному складывается первоначальный либеральный набор гражданских и политических прав (свобода и равноправие, неприкосновенность личности, право собственности, избирательное право и др.), в современном понимании весьма ограниченных (имущественные избирательные цензы, политические запреты, неравноправие мужчин и женщин, расовые ограничения и т. п. ).

ВXX веке под сильным воздействием социалистических движений к гражданским и по- литическимправамприбавляютсясоциально-экономическиеправа(какправило,праватру- дящихся:правонаобъединениевпрофсоюзы,натруд,отдых,социальнуюпомощьит.д.).

В1922годупоинициативенемецкойифранцузскойлигзаправачеловека,двадесятка организацийвразныхстранахсоздаютМеждународнуюфедерацию за правачеловека (FIDH), первую в мире международную организацию по защите прав человека.

Вторая мировая война и трагический опыт тоталитарных режимов инициировали качественный скачок в развитии института прав человека и гражданина, ведущую роль в развитии которого приобретает международное право.

10декабря1948годаГенеральнойАссамблеейООНбылапринята«Всеобщаядекларация прав человека». В ней декларируется, какие права принадлежат человеку по факту рожденияиявляютсянезависимымиотрасы,цветакожи,пола,языка,религии,политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Все эти документы были приняты довольно давно, хотя и не потеряли своей актуальности и по сей день, так как мы живем в век высоких технологий и не мыслим себя без таких вещей как Интернет телефон и иные неотъемлемые вещи повседневной жизни. В связисчем,актуальнобылосказатьоправахисвободахчеловекаигражданинавинформационной сфере, а в особенности об их защите.

На сегодняшний день в конституции России закреплено, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются1.

Но как возможно обеспечить данные права, если в процессе почтовой переписки хищениеинформацииявляетсядляопытныхзлоумышленниковнетруднойзадачей,особенно если эта переписка ведётся во всемирной сети Интернет.

* Захаренко П.П., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

43

ДляэтоговРоссибылпринятрядзаконов,которыедолжныпомочьвреализацииданных прав человека и гражданина и защиту от незаконного посягательства на них.

Во-первых, это Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»2 (далее Закон об ЭЦП), который призван обеспечить правовую регламентацию использования средств для защиты своей электронной переписки, именно в данном нормативно-право- вом акте закреплены все условия получения, применения и использования электронноцифровой подписи.

Во-вторых, это Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»3 (далее Закон об ИТ), который закрепляет порядок реализации праванапоиск,получение,передачу,производствоираспространениеинформациисприменением информационных технологий и обеспечение защиты информации в информационных системах.

Определив некоторые нормативно-правовые акты можно рассмотреть более конкретно их содержание. Итак, Закон об ЭЦП впервые закрепил, что подпись в электронном виде приравнивается к собственноручной подписи, что само самой даёт человеку право на защиту своих интересов в суде в случае незаконного использования его подписи без его ведома. Далее было определено то что, выдачей сертификатов на использование электронно-цифровойподписимогутосуществлятьтолькоспециальныецентрыккоторым законом предъявляются особые требования. Самое главное в этих требованиях, на наш, взгляд заключается в том, что удостоверяющие центры должны обладать необходимыми материальнымиифинансовымивозможностями,позволяющиминестигражданско-право- вую ответственность перед пользователями сертификатов ключей подписей за убытки, которыемогутбытьпонесеныимивследствиенедостоверности сведений,содержащихся в сертификатах ключей подписей.

Также хотелось отметить еще один положительный момент правового регулирования, который направлен на защиту прав граждан. Он заключается в ведение реестра сертификатовключейподписей,чтопозволяетзащититьгражданкакотнезаконногоиспользования ужеимеющихсяключейвыданныхудостоверяющимцентром,такиполучениядвойников.

Несмотря на все указанные выше позитивные моменты правового регулирования, думается, что в той или иной мере данный закон требует постоянного развития и доработки в связи с быстро изменяющимися условиями жизни. Уже «вчера» можно сказать назрела необходимость четко определить в нем статус электронного документа, как объекта права, а также в развитие положений указанного нормативного акта и в целях обеспечения прав граждан в исследуемой сфере закрепить в нормах Кодекса об административных правонарушениях ответственность за незаконное использование электронно-цифровой подписи.

Рассмотрев некоторые положения Российского законодательства относительно защиты прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере, можно сказать о том, что действия органов государственной власти, направленные на защиту этих прав будутболееэффективными,втомслучае,еслиинформационноезаконодательствобудет совершенствоватьсясистематически,параллельностремительноразвивающимсяинформационным технологиям.

1 Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2Федеральный Закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

//Российская газета. 2006. № 165.

3 Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

44

Раздел 5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

А.А. Иванов*

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ТВОРЧЕСТВА

ИОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ВРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Впослании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собраниюназываетсяпятьсоставляющих,наоснованиикоторыхдолжнаразвиватьсяэкономика России: институты, инвестиции, инфраструктура, инновации, интеллект1.

Всоответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом2.

Исходя из нормы данной статьи, можно сделать вывод, что государство должно обеспечивать свободу творчества и защиту интеллектуальных прав гражданина. Данное положение актуально, с учетом развития Интернет-технологий: начинающие авторы, музыканты, сценаристы и другие работники интеллектуального труда, в наши дни, выкладывают результаты своей интеллектуальной деятельности в Сеть — на личные сайты, в многочисленныесоциальныесети.Соответственно,оченьважночтобыихинтеллектуальный труд был защищен в Сети.

Положение статьи 44 Конституции Российской Федерации реализовано также в других нормативных актах, среди них часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации3, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»4.

Вглаве 69 четвёртой части ГК РФ закрепляются основные принципы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В соответствии со ст. 1226 признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное имущественное право, а в случаях, предусмотренных ГК, также личные неимущественные права, а также иные права (право следования, право доступа, а также другие права).

* Иванов А.А. магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

45

Автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческимтрудомкоторогосозданрезультат.Авторупринадлежитправоавторства,авслучаях, предусмотренныхГК,правонаимяииныеличныенеимущественныеправа.Правоавторства, право на имя и иные личные права неотчуждаемые и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно (ст. 1228).

Имущественное исключительное право гражданина или юридического лица (правообладателя) на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации включает в себя право использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом. Он может по своему усмотрению разрешать или запрещатьдругимлицамиспользованиерезультатаилисредстваиндивидуализации.Другие лица не могут использовать соответствующие результат или средство без согласия правообладателя. Такое использование является незаконным и влечёт ответственность.

Ограничения исключительных прав могут быть установлены ГК при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей (ст. 1229). Исключительные права носят срочный характер (ст. 1230).

В соответствии с территориальным характером действия исключительных прав на территории РФ действуют исключительные права, установленные международными договорами РФ и Гражданским кодексом. Личные неимущественные и иные неисключительные права действуют на территории РФ на общих основаниях. То есть, правила, установленныедляроссийскихгражданиюридическихлиц,применяютсяикиностраннымлицам (п. 1ст. 1231).Гражданскийкодекспредусматриваетиодностороннююколлизионнуюнорму, согласно которой при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором РФ содержание права, его действие, ограничения, порядок осуществления определяются ГК РФ (п. 2 ст. 1231).

Система правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальных прав должна быть построена таким образом, чтобы обеспечивать справедливый баланс интересовправообладателейивсегообщества,егоотдельныхграждан.В1948годубыла провозглашена Всеобщая декларация прав человека в качестве задачи, к которой должны стремиться все народы и все государства. В статье 19 Декларации признаётся право каждого человека на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включаетсвободубеспрепятственнопридерживатьсясвоихубежденийисвободуискать,получатьираспространятьинформациюиидеилюбымисредствамиинезависимоотгосударственных границ. Согласно статье 27 каждый человек имеет право свободно участвовать вкультурнойжизниобщества,наслаждатьсяискусством,участвоватьвнаучномпрогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Государства в своём внутреннем законодательстве предусматривают средства, с помощью которых примиряются, казалось бы, непримиримые интересы правообладателей исключительных имущественных прав и права остальных людей участвовать в культурной жизни общества и пользоваться благами научного прогресса, право людей на информацию. Этим целям служат, в частности, правила ГК, ограничивающие исключительные права правообладателей и допускающих свободное использование произведения в ин-

46

формационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК), свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273) и других случаях (ст. 1275 — 1280).

ЭтимжецелямслужитФедеральныйзаконот27.07.2006№ 149-ФЗ«Обинформации, информационных технологиях и о защите информации».

Однимизосновныхначалправовогорегулированияотношенийвсфереинформации, информационныхтехнологийизащитыинформацииявляетсясвободапоиска,получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. Согласно ст. 6 данного ФЗ обладателем информации могут быть физическое или юридическое лицо, а также государство. Подпункт 3 пункта 3 статьи 6 ФЗ даёт право обладателю информации передавать её другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. В статье 7 ФЗ признается общедоступная информация, доступ к которой не ограничен.

В целях обеспечения всеобщего и эффективного признания и осуществления прав, провозглашённыхвоВсеобщейдекларацииправчеловека,былипринятыцелыйрядмеждународных соглашений.

Европейскаяконвенцияозащитеправчеловекаиосновныхсвободявляетсяоднимиз основныхдокументовСоветаЕвропы..Этотмеждународныйдоговорподписанв1950году и вступил в силу в 1953 году. Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы длякаждогоиобязываетгосударствагарантироватьэтиправакаждомучеловеку,который находится под их юрисдикцией. Главное отличие Конвенции от иных международных до- говороввобластиправчеловека—существованиереальнодействующегомеханизмаза- щиты декларируемых прав — Европейского суда по правам человека, рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения конвенции5.

Статья10Конвенциипризнаётзакаждымправосвободновыражатьсвоёмнение.Это право включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод налагает обязанности и ответственность. Оно может быть сопряжено с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц и т.д.

В соответствии со ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (вступил в силу в 1976 г.) признаётся право каждого человека на участие в культурной жизни; пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является. Участвующие в Пакте государства обязуются уважатьсвободу,безусловно,необходимуюдлянаучныхисследованийитворческойдеятельности.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г. (вступил в силу в 1976 г.) признаётся свобода придерживаться своих мнений. Она включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных средств выражения, или иными способами по своему усмотрению.

Изчислапоследнихмеждународныхсоглашенийпоавторскомуправуследуетназвать Договор ВОИС по авторскому праву, принят на Дипломатической конференции организации 20 декабря 1996 года. Договор дополняет международные соглашения в области

47

охраны авторского права в соответствии с требованиями интернет-эпохи. Для России вступилвсилус5февраля2009года6.Дляцелейсоблюденияисправедливогосочетания прав авторов и других правообладателей авторских прав и интересов отдельных граждан

иобщества в целом следует обратить внимание на ст. 8, 10 Договора.

Встатье 8 Договора признается исключительное право авторов на сообщение своих литературныхихудожественныхпроизведенийдлявсеобщегосведения попроводамили средствами беспроволочной связи.

Всилу статьи 10 Договора Стороны вправе предусмотреть в своём национальном законодательстве ограничения или исключения из прав, предоставляемых авторам литературных и художественных произведений в определённых особых случаях, которые не наносятущербанормальномуиспользованиюпроизведения инеобоснованнымобразом не ущемляют законные интересы авторов.

Интеллектуальным творчеством могут заниматься как любители, так и профессионалы. Национальное законодательство и международные соглашения признают и охраняют интересы всех граждан.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 06 ноября 2008 г. № 230 (4787). 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета,

№ 7, 21.01.2009 3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ

24.11.2006) (ред. от 08.11.2008) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

4 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // Российская газета, № 165, 29.07.2006.

5 http://ru.wikipedia.org/wiki/ЕКПЧ

6 http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_ВОИС_по_авторскому_праву

А.В. Панин*

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНЫХ ДОГОВОРОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Длительнаяиобширнаяпрактикаприменениябрачныхдоговороввзарубежныхстранах говорит о целесообразности ее анализа. Например, во Франции ежегодно заключаетсявсреднем275тысячбраков.Причемот10до15%молодоженовпреждечемзаключить брак, обращаются к нотариусу, так как он является единственным лицом, которое уполномоченоудостоверятьбрачныеконтракты.Заоформлениесоответствующихофициальных документов взимается налог размером 125 евро, помимо этого нотариусу выплачивается гонорар в размере от 200–300 евро1. Во Франции существует несколько разновидностей брачногоконтракта.Во-первых,этоконтрактраздельногоимущества.Понемуимущество строго закрепляется за первоначальным владельцем, совместно нажитое — за обоими, пропорционально персональному вкладу; исключение составляет жилье, которое используется супругами на равных основаниях, вне зависимости от того, кому принадлежит. Однако, в случае развода дом, квартира, иное недвижимое имущество, — отходят первоначальному владельцу; а совместно приобретенное имущество делится в соответствующей

* Панин А.В., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

48

пропорции. В случае смерти одного из супругов — имущество, которое могло принадлежать ему в случае развода, достается его наследникам, а не супруге. По данному виду контракта супруги не несут ответственности за долги друг друга.

Второй вид контракта — это «общее владение». Он предусматривает единое и неразделимое право супругов на все, чем они владеют, независимо от первоначального или последующего вклада в общее благосостояние. Правоприменительная практика показывает,чтотакойконтрактзаключают,какправило,пожилыелюди.Объясняетсяэтотем,что все имущество после смерти одного из супругов остается во владении вдовы или вдовца. Однако, особенностью этого договора является правопреемство обязательств (долги). В практике было немало случаев, когда в подобной ситуации вдовы обязаны были выплачивать алименты лицам, с которыми их бывший супруг были связаны обязательственными отношениями. Ранее этот вид контракта автоматически распространялся на все браки вне зависимости от того, был ли заключен брачный договор, то есть являлся общим для всех. На сегодняшний день часто применяемым стал другой брачный режим — «Общее владение, которое распространяется только на вместе приобретенное». По нему все, что принадлежало супругам при вступлении в брак, остается в раздельной собственности; а совместно нажитое, за исключением наследства, подарков, и долговых обязательств, в том числе в случае развода, делится строго пополам.2

Еще один вид брачного договора — «смешанный», по которому каждый супруг распоряжаетсяприобретеннымимимуществомдоипослебракапособственномуусмотрению. В случае развода каждый оставляет в собственности все то, что принадлежало ему до вступления в брак, а совместно приобретенное имущество делится поровну.

ВСША, где по статистике распадается каждая вторая супружеская пара, брачный договор как институт семейного права значительно облегчает жизнь супругов после развода. Изучив правоприменительную практику, можно сделать вывод, что американцы заключают брачные контракты чаще, чем граждане других зарубежных стран. Предметом брачного договора в США могут быть как имущественные, так и неимущественные отношения. В это заключается его основное отличие от брачных договоров, свойственных российской практике. На сегодняшний день в договоре можно указать любое положение, по которому достигнуто обоюдное соглашение, подтвержденное подписями сторон. Так, популярный певец Майкл Джексон включил в брачный договор со своей супругой Дебби Роуобязательствовыплатить1250000долларовсразупослерожденияребенка.Вцелом многообразиеположений,которыемогутбытьзафиксированывбрачномдоговоревСША, перечислить практически невозможно. Однако, есть определенные запреты. Например, нельзявключитьвконтрактобязательство,касающеесяпричинениявредажизнииздоровьюпрезидентаСША3.ВСШАиспользуютбрачныеполисы.Например,супругможетполучить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него — сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания.

ВЮжной Корее брачный договор как вид оформления имущественных отношений между супругами легально предусмотрен, но на практике практически не применяется. К такой форме регистрации отношений в целом относятся негативно. Главное требование к брачномудокументу —ондолженбытьсоставленссоблюдениемвсехюридическихфор- мальностей и строго на добровольной основе со стороны обоих его участников4.

ВИзраилебракбезбрачногодоговора —«ктубы»незаключается.Внемперечисля- ютсяисключительнообязанностимужапоотношениюкжене.«Ктуба»заверяетсядвумя свидетелями, состоит из основной части и двух дополнений. Содержание основной ча-

49

сти не менялось со времен составления Талмуда — в денежных единицах указывается сумма, которую обязан заплатить жене муж, настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. На сегодняшний день определяется сумма в 10 тысяч долларов.

В Венгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить не только перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака, если у супруговвозникнеттакаяпотребность.Постатистике,сегодняпокалишь20–25процентов вступающих в брак в Венгрии начинают совместную жизнь с оформления брачного договора5.Немаловажнаяособенностьвенгерскогосемейногозаконодательствавтом,чтооно разрешает заключать имущественный договор во время брака. Согласно поправке 2006 годакзаконуобракетакойдоговорподписываетсяпообоюдномусогласиювписьменной формеиподлежитзаверениюунотариуса.Вэтомслучае,еслисупругиподаютнаразвод, имущественных споров между бывшими супругами быть не должно.

Брачный договор в Испании заключают часто, в основном, состоятельные граждан. Заключить такой правовой документ можно как до, так и после заключения брака — юридическая сила договора от этого не меняется. В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какой провинции вы проживаете. Например, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имущество подпадает под режим совместной собственности. А вот в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной Содержание договора регулируется Гражданским кодексом Испании. Также в Испании действует правило, по которому брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в ЗАГСе.

Глубокий анализ богатого опыта зарубежного законодательства и его широкой практики применения способствуют формированию предложений по совершенствованию отечественного законодательства в сфере общественных отношений, складывающихся по поводу заключения и исполнения брачных договоров6. Представляется целесообразным установить в российском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров (ведение единого реестра) с целью обеспечить защиту интересов кредитора, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение.

1 Практикаприменениябрачныхдоговороввзарубежныхстранах//http://www.lytkarino.info/index.php?showtop ic=5611&pid=129871&mode=threaded&show=&st=0.ru (15 августа 2008 г.).

2 Васильев Е. М. Гражданское и торговое право капиталистических государств.// Международные отноше-

ния — М.: 2003, С. 25.

3 Орлова Н.В. Брак и развод в США. — М.: 2000, С. 13.

4 Хазова О.А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. — М.: 2004, С. 79.

5 Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. — Рига: 2002, С. 26. 6 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. — М.: 2002, С. 7.

50