Защита прав и свобод человека и гражданина реалии, перспективы

знание юриста, на формирование его профессиональных качеств и установок, отражающихся в понимании профессионального долга»9.

Повышенный интерес к морально-этическим категориям судопроизводства обуславливаетсятем,чтовРоссииначинаютвозрождатьсятакиедемократическиепринципыосуществления правосудия, как гуманность, беспристрастность, независимость, равенство и др. Вместе с тем, при реализации данных принципов не последнее место занимает уровень нравственности конкретного правоприменителя, такого как судьи.

М.С. Строгович определял нравственность, как «действующие в обществе социальные нормы, регулирующие поступки, поведение людей, их взаимоотношения»10, деятельность судьи направлена на урегулирование общественных отношений, а следовательно профессиональнаядеятельностьсудьиневозможнабезопределённогонабораэтических принципов и норм.

Рассуждая о нормах нравственности, следует заметить, что каких-либо специальных нравственныхнормдлясудейнесуществует,посколькукакуказываетН.В.Радутная«под общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения имеются в виду те категории этики, которые в совокупности составляют модель признаваемого обществом нравственногоповедениявотношенияхмеждулюдьми,вусловияхслужбыизаеёпределами»11.

Нравственные основы отправления правосудия в России выполняют роль моральноэтическогообеспеченияправосудияпоразрешениюегоосновныхзадач,связанныхсобеспечением реальной защиты прав и свобод граждан, и разрешением нравственно-этиче- ских проблем поведения самих участников судебного процесса12.

КаксправедливоотмечалрусскийправоведА.Ф.Кони,«вдеятельностисудьи…должны сливаться правовые и нравственные требования»13.

Таким образом, нравственно-этические принципы гражданского судопроизводства следует рассматривать с двух позиций: во-первых, с позиции предъявляемых требований к судье; во-вторых, с позиции отправления правосудия.

ПодобнаяпозициявыраженаКонституционнымсудомРФвопределенияхот05.10.2001 года№ 199-О,от18.07.2006года№ 310-Оидр.,вкоторыхсказано,чтоспецификасудеб- ной деятельности и статуса судей, к кандидатам на должности судей предъявляются осо- быеквалификационныетребования —какпрофессиональные,такиморально-этические. Подобнаянормазакрепленаив Законеостатусесудей,так«судьяприисполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности14.

Как указывает В.А. Телегина «проявление нравственных аспектов в деятельности судьивомногомопределяетсяуровнемегопрофессионализма,тоестьумениемприменять, анализировать и толковать законодательство, быть беспристрастным в профессиональном усмотрении, независимым, подчиняться только конституции и действующему законодательству»15.

Такие требования предъявляемые к судьям вполне обоснованы, поскольку они не только должны применять закон, но и правильно его понять и истолковать, что налагает повышенные моральные обязательства. Как обоснованно указывает О.И. Цыбулевская, судья не должен давать повода сомневаться в своей объективности, беспристрастности, высоких нравственных качествах16.

В целях нормативного закрепления нравственных требований предъявляемых к судьям на VI Всероссийском съезде судей был утвержден Кодекс судейской этики, который

101

четко прописаны правила поведения судей как во время исполнения своих служебных обязанностей,такивповседневнойжизни.Идействительно,профессиясудьиноситмногосторонний характер и поэтому отделить служебную, и вне служебную деятельность, с точки зрения этических норм, бывает очень сложно.

Кодекс судебной этики призван дисциплинировать судей при принятии решений в спорных ситуациях, обязывая руководствоваться чувством совести и нравственными принципами. При любых жизненных ситуациях нравственное поведение судьи не должно подвергаться малейшему сомнению у граждан, способному поколебать веру в престиж судейской профессии.

Судья обязан в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутацииипоставитьподсомнениеегообъективностьинезависимостьприосуществлении правосудия.

Н.А. Колоколов отмечает, что судьи должны способствовать улучшению общественного мнения в отношении суда. Желательно, чтобы каждый судья выступал связующим звеном между судебной системой и обществом. Оттого, что судьи публикуют свои статьи, преподают и участвуют в общественной жизни, выигрывает и суд, и общество в целом. Судья должен осознавать роль, которую они играют в обществе17.

Какмывидимнасудью,какносителягосударственнойвласти,осуществляющегоправосудие,возлагаетсяповышеннаяморальнаяответственность,котораякнемупредъявляется в силу занимаемого статуса. Поэтому судья должен иметь такие морально-этические принципы, которые должны соответствовать его высокому статусу.

Но высокие моральные принципы судьи, должны также найти свое применение не только в его поведении, но и непосредственно в процессе осуществления правосудия.

При осуществлении правосудия возникает множество ситуаций, разрешение которых во многом зависит от нравственного поведения сторон в процессе. Судьи должны всегда правильно реагировать на возникшие ситуации, и не допускать умаления прав личности, проявляя личное превосходство, гордыню, высокомерие, нетерпимость и другие виды дискриминации способные поставить под сомнение его объективность, беспристрастность, умалить авторитет суда.

Гражданское процессуальное законодательство определяет действия судьи, их направленность на обеспечение прав и законных интересов участников процесса. Вместе с тем невозможно предусмотреть все способы разрешения проблемных ситуаций, возникающих при рассмотрении дела, те средства, которые обеспечат решение проблемы и которые определяют нравственные условия действия судьи и сторон.

А.С.Кобликов,размышляяонравственныхпроблемахдеятельностисуда,определяет судебную этику (нравственно-этические принципы с точки зрения отправления правосудия) как «совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научную дисциплину, изучающую специфику требований морали в этой области»18

В современном процессуальном законодательстве установлено, что все гражданские споры разрешаются на основе принципа состязательности. Этот принцип предоставляет широкий круг полномочий сторон по доказыванию обстоятельств дела и предоставлению доказательств обосновывающие эти обстоятельства, отводя роль судье как стороннему наблюдателю. Вместе с тем учитывая уровень развития правосознания граждан, а также различия в социальном статусе, суд, руководствуясь нравственными принципами, не

102

может находится, в стороне от происходящего в судебном заседании. Судья обязан принять все меры для соблюдения указанного принципа, так при подготовке дела к судебному разбирательству судья устанавливает значимые обстоятельства для дела и только по своемувнутреннемуубеждению,принимаетрешениеодоказанностиилинедоказанности этих обстоятельств. Судья также оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств, в случае их затруднительного получения. В процессе судебного заседания судья также обеспечивает сторонам возможность в равной степени ознакомиться с доказательствами и высказать свое мнение, реализовать свои права и обязанности.

Как мы видим на приведенном примере, для соблюдения даже одного принципа осуществления правосудия, судье необходимо проявить не только высокий уровень правосознания, квалификации, но и показать свой высокий нравственный уровень. Умение судьи удержать процесс в состязательном русле говорит о его высоком профессиональном уровне.

Подводя итог можно сказать, что нравственно-этические принципы неразрывно связаны c принципами гражданского процессуального права, поскольку любая юридическая деятельность связана непосредственно с личностью, будь-то взаимоотношения сторон в гражданских процессуальных правоотношений или деятельность судьи при отправлении правосудия.Моральныйаспектвсегдабудетигратьзначительнуюрольвдеятельностисудьи, поскольку вся его деятельность носит оценочной характер, а следовательно именно обладаниевысокимнравственнымуровнемявляетсязалогомправильнопринятогорешения, отвечающего не только принципам законности, обоснованности и т.д., но принципам независимости, беспристрастности и справедливости.

1 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2004. С.  28. 2 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. С.  31.

3 Гуреев П.П. Лекции по курсу советского гражданского процесса. Вып. 1. М., 1957. С. 14. 4 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2003. С.  38.

5 См. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Издательский дом «Городец», 2009. С.  5.

6 См.Все шедевры мировой литературыв кратком изложении.Сюжеты ихарактеры. Зарубежная литература

XVII−XVIII веков / Ред. и сост. В. И. Новиков. — М.: Олимп:ACT, 1998.

7 Радутная Н.В. Этика судьи: пособие для судей. М., 2002. С.  12.

8 Этика судьи: учебное пособие / В.А. Телегина; под ред. А.Ф. Соколова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.

С.  6.

9 Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве // вопросы борьбы с преступ-

ностью. М., 1984. Вып.  40. С.  42.

10Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974. С.  7.

11Радутная Н.В. Этика судьи: пособие для судей. М., 2002. С.  80.

12Этические основы судейской деятельности: учебно-методические пособие / А.Н. Балашов, Н.Н. Сенякин; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С.  22.

13Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000. С.  91.

14Справочно-правовая система «Гарант»

15Этика судьи: учебное пособие / В.А. Телегина; под ред. А.Ф. Соколова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.

С.  27.

16См.:ЦыбулевскаяО.И.Нравственныеоснованиясовременногороссийскогоправа/Подред.Н.И.Мантузова.

Саратов. 2004. С.  162.

17См.: Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии: (избранное). М., 2006. С.  168-169.

18Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2005. С.  31.

103

А.А. Чапанова*

ОСОБЕННОСТИ ОСПАРИВАНИЯ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Возрастающая роль судебной власти в нашем государстве во многом обусловлена имеющимся у судов полномочиями признавать нормативные и ненормативные акты, издаваемыеорганамизаконодательнойиисполнительнойвластинезаконными,атакжеконтролировать правовое содержание всех издаваемых актов.

Ненормативные правовые акты носят индивидуально-разовый, индивидуально-опре- деленный характер. Они являются нормоприменительными документами (правоприменительнымиактами,актамипримененияправа),определяемымикакюридическиедокументы должностного лица, изданные на основании юридических фактов и норм, определяющие права, обязанности и меру юридической ответственности конкретных лиц.

Они представляют собой документ, являющийся результатом не нормотворческой деятельности (деятельности по установлению юридических норм), а результатом нормоприменительной деятельности, т.е. деятельности должностного лица, обеспечивающего в конкретных жизненных случаях реализацию юридических норм.

Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документлюбогонаименования(требование,решение,постановление,письмоидр.),подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика1.

Порядок обжалования ненормативных правовых актов закреплен в различных источниках (ГПК РФ, АПК РФ и др.).

Дела об оспаривании ненормативных (индивидуальных) правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных, муниципальных и иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, составляют самостоятельную категорию арбитражных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Основанием для возбуждения производства по делам данной категории является заявление заинтересованного лица, содержащее требование о признании недействительным ненормативного правового акта или о признании незаконным решения и действия (бездействия) органов или должностных лиц. Заявление может быть подано лицом в защиту собственных прав и законных интересов либо прокурором, а также органами государственной власти и местного самоуправления и иными органами в защиту публичных интересов.

В качестве примера хотелось бы привести следующий. Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о признании недействительным ненормативного акта Постановление Администрации г.Саратова от 15.09.2004г. № 201А-162 «О предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома в Волжском районе ЖСК «Архитектор»2.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывал, что Администрация г.Саратова была некомпетентна выносить оспариваемое постановление, что оно противоре-

* Чапанова А.А., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

104

чит ст. 125, 209 ГК РФ, ст. 4 Закона Саратовской области «О земле» от 21.05.2004 г.№ 23ЗСО и нарушает право государственной собственности на земельные участки.

Суд первой инстанции в принятом решении последовательно и мотивированно выразил своё отношение к представленным сторонами доказательствам и обосновал, руководствуясь Законом, почему он доверяет одним и отвергает другие, оценка законности и обоснованности которого нашла своё отражение в Постановлении суда апелляционной и кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2007 г., Постановлением апелляционнойинстанциипопроверкезаконностииобоснованностирешений(определений) арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 15.11.2007 г., Постановлением арбитражногосудакассационнойинстанцииот03.03.2008г.вудовлетворениизаявленных требований КУИ Саратовской области было отказано.

Суд установил, что в соответствии со ст. 29 Устава г. Саратова, действовавшего на момент распоряжения земельным участком, к полномочиям администрации города было отнесено предоставление земельных участков на территории города.

Крометого,компетенцияКомитетапоуправлениюимуществомопределенаПостановлением Правительства Саратовской области от 05.10.2004 г., тогда как оспариваемое постановление было издано 15.09.2004г, т.е. до определения компетенции Комитета. Более того, отказ администрации города Саратова в осуществлении предварительного согласования места размещения многоэтажного жилого дома означал бы нарушение гарантированных Конституцией прав на землю.

Заявитель не обосновал и не представил доказательства, что оспоренные им ненормативные акты нарушают его права в сфере осуществления предпринимательской деятельности, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Кроме того, как показывает данный пример, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов (в данном случае органовместногосамоуправления),соответствуетзаконуилииномунормативномуправовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Со дня принятия решения арбитражного суда срок действия ненормативного правового акта начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, в случае признания незаконным ненормативного правового акта органа исполнительной власти или другого органа, арбитражный суд своим решением обязывает их устранить допущенные правонарушения, а так же определяет порядок и срокивосстановлениянарушенныхправ,законныхинтересовзаявителя. Ненормативный правовойактилиегоотдельныеположения,признанныесудомнедействительными,утрачивают юридическую силу и не подлежат применению и не влекут правовых последствий со дня принятия решения арбитражного суда.

1 Абз.3п. 48ПостановлениеПленумаВАСРФот28февраля2001 г.№ 5«Онекоторыхвопросахприменения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

2 Дело № А57-4577/07-5//Архив АС Саратовской области 2008 г.

105

Раздел 7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ

М.В. Кортышкова*

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

Проблема применения условного осуждения находится в центре внимания как отече- ственной,такизарубежнойуголовно-правовойнауки.Глубокиесоциально-экономические преобразования, проведенные в стране за последние годы, курс на гуманизацию общественных отношений, интеграция в международное сообщество, а также то, что применениенапротяжениимногихпрошедшихлетнаказанияввиделишениясвободынеоказало какого-либо ощутимого влияния на результаты борьбы с преступностью, привели к переориентации всей системы уголовной юстиции в сторону существенного увеличения доли наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Свидетельством этому является обширнейшая юридическая литература, монографии, дискуссии, посвященные изучениюинститутаусловногоосуждения.Исключительнаятеоретическаяипрактическая значимостьисследованияусловногоосужденияневызываетсомнения,посколькуэтотинститут является на наш взгляд одним из эффективных средств борьбы с преступностью.

Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, бесспорно, нуждается в научных исследованиях проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводиткнарушениюсоциально-полезныхсвязейосужденных,пребываниевместахли- шениясвободысвязаносопределеннымиотрицательными,втомчислеипсихологическими последствиями для осужденного.

В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано, без нужды, карать преступника больше, чем он заслуживает и наказание нужно в интересах справедливости, перестройки сознания осужденного1, его ресоциализации. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которыевиновнывпреступлениях,непредставляющихбольшойобщественнойопасности

* Кортышкова М.В., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

106

для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализацииуголовнойответственности,несвязанныесреальнымотбываниемнаказания,кчислу которых относится и условное осуждение.

Среди ученых не прекращаются дискуссии по вопросу, что есть условное осуждение. А ведь от точного определения правовой природы любого уголовно-правового института, в данном случае института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, связанная с назначением, исполнением наказания и освобождением от него. До настоящего времени вопрос о природе условного осуждения как в теории, так и на практике не получил единообразного решения. Положения, регулирующие практическую реализацию этой меры, были помещены законодателем в главу 10 «Назначение наказания».2 Однако, на наш взгляд, название главы, куда законодатель поместил норму об условном осуждении, вызывает неоднозначное понимание сущности института условного осуждения —условноеосуждениеможновосприниматьикакнаказание,икакособыйпо- рядок назначения наказания3.

Обращаясь к источникам, которые призваны формировать правильное понимание и восприятие российского уголовного законодательства, можно увидеть позицию, согласно которой суть условного осуждения заключается в не приведении в исполнение назначенного судом приговора при условии, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился4.

Учитываязначимостьусловногоосуждениявсистемемеруголовнойответственности, а также изменения нашего уголовного законодательства, глубокое изучение данной уго- ловно-правовой меры и практики её применения представляется нам актуальным.

Вотечественнойуголовно-правовойнаукеинститутусловногоосужденияисследовал- ся много раз, и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. В различныегодыегоизучениемзанималисьА.А.Пионтковский,Б.С.Вайсман,Г.С.Гаверов, Н.К. Гаджиев, И.М. Гальперин, М.А. Гельдер, Н.Д. Дурманов, А.С. Михлин, Г.Ф. Поленов, Ю.М. Ткачевский, С. Н. Сабанин и многие другие.

А.В. Наумов представляет условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания, назначенного судом наказания5.

М.Д. Шаргородский утверждает, что условное осуждение следует считать особым порядком отбывания наказания, заключающимся в том, что приговор не приводится в исполнение,еслиосужденныйвтечениеопределенногосроканесовершитновогопреступления6.

А.К. Музенник, В.А. Уткин и О.В. Филимонов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием7. Схожей точки зрения придерживаются Г.А. Кригер8, В.В. Пронников9. Также среди многих ученых существует позиция, определяющая условное осуждение как особый вид наказания10.

Однако большинство из них были выполнены на базе ранее действовавшего уголовного законодательства. Комплексных исследований условного осуждения на основе нового законодательства и практики его применения на настоящий момент нет. Между тем широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института.

Взависимости от того, как сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания на практике, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, порядок исполнения данноговиданаказания,определенийместаусловногоосуждениявсистемеобщейчасти Уголовного кодекса и т.п. 11

107

Вюридическойлитературенаиболеераспространеннымиявляютсяследующиеопределения юридической природы условного осуждения: о качестве особого вида наказания; вкачествеотсрочкиприведениянаказаниявисполнение;другиевидятвнемособыйпорядок исполнения приговора или особый порядок отбывания наказания12, также существует мнение,чтоусловноеосуждениеестьосвобождениеотреальногоотбываниянаказания13. Некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного14.

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом15. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие.16 В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. Ссылка на то, что условное осуждение — актгосударственногоосужденияипринуждениянепредопределяетюридическуюприроду условного осуждения как наказания и т.д.

Условное осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов принуждения.Заусловноосужденнымвтечениеиспытательногосрокаосуществляетсяконтроль (ст. 188 УИК РФ)17. Помимо этого, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т.п. 18. Но это принуждение не сопряжено с карой. По мнению сторонников имеющих точку зрения, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством.

Таким образом, изучив мнение ученых по данному вопросу, исходя из проведенных исследований судебной практики, мы все больше убеждаемся в том, что условное осуждение,какиреальноенаказание,своейцелью ставитисправлениеосужденного,которое, преждевсего,зависитотвозможностиличностикисправлению.Имыубеждены,чтонаказаниедолжноназначатьсястрогоиндивидуальнодлякаждогоподсудимоговзависимости от возможности личности к исправлению.

1 См:МузенникА.К.,УткинВ.А.,ФилимоновО.В.Условноеосуждениеиотсрочкаисполненияприговора.Томск, ТГУ,1990.С. 10.;КоробовП.Освобождениеотнаказания:теорияипрактика//Уголовноеправо.2007.№ 1.С. 24.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 66-ФЗ (в ред. от 13.05.2008 № 66-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008. № 8-П)

3 См:АнтоновА.Г.Квопросуосудимостиприосвобожденииотнаказания//Уголовно-исполнительнаясисте- ма: право, экономика, управление. 2005. № 4. С. 32.

4 См:Уголовное право. Общая часть // Ред. И.Я. Козаченко. М., Норма-Инфра, 2001. С. 493. 5 См: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., Норма, 1997. С. 433.

6 См: Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Часть общая. Л., Госполитиздат, 1960. С. 513.

7 См: Музенник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, ТГУ, 1990. С. 10

8 См: Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963. 101 с.

9 См: Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 41.

10См: Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. № 11–12. С. 59.

11См: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 66-ФЗ //в ред. от 13.05.2008 № 66-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008. № 8-П.

12См: Постановление пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами условного наказания» № 40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция, 1999. № 9. С. 56–58.

108

13См: Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 7.

14См: Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 1.-С. 22.

15См: Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность. 1998. № 3. C.55–57.

16См: Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Казань, 2000. 17 с.

17См: Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Советская юстиция.- 1990. № 11. С. 12–13; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 01.12.2007 № 299-ФЗ, от 03.04.2008 № 40-ФЗ)

18См: Бельгарова Н. Роль уголовно-исполнительных инспекций в исправлении условно осужденных// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 2. С. 39.

Е.А. Лысых*

МОМЕНТ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ КАК ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ

Вопросызаконноститрансплантацииоргановитканейсвязанынетолькосмедициной июриспруденцией,нотакжесфилософией,этикой,религией.Вомногихслучаяхграница, отделяющая специалиста трансплантолога от преступника пролегает именно в констатации факта смерти пациента. Вопрос определения момента наступления смерти является проблемным не только для медицины но и для юриспруденции.

С моментом наступления смерти связаны многие правовые последствия (уголовные, гражданские, семейные, социальные и др.) Однако точное определение момента смерти в других вопросах не имеет такого важного значения, как в случае констатации смерти донора, таккакименносэтогомоментатрансплантологимеетзаконноеправоизъятьорганыиткани.

Ранее констатация смерти следовала за прекращением сердечных ритмов и дыхания. Теперь,когдаумедициныимеютсятакиеаппаратыкакискусственноесердцеиискусственные легкие, указанный критерий по которому констатировали смерть утратил свою актуальность.

Противоправность процедуры изъятия органов у донора заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии для пересадки органов и тканей реципиенту определяется законодательно1, но помимо нормативных актов устанавливающих уголовную ответственность существуютнормыустанавливающиепорядокизъятияоргановитканей, а так же медицинские инструкции которым должны руководствоваться трансплантологии во время проведения операции2.

Существует нерешенная нравственно-правовая коллизия с какого момента специалист трасплантолг может приступить к процедуре изъятия здоровых (т.е. пригодных для трансплантации) органов и тканей не нарушив при этом закон.

Следует отметить и тот факт, что параллельно с поиском материальной основы смерти,медицинскаянаукастремитьсянетолькоустановитькритериисмерти,ноивыработать наиболееточноеопределениесамоготермина«смерть».Учитывая,чтосмерть —понятие не только биологическое, имеются определенные терминологические сложности, в том числе и в правовой сфере.

* Лысых Е.А., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

109

Раздел медицины, изучающий изменения в организме умирающего человека, именуется реаниматологией  — учением о возвращении жизни. Термин «реаниматология» принадлежит отечественному ученому, академику В.А. Неговскому3.

Реаниматология предлагает два термина — «клиническая смерть» и «биологическая смерть». Считалось (В.А. Неговский4, В.М. Бехтерева5, Н. К. Боголепов6), что в случае успешнойреанимации,следуетговоритьотом,чтопациентпережилклиническуюсмерть. Вслучаеженеуспешнойреанимации —речьидето«настоящей»,биологическойсмерти, об окончании жизни как таковой.

В настоящее время признается, что эти термины не вполне отражают суть процесса умирания —смерти.Принявтермин«клиническаясмерть»,мыпринимаем тоположение, что остановка сердца еще не является смертью и что в распоряжении врача есть некоторое время, чтобы с помощью различных методов возвратить человека к жизни. Но слова клинический,клиника(отгречκλινικα —уходзалежачимибольными)относятсякжизни,а к смерти относятся слова морг (от лат. мors -смерть), прозекторская ( от лат. prosecare — рассекать, приносить в жертву), поэтому клиническая смерть — мало совместимые слова. Вероятно, отдавая должное несомненно важному историческому значению термина клиническаясмерть, сегодняследует предпочесть термин остановка сердца и дыхания — cardiorespiratory arrest — согласно англоязычной терминологии А.П. Зильбер7.

Однако, известно, что в различных органах жизнедеятельность прекращается неодномоментно. Если мозговая клетка — нейрон — погибает через несколько минут, то клетки волос и ногтевых пластинок продолжают свой рост в течение нескольких суток после смерти.

Весьмасложныеизапутанныетерминологическиелабиринтынеобходимопройтидля осуществления, по крайне мере, трех целей.

Во-первых, знать момент, с которого можно прекратить дорогие и трудоемкие лечебные мероприятия по оживлению.

Во-вторых, иметь право информировать родственников о смерти пациента. В-третьих,назаконномоснованиизабиратьорганыдлятранстплантации(если наэто

не было специальных запретов и ограничений).

Медицина (в частности, реаниматология) для своих «узких» нужд принимает следующее определение смерти: смерть — это прекращение спонтанного кровообращения и дыхания,сопровождающеесянеобратимымпоражениемвсехоргановисистем,втомчисле, и головного мозга В. А. Неговский8.

Необходимо отметить, что данная трактовка максимально приближена к сиюминутнымзадачамреаниматологии,являетсяисключительно«рабочим»термином.Другиегранисмертинамеренноотсекаются(какбезусловнолишние,отвлекающиеврача,рассеивающиееговнимание,котороедолжнобытьсфокусированонамероприятияхпооживлению пациента).

Реаниматологи соглашаются с тем, что смерти предшествует умирание — процесс перехода от жизни к смерти. Умирание необходимо отличать и от жизни, и от смерти. Впервые это отметил А.Н. Радищев (1749–1802) в трактате «О человеке, его смертности и бессмертии»9.

А. П. Зильбер отмечал, что для юриспруденции требуется четкое определение момента наступления смерти, а для реаниматологии — процесса умирания10. Так же он отмечает, что диагностика смерти, наряду с терминологией, также остается недостаточно разработанной.Опускаяюридические,этическиеирелигиозныеаспекты,реаниматология акцентирует свое внимание на «технических» моментах11.

110