Защита прав и свобод человека и гражданина реалии, перспективы

Сточкизрениязаконодательствамоментсмерти,вчастности,чтоотноситсянетолько

ктрансплантологии,определяетсявсоответствиисЗакономРоссийскойФедерацииот22 декабря 1992 года №  4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Встатье9Инструкцииговорится:«Заключениеосмертидаетсянаосновеконстатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития» 12.

Следовательно,смертьмозганаступаетприполноминеобратимомпрекращениивсех функций головного мозга, регистрируемое при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения.

Комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга установлен Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»13.

Однако,унасдосихпорнетюридическогоопределениясмерти.Еще30летназадпатриарх изучения физиологии анестезии, заведующий кафедрой анестезиологии ГарвардскогоуниверситетапрофессорГенриК.Бичер(H.R.Beecher)влекцииобостановкесердцазаявлял,чтоможнодатьнаучноеитеологическоеопределениесмерти,ноневозможно дать юридическое14. Такое утверждение не приемлемо в современных условиях. Так как для решения возникшей коллизии просто необходимо законодательное закрепление понятия: «смерть человека».

Сюридической точки зрения: смерть человека как юридический факт порождает юридические последствия лишь тогда, когда он зафиксирован и удостоверен в надлежащей процедурно-процессуальной форме.

Данную проблему следует решать закреплением понятия «смерть человека» в уголовном законодательстве в качестве примечания к ст. 105 УК РФ. Формулировка понятия «смерть человека»: в установленном порядке зафиксированный факт необратимой гибели мозга человека, удостоверенный в надлежащей процедурно-процессуальной форме.

1 Ч. 2 ст. 120 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // в ред. от 04.10.2010. 2 Ст. 8,9 ФЗ «О трансплантации органов и тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 в ред. от 29.11.2007.

3 Неговский В. А. Старыеивечноновыепроблемыреаниматологии.ЖурналАнестезиологияиреаниматология, 1996г., № 5, стр. 1–9.

4 Неговский В.А. Постреанимационная болезнь. М. Медицина, 1979. С. 135.

5 Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. Л. Медицина, 1980. С. 45. 6 Боголепов Н.К. Коматозные состояния. М., Медицина, 1962. С. 66.

7 ЗильберА.П.Этикаизаконвмедицинекритическихсостояний.Петрозаводск,издательствоПетрозаводского Университета, 1998. С. 118.

8 Неговский В.А. Постреанимационная болезнь. М. Медицина, 1979. С. 62.

9 РадищевА.Н.Очеловеке,егосмертностиибессмертии.ИздательствоПитер,Санкт-Петербург —Москва — Харьков — Минска, 2001.

10ЗильберА.П.Трактатобэйтаназии.Петрозаводск,издательствоПетрозаводскогоУниверситета,1998.С. 112.

11ЗильберА.П.Этикаизаконвмедицинекритическихсостояний.Петрозаводск,издательствоПетрозаводского Университета, 1998. С. 120.

111

12Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 № 3170) // Электронный ресурс http://www.consultant.ru

13Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Электронный ресурс http://www.consultant.ru

14ЗильберА.П.Этикаизаконвмедицинекритическихсостояний.Петрозаводск,издательствоПетрозаводского Университета, 1998. С. 113.

В.С. Сидоренко*

АГРЕССИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ МОТИВАЦИИ ПРИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОМ АКТЕ

Анализсовременныхфактовтеррораубеждаетвтом,чтовиновныевнихлица(террористы) абсолютно неоднородны как по мотивам совершенных ими действий, так и по чертам своего характера, и по целям, которые они преследуют, в том числе и в тех случаях, когда цели ими осознаются. Но есть, и общие черты, такие, например, как эмоциональная холодностьибесчувственность,неумениесопереживатьипоставитьсебянаместодругого,новтожевремякрайняячувствительностькнежелательнымвнешнимвоздействиями ранимость, а также агрессивность и жестокость, неумение контролировать свои поступки и сдерживать свои эмоции.

Психологическоеизучениеподобныхличностейпоказывает,чтоонипобольшейчасти ригидны, злопамятны, нежелательные эмоции как бы застревают в них, они долго, иногда всю жизнь хранят старые обиды, даже те, которые имели место в детстве, и когда причины, их вызвавшие, давно исчезли.

Западные исследователи разработали целый ряд мотивационных типологий терроризма, выделяя два их основные типа — личностный и политико-идеологический1.

Насилие, смыслом и целью которого является не просто насилие как таковое, а его последствия в виде запугивания других людей, не являющихся непосредственными жертвами данного насилия — это насилие, имеющее сложную мотивацию, что обус­ловлено сложной структурой террористической­ деятельности.

Анализ большинства высказываний самих террористов демонстрирует, что тер­рор — не просто «работа» или «профессия». Это — определенный способ жизнедеятель­ности, который целиком захватывает человека­ и подчиняет его себе. Террор не может быть просто увлечением в свободное время. Террорист-любитель обречен на неудачу и скорый провал2.

Анализ литературы с ретроспективными описаниями террористов, а также исследо­ вания в этой области позволяют заключить, что среди террористов преобладают прежде всего сильно невротизированные типы. Это подтверждается литературными данными: «Члены террористических групп характеризуются высоким невротизмом и очень высо­ким уровнемагрессии.Имтакжесвойственно­ стремлениекпоискуострыхощущений —обыч- ная жизнь кажется им пресной, скуч­ной и, главное, бессмысленной. Им хочется риска и опасности. Это люди с очень высоким­ уровнем агрессии и высокой невротичностью»3.

* Сидоренко В.С., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

112

С точки зрения З. Фрейда агрессия имеет биологическую (инстинктивную) природу и преодолетьееневозможно,кромекакчастичнорегулироватьсоциальныминормами,придавая ей более или менее безобидные формы4.

Эволюционный подход к развитию человеческой агрессивности опирается, в первую очередь, на теорию К. Лоренца5. Взгляды К. Лоренца достаточно близки к взглядам З. Фрейда. Согласно концепции К. Лоренца агрессия берет свое начало из врожденного инстинкта борьбы за выживание.

Энергия агрессии генерируется в организме спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с течением времени. Чем больше количество агрессивной энергии имеется в данный момент, тем меньшей силы стимул нужен для того, чтобы агрессия «выплеснулась» вовне.

Теория К. Лоренца объясняет тот факт, как у людей, в отличие от большинства других существ, широко распространено насилие в отношении представителей своего собственного вида.

Агрессивноеповедение —этокомплексноевзаимодействиеразличныхотделовнерв- ной системы, нейромедиаторов, гормонов, внешних раздражителей и усвоенных реакций.

Агрессивность, в силу своей устойчивости и вхождения в структуру личности, способна предопределять общую тенденцию поведения. Агрессивность как личностная черта входит в группу таких качеств, как враждебность, обидчивость, недоброжелательность и т.д.

Агрессивность — биологически детерминированное свойство любой личности. Ее количественные и качественные характеристики могут варьировать с раннего возраста, что зависит как от внутренних факторов (наследственность), так и от внешних (влияние экзо- генно-органических вредностей; неблагоприятные психологические воздействия в раннем детстве).

Террористов можно разделить и на известные психологические типы. В системе П. Ганнушкина все личности разделяются на группы: циклоидов, астеников, шизоидов, параноиков, эпилептоидов, истерических характеров, неустойчивых психопатов, социальных психопатов, конституционно-глупых6.

Д. В. Ольшанский четыре основных типа террористов выделяет: холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик. Есть и более сложные классификации личности вообще7.

Ряд исследователей акцентируют социальный аспект проблемы, вследствие которого люди становятся соучастниками террористов. Он актуален и для стран Востока, и для России.Этоможетбытьважнопривыявлениитеррористов,посколькуэмоциональноесостояние, реакции людей «со стороны», возможно, будут отличными от реакций «профессиональных» террористов8.

Из памятки движения «Хамаз»: «Твои враги должны загораться, как пламень, ты же должен оставаться холодным, как лед». Так в среде террористов культивируется отсутствие сильных эмоций, подчеркнутое хладнокровие — качеств, которые повышают эффективность террористической деятельности и снижают степень риска. Однако не всем террористамудаетсясправлятьсясосвоимиэмоциями,исрединихвстречаютсядвакрайних варианта9.

Безэмоциональный тип — встречается редко. «Это люди с абсолютным хладнокровием, абсолютно не подвластные эмоциям или умеющие их полностью контролировать»10.

Эмоциональный тип — при «внешней сдержанности, подчеркнутой рациональности, строгости, даже аскезе, внутри террориста бушует бурная эмоциональная жизнь. Пресловутое хладнокровие террориста, его «стальные нервы» — результат жестко подавляюще-

113

го эмоции влияния рациональных компонентов психики. Такое давление не может быть постоянным». Так, встречаются описания «сильнейших эмоций, которые охватывают террориста, например, сразу после успешного осуществления террористического акта. Они могут безумно радоваться, поздравлять друг друга, или, напротив, плакать и страдать». Этим террористы отличаются от обычных преступников, которые отличаются «особой эмоциональной облегченностью своих переживаний». «У террористов нет беззаботного, легкомысленного отношения ни террористическому акту, ни к его оценке.

Эмоции у них отделены от террористической деятельности — при всей их эмоциональной лабильности, террором они занимаются предельно серьезно.

Жизнь террориста проходит в постоянных эмоциональных переживаниях. Он живет в эмоцияхстраха,опасаясьпопастьврукипротивников.Одновременноонживетвэмоциях гнева и презрения к своим противникам и воодушевления от предвосхищения того вреда, который собирается им нанести». Это приводит к внутренним эмоциональным конфликтам.Такиеконфликтыипредопределяюттотяжелоесостояниехроническогоэмоционального стресса, в котором находится террорист. Для хронического стресса характерны эмоциональнаялабильность,легкостьпочтимгновенногопереходаотодногоэмоционального состояния к прямо противоположному.

Часто террорист, вынужденный жестко подавлять свои эмоции в рамках террористической деятельности, бывает эмоционально-распущенным в бытовых вопросах.

За исключением исламских фундаменталистов, всем другим террористам свойственна глубоко эмоциональная личная жизнь. Как правило, они не очень разборчивы и сдержаннывсексуальныхсвязях.Повышенныйтемпераментведетнетолькокгиперсексуальной активности, но и просто к гиперэмоциональности.

Наиболее распространенное состояние террориста — постоянная настороженность. Феномен настороженности проявляется в постоянной готовности к отражению угрозы нападения, повышенным уровнем бодрствования и концентрацией внимания на малейших изменениях» всех окружающих параметров, «выраженной гипертензией. Отмечается резкая поляризация эмоций и эмоциональная лабильность террориста (пример: свойчужой, когда враждебное недоверие резко меняется на чрезмерную демонстрацию до-

верия и открытости).

Всредетеррористоввыделяютсялюдиссиндромами:СиндромЗомби,СиндромРэмбо, Синдром камикадзе-шахэда.

На данном этапе борьбы с террористическими организациями можно говорить о превалировании в мире исламского терроризма. Он представлен (исходя из частотности упоминания в периодической печати) политиками, религиозными фанатиками, борцами за идею как таковую, наемниками (как по идейным соображениям, так и по финансовым), а также группой лиц, желающих отомстить за погибших родственников. Отсюда велик фактормести,враждебности.Вероятно,вподобныеорганизацииидуттакжеипо«семейной» традиции. В социальном, образовательном плане представлен полный спектр.

ТеррористызаинтересованывнаркотизацииЗапада.Срединихестьнаркозависимые. Есть прошедшие школу специальной наркотизации.

Мотивацией к террористической деятельности являются (по Д. Ольшанскому): меркантильные мотивы; идеологические мотивы; мотивы преобразования, активного изменения мира; мотив своей власти над людьми; мотив интереса и привлекательности террора как сферы деятельности; «товарищеские» мотивы эмоциональной привязанности в разнообразных вариантах — от мотива мести за вред, нанесенный товарищам по борьбе, единоверцам, родственникам до мотивов традиционного участия в терроре

114

потому,чтоимзанимаетсякто-тоиздрузей,родственников,соплеменников;мотивсамо- реализации.

Важно учитывать, что террорист не всегда агрессивен. Особо отметим социальный аспект проблемы, вследствие которого человек становится соучастником террористов. ЭтотаспектактуаленидлястранВостока,идляРоссии.Этоважнопривыявлениитеррористов, поскольку эмоциональное состояние и реакции людей «со стороны» по большей части будут отличными от эмоциональных и двигательных реакций «профессиональных» террористов.

Фанатизм обязательная черта «идеального типа» террориста далеко не всегда присущ террористам реальным. Выше констатировалась возможность совершенно иных мотивов обращения к террористической деятельности. Кроме того, можно наблюдать существенные различия в степени фанатизма у лидеров и рядовых членов организации. И все же, несмотря на эти оговорки, видимо, именно фанатизм следует считать основным психологическим фактором, объединяющим террористические группировки

Еслиговоритьочертаххарактераилипсихологическихсвойствахличноститакихпреступников, то это должны быть люди весьма агрессивные, пренебрежительно относящиеся не только к закону, но и к нормам общечеловеческой морали и нравственности. Их отличаетстремлениепротивопоставитьсебяобществулюбымипутями.Великавероятность совершения ими в прошлом правонарушений и преступлений корыстно-насильственной направленности (вымогательства, убийства, бандитизма и т. д.).

Только четкое представление о том, что же являет собой террористический акт, в чем состоят причины, порождающие его, и каковы мотивы, заставляющие людей заниматься террористическойдеятельностью,можетстатьосновойдляразработкимерпопредупреждению действий террористов и определения эффективных методов борьбы с этим сложнейшим и опаснейшим явлением. Террористический акт — преступление против общественной безопасности, субъектами которой являются личность, общество, государство. Террористический акт случается не на пустом месте, существуют определенные причины и условия общественной жизни, способствующие этому. Их выявление и исследование раскрываетприродутеррористическогоактакаксоциально-правовогоявления,объясняет его происхождение, показывает, что способствует, а что противодействует его росту.

1 Жаккар Р. Именем Усамы бен-Ладена. — М.: ОЛМА-Пресс, 2002. — С. 249.

2 КасперовичЮ.Г.Психологическиеособенностилиц,совершающихтеррористическиеакты //Безопасность. Менеджмент. Бизнес, № 11. 2007 — С. 17.

3 КасперовичЮ.Г.Психологическиеособенностилиц,совершающихтеррористическиеакты //Безопасность. Менеджмент. Бизнес, № 12. 2007 — С. 23.

4 Фрейд З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. — С. 287.

5 ЛоренцК.Агрессия(такназываемое«зло»):Пер.снем. —М.:Издательскаягруппа«Прогресс»,«Универс», 1994. — С. 28.

6 Ганнушкин П. Б. // Овчаренко В. И., Лейбин В. М. Антология российского психоанализа: В 2 т. — М.:изд. Флинта, 1999. — Т. 1. — С. 316.

7 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. Изд. Питер. СПб. 2002 г. — С. 37.

8 Устинов В.В. Государственная антитеррористическая концепция // Государство и право. 2003. № 3. С. 56. 9 Виктор Фридман. 11 сентября : вид на убийство. — М.: НЦ ЭНАС, 2009. — С. 141.

10 Ольшанский Д. В. Страх // Ольшанский Д. В. Психология современной российской политики. — М. Академический проект, 2001. — С. 246.

115

Раздел 8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА, ПРАВОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Е.С. Лапин*, Е.А. Гайворонская**

НЕКОТОРЫЕ НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ДОПРОСА В СВЕТЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЕГО УЧАСТНИКОВ

Никогда нельзя отказаться при расследовании от допроса. Способность следователя, дознавателя,прокурора,судьиэффективнодопрашиватьтогоилииногоучастникауголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного следствия является одной из главных профессиональных особенностей, которая у них должна быть. Такжеследуетотметить,чтоименновходедопросанаиболееполнораскрываетсяконституционный принцип состязательности сторон. Поэтому тактика допроса была и остается актуальной для теории и практики предварительного расследования преступлений и судебного следствия.

Понятие«допрос»относитсякчислукриминалистическихпонятий,которыезакрепленывзаконе(имеютнормативныйправовойхарактер),новнемнераскрыты(тоесть,закон не раскрывает содержания, не дает четкого определения «допросу»). На наш взгляд, до- прос —этоследственноедействие,заключающеесявполученииуполномоченнымлицом от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме любых известных ему сведений, имеющих значение для предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу. Это определение можно было бы отразить путем дополнения ст. 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» УПК РФ пунктом 8¹.

Местом допроса является, как правило, кабинет следователя (дознавателя). Однако проведение допроса в отнюдь не просторном кабинете следователя (дознавателя) может оказаться в некоторых случаях не совсем оптимальным по следующим причинам организационного и тактического характера. Часто в одном кабинете располагаются двое или болееследователей(дознавателей).Внемтрудноисключитьпоявлениепостороннихлиц,

* Лапин Е.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

** Гайворонская Е.А., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

116

шумовых раздражителей (телефонные звонки, разговор посторонних, стук пишущей машины,звукработающихкомпьютеров,принтеровит.п. ).Втакомпомещении,какправило, находится много отвлекающих внимание объектов (декоративных растений, различных настольных предметов и т.п. ), стены не свободны от различных портретов, календарей, плакатов, досок с прикнопленными листками и т.д.1 Данная обстановка не располагает к откровенной беседе, не способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым, не обеспечивает необходимый уровень состояния защищенности (безопасности)2. Учитывая нерешенность этой задачи, уделим ей кратко особое внимание.

Допросы вообще, по нашему мнению, следует проводить в изолированных помещениях, специально отведенных в служебном здании учреждения данного правоохранительного органа, предназначенных исключительно для производства этого и других следственных действий камерального (от лат. camera комната, кабинет) (невыездного) характера, как-то: очная ставка, предъявление для опознания и т.д. (Это как судебное заседание, которое должно проводиться в определенных залах (комнатах), специально для этого приспособленных). Специальная комната представляет собой разделенное на две части помещение перегородкой, в которую вмонтированы два стекла, одно из которых имеет зеркальное металлизированное покрытие, обеспечивающее одностороннюю видимость, а второе — обычное, предназначенное для обеспечения необходимого уровня звукоизоляции. Обстановка таких кабинетов (специальных комнат) следственных действий должна отвечать необходимым требованиям общего организационного (нормы пожарной безопасности, санитарные правила и нормативы, и т.д.) и тактического (цвет стен, пола, потолка; мебель и ее взаиморасположение; размещение специального стекла, дающего возможность скрытно наблюдать за лицами, находящимися в данном кабинете3; монтировка микрофона и других технических средств для осуществления режима аудиозаписи и прослушиваниядопроса из соседнего помещения, его стенографирования; и т.д.) характера. Такое помещение максимально возможно исключает случаи побега подозреваемого (обвиняемого) и причинения себе и (или) окружающим какого-либо вреда. В этом деле следует использовать полезный опыт организации таких кабинетов или специальных комнат (The i№ terrogatio№ room), имеющийся у правоохранительных органов США4.

В этой связи представляется необходимым дополнить Главу 21 «Общие условия предварительного расследования» УПК РФ новой статьей 156¹ под названием «Место производства следственных действий» следующего содержания: «Местом производства следственных действий не выездного (камерального) характера является отдельное специально оборудованное для этого в учреждении следственного органа (органа дознания) помещение».Чтожекасаетсянепосредственноорганизационнойстороныобустройстваи функционирования таких следственных камер, то это следовало бы отразить в совместно изданном подзаконном нормативном правовом акте (приказе) федеральных органов исполнительной власти, полномочных осуществлять производство предварительного расследования.

По изученным протоколам допросов выявлена тенденция к отказам по советам за- щитниковподозреваемыми,обвиняемымиотдачикаких-либопоказаний,ссылаясьнакон- ституционноеправонесвидетельствоватьпротивсебясамого5.Делаетсяэтостойцелью, чтобы, дождавшись окончания предварительного расследования, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и только затем вместе с адвокатом избрать линию защиты в суде. Такой тактический прием защиты есть не что иное, как неуголовное (основанное на норме закона) противодействие предварительному расследованию. В этом случае от допрашиваемогообязательноследуетполучитьобъясненияпричинегоотказаотдачипо-

117

казаний.Какпоказываетпрактика,преодолетьтакойотказдопрашиваемымвприсутствии адвоката от предоставления сведений, имеющих значение для дела, весьма затруднительно.

Нередко подозреваемые (обвиняемые), признаваясь в совершении преступления, отказываются затем от этих показаний, отрицают свою вину. Поэтому признательные показания следует дополнительно фиксировать с

помощью видеоили аудиозаписи. В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующее. В ст.  190 УПК РФ, посвященной особенностям составления протокола допроса, указывается, в частности, на возможность применения фотографирования, как на один из технических способов фиксации хода допроса. Анализ современной практики применения технических средств при производстве допроса показывает, что чаще всего для фиксации используются видеозапись, а также аудиозапись. Фотографирование при проведении допросов практически не применяется. Так как никакой доказательственной информации фотографирование допроса не содержит. Зато отвлекает внимание допрашиваемого, оказывает на него психологическое давление, мешает допрашивающему наладить контакт с допрашиваемым и сосредоточиться обоим на предмете допроса6. Поэтому из ч.  4 ст. 190 УПК РФ следует исключить упоминание о возможности проведения фотографирования в ходе допроса.

Видеозапись (аудиозапись) показаний сознавшегося подозреваемого (обвиняемого) возможно использовать как тактический прием при воспроизведении другим, несознавшимся подозреваемым. Это также позволит не прибегать к очной ставке, если есть опасность, что под давлением не сознавшегося подозреваемого лицо, дающее против него показания, может отказаться от них и стать на позицию защиты этого подозреваемого. Наконец, в случае, что бывает, к сожалению, нередко, если будучи подсудимым он изменит свою линию защиты в суде под предлогом якобы оказанного психологического и (или) физического воздействия, откажется от показаний, данных им на предварительном следствии, то на позицию суда может оказать существенное влияние просмотр видеозаписей первоначальных допросов подозреваемого, а также заключение психолого-вокалографи- ческой экспертизы по видеозаписям допросов подозреваемого, т.е. суд сможет удостовериться не только что, но и как раньше говорил допрашиваемый (соединения слов, построения предложений, дополнения слов междометиями или другими коммуникативными наполнителями (интонация, мимика, словесные ударения, жестикуляция), паузы). Обережет допрашивающего видеозапись и от возможных провокационных действий со стороны допрашиваемого и (или) его защитника.

Нормативнаяправоваярегламентацияитактикадопросаобладаютподробнымипроработанным многими годами характером. Тем не менее, как показано, появляются всё новые аспекты допроса, которые требуют своего научного и правового анализа.

1 Так, приходилось видеть в одном случае, как один следователь разместил в рабочем кабинете часть своей коллекции кактусов, в другом — прикрепленный вверху на внутренней стороне двери кабинета лист с текстом: «Надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место. В.В. Путин»*.

* Источник приведенного изречения: интервью Президента РФ Владимира Путина журналистам итальянской газеты «Коррьера делла сера» от 4 ноября 2003 года (см.: Известия. 2003. 6 ноября).

2 Натакогороданегативновлияющиенаходирезультатыдопросаобстановкуиусловия производстваэтого следственного действия обращалось внимание еще пионерами отечественной криминалистики. Так, И.Н. Якимов и П.П. Михеев писали: «Допрос должен происходить обязательно наедине между допрашивающим и допрашиваемым, и в такой обстановке, чтобы ничто ему не мешало и не отвлекало внимания допрашиваемого. Обстановка помещениядолжнабытьпростая,неяркая,скореемонотонная,ничеголишнего(картин,портретов,плакатов)впомещении для допроса не должно находиться. Вход посторонних лиц, даже служащих в учреждении, во время допроса безусловно нежелателен… Поэтому нередко наблюдаемая на практике обстановка допроса, когда в одном

118

помещениинесколькимидопрашивающимиодновременнодопрашиваютсянесколько<лиц>,ивкомнатестоятгул отголосовишумшарканьяногамиипередвиганиямебели,совершеннонедопустима»(ЯкимовИ.Н.иМехеевП.П. Искусстводопроса.Практическоепособиедлядопрашивающих.М.,1928.С. 13-14).П.И.Тарасовым-Родионовым также отмечалось, что «при допросе… должна быть создана такая обстановка, чтобы ничто не отвлекало, не рассеивало внимание и не нарушало необходимой сосредоточенности как <допрашиваемого>, так и самого следователя. Всякое отвлечение внимания <допрашиваемого> может привести к тому, что ход его мыслей будет прерван, он забудет рассказать следователю о фактах, имеющих существенное значение для дела, а нарушение сосредоточенности следователя может привести к тому, что он забудет выяснить у <допрашиваемого> отдельные факты или существенные детали фактов, необходимые для расследования дека» (Советская криминалистика: учебник / под ред. проф. С. П. Митричева и проф. Н.В. Терзиева. М., 1958. Ч. I. С. 344).

3 В настоящее время в учреждениях правоохранительных органов используется ширма для производства скрытого опознания, которая изготавливается ЗАО «Союзспецоснащение» (248001, Россия, г. Калуга, ул. Ленина, д. 73).

4 См.: Swanson Ch. R. Criminal in vestigation / Ch. R. Swanson, N.C. Chamelin, L. Territo. Fourth edition. New York, St. Louis, San Francisco, etr., 1988. Р. 212-213 (Figure 8-5: In terrogation Room. Photo courtesy of F. D. Hand, Jr., Director, Public Safety Department, Dekalb County, Georgia).

5 Cм. также, например: Хаметов Р.Б. Тактические приемы некриминального противодействия расследованию, применяемые в современных условиях субъектами преступной деятельности и защитниками // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: межвузовский сборник научных статей. Вып. 12 / под ред. В.В. Степанова. Саратов, 2004. С. 134.

6 См.: Иванов А.Н. УПК РФ: нужны коррективы / А.Н. Иванов, Е.С. Лапин // Государство и право. 2004. № 6. С.  102.

М.О. Долбилов*

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ

Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшейценностьюгосударства1.Наибольшимобразомданныеправаисвободычеловека ограничиваются в уголовно-процессуальной сфере, где возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, в том числе и мер пресечения, избрание которых всегда существенным образом влияет на правовой статус личности и ограничивает ее конституционные права. Поэтому для обеспечения законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности, в частности при применении мер пресечения, законодательство устанавливает гарантии, обеспечивающие конституционные права личности. Данные гарантии в первую очередь находят отражение в принципах уголовно-процессуального законодательства, таких как: презумпция невиновности, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, право на обжалование процессуальных действий и решений и других. Помимо принципов, гарантиямиправличностиприприменениимерпресечениявыступаютоснованияиусловия для их применения.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее  — УПК РФ) предусматривает следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное

* Долбилов М.О., магистрант ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

119

поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест и заключение под стражу. Меры пресечения избираютсяврамкахвозбужденногоуголовногодела,применяетсякобвиняемомуилишь в исключительных случаях к подозреваемому, если на то имеются основания установленные статьей 97 УПК РФ.

По мнению Н.И. Капинуса основания и условия применения мер пресечения выполняют самостоятельную роль в правоприменительном процессе. Основания — это побудительные причины, достаточные для принятия решения о применении к обвиняемому (подозреваемому)мерыпресечения.Всвоюочередьусловиясоставляютданныеобиных (сопутствующих) обстоятельствах, учитываемых при избрании меры пресечения. Значение условий применения мер пресечения­ состоит в том, чтобы помочь должностному лицу сделать правиль­ный выбор в пользу конкретной меры пресечения обеспечивающей достижение целей, ради которых она применяется и исключающей излишнее­ ограничение прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). Условия применения мер пресечения можно разделить на две группы: общие и специальные. К общим относятся те условия, которые должны учитываться при применении любой меры пресечения и обусловливать выбороднойизних(тяжестьпредъявленногообвинения,данныеоличностиобвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.) Специальными являются те условия, которые в силу закона необходимы для применения конкретной меры пресечения, а также те, которые отражают правовые особенности избрания меры пресечения в отношении определенных категорий обвиняемых и подозреваемых2. Думается, что с этим следует согласиться, так как данное разграничение условий применения мер пресечения показывает четкую границу применения конкретных мер пресечения. Так, например, специальным условием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является обвинение (подозрение) в совершении преступления средней тяжести, тяжких или особо тяжких. При этом заключение под стражу применяется только тогда, когда за совершенное преступление реально возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок более двух лет.

Среди мер пресечения особое место занимает мера пресечения в виде заключения под стражу, так как она в наибольшей степени ограничивает права и свободы граждан, включаяправонасвободуиличнуюнеприкосновенность.Поэтомузаключениеподстражу избирается только на основании судебного решения и при невозможности применения к обвиняемому (подозреваемому) иной, более мягкой меры пресечения. Необходимо отметить, что, вынося ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, дознаватель, следователь обязан указывать не только на одно из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, но также должен обосновать, почему в данном случае невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, прилагая к постановлению материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. По мнению некоторых ученых, рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и анализ материалов подтверждающих его обоснованность, именно судом, является важной гарантией защиты прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств, в соответствии с которыми имеет место обращение к суду о применении заключения под стражу и вынесение обоснованного и справедливого решения3.

Вкачествеисключениязаключениеподстражуможетбытьизбраноиприобвинении (подозрении) в совершении преступления, за которое грозит наказание в виде лишения свободы до двух лет в одном из случаев: если обвиняемый не имеет постоянного места

120