Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. Монография

Âтеории уголовного права и практике применения уголовного закона в настоящее время доминирующим является положение, в соответствии с которым преступная группа возможна лишь в том случае, если лица, принимающие в ней участие, являются соисполнителями. При этом не имеет значения характер и степень участия соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. Н.Г. Иванов предлагает два варианта решения данного вопроса: первый — создать четкую уголовно-правовую фикцию, согласно которой группа лиц — лишь разновидность соучастия, которая имеет специфические черты, а именно группа лиц состоит лишь из исполнителей; второй — признать, что соисполнителями может быть только группа лиц без предварительного сговора1.

Предварительная договоренность является важнейшим императивным признаком, в соответствии с которым действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Предварительный договор должен иметь место до совершения преступления именно о совместных действиях. Форма такой договоренности может быть любой: устной, письменной, посредством почты, Интернета, электронной почты и т.д. Соучастники могут договариваться о предстоящей преступной деятельности либо все вместе, либо один из них договаривается отдельно с каждым.

Âпостановлении Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»2 имеется разъяснение, согласно которому «предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего». Сговор на совершение захвата заложника носит предварительный характер и, как правило, может состояться задолго до начала совершения преступления. В таких ситуациях группа тщательно планирует предстоящий захват заложника, готовится к его совершению, распределяются роли между соучастниками, т.е. совершается сговор на совершение преступления — действия, являющиеся при-

знаком приготовления к преступлению, предусмотренным в ч. 1 ст. 30 УК РФ. В отдельных случаях производится разведка места совершения преступления, определяется место последующего содержания заложника и т.д. Преступную группу такого типа В. Быков

1Иванов Н.Г. Óêàç. ñî÷. Ñ. 50—51.

2Ñì.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. ¹ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Российская юстиция. 1999. ¹ 4.

81

называет «группой типа компании. По сравнению с группой лиц она более организована, личный состав в ней более стабилизирован, сильнее выражена антиобщественная установка членов группы, часто такая группа совершает серию однородных преступлений, наращивая их интенсивность и территорию, совместная преступная деятельность в такой группе начинает играть ведущую роль, однако нет еще четких планов совместной преступной деятельности на перспективу»1. К данному выводу следует добавить, что следующим этапом развития такой преступной группы будет организованная преступная группа.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и дважды не может учитываться, о чем имеется прямое указание

âч. 2 названной статьи.

2.Пунктом «б» ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрена уголовную ответственность за совершение захвата заложника неоднократно.

3.Третьим квалифицирующим признаком захвата заложника является совершение указанного преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Для выяснения вопроса, какое именно насилие является опасным для жизни, а какое — опасным для здоровья, необходимо обратиться к главе 16 раздела VII УК РФ, статьи которой определяют ответственность за преступления против жизни и здоровья личности. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за причи- нение тяжкого вреда здоровью человеку, опасного для жизни. Указанный вред по смыслу закона относится к последствиям насилия, опасного для жизни, указанного в п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Тяжесть вреда здоровью определяется «Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью», утвержденными приказом Минздрава РФ2.

Насилием, опасным для здоровья потерпевшего, судебно-след- ственная практика традиционно считает такое насилие, которое причинило вред здоровью средней тяжести или легкий (данные признаки указаны соответственно в ст. 112 и 115 УК РФ). Законодательное понятие насилия, опасного для жизни и здоровья, как уже было указано, отсутствует, и для его определения можно обратиться

1Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. ¹ 3. С. 12.

2См.: приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. ¹ 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз».

82

к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

¹29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»1.

Âданном постановлении имеется разъяснение, в соответствии с которым под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причи- нение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Опасным для жизни и здоровья также признается такое насилие, которое в силу интенсивности, обстановки и характера создавало реальную опасность для здоровья в момент причинения. Так, например, сильное сдавливание шеи потерпевшего, надевание на голову человека полиэтиленового пакета, выбрасывание его на ходу из поезда или автомобиля, выстрел в потерпевшего, нанесение удара колюще-режущим предметом и тому подобные действия, даже если они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, 112 или 111 УК РФ, потенциально влекут за собой угрозу причинения вреда здоровью человека или его смерти и лишь по случайности не привели к этим последствиям. Применение одурманивающих или иных веществ также может свидетельствовать о насилии, опасном для жизни и здоровья человека. Все зависит от конкретной ситуации или физиологического состояния человека (больной), длительности применения препаратов, а также их свойств, состояния погоды и т.д. Применение насилия при захвате заложника, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует.

Представляется целесообразной комплексная разработка теории насилия в уголовном праве России и введение законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья, применительно к статьям УК РФ. С этой целью необходимо дополнить ст. 162 УК РФ, в которой говорится о таком насилии, примечанием следующего содержания: «Насилием, опасным для здоровья и жизни в статьях настоящего Кодекса, признаются умышленные действия, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью человека или более тяжкий вред, а также такие действия, которые в силу интенсивности, обстановки и характера создавали реальную опасность для жизни в момент его причинения».

1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. ¹ 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007 ¹ 7, от 23.12.2010 ¹ 31, от 03.03.2015 ¹ 9).

83

Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в процессе его захвата, сопряженного с насилием, охватывается данным составом преступления и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Исключение составляют случаи причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, в данном случае действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате насилия, не опасного для жизни и здоровья, то действия виновного при отсутствии иных отягчающих обстоятельств необходимо квалифицировать только по ч. 3 ст. 206 УК РФ.

В случае совершения убийства при захвате заложника или его удержании действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 206 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Повышенной степенью общественной опасности обладают действия виновных, совершивших убийство не одного заложника или иного лица, а двух или более лиц. Так, в результате нападения Басаева на г. Буденновск были убиты более 100 чел. Бандитами Бараева в Чечне были захвачены в целях получения выкупа, а затем убиты английские инженеры П. Кеннеди (Peter Kennedy), Р. Пейчи (Rudolf Petschi), Д. Хикки (Darren Hickey) и новозеландец С. Шо (Stanley Shaw)1.

4. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 206 УК в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение захвата заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Общеизвестно, что использование оружия облегчает совершение преступления, усиливает эффективность воздействия преступника, подавляет или блокирует волю как лица, захватываемого в качестве заложника, так и иных лиц, а следовательно, значительно повышают общественную опасность самого посягательства. Аналогичный квалифицирующий признак имеется в составах разбоя (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. «г» ч. 2 ст. 211 УК РФ), пиратства (ч. 2 ст. 227 УК РФ) и ряда других преступлений. Для бандитизма и организации незаконного вооруженного формирования (ст. 209 и 208 УК РФ) признак вооруженности является обязательным.

Для определения понятия «оружие» необходимо обратиться к Закону РФ «Об оружии»2, согласно которому к оружию относится:

1Ñì.: Коммерсант. 2001. 26 èþíÿ.

2Ñì.: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. ¹ 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. ¹ 51. Ст. 5681.

84

огнестрельное, холодное (в том числе метательное), газовое и пневматическое. Не имеет значение — заводского, кустарного или самодельного изготовления.

Оружие должно быть пригодно к целевому применению, использование же непригодного оружия или макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности. Так, в процессе предварительного расследования не было установлено, какое оружие было на вооружении преступной группы и соответствует ли оно требованиям, изложенным в Федеральном законе «Об оружии», в связи с чем в действиях виновных отсутствует признак банды «вооруженность» и они были оправданы в этой части, а дело прекращено за недоказанностью1.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения является обстоятельством, отягчающим наказание. Однако те предметы, которые указаны в п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ, не могут учитываться в качестве отягчающих дважды.

Предметами, используемыми в качестве оружия, являются любые предметы, с помощью которых можно лишить жизни человека или причинить вред здоровью: любые ножи, дубинки, кувалды, топоры, ломики и т.д. Не имеет значения, где и когда были приисканы указанные предметы, а также изготовлены самостоятельно, приспособлены или подобраны на месте преступления. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть также макеты оружия или неисправное оружие, однако только в том случае, если они использовались для насилия, например для нанесения ударов.

Применение оружия предполагает нанесение или попытку нанесения телесных повреждений при физическом насилии. То есть орудие или иные предметы, используемые в качестве оружия, могут быть как орудием (при нанесении телесных повреждений), так и средством (при угрозе, демонстрации) совершения преступления. По нашему мнению, ошибочна точка зрения В. Хвалина, считающего, что понятия «орудие» и «средство» совершения преступления соотносятся между собой, как часть и целое. Средствами преступления автор считает «не только орудия, но и самые разнообразные

1 Ñì.: Обзор судебной практики ВС РФ за 1 кв. 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. ¹ 10. С. 7.

85

факторы (уловки, средства маскировки внешности, ложные обещания), которые никак нельзя отнести к числу орудий преступления»1. Средство и орудие преступления упоминаются в УК РФ для регламентации приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), а также при описании преступных действий пособника совершения преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Приготовление к преступлению есть приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления. По этой причине не совсем ясно, как понимает В. Хвалин приискание, изготовление или приспособление ложных обещаний как приготовление к преступлению.

По нашему мнению, и орудия и средства совершения преступления являются предметами материального мира, посредством использования которых совершается преступление. Орудием преступления применительно к захвату заложника необходимо признавать тот предмет или вещество, которыми непосредственно причиняется вред человеку (например, нож, используемый исполнителем или соисполнителем для нанесения удара). Средствами же преступления также, по нашему мнению, являются предметы или вещества, которыми непосредственно вред здоровью человека не причиняется, однако они могут быть использованы для угрозы причинения вреда здоровью (граната, которой угрожают взорвать автобус).

5. Захват в качестве заложника несовершеннолетнего является отягчающим обстоятельством, характеризующим личность потерпевшего (п. «д» ст. 206 УК).

Несовершеннолетним признается лицо, которому не исполнилось 18 лет, в том числе новорожденный и малолетний. Повышенная уголовная ответственность за указанные действия в отношении несовершеннолетнего заключается в том, что ему преступником наносится сильнейшая психическая травма. Захватывая в качестве заложника несовершеннолетнего, виновный может быть осведомлен об этом заранее или узнать о данном обстоятельстве непосредственно перед началом преступления или в момент его совершения. Это может быть и внешний вид потерпевшего, не оставляющий сомнений в примерном его возрасте, потерпевший или его родственники могут сами сказать о его возрасте.

6. В соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ отягчающим обстоятельством данного деяния является захват или удержание в ка- честве заложницы женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

1 Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. 2000. .¹ 2. С. 95.

86

Захват женщины, находящейся в состоянии беременности, представляет собой повышенную общественную опасность в связи с тем, что фактически имеется реальная угроза жизни или здоровью как потерпевшей, так и ее плоду. В результате психической или физической травмы у женщины могут начаться преждевременные роды, что опасно как для нее, так и для ребенка. Не имеет значения срок беременности, это могут быть две недели или почти девять месяцев. При этом надлежит доказать, что виновный достоверно знал о наличии беременности потерпевшей. Виновный может знать о ее беременности фактически, по ее внешнему виду, кроме того, об этом она может ему сказать сама.

7.Захват в качестве заложников двух и более лиц как квалифицирующий признак предусмотрен п. «ж» ст. 206 УК.

Квалификация действий виновного по данному признаку предполагает наличие конкретного умысла лица на такой захват, что должно быть достоверно установлено расследованием и судом. При этом захват двух или более лиц осуществляется одновременно (например, при захвате пассажиров самолета) либо с минимальным разрывом во времени (например, членов одной семьи).

8.Совершение захвата заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком, относящимся к субъективной стороне данного преступления (п. «з» ст. 206 УК).

Более подробно корыстные побуждения как квалифицирующий признак данного преступления анализировались в § 2.2 настоящей главы. По общему же признанию, корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду как для виновного, так и для иных лиц (получение денег, права на имущество и т.д.), а также избавиться от материальных затрат (не оплачивать имущественные обязательства и т.д.). Действия виновного по найму, как уже было ранее указано, предполагают получение виновным исполнителем имущественного или иного вознаграждения от других лиц, которые могут быть как соисполнителями данного преступления, так и иными соучастниками.

Применительно к рассматриваемому составу преступления закон предусматривает три особо квалифицирующих признака — совершение захвата заложника организованной группой, смерть потерпевшего по неосторожности или иные тяжкие последствия.

Ïе р в ы м особо квалифицирующим составом данного преступления является совершение захвата заложника организованной группой (÷. 3 ñò. 206 ÓÊ).

«Группа» — понятие социально-психологическое. Под группой Г.М. Андреева понимает «реально существующее образование,

87

в котором люди собраны вместе, объединены каким-то общим признаком, разновидностью совместной деятельности или помещены в какие-то идентичные условия, обстоятельства (также в реальном процессе их жизнедеятельности), определенным образом сознают свою принадлежность к этому образованию»1.

Понятие организованной группы содержится в ч. 3 ст. 35 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Захват заложника признается совершенным организованной группой группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В соответствии со ст. 6 постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 ¹ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Устойчивость организованной группы по общему правилу озна- чает стабильность и постоянство ее членов. Целью организованной группы является совершение одного или нескольких преступлений, категория преступлений значение не имеет в принципе, однако применительно к захвату заложника — к совершению особо тяжкого преступления. Отдельные организованные группы, созданные специально для совершения захвата заложников, террористической направленности можно назвать криминально-террористической.

Понятие организованной группы применительно к бандитизму содержится и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 ¹ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», под которой понимается устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации2.

1Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980. С. 176.

2См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 ¹ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

88

Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений. В этом же постановлении содержится и тезис о том, что банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления, что не противоречит ст. 35 УК РФ, однако находится в некотором логическом несоответствии с указанием на «количество совершенных преступлений». Еще П.И. Гришаев и Г.А. Кригер считали, что устойчивая совместная деятельность может быть и при совершении одного преступления1.

Банда, т.е. устойчивая вооруженная группа, может быть создана

âцелях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с захватом заложника и (или) похищением людей. Под устой- чивостью применительно к банде как виду организованной группы Т.Д. Устинова понимает постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний. «Перерывы в совершении преступлений могут иметь место, — продолжает автор, — но банда как сплоченное формирование продолжает функционировать на интеллектуальном уровне, готовя очередное нападение, при этом каждому участнику банды доверяется исполнение определенных действий как по планированию преступления, так и по непосредственному совершению

âбудущем действий, направленных на совершение преступления. В этом и заключается различие бандитского формирования от простого соучастия или совершения преступления группой»2.

Понятие организованной группы содержится также в постановлении Пленума от 27 января 1999 г. ¹ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» — (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 ¹ 7, от 03.04.2008 ¹ 4, от 03.12.2009 ¹ 27,от 03.03.2015 ¹ 9)3: «организованная группа — это группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление. Заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы».

1Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 111.

2Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997. С. 26.

3Ñì.: Российская юстиция. 1999. ¹ 4.

89

Âпостановлении Пленума Верховного Суда от от 9 июля 2013 г.

¹24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»1 указывается, что организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя.

Упомянутый ранее В. Быков еще в 1998 г. называл следующие

признаки организованной группы:устойчивость состава группы;

постоянное совершение преступлений — цель объединения

группы;формирование психологической структуры группы, наличие в

ней организатора;подготовка группы к совершению преступлений;

предварительное распределение ролей при совершении пре-

ступлений;возможность использования группой сложных способов со-

вершения и сокрытия преступлений;выработка единой ценностно-нормативной ориентации;

поддержание в группе строгой дисциплины;замена в группе личных отношений на деловые, основанные

на совместном совершении преступлений;распределение преступных доходов в соответствии с положе-

нием каждого члена в иерархии группы, в ее структуре;создание в группе специального денежного фонда2.

Аргументы, приведенные В. Быковым, применимы и к захвату заложника. Однако необходимо выяснить, когда группу следует признать организованной: когда она создается для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных данной уго- ловно-правовой нормой, или для совершения любых иных преступлений, например похищений людей, убийств и т.д. Дословное толкование упомянутого постановления Пленума от 27 января 1999 г., в котором дается понятие организованной группы применительно к убийствам, предполагает именно первый вариант. Следовательно, если группа организовалась для совершения не захвата заложника, а для совершения других преступлений, даже однородных (например, похищение людей), квалификация действий виновных по ч. 3 ст. 206 УК РФ неприемлема.

1Ñì.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. ¹ 4.

2Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. ¹ 9. С. 4—8.

90