Вопросы правовой теории и практики. Выпуск 8. Сборник научных трудов

ет. Информация об указанных элементах противодействия расследованию, содержащаяся в материальных или идеальных следах, позволяет получить представление о его криминалистических особенностях, механизме осуществления и выбрать эффективные методы его пресечения и преодоления, раскрытия и расследования преступления в целом.

Субъектом противодействия расследованию рассматриваемого вида преступлений чаще всеговыступает лицо, виновноевсовершении ДТП(как показывает проведенное исследование, в 73% случаев по изученным уголовным делам о дорожно-транспортных преступлениях противодействие осуществляется либо инициируется таким лицом). Это неудивительно, посколькуименно виновныев ДТП лица наиболеезаинтересованы в создании помех расследованию и обладают наиболее полной информацией о происшедшем событии.

Характеризуя субъект противодействия расследованию, следует отметить, что противодействие расследованию детерминируется не только свойствами личности преступника, но и характером самого преступления и его последствий. Как хорошо известно, преступная деятельность объективируется совокупностью действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Эти действия детерминируются, во-первых, реальными условиями, в которых действует преступник и которые не зависят от него (объективный фактор), во-вторых, свойствами личности самого преступника, а также связанных с ним лиц (субъективный фактор). Как следствие, в круг субъектов, осуществляющих противодействие расследованию дорожнотранспортных преступлений, могут входить:

–лица, совершившие ДТП;

–родственники или иные лица, связанные с виновником ДТП;

–лица, потерпевшие от ДТП;

–свидетели ДТП;

–лица, участвующиевфиксации илирасследовании ДТП(следователь, оперативныесотрудники, сотрудники ГИБДД, эксперты, защитники, другие участники расследования).

Среди субъектов, осуществляющих противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений, особо следует выделить две группы.

Первая группа объединяет субъектов рассматриваемого противодействия, обладающих особым должностным или социальным статусом (например, государственныеили муниципальныеслужащие, депутатыпредставительных органов власти, сотрудники правоохранительных органов, крупныебизнесмены и т. п.). Указанныелица,какправило, обладаютзнакомствами с другими высокопоставленными чиновниками, сотрудниками правоохранительных органов, иногда преступными «авторитетами» и группировками. Совершение дорожно-транспортного преступления часто расценивает-

111

ся ими как случайность, неприятность или проблема, которую они смогут решить за счет личных связей, взяток или иного воздействия на участников расследования (в том числе угроз, подкупа, физического насилия). Кроме того, предстоящее или проводимое расследование по дорожно-транспорт- номупреступлению в отношении их самих или их близких воспринимается данной категорией лиц как фактор, который ставит под угрозу их должностное положение, социальный статус, репутацию.

Рассматриваемая группа субъектов оказывает наиболее сложное в плане его преодоления противодействие расследованию по изучаемой категории уголовных дел.

Другую специфическую группу субъектов противодействия расследованию по указанной категории дел составляют лица, имеющие юридические знания и навыки (в том числе навыки юридической защиты по уголовным делам). Так, проведенный опрос следователей, занимающихся расследованием дорожно-транспортных преступлений, показал, что среди виновных в ДТП водителей или близких к ним лиц, обладающих специальными юридическими знаниями, противодействие в той или иной форме осуществляется по 82% уголовных дел. Линия защиты в подобных случаях нередко базируется на «накоплении» ошибок и недоработок лица, производящего расследование, предполагает заявлениемногочисленных развернутых ходатайств с различными требованиями, в том числео прекращении уголовного дела. В ходе расследования данныелица не только применяют весь арсенал предоставленных им законом прав, но и нередко злоупотребляют ими с цельюзатруднитьход расследования, сделатьневозможнымполучениетехили иных доказательств. Указанными субъектами противодействия используютсяипсихологическиеприемывлияниянаучастников расследования, открыто демонстрируется обладание специальными юридическими знаниями, осуществляется давление на потерпевшего и свидетелей, самого следователя. Нередки случаи уклонения от участия в расследовании в различных формах, в том числе путем симуляции болезни.

Всехсубъектов противодействиярасследованиюДТПможнотакжеклассифицировать в зависимости от линии поведения при осуществлении такого противодействия на лиц:

–активно противодействующих расследованию;

–умышленно бездействующих вопреки интересам расследования, т. е. противодействующих в пассивной форме;

–комбинирующих в ходе противодействия расследованию как активные действия, так и бездействие.

Основную массувыявленногопоматериалам изученных уголовных дел противодействия расследованию ДТП составляют активные действия (имели место в 71% изученных уголовных дел). Противодействие расследова-

112

нию в пассивной форме (отказ от явки для производства следственных действий, временный или постоянный отказ от дачи показаний) осуществляется значительнореже(19%изученныхдел). В10% проанализированныхслучаев противодействие расследованию носило комбинированный характер.

Здесь необходимо отметить существенно возросшее в последние годы количествофактовпротиводействия расследованиюрассматриваемыхдеяний со стороны самих потерпевших, их родственников, свидетелей и понятых. Причин томувидится несколько. Во-первых, указанные лица не всегда охотно и добровольно идут на контакт с органами расследования, отказываются от явки по вызовам, дачи показаний, уклоняются от участия в расследовании иным способом. Во-вторых, распространены случаи различного воздействия натакихучастниковрасследования,напримерпутем «материальной»мотивацииихповедения. Так,виновныйвдорожно-транспортномпреступлении(или иные связанные с ним лица) осуществляет подкуп под видом возмещения материального и моральногоущерба потерпевшим, после чегоони фактически прекращают нормальный контакт с органами расследования, нередко оказывая подобное влияние на других участников расследования.

Вследственной практике стали встречаться и случаи самооговора, когда вину за ДТП берет на себя не причастное к совершению преступления лицо. Как правило, такой самооговор характерен для ДТП, совершенных лицами с особым должностным или социальным статусом. При этом самооговор является следствием подкупа, обусловлен материальной, служебной, родственной или иной зависимостью оговаривающего себя лица от виновного в ДТП.

Характеризуя субъект противодействия по рассматриваемой категории дел, следует отметить, чтоженщинысовершают такиедействия лишь в 11% изученных уголовных дел, по которым имело место противодействие. Большинство субъектов противодействия составляют мужчины, причем и в тех случаях, когда они сами являются лицами, виновными в ДТП, и в тех, когда они действуют в противоправных интересах других, связанных с ними лиц. По возрастному признаку особо выделяется группа лиц до 30 лет. На наш взгляд, указанная тенденция объясняется значительным количеством лиц этоговозраста, совершивших ДТП, – 39% их, чтонеизбежно влечет и большее число случаев противодействия.

Цель осуществления противодействия расследованию по рассматриваемой категории дел со стороны виновного в ДТП или связанных с ним лиц может быть различной. Это прежде всегоуклонениепреступника от уголовной ответственности, смягчение уголовной ответственности либо стремление избежать или смягчить гражданско-правовую ответственность.

Входе эмпирического исследования было установлено, что в процессе противодействия расследованию оказывающий его субъект может препят-

113

ствовать объективномуустановлению состава преступления. При расследовании ДТП субъекты противодействия стремятся к изменению или пытаются не допустить установления элементов объективной стороны состава преступного деяния. Например, в ходе расследования деяний, предусмотренных ст. 264 УК РФ, осуществляется противодействие объективному установлению следующих элементов состава преступления:

–нарушений лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения и (или) эксплуатации транспортных средств;

–установление причинной связи между указанными нарушениями и наступившими вредными последствиями;

–установление самих негативных последствий (определение наличия тяжкого вреда здоровью пострадавшего или причины смерти погибшего).

Другойконкретной целью противодействия расследованиюпо рассматриваемой категории дел выступает создание помех установлению отягчающихвинуобстоятельств. Даннымиобстоятельствамиследуетсчитать нетолько обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ. При расследовании ДТП, как правило, также требуют выяснения такие обстоятельства, как:

–совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

–непроведение технического осмотра транспортного средства;

–внесение изменений в конструкцию транспортного средства, влияющих на его эксплуатационные свойства;

–отсутствиелицензии на осуществление определенного вида перевозок;

–привлечениелица ранеекадминистративной ответственности всвязи

снарушением им правил дорожного движения и т. п.

Вотдельных случаях преступники стремятся фальсифицировать обстоятельства, смягчающие наказание. Одним из самых распространенных средств достижения подобной цели выступает стремление обвиняемого к созданию видимости примирения с потерпевшей стороной, полного возмещения вреда. При указанной фальсификации, как правило, имеет место физическое или психическое воздействие со стороны обвиняемого на потерпевшего или его близких в целях получения документа, подтверждающего полное возмещение причиненного ущерба либо достигнутое примирение при фактическом отсутствии такового.

Как цель противодействия расследованию можно рассматривать и попытки продлить расследование уголовного дела на более длительный период (выявлено при изучении 16% уголовных дел данной категории, по которым имело место противодействие), дождаться истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Фактор времени оказывает существенное влияние и на качество расследования ДТП. Как правило, требуется проведение значительного количества различных экспертиз (судебно-медицинских, автотехнических,

114

транспортно-трасологических, физико-химических и пр.), комплекса следственныхдействий, втом числес лицами, проживающимив иныхрегионах. Несвоевременное проведение следственных действий по указанной категорииделможетповлечьутратудоказательственнойинформацииизначительно повлиять на объективность расследования.

В условиях затягивания предварительного расследования лица, виновные в ДТП, или связанные с ними лица могут осуществлять воздействие на участников расследования, реализовать иные способы противодействия.

Конкретной целью противодействия расследованию может выступать прекращение или приостановление производства по уголовному делу. В таких случаях, так жекак и при попытках добиться отказа в возбуждении уголовногодела неправомерным путем, объектами воздействия выступают следовательилииныеработникиправоохранительныхорганов. При этомк ним могут предъявляться требования не только вынести соответствующее процессуальное решение, но и реализовать комплекс предшествующих такому решению действий, связанных с уничтожением, фальсификацией или иным сокрытием доказательств, воздействием на потерпевшего и иных участников расследования. Входе опроса следователей, занимающихся расследованием ДТП, было установлено, что попыткам подобного воздействия подвергалось более 70% от общего числа опрошенных.

Важнымиэлементамипротиводействия расследованиювыступают время, место и обстановка его осуществления.

Противодействиерасследованию дорожно-транспортныхпреступлений всегдаоказываетсяуже послесобытия ДТП. При этом противодействиерасследованию может осуществляться как до обнаружения признаков преступления правоохранительными органами, так и после обнаружения таковых. Как справедливо отмечено Н. П. Яблоковым, «только в неосторожных преступлениях, способ совершения которых не обусловливается преступным замыслом, которого у них быть не может, волевое неосторожное поведение преступника в момент самого деяния с умышленными действиями по его сокрытию связать в единую систему практически трудно»*.

Проведеннымэмпирическимисследованиемустановлено,чтов 44%изученных уголовных дел рассматриваемой категории имеломесто противодействие предстоящему расследованию, осуществленное еще до прибытия сотрудниковправоохранительныхоргановнаместоДТП. В83%изученныхуголовныхделпротиводействиеоказывалосьнаразличныхэтапахпредварительного расследования, причем в 47% их – на первоначальном этапе.

* Яблоков Н. П. Структура способа совершения преступления как элемента криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления / под ред. И. М. Лузгина. М., 1984. С. 44.

115

Противодействиерасследованию дорожно-транспортныхпреступлений может быть как разовым (установлено при изучении 61% уголовных дел данной категории), так и неоднократным (39%). Последнеехарактеризуется продолжительными или систематическими попытками со стороны лиц, виновных в ДТП, и (или) иных, связанных с ними лиц помешать различными способами достижению задач расследования. Проведенный опрос следователей, занимающихся расследованием ДТП, показал, что 81% респондентов встречались в своей практике с противодействием расследованию, имевшим продолжительный характер.

Противодействие расследованию может носить как спланированный, так и неорганизованный, стихийный характер.

Организованное противодействие предусматривает собой комплекс тщательно спланированных и реализуемых последовательно или одновременно действий, направленных на создание помех расследованию. Подобное противодействиеимеломестов 26% изученных уголовных дел рассматриваемой категории. При этом примерно в трети случаев оно осуществлялось несколькими лицами. Анализ противодействия с позиции его организованности позволяет судить о подготовке, продуманности и скоординированности противодействия расследованию, созданию условий, затрудняющих его поимку и изобличение.

В отличие от организованного, стихийное противодействие осуществляется под воздействием ситуативных факторов, тщательно заранее не планируется. Подобное противодействие имело место в 74% изученных уголовных делрассматриваемой категории, в ходерасследования которых присутствовало противодействие. Оно значительно реже достигает своей цели и легче преодолевается в ходе следствия.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что противодействие расследованиюДТПобладает рядомспецифическихпризнаков, связанных схарактеристикойсубъектов, оказывающих противодействие, мотивацией их поведения и целями, которые они преследуют, временем, местом, обстановкой оказываемого противодействии. В обязательном порядке они должны учитываться следователем при определении стратегии и тактики расследования по делу.

В. В. Яровенко

ПРЕДМЕТ ИОБЪЕКТЫСУДЕБНОЙДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ

Параметры папиллярных узоров сопряжены со многими свойствами человеческого организма и содержат уникальную индивидуализирующую информацию не толькоо графических особенностях узоров как неком обра-

116

зе, но и о личности в целом. Данный факт нацеливает на всестороннее исследованиерельефа гребешковой кожи как с позиции традиционной криминалистической дактилоскопии, в которой папиллярный узор и его след – это рисунок, графическое изображение, так и с позиций естественно-научных знаний, прежде всего, биологических (медицинских)1.

В настоящее время в практике и науке уделяется внимание судебной дерматоглифической экспертизе2 в целях установления фактических данных о генетических особенностях человеческого организма, внешних признаков человека для опосредованной идентификации личности неопознанного трупа путем установления родства с группой родственных лиц3. Например, Ю. П. Дубягин, излагая методическиерекомендациипоантрополо- го-криминалистическому и медико-криминалистическому обеспечению получения личностной информации, считает возможным производство и дерматоглифической экспертизы. Онрекомендуетдля сборамаксимальнополной папиллярной информации горячим гипсом отмассировать (т. е. залить горячим раствором) ногтевые фаланги кистей рук с ладонной поверхности.

1Божченко А. П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской практике // Судебная экспертиза. 2007.

№2(10). С. 31–32.

2Яровенко В. В., Чистикин А. Н. Первый опыт применения дерматоглифической экспертизы в следственной практике // Научные исследования высшей школы : мат-лы итог. науч.-практ. конф. Тюмень, 1995. С. 73–74 ; Яровенко В. В. Проблемы применениядерматоглифическихисследованийвкриминалистике :дис. ...д-раюрид. наук. Екатеринбург, 1996. 350 с. ; Бадиков К. Н., Патрушева Т. В. Дерматоглифическая экспертиза как средство доказывания // Дальневосточные криминалистические чтения : сб. науч. тр. / отв. ред. В. В. Яровенко. Владивосток, 2002. Вып. 79. С. 76–78 ; Мухин Г. Н., Каразей О. Г., Исютин-Федотко Д. В. Криминалистическая дерматоглифика : монография. Минск, 2006. С. 55 ; Аминев Ф. Г. Интеграционные знания как источник новых родов и видов судебных экспертиз // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. ст. : в 3 ч. М., 2004. Ч. III : Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 16 ; Ерёмин Д. Н. Применение дерматоглифических исследований в решении следственных задач при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом // Вестник БФУ им. И. Канта. 2011. № 9. С. 138–142 ; и др.

3Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова, Н. Н. Богданова. М., 2002. 316 с. ; Фандеев А. Л. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы : автореф. дис. ... канд. мед. наук, 2005. 31 с. ; Сидоренко А. Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности : автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006. 24 с. ; Мазур Е. С. Дерматоглифика впрогнозированииконституциональных,физическихи внешнеопознавательныхпризнаков человека : автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2009. 57 с.

117

При осмотре (обнаружении) кистей рук мягкие ткани, которые находятся в крайне мягкой консистенции, т. е. в состоянии позднего разложения (распада), когда вышеприведенные приемы и методики для получения пригодных отпечатковс кожных покрововмалоэффективны, снимается негативная гипсовая копия пальцевых фаланг4.

Проведенный нами анализ экспертной практики показал, что для восстановления папиллярного узора пальцев рук назначается медико-кримина- листическаяэкспертиза, а затем –дактилоскопическая экспертиза длявыведения дактилоскопической формулы и проверки по учетам. Познаниями в области медико-биологических характеристик с юридической точки зрения обладают судебные медики, в исторически сложившиеся традиции которых исследованиепапиллярных структурневходит(исключениесоставляютединичные экспертизы родства на основе исследования дерматоглифических признаков или производство дактилоскопических, как и других экспертиз, военными судебно-медицинскими экспертами)5. Так, в 99-й судебно-меди- цинской лаборатории ТОФ по постановлению следователя дактилоскопическую экспертизу провел эксперт, имеющий высшее медицинское образование, специальную подготовку по криминалистическим методам исследования и стаж работы по специальности с 1996 г.6

Эксперты медико-криминалистических отделений системы Министерства здравоохранения производят восстановление кожного покрова пальцев и ладоней рук, пальцев ног и подошв, т. е. лишь помогают готовить для дактилоскопирования пальцы рук трупов, находящихся в состоянии значительных посмертных изменений. Восстановление папиллярного узора производится по таким методикам, как предварительная обработка кистей рук, специальная обработка (восстановление папиллярного узора), собственно дактилоскопирование.

В этом плане расширилась роль медиков-криминалистов МВД России. Они самостоятельно дактилоскопируют трупы неизвестных граждан и направляют эти дактокарты для проверки по учетам органов внутренних

4Дубягин Ю. П., Дубягина О. П. Методические рекомендации по антрополо- го-криминалистическому и медико-криминалистическому обеспечению получения личностной информации // Закон : интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http://law.vl.ru/analit/show_m.php?id (дата обращения: 20.11.2012).

5Божченко А. П. Указ. соч. С. 32.

6Архив 99-й судебно-медицинской лаборатории ТОФ Минобороны России за 2006 г. Заключение эксперта от 31 января 2006 г. № 08. В настоящее время – 414-й Государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Тихоокеанского флота.

118

дел. В криминалистике многие выводы об идентификации основаны на исследовании папиллярного узора единичного следа. Естественно, они являются наиболее важными, особенно для эксперта-криминалиста, так как делаются в типичной криминалистической ситуации, когда на месте происшествия изымаются именно подобные следы. Приведем заключение эксперта, котороеможнорассматривать вкачестветипичного. При осмотреместапроисшествиянастеклянной бутылкебылиобнаруженыследы пальцеврук. Этот объект былнаправлен на дактилоскопическую экспертизув целях определения их пригодности для идентификации личности. В ходе изучения следов эксперт установил: в следе отобразились центральная и дистальная зоны и частично базисная, левая и правая латеральные зоны завиткового (петликлубки) папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, раскрутка спирали против направления движения часовой стрелки. След пригоден для идентификации личности7.

Если же проверяемый не числился на учете, то данные отпечатки следует направить на дерматоглифическую экспертизу для установления особенностей организма по папиллярным узорам и идентификации по отпечаткам вероятных родственников, а также в необходимых случаях для составления внешнеопознавательного образа. При решении вопросов идентификации личности в криминалистической и судебно-медицинской дерматоглифике специалист должен учитывать отражение на кожном узоре патологических изменений организма человека.

Последовательное направлениеодного и того же объекта (в нашем случае – следов рук) на исследование экспертам различных специальностей связано с производством нескольких видов экспертиз, каждая из которых в процессуальном отношении является самостоятельной. С позиции требований уголовно-процессуального закона это правильное решение. Однако с позиции криминалистической тактики в таких следственных ситуациях содержатся отрицательные моменты, во-первых, видоизменяется объект исследования, во-вторых, увеличиваетсявремянанаправлениеобъектапоследовательно каждому эксперту для проведения исследования, в результате следственная ситуация длительное время остается проблемной.

Полагаем, что в таких случаях возможно проведение одного комплексного исследования, обеспечивающего правильное распределение задач, определение необходимых знаний, выбор методов и средств, последовательность и объем их применения. Комплексноеисследование может проводить один эксперт, обладающий познаниями в области криминалистической и

7 Архив отдела ЭКЦ УВД по Приморскому краю с дислокацией в УВД по Артёмовскому городскому округу за 2010 г. Заключение эксперта от 7 июня 2010 г. № 1620.

119

судебно-медицинскойдерматоглифики, которомуна исследованиепредставлены дактилоскопические карты с качественными папиллярными узорами проверяемых лиц, папиллярными узорами, обнаруженными на месте происшествия, образцы папиллярных узоров, полученные следователем. В настоящее время в системе следственно-экспертных учреждений органов внутренних дел таких специалистов нет. Вместе с тем подготовка соответствующих экспертов вполне реальна. Тем более что исследования в области дерматоглифики успешно проводятся8.

Например, О. М. Юнусова и А. П. Божченко исследовали методику установленияличности наосноведерматоглифическихпризнаков пальцевног. Доказано, что в каждом семейном триплете четко прослеживается доминирование характеристик узора одного из одноименных пальцев родителей9. Впервые установлено, что положение о доминировании одного из родителей в передаче дерматоглифических признаков имеет большое идентификационноезначениедляпальцев ног, как идляпальцеврук, которым ираньшеуделялось внимание. Речь может идти лишь об опосредованной идентификации.

Таким образом, теоретическое и практическое значение имеет понятие предмета экспертизы, которое является одним из детерминирующих факторов классификационногоположения экспертизы, атакжехарактеризуетпределы специальных знаний субъекта экспертизы, что в совокупности с другими теоретическими понятиями и практическими подходами составляет суть как самого понятия экспертизы в целом, так и ее видов в частности. Данноепонятиеформируется изсовокупностиобщегопредставления опредмете судебной экспертизы и представления о предмете познания конкретной области знаний10.

Под предметом любой экспертизы предложено понимать фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела11. Предметом дерматоглифической экспертизы является установление особенностей организма человека, его свойств, опосредованная идентификация по строению папиллярного узора, обусловленного генетическими, национальными, географическими особенностями, на основе применения познаний науки дерматоглифики.

8Мухин Г. Н., Каразей О. Г., Исютин-Федотков Д. В. Указ. соч. С. 13–16.

9Юнусова О. М., Божченко А. П. Независимое доминирование родителей по дерматоглифическому комплексу пальцев рук и ног // Материалы 53-й научной конференции молодых ученых РГМУ. Ростов н/Д, 1999. С. 178–179.

10Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции разви-

тия. М., 2002. С. 127.

11Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Рос-

синской. М., 1999. С. 225.

120