Военно-уголовное право. Сборник задач
.pdf
Задачи
Задачи
88..Рядовые Ахметов и Зигоев три раза в присутствии личного состава роты отказывались выполнить приказы начальника о заступлении в наряд по роте, мотивируя это тем, что в ходе несения службы им придется выполнять приборку в расположении роты, а выполнение такой работы мужчинами не соответствует их национальным обычаям. Во всех случаях вместо них в наряд заступали другие военнослужащие.
Как квалифицировать действия Ахметова и Зигоева?
89..Сержанты Матвеев и Гришин, будучи недовольными тем, что их сослуживцы более позднего срока призыва на военную службу младшие сержанты Минин и Кухтенков не проконтролировали наведение порядка в комнате бытового обслуживания роты, высказали им претензии по этому поводу. Затем Матвеев схватил деревянную палку
истал наносить ею удары по голове и телу Минину и Кухтенкову. Одновременно их стал избивать и Гришин, нанеся каждому несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу.
В результате насильственных действий Матвеева обоим военнослужащим — и Минину, и Кухтенкову — был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Матвеевым и Гришиным. В ходе предварительного следствия было установлено, что Гришин ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья. Повлияет ли это на квалификацию совершенного им и Матвеевым деяния?
90..Рядовой Загоскин после медицинского освидетельствования за выставленный ему диагноз «здоров», избил начальника медицинской службы части капитана Гаганова, причинив последнему легкий вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности рядового Загоскина.
91..Между рядовыми Опшариным и Исмаиловым в ходе службы сложились личные неприязненные отношения. Исмаилов регулярно оскорблял Опшарина, несколько раз избивал и, наконец, забрал себе принадлежавшие тому наручные часы.
В этот же день в ночное время Опшарин, будучи не в состоянии далее терпеть издевательств Исмаилова, дождался, когда все уснут, снял
71
Тема 8. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений
металлическую дужку со своей кровати и нанес ею спавшему Исмаилову множество ударов по голове.
При этом Исмаилову был причинен тяжкий вред здоровью, в связи
счем он был помещен в реанимационное отделение медицинского учреждения и длительное время находился там в крайне тяжелом состоянии.
Квалифицируйте содеянное Опшариным. Дайте также правовую оценку предшествовавшему поведению Исмаилова.
92..В помещении казармы рядовой Вагнер, с целью подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживцев более позднего срока призыва, заставил рядового Пьянкова есть кашу, в которую он выдавил тюбик зубной пасты. Пока Пьянков ел кашу
сзубной пастой, Вагнер под угрозой применения насилия заставил рядовых Исаева, Безносова и Пустовалова отжиматься от пола на кулаках.
Как квалифицировать действия Вагнера?
93..Около 14 часов 3 сентября рядовой Горшков в составе подразделения возвращался после обеда из столовой. Шедший в строю сзади рядовой Абсаламов сделал Горшкову замечание по поводу того, что тот шел не в ногу с остальными, а затем нанес один удар кулаком в левую подлопаточную область.
В этот же день около 18 часов Горшков принимал участие в плановых спортивных мероприятиях. Во время бега он начал отставать от своего подразделения, и тогда к нему подбежал командир отделения младший сержант Королев, потребовал бежать быстрее и нанес ему удар кулаком в левую подлопаточную область.
В дальнейшем Горшков не смог выполнять никаких физических упражнений из за резкого ухудшения самочувствия. Спустя несколько часов данный военнослужащий был госпитализирован.
Предварительным следствием было установлено, что в результате применения Королевым насилия Горшкову был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота с разрывами селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением.
Дайте оценку содеянного Абсаламовым и Королевым. Как изменится квалификация, если указанная травма была причинена Горшкову в результате применения насилия Абсаламовым?
94..Военнослужащие по контракту младший сержант Сафаргалиев и рядовой Данилов регулярно, на протяжении нескольких месяцев,
72
Задачи
высказывали неуставные требования к сослуживцу рядовому Лапочкину, унижали его, заставляли выполнять за себя грязную работу. Однажды вечером они жестоко избили Лапочкина за то, что тот, находясь
вувольнении, употребил спиртные напитки. При этом инициатором применения насилия к данному военнослужащему явился рядовой Данилов, первый нанесший удар по лицу Лапочкина.
Этой же ночью Лапочкин, находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения, возникшего в результате длительного действия указанной субъективно значимой для него психотравмирующей ситуации, покончил жизнь самоубийством, повесившись в петле в кабинке туалета подразделения.
Квалифицируйте содеянное Сафаргалиевым и Даниловым. Являются ли Сафаргалиев и Данилов соучастниками преступления и какого именно?
95..Старший лейтенант Пулин по служебной необходимости был переведен к новому месту военной службы из одной воинской части
вдругую с назначением на равную воинскую должность, о чем ему было выдано соответствующее предписание. Пулин отказался убыть к новому месту службы, мотивируя это тем, что его права были нарушены, так как перевод был осуществлен без его согласия.
Совершил ли Пулин преступление, и если да, то какое?
96..Рядовой Федосюк после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника Абалкина, пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах.
Как квалифицировать действия Федосюка?
97..Лейтенант Ожерельев, употребляя спиртные напитки в компании офицеров, проживающих в общежитии, подвергся оскорблениям со стороны старшего лейтенанта Фоменко, который обзывал его унизительными словами и хватал за одежду. Во избежание возможного инцидента Ожерельев ушел в свою комнату и лег на кровать. Вскоре туда же зашел Фоменко и стал вновь оскорблять Ожерельева, стаскивал его с кровати, ударил три раза ногой по ногам, кулаком по голове. Ожерельев терпеливо просил Фоменко отстать от него, однако тот не унимался.
73
Тема 8. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений
Ожерельев взял лежавший на столе кухонный нож, полагая, что Фоменко испугается и прекратит нападение. Но Фоменко вновь набросился на Ожерельева. Тогда Ожерельев нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Тем не менее Фоменко даже после этого ударом кулака сбил Ожерельева с ног и лишь затем упал сам.
Дайте правовую оценку совершенных обоими военнослужащими деяний.
98..Рядовой Абатуров в расположении казармы предъявил неправомерное требование — убрать мусор — к сержанту Евланову, являвшемуся для него начальником, после чего назвал его ослом и идиотом, а затем нанес ему один удар ладонью по затылку.
Решите вопрос об ответственности Абатурова.
99..Рядовой Ельцов, проявляя недовольство полученным от лейтенанта Фалалеева замечанием по поводу употребления спиртного
ивнешнего вида и не желая выполнять требование офицера идти лечь спать, на виду у других военнослужащих плюнул Фалалееву под ноги, демонстративно развернулся и пошел по своим делам, сквернословя при этом.
Как квалифицировать действия Ельцова?
100..Командир роты капитан Телешов в воскресенье отказал рядовому Завьялову в увольнении в город в связи с назначением его в состав караула. Но по возвращении из караула Завьялов, имея при себе незаряженный автомат, вошел в комнату командира роты и стал оскорблять капитана Телешова, который лишил его увольнения. В ответ на замечание Телешова о недостойном поведении Завьялов со словами «я сейчас тебя убью» направил на него свой автомат, имитируя при этом досылку патрона в патронник. В этот момент в комнату вошел старшина роты
ирезким движением обезоружил Завьялова. Рядовой Завьялов объяснил, что его автомат не был заряжен и своими действиями он хотел лишь испугать капитана Телешова.
Как квалифицировать действия Завьялова?
101..Во время нахождения на стационарном излечении в военном госпитале рядовой Лабзин, будучи недовольным отказом рядового Данина выполнить свое требование принести ему воды, в присутствии других военнослужащих нанес последнему два удара кулаком в грудь
74
Задачи
иживот, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью в виде разрыва селезенки.
Дайте юридическую оценку действиям Лабзина.
102..Рядовой Багров с целью подчинения своему влиянию военнослужащих более позднего срока призыва рядовых Елютина, Хабарова
иВаганова заставлял их приносить себе семечки и сигареты, мыть свои ботинки, петь песни. Кроме того, он же в тех же целях заставлял потерпевших по сто раз отжиматься от пола, в том числе с диском от штанги на спине, а Ваганову измазал лицо гуталином.
Дайте оценку действиям Багрова.
103..Рядовой Збруев, зайдя в казарму, увидел, как на лестничной клетке повышенным тоном и с использованием нецензурных выражений разговаривают его сослуживец Мушников и неизвестный ему военнослужащий из другого подразделения (оказавшийся рядовым Газиевым). Решив, что между указанными лицами происходит конфликт, Збруев подбежал к ним и нанес Газиеву несколько ударов кулаками в грудь и лицо, причинив перелом нижней челюсти.
В последующем в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Збруев настаивал на том, что действовал в состоянии необходимой обороны и защищал Мушникова, в связи с чем не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Дайте правовую оценку совершенного Збруевым деяния, можно ли рассматривать их как совершенные в состоянии необходимой обороны?
104..Рядовой Шультяев и младший сержант Белоусов служили в одном подразделении непродолжительное время — менее недели. В непосредственном подчинении у Белоусова Шультяев не находился, каких либо задач по службе совместно с ним не выполнял и практически не общался, о наличии воинского звания «младший сержант» не знал
исоответствующих знаков различия не видел. Шультяев потребовал от младшего сержанта Белоусова принести сахар к чаю, а за отказ выполнить это требование избил его, нанеся множественные удары руками по лицу и телу.
Как квалифицировать действия Шультяева?
105..Рядовые Гагин и Фаминцын были задержаны патрульным нарядом в городском парке за нарушение формы одежды и вызывающее
75
Тема 8. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений
поведение по отношению к отдыхавшим. Начальник патруля лейтенант Эвентов приказал патрульным рядовым Саблукову и Татушину сопроводить задержанных в военную комендатуру. Рядовой Гагин заявил, что в комендатуру он не пойдет, и в ответ на повторное требование лейтенанта Эвентова следовать в комендатуру набросился на него и нанес сильный удар кулаком в грудь. Патрульные схватили Гагина и повели в комендатуру. Рядовой Фамицын, повинуясь приказу лейтенанта Эвентова, сам направился вместе с патрульными в комендатуру. Однако в пути следования, видя, что патрульные заняты рядовым Гагиным и на него не обращают внимания, решил убежать от патрульных. Перед спуском в подземный переход он резко повернулся и стал убегать от патрульных. Когда патрульный Саблуков настиг Фамицына, последний сильным ударом в челюсть причинил Саблукову тяжкий вред здоровью. Однако Саблуков не дал Фамицыну возможности убежать, и задержанные были доставлены в военную комендатуру.
Решите вопрос об ответственности Гагина и Фаминцына.
106..Старший матрос Усов, издеваясь над матросом Шатровым, неоднократно его избивал. В один из дней пьяный Усов вновь избил Шатрова и заявил, что после того как сходит в туалет, продолжит избиение. И действительно, через 2–3 минуты Шатров услышал, как Усов вновь зовет его к себе. Не отзываясь, Шатров вооружился деревянной половой щеткой и спрятался за дверью. Когда Усов стал входить в помещение, Шатров ударил его щеткой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действий Усова и Шатрова.
107..Рядовой Гамзин в нетрезвом состоянии прибыл на территорию соседней части, приставал к проходящим военнослужащим. Увидев на территории части незнакомого солдата, сержант Парусников решил выяснить личность этого солдата и цель его появления в части.
Вответ на обращение Парусникова рядовой Гамзин ударил его фонариком по голове, выражаясь при этом нецензурными словами. Видя, что с пьяным Гамзиным одному не справиться, сержант Парусников побежал в подразделение и через некоторое время вернулся к месту происшествия с дневальным Садковым. Как только Парусников и Садков приблизились к Гамзину, последний резким движением повалил Парусникова на землю и, навалившись на него, имевшимся у него перочинным ножом нанес удар в левую височную область головы, причинив
76
Задачи
проникающее в головной мозг ранение, от которого сержант Парусников через несколько часов скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Гамзина и решите вопрос
оквалификации этих действий.
108..Рядовые Хазов, Кобзев и Сутырин в разное время каждый в отдельности наносили побои солдатам Майкову, Юрасову и Лагутину за невыполнение их требований о личных услугах.
Кроме того, однажды после отбоя Хазов, Кобзев и Сутырин вызвали в комнату бытового обслуживания рядового Задачина и, угрожая применением физического насилия, заставили его обнажиться, после чего Хазов и Кобзев, преодолев сопротивление Задачина, совершили с ним акт мужеложства, при этом Сутырин удерживал потерпевшего.
Через несколько дней указанные военнослужащие также после отбоя вызвали в комнату бытового обслуживания рядового Фирсанова и, угрожая физическим насилием, попытались удовлетворить свои сексуальные потребности и с ним. Однако Фирсанов активно сопротивлялся, в связи с чем Хазов, Кобзев и Сутырин жестоко избили его, причинив тяжкий вред здоровью, в результате которого Фирсанов скончался в госпитале.
Квалифицируйте содеянное Хазовым, Кобзевым и Сутыриным.
109..Младший сержант Арулмагомедов, чемпион соединения по рукопашному бою, вызвал сослуживцев более позднего срока призыва на военную службу младших сержантов Калинина, Волкова и Горюшина, не находившихся с ним в отношениях подчиненности, в кладовую для хранения личных вещей солдат и сержантов роты и там потребовал, чтобы те передали ему к концу следующего дня 15 000 рублей, угрожая в противном случае применить к ним физическое насилие. Названные военнослужащие это требование выполнить не смогли, собрав и принеся Арулмагомедову только 8000 рублей.
Тогда тот через двое суток ночью вызвал их в то же помещение и приказал отжиматься в упоре лежа от пола. Во время выполнения этого физического упражнения Арулмагомедов стал наносить Калинину, Волкову и Горюшину удары ногами. При этом он пояснял, что делает это за невыполнение его указанной просьбы, одновременно потребовав принести ему через 2 суток уже 30 000 руб.
Как оценить действия Арулмагомедова?
77
Тема 8. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений
110.. Матрос Губкин во время несения вахты на корабле назвал сослуживца старшину 2 статьи Пономаренко тупицей и олигофреном.
Совершил ли Губкин преступление против военной службы, предусмотренное ст. 336 УК РФ? Изменится ли оценка содеянного, если предположить, что такие действия были совершены Губкиным во время очередного увольнения?
Литература
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изм. и доп.).
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изм. и доп.).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (с изм. и доп.).
78
Литература
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими».
Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).
Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).
Основная литература
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.]; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).
Дополнительная литература
Ахметшин Х. М. Избранные труды / Сост. О. К. Зателепин, Д. М. Изотов. М.: Юрлитинформ, 2011.
Аккаева Х. А., Манукян А. Р. К вопросу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 33–35.
Глухов Е. А. Высокомерие начальников в виде оскорблений подчиненных или пути защиты достоинства военнослужащего // Электронное научное издание «Военное право». 2019. № 5 (57). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7479.
Ермолович Я. Н. Актуальные вопросы квалификации нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) // Электронное научное издание «Военное право». 2019. № 1 (53). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7319.
Ермолович Я. Н. Актуальные вопросы квалификации оскорбления военнослужащего // Электронное научное издание «Военное право». 2020. № 1 (59). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7554.
Игнатьев И. О. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности: монография. Калининград: Балт. фед. ун-т им. И. Канта, 2013.
79
Тема 8. Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений
Макаров Д. Б. Уголовно-правовая характеристика неисполнения приказа военнослужащим // Электронное научное издание «Военное право». 2018. № 6 (52). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7284.
Мальков С. М. Особенности субъективной стороны преступлений, связанных с нарушением установленных правил взаимоотношений между военнослужащими // Современное право. 2018. № 10. С. 120–122.
Мелешко П. Е. Ответственность за доведение до самоубийства в сфере воинских взаимоотношений службы // Уголовное право. 2020. № 2. С. 66–72.
Новокшонов Д. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: монография. Белгород: Эпицентр, 2017.
Сидоренко В. Н. Уголовная ответственность военнослужащих за неисполнение приказа. М.: За права военнослужащих, 2009. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 104).
Степаненко Н. Е., Дубровский В. Ф. Проблемные вопросы уголовной ответственности военнослужащих за оскорбление других военнослужащих // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2017. № 6. С. 95–104.
Степаненко Н. Е., Колесников А. Ю. Отдельные вопросы уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 333 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2018. № 4. С. 39–45.
Степаненко Н. Е., Подберезкин А. И. Проблемные вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 333 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах — Воен- но-правовое обозрение. 2016. № 1. С. 107–111.
Степаненко Н. Е., Хаков В. И. Некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за насильственные действия в отношении начальника // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2017. № 5. С. 86–90.
Тарасов М. А. Применение военнослужащими оружия при совершении насильственных преступлений против порядка подчинённости // Электронное научное издание «Военное право». 2020. № 2 (60). URL: http://www.voennoepravo. ru/node/7573.
