Военно-уголовное право. Сборник задач
.pdf
Литература
Иванов А. Л. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы // Уголовное право. 2018. № 4. С. 63–72.
Леплявкин А. Н. О совершенствовании уголовно-правовой нормы об ответственности за нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности // Законодательство и экономика. 2015. № 6. С. 98–103.
Нарушения специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности / Дутов Д. В., Иванов А. Л., Кожухарик Д. Н. [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2007. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 78).
Попов А. А. К вопросу об уголовной ответственности военнослужащих за нарушение правил несения специальных видов военной службы в войсках национальной гвардии // Электронное научное издание «Военное право». 2020. № 4 (62). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7641.
Попов А. А. Объект преступления против установленного порядка несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 УК РФ): вопросы теории и практики // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2020. № 11. С. 58–66.
Попов А. А. О некоторых аспектах уголовной ответственности военнослужащих за нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности // Электронное научное издание «Военное право». 2020. № 6 (64). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/7762.
Чукин Д. С. Некоторые аспекты декриминализации отдельных положений статьи 341 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2020. № 5. С. 64–69.
Щербак С. И. Совершенствование уголовной ответственности за нарушение правил несения пограничной службы в связи с изменениями в законодательстве // Электронное научное издание «Военное право». 2019. № 1 (53). URL: Режим доступа: http://www.voennoepravo.ru/node/7319.
ТЕМА 11
Преступления против порядка сбережения военного имущества
Контрольные вопросы
1.Понятие и виды преступлений против порядка сбережения военного имущества, их общая характеристика (ст. 346–348 УК РФ).
2.Основания специальной криминализации отдельных видов преступленных по сягательств на военное имущество.
3.В каких правовых актах содержатся требования по сбережению военного иму щества? Приведите примеры.
4.Раскройте понятие оружия, боеприпасов и предметов военной техники.
5.Объективные и субъективные признаки уничтожения или повреждения военного имущества. Что следует признавать тяжкими последствиями таких деяний?
6.Юридический анализ состава утраты военного имущества. Служебное пользо вание как обязательный признак преступления.
Задачи
160..Майор Петров неизрасходованные в ходе учений боеприпасы
иимитационные средства оприходовать не стал, а приказал утопить их в пруду на территории полигона.
Должен ли нести Петров уголовную ответственность за содеянное?
161..Рядовой Тимофеев, будучи недовольным тем, что командир роты капитан Дмитриев отказал в возбуждении ходатайства о предоставлении ему краткосрочного отпуска по семейным обстоятельствам, решил причинить последнему неприятности по службе. Воспользовавшись плохой службой дневального по роте, Тимофеев вынес из роты автомат, который за ним закреплен не был, и спрятал его около территории части. Через двое суток Тимофеев перелез через забор, взял спрятанный автомат, разобрал его по частям и выбросил в реку, а ложе закопал на берегу реки в землю.
Как следует квалифицировать действия Тимофеева?
102
Задачи
162..Рядовой Алаторцев недовольный высокой требовательностью сержанта Ивакина, решил «насолить» ему. Для этого он похитил затвор от автомата, закрепленного за Ивакиным, и выбросил его в реку.
Как квалифицировать действия Алаторцева?
163..Матрос Мухин проник в помещение боевого поста корабля
иизъял из радиотехнического комплекса несколько электронных плат. После этого электронные платы Мухиным были разрушены, а находившиеся в них микросхемы, содержащие драгоценные металлы, проданы гражданину Синице.
Как квалифицировать действия Мухина и Синицы? Что явилось предметом преступлений, совершенных Мухиным?
164..Рядовые Чабров, Арамеев и Кувалдин сняли с находившихся в хранилище боевой техники танков радиостанции и спрятали их на территории воинской части. В дальнейшем они намеревались продать эти радиостанции гражданским лицам.
Решите вопрос об ответственности Чаброва, Арамеева и Кувалдина.
165..Рядовые Капшин и Мокроусов по предварительному сговору между собой похитили из находившегося на стоянке аэродрома учебнобоевого самолета две аккумуляторные батареи общей стоимостью 50 000 рублей. По уголовному делу было установлено, что Капшин и Мокроусов сняли аккумуляторные батареи, не повредив при этом никаких других деталей или систем самолета.
Квалифицируйте действия Капшина и Мокроусова?
166..Ефрейтор Каныгин, находясь на объекте специальных работ одной из воинских частей, пилой отпилил от агрегата, предназначенного для проведения специальных работ, 20 метров бронированного пятидесятижильного кабеля и спрятал его с целью использования хлоривиниловой изоляции нитей кабеля для изготовления поясных ремней.
В результате этих действия Каныгина агрегат был выведен из строя и использование его для производства специальных работ стало невозможным.
Как квалифицировать действия Каныгина?
167..Рядовой Горбаченко снял радиатор охлаждения двигателя боевой гусеничной машины стоимостью 35 000 рублей и в последующем продал его.
Решите вопрос об ответственности Горбаченко.
103
Тема 11. Преступления против порядка сбережения военного имущества
168..Старшие матросы Каледин и Енакиев, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали радиоприемники из находившихся на стоянке автомашин. Кроме того, они сняли с автомобиля УАЗ воинской части запасное колесо и продали его.
Как квалифицировать действия Каледина и Енакиева?
169..Во время учений на полигоне рядовой Милов, проголодавшись, решил приготовить себе обед, для чего развел костер и стал подогревать на нам содержимое консервов. Рядом находился бронетранспортер, накрытый легковоспламеняемыми материалами: маскировочной сетью, брезентом и сухой травой. От близкого огня машина загорелась и была полностью уничтожена. Ущерб составил более чем 28 миллионов рублей.
Какое преступление совершил Милов?
170..Прапорщик Стрелков, управляя автомобилем УАЗ воинской части, при движении по городу проехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Форд под управлением гражданина Черепушкина, начавшего движение на разрешающий сигнал светофора. В результате последнему был причинен легкий вред здоровью. Восстановительный ремонт автомобиля УАЗ был признан нецелесообразным.
Какое преступление совершил прапорщик Стрелков?
171..Рядовой Кротов при движении на закрепленном за ним служебным автомобилем-топливозаправщиком по рулежной дорожке военного аэродрома превысил установленную скорость, в результате чего произошло столкновение с двигателем транспортного самолета и наезд на обслуживающего самолет техника старшего прапорщика Марченко.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденной силовой установки самолета составила свыше полутора миллионов рублей, а технику Марченко был причинен тяжкий вред здоровью.
Как надлежит квалифицировать действия Кротова.
172..Во время несения службы в составе караула сержант Мотовилов потерял выданный ему магазин с 30 патронами калибра 5,45 мм к автомату АКС-74.
Дайте правовую оценку действиям Мотовилова. Влияет ли на квалификацию то обстоятельство, что в результате организованных поисков спустя сутки боеприпасы удалось найти?
104
Задачи
173..Являясь дежурным по части, капитан Бажов употребил спиртные напитки, после чего забыл в туалете выданные ему пистолет ПМ и 16 патронов к нему. В результате пистолет и патроны были похищены.
Как квалифицировать действия капитана Бажова? Влияет ли на квалификацию то обстоятельство, что в последующем с помощью данного оружия третьим лицом было совершено разбойное нападение и убийство?
174..Для обеспечения стрельб подразделения командир взвода старший лейтенант Бугримов получил под личную роспись два автомата АК-74, после чего передал оружие для перевозки на войсковое стрельбище лицу, за которым оно закреплено не было. В результате один из автоматов был утерян.
Решите вопрос об ответственности Бугримова.
175..Рядовые Астахов и Слепнев проходили военную службу в одном воинском подразделении. После прибытия на полигон для участия
вучениях рядовому Астахову по ведомости был выдан автомат (АК-74), а рядовому Слепневу — снайперская винтовка (СВД), которые были за ними закреплены соответственно. Во время учений Астахов и Слепнев приняли решение обменяться друг с другом полученным оружием. Через некоторое время Слепнев был назначен для несения службы
вкарауле и, будучи часовым, заснул на посту. В результате имевшийся у него автомат был похищен.
Решите вопрос об ответственности Астахова и Слепнева?
176..Майор Онуфриенко был назначен начальником караула, снаряженного для охраны и сопровождения боеприпасов. Видя, что ящики с боеприпасами в кузове перевозившего их грузового автомобиля ничем не закреплены и уложены выше борта, Онуфриенко как начальник караула не принял мер для устранения этого недостатка, а также допустил выезд автоколонны в темное время суток, позже разрешенного времени, вместо размещения часовых для охраны боеприпасов в пути следования в кузовах автомобилей разрешил им ехать в кабинах. Вследствие этого один ящик с гранатами в пути был утерян.
Квалифицируйте содеянное.
177..Подполковник Лунь, будучи начальником караула по сопровождению и охране воинского транспорта (железнодорожного состава
105
Тема 11. Преступления против порядка сбережения военного имущества
из 10 вагонов) с воинским грузом, в ночное время в нарушение своих обязанностей не проверил несение службы часовыми и состояние охраняемых объектов, не установил порядок смены часовых и не произвел их смену, охрану состава при стоянке поезда на станции не усилил, а лег спать в неустановленное для отдыха время. В результате посторонние лица Ромалов и Шекеров проникли в один из охраняемых вагонов и похитили из него 5 ящиков с патронами.
Дайте правовую оценку содеянного подполковником Лунем, а также Ромаловым и Шекеровым.
178.. Прапорщик Пронкин во время несения службы в пограничном наряде в нарушение правил несения пограничной службы отвлекся от несения службы, вступил в не относящиеся к несению службы разговоры со знакомыми ему местными жителями, распил с ними спиртные напитки, после чего уснул в служебном автомобиле, оставив без охраны участок Государственной границы Российской Федерации и без присмотра вверенное ему оружие с боеприпасами. Когда Пронкин проснулся, он обнаружил утрату вверенного ему оружия и боеприпасов: автомата АК-74М и двух магазинов к нему с 50 патронами калибра 5,45 мм (в ходе предварительного следствия данное оружие и боеприпасы были обнаружены и возвращены в часть).
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).
Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).
106
Литература
Приказ Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации».
Корабельный Устав Военно-Морского Флота (утв. приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 1 сентября 2001 г. № 350)
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с изм. и доп.).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими».
Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).
Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).
Основная литература
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.]; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.
Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).
Дополнительная литература
Ахметшин Х. М. Избранные труды / Сост. О. К. Зателепин, Д. М. Изотов. М.: Юрлитинформ, 2011.
Баженов А. В. Правовое определение содержания понятия «военное имущество» в соотношении с особенностями уголовной ответственности военнослужащих за нарушение порядка его сбережения // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2016. № 9–10. С. 30–36.
Баженов А. В. Актуальные вопросы разграничения общеуголовных и специальных составов преступлений против порядка сбережения военного имущества // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2016. № 5. С. 99–102.
107
Тема 11. Преступления против порядка сбережения военного имущества
Баженов А. В. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение порядка сбережения военного имущества: актуальные вопросы теории и практики // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2016. № 1 С. 103–107.
Ермолович Я. Н. Ответственность военнослужащего за утрату имущества (комментарий к приговору Московского окружного военного суда по обвинению А. Хилько в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2017. № 8. С. 78–85.
Камаев Р. Р. Уголовная ответственность за преступления против порядка сбережения военного имущества: Монография / Под ред. С. В. Максимова. М.: Юрлитинформ, 2017.
Камаев Р. Р. Некоторые вопросы квалификации преступлений против порядка сбережения военного имущества // Военно-юридический журнал. 2014. № 1. С. 4–12.
Камаев Р. Р. Порядок сбережения военного имущества как составная часть воинского правопорядка // Военно-юридический журнал. 2016. № 3. С. 9–13.
Камаев Р. Р. Преступления против порядка сбережения военного имущества как преступления против военной службы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 65–70.
Никонович С. Л. Проблемные аспекты квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 346–348 УК РФ // Электронное научное издание «Военное право» 2018. № 5 (51). С. 161–167.
Феоктистов М. В. Уголовная ответственность за оставление погибающего военного корабля // Военно-юридический журнал. 2007. № 6. С. 19, 20.
ТЕМА 12
Преступления против порядка использования военно-технических средств
Контрольные вопросы
1.Понятие, виды, общая характеристика преступлений против порядка использо вания военно-технических средств (ст. 349–352 УК РФ).
2.Основания специальной криминализации преступлений против порядка исполь зования военно-технических средств.
3.Юридический анализ составов преступлений против порядка использования военно-технических средств. Нарушение правил обращения с оружием и предмета ми, представляющими повышенную опасность для окружающих. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения.
Задачи
179.. Рядовой Сухов, решив проверить пробивную силу снаряда ветрового ружья РВ-2М1, выстрелил из него в металлическую крышку. Снаряд, пробив крышку, смертельно ранил находившегося за кустом в направлении выстрела рядового Ядрышкина.
Как квалифицировать действия Сухова? Дайте понятие оружия применительно к статье 349 УК РФ?
180.. Ефрейтор Бакланов взял в оружейной комнате подразделения сигнальный пистолет, зарядил его, после чего, полагая, что патрон
кстрельбе не пригоден, стал баловаться и направлять пистолет в лицо сослуживцу Пенькову. В результате неосторожных действий Бакланова произошел выстрел из пистолета, которым Пенькову было причинено ранение головы с ушибом головного мозга, разрушением правого
1 Ветровое ружье РВ-2М представляет собой гладкоствольное устройство по типу охотничьего ружья 16 го калибра, из которого с помощью охотничьих патронов производятся выстрелы вертикально вверх свинцовыми шариками с прикрепленной
кним лентой для определения направления и силы ветра перед артиллерийскими
стрельбами.
109
Тема 12. Преступления против порядка использования военно-технических средств
глазного яблока, переломом костей основания черепа и другими грубыми анатомическими нарушениями, то есть тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Бакланова?
181..Курсант Доронин в стрелковом тире высшего военно-учебного заведения с целью ослабить боевую пружину спортивного малокалиберного пистолета Марголина (МПМ) отвел руку с ним назад и, ошибочно полагая, что он разряжен, нажал на спусковой крючок. В результате произошел выстрел, которым был причинен тяжкий вред здоровью курсанту Горликову.
В ходе предварительного следствия было установлено, что такие пистолеты числятся в штате данного учебного заведения и наряду с боевым оружием используются для огневой подготовки курсантов.
Решите вопрос об ответственности Доронина.
182..Рядовой Булкин, находясь на посту, присоединил магазин с патронами к автомату и, балуясь, стал передергивать затвор, загоняя патроны в патронник и удаляя их из него. В результате один патрон остался в патроннике, чего Булкин не заметил.
В караульном помещении к Булкину подошел его сослуживец рядовой Сова и предложил в шутку пригрозить рядовому Емельянову убийством за то, что тот отказался произвести уборку помещения вместо Совы. Булкин согласился. Полагая, что автомат не заряжен, он передал его Сове, и они вместе подошли к Емельянову. Сова навел автомат на Емельянова, а Булкин велел ему просить прощения, а иначе, добавил он, тот будет убит. Испугавшись, Емельянов заявил, что все сделает. Тем не менее Сова, сказав, «пришел твой конец», нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, которым Емельянов был убит.
Дайте юридический анализ действий Булкина и Совы. Имеется ли основание для признания их соучастниками преступления?
183..При прохождении военной службы рядовой Рыков совместно
ссослуживцами был направлен для выполнения хозяйственных работ на войсковое стрельбище, где нашел оставшийся после проведения стрельб 30 мм выстрел унитарного заряжания для автоматической пушки БМП-2.
Желая продемонстрировать находящимся рядом сослуживцам эффект от взрыва данного боеприпаса, Рыков разжег костер и бросил туда выстрел. В результате нагрева от открытого пламени произошел взрыв
110
