Военно-уголовное право. Сборник задач

Задачи

стал распивать с ними спиртные напитки. Вскоре у Ивашова возникла ссора с этими гражданами. Затем Ивашов нанес несколько ударов кулаками по лицу Исаева, причинив тому средней тяжести вред здоровью, а также несколько ударов ногой в живот Кужамжарову, причинив побои. После этого Ивашов обыскал их карманы, обнаруженные деньги в размере 3000 рублей взял себе.

Совершил ли Ивашов преступление против военной службы, и если да, то какое? Изменилась бы квалификация, если бы Исаев и Кужамжаров также являлись военнослужащими?

16..Прапорщик Ишимников — завскладом артвооружения — взял вечером из склада пистолет системы Макарова и 7 патронов к нему,

стем, чтобы совершить разбойное нападение. Ночью в городском парке Ишимников напал на гражданку Жерехову, под угрозой оружия забрал у нее сумочку, в которой находились кошелек с 1500 рублями, и мобильный телефон стоимостью 7500 руб. Утром Ишимников положил пистолет и патроны к нему на место.

Дайте правовую оценку действий Ишимникова и решите вопрос о квалификации этих действий. Совершил ли он преступление против военной службы и почему?

17..Во время учебных стрельб рядовой Мышкин нашел на полигоне 3 патрона к автомату АК-74 и оставил их у себя, чтобы разобрать и посмотреть, как они устроены. В последующем Мышкин расковырял патроны и привел их в полную негодность.

Содержатся ли в действиях рядового Мышкина признаки преступления против военной службы или дисциплинарного проступка и почему?

18..Рядовой Джавадов самовольно оставил часть и выехал из Москвы в Кострому на свадьбу к другу. Спустя 32 часа он возвратился в свою часть.

По результатам проведенной доследственной проверки было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности содеянного.

Обоснованно ли признан уход из части Джавадова не представляющим общественной опасности в силу малозначительности этого деяния? Содержался ли в действиях Джавадова состав преступления против военной службы?

21

Тема 2. Понятие и состав преступления против военной службы

19..Рядовой Храмов без уважительной причины опоздал из очередного отпуска на 50 часов.

Можно ли признать содеянное Храмовым дисциплинарным проступком, а не воинским преступлением при том условии, что по месту службы данный военнослужащий характеризовался исключительно положительно и ранее подобные нарушения воинской дисциплины не допускал?

20..По телефону от родных рядовой Матвеев узнал, что его отец болен и находится в тяжелом состоянии. Матвеев решил самовольно оставить воинский эшелон, в котором он следовал в составе подразделения

кместу проведения учений, чтобы навестить больного отца, а затем скорым поездом догнать свое подразделение.

После свидания с отцом Матвеев поездом выехал в Москву, намереваясь встретить свой эшелон. Однако маршрут был изменен, и эшелон отправился к месту назначения, минуя Москву. На четвертые сутки с момента самовольного оставления эшелона Матвеев явился в военную комендатуру г. Москвы и доложил о случившимся. Матвееву было предъявлено обвинение в самовольном оставлении места службы. Следователь военного следственного отдела, учитывая положительную характеристику личности и обстоятельства дела, признал содеянное в силу малозначительности не представляющим общественной опасности и дело прекратил.

Правильно ли поступил следователь?

Литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61 ФЗ «Об обороне» (с изм. и доп.). Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113 ФЗ «Об альтернативной гра-

жданской службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 1 декабря 2006 г. № 199 ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении

22

Литература

к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» (с изм. и доп.).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими».

Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).

Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).

Основная литература

Военно-уголовное право: учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.]; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.

Военно-уголовное право: учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).

Дополнительная литература

Ахметшин Х. М. Избранные труды / Сост. О. К. Зателепин, Д. М. Изотов. М.: Юрлитинформ, 2011.

Баженов А. В. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков // Электронное научное издание «Военное право». 2009. № 2 (10). URL: http://www.voennoepravo.ru/node/3471.

23

ТЕМА 3

Объект и объективная сторона преступления против военной службы

Контрольные вопросы

1.Понятие объекта преступления против военной службы. Значение объекта преступ ления против военной службы для определения характера и степени общественной опас ности. Виды объектов преступления против военной службы. Понятие предмета преступ ления против военной службы. Предмет и объект преступления против военной службы.

2.Понятие и значение объективной стороны преступления против военной службы. Признаки объективной стороны преступления против военной службы.

3.Общественно опасное деяние и его формы в преступлениях против военной службы. Нарушение специальных правил прохождения военной службы как самосто ятельная форма общественно опасного поведения. Сущность нарушения специальных правил прохождения военной службы. Общие требования, предъявляемые к специ альным правилам прохождения военной службы.

4.Классификация преступлений против военной службы по конструкции объек тивной стороны.

5.Характеристика составов преступлений против военной службы с признаком возможности причинения вреда.

6.Понятие и виды общественно опасных последствий в преступлениях против во енной службы.

7.Особенности причинной связи в преступлениях против военной службы. Соци ально-правовой, вероятностный и опосредованный характер причинной связи в пре ступлениях, нарушающих специальные правила прохождения военной службы.

8.Способ, средства (орудия), обстановка, время, место совершения преступления как признаки объективной стороны преступления против военной службы. Уголовноправовое значение этих признаков.

Задачи

21.. Сержант Зинин и рядовой Гончаров, будучи призванными на военную службу из одного региона, подружились. Ввиду сложившихся доверительных отношений Гончаров рассказал Зинину, что до призыва на военную службу он вместе со взрослыми парнями совершил кражу, но уголовное дело в отношении него было прекращено, так как

25

Тема 3. Объект и объективная сторона преступления против военной службы

на момент совершения этого деяния он не достиг 14 лет. В последующем он с родителями переехал в другую область, и в военкомате по новому месту жительства об этом не узнали.

Однако сержант Зинин о прошлом земляка рассказал в подразделении, и сослуживцы во всех случаях пропажи их личных вещей стали подозревать рядового Гончарова в краже. Недовольный утратой доверия со стороны сослуживцев и авторитета в коллективе, Гончаров после отбоя завел Зинина в туалет, где в отсутствие других лиц избил его, причинив вред здоровью средней тяжести в виде двойного перелома нижней челюсти.

На какие охраняемые уголовным законом объекты имело место посягательство и, в связи с этим, совершил ли Гончаров преступление против военной службы или общеуголовное преступление против личности? Квалифицируйте содеянное. Изменилось бы решение, если бы

втуалете присутствовали другие военнослужащие?

22..Исполняя обязанности часового, Емчанинов оставил пост, проник в находившийся под его охраной продуктовый склад и похитил оттуда одну коробку с индивидуальным рационом питания (сухим пайком), которую тут же вскрыл, а находившиеся в ней продукты питания употребил в пищу.

На какие объекты правовой охраны было совершено посягательство? Может ли Емчанинов быть привлечен к ответственности по ст. 342 УК РФ? Признаки какого общеуголовного преступления также содержатся в его действиях? Применимы ли к содеянному положения ч. 2 ст. 14 УК РФ?

23..Рядовой Левшов, будучи дневальным по роте, ночью с целью хищения достал из кармана форменных брюк сержанта Хорева часы стоимостью 7300 руб. и спрятал их, намереваясь в дальнейшем вынести за территорию части и продать. Кроме того, воспользовавшись тем, что кладовая для хранения имущества роты и личных вещей военнослужащих была открыта, Левшов с той же целью взял оттуда и спрятал два новых спортивных костюма, принадлежавших рядовым Бокову и Снырко, стоимостью 3000 руб. каждый.

Содержатся ли в действиях рядового Левшова признаки преступления, предусмотренного ст. 344 УК РФ, и почему? При ответе обратите особое внимание на характеристику объекта и объективной стороны. Изменится ли правовая оценка содеянного, если Левшов совершил указанные хищения, не будучи дневальным по роте?

26

Задачи

24.. Рядовой Угорич, находясь в наряде водителем дежурной автомашины, самовольно выехал на ней в соседний населенный пункт к своей знакомой и выпил спиртного.

При возвращении в часть Угорич был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок, куда он и ехал. Угорич сначала не соглашался, так как автомобиль не был оборудован для перевозки людей, но они уговорили его, и он разрешил им сесть в кузов.

Следуя с превышением скорости, Угорич не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате двум потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте содеянное с точки зрения учения об объекте преступления. Квалифицируйте деяние по объекту посягательства. По каким признакам разграничиваются между собой составы преступлений, предусмотренные ст. 264 и 350 УК РФ?

25..Рядовой Карандеев во время выполнения регламентных работ по обслуживанию военной техники привел в полную негодность комплект недавно выданного ему обмундирования. В связи с этим командир роты капитан Руднов пригрозил, что Карандеева привлекут к уголовной ответственности за такой поступок.

Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ? Совершил ли в связи с этим Карандеев преступление против военной службы или дисциплинарный проступок?

26..Рядовой Громов, будучи направленным приказом командира части в составе своего подразделения в наряд на работы, самовольно убыл

сместа выполнения работ в расположение роты, а когда его разыскал там командир отделения младший сержант Симонов и потребовал, чтобы Громов вернулся, то он не выполнил это приказание.

Проанализируйте объективную сторону совершенного деяния. Совершил ли Громов преступление против военной службы или дисциплинарный проступок?

27..Входившие в состав пограничного наряда младший сержант Соковнин, ефрейтор Гоголев и рядовой Нильский во время несения службы по охране границы употребляли спиртные напитки, отвлекаясь от несения пограничной службы.

Проанализируйте объективную сторону совершенного деяния. Наступили ли в его результате предусмотренные ст. 341 УК РФ последствия? Как это повлияет на квалификацию?

27

Тема 3. Объект и объективная сторона преступления против военной службы

28..Рядовой Разин неоднократно оскорблял своего сослуживца рядового Урюмцева, наносил ему побои. При очередной стычке с Разиным Урюмцев, разозлившись, нанес ему удар кулаком по голове. Климачев пытался нанести ответные удары, но был удержан сослуживцами.

Спустя некоторое время у Разина на месте удара появилась припухлость. Через 4 часа он потерял сознание, через один час был доставлен

вгоспиталь.

Впроцессе операции было установлено, что у Разина лопнул один из сосудов головного мозга, в связи с чем у него наступило обширное кровоизлияние в мозг. Спасти жизнь Разину не удалось.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Разина установлены патологические изменения кровеносных сосудов, явившиеся последствием перенесенного им инфекционного заболевания, а поэтому имевшее место механическое воздействие на истончившийся сосуд повлекло гибель Разина, которая не могла наступить при таком же воздействии на здоровый организм.

Состоит ли смерть Разина в причинной связи с действиями Урюмцева, и имеется ли в действиях последнего состав преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ?

29..17 ноября 2017 г. военнослужащий по призыву рядовой Дмитриев совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска. 27 ноября того же года он самостоятельно возвратился

вчасть.

Можно ли квалифицировать деяние Дмитриева по ч. 1 ст. 337 УК РФ? Какие факультативные признаки объективной стороны необходимо учитывать при этом? Следует ли учитывать часы при исчислении продолжительности незаконного отсутствия свыше десяти суток? Менее десяти суток?

30.. Подполковник Курочкин с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы использовал подложный документ (справку-вызов на экзаменационную сессию) с подлинными подписью декана факультета и печатью учебного заведения. На основании указанного документа Курочкину незаконно был предоставлен учебный отпуск, сроком на 20 суток.

Каким способом Курочкиным было совершено преступление против военной службы? Как способ уклонения от исполнения обязанностей военной службы влияет на квалификацию по ст. 337–339 УК РФ?

28

Литература

31.. 4 марта 2017 г. старший сержант Носов, проходивший военную службу по контракту, нес службу в должности старшего пограничного наряда. Около 17 часов, во время исполнения обязанностей пограничной службы, он зашел в помещение пункта технического наблюдения заставы, где вследствие неосторожного обращения с вверенным ему для служебного пользования автоматом причинил смерть сослуживцу — рядовому Бубнову, который также исполнял обязанности пограничной службы.

В последующем военный суд в судебном заседании установил, что старший сержант Носов отвлекся от несения службы всего на 2–3 мин. и после случившегося был немедленно отстранен от несения пограничной службы. Служебные обязанности Носова и погибшего Бубнова в установленном порядке были немедленно возложены на других военнослужащих. В этой связи указанные противоправные действия Носова, выразившиеся в нарушении правил несения пограничной службы, не повлекли и не могли повлечь вреда интересам безопасности государства.

На какие охраняемые уголовным законом объекты имело место посягательство и, в связи с этим, какое преступление совершил старший сержант Носов: против военной службы либо общеуголовное преступление? Свой ответ аргументируйте.

Проанализируйте объективную сторону содеянного. Имеются ли признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 341 УК РФ, ст. 349 УК РФ, и почему?

Изменится ли квалификация содеянного, если предположить, что смерть рядового Бубнова наступила в результате неосторожного обращения Носова не с автоматом, а с охотничьим ружьем?

Литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 1 декабря 2006 г. № 199 ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» (с изм. и доп.).

29

Тема 3. Объект и объективная сторона преступления против военной службы

Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. и доп. от 14 марта 1963 г.).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими».

Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).

Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).

Основная литература

Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.].; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.

Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).

30