Военно-уголовное право. Сборник задач

ТЕМА 10

Преступления против порядка несения специальных видов военной службы

Контрольные вопросы

1.Понятие и система преступлений против порядка несения специальных видов военной службы (ст. 340–344 УК РФ).

2.Правовые основания несения специальных видов военной службы.

3.Общие условия организации специальных служб специальных видов военной службы.

4.Объективные и субъективные признаки преступлений против порядка несения специальных видов военной службы. Общая характеристика.

5.Юридический анализ составов преступлений против порядка несения специаль ных служб. Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несе ния пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение уставных правил вахтенной службы. Нарушение правил несения службы по охране об щественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение правил несения внутренней службы. Нарушение правил несения патрулирования в гарнизоне.

6.Нарушения правил несения специальных видов военной службы, совершенные при квалифицирующих обстоятельствах.

7.Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 340–344 УК РФ.

Задачи

134..Военнослужащие Гусев и Проничкин, находясь в составе сокращенного боевого расчета батареи, выделенной для несения боевого дежурства по охране неприкосновенности воздушного пространства Российской Федерации, употребляли алкогольные напитки и самовольно покидали позиции.

Было установлено, что в этот период времени вблизи государственной границы осуществлял разведывательный полет иностранный беспилотный летательный аппарат.

Решите вопрос об ответственности названных военнослужащих.

135..Сержант Фурман, находясь в составе дежурного взвода в укрепленном районе в качестве дизелиста, решил оставить позиции боевого

92

Задачи

дежурства, похитить выданные для служебного пользования оружие, боеприпасы и дезертировать. Для облегчения совершения этих преступлений Фурман решил убить спящих наблюдателей, рядовых Мамочкина и Абраменко. С этой целью он взял из пирамиды автомат, закрепленный за Мамочкиным, и с расстояния менее двух метров произвел три выстрела в грудь лежащим перед ним военнослужащим. Убив Мамочкина и тяжело ранив Абраменко, Фурман обрезал штык-ножом провод телефонной связи на наблюдательном пункте, взял автомат, выданный Мамочкину, 86 боевых патронов, снаряженных в три магазина, и покинул наблюдательный пункт.

Как квалифицировать действия Фурмана?

136..Рядовой Егорушкин, находясь в составе боевого расчета в качестве планшетиста пункта управления радиотехнического подразделения, предназначенного для предотвращения нарушения воздушного пространства, во время отдыхающей смены привел себя в состояние сильного алкогольного опьянения, а затем стал громко распевать песни. Заместитель командира взвода сержант Комов потребовал от Егорушкина прекратить петь и лечь спать. Егорушкин не подчинился и вместе

срядовым Волковым, оператором индикатора кругового обзора той же смены, избил Комова с целью принудить его отказаться от законных требований по поддержанию распорядка дня.

Дайте правовую оценку действиям Егорушкина и Волкова.

137..Ефрейтор Васканян, рядовые Уранов и Агин, находясь в пограничном наряде на посту наблюдения участка границы, заснули, оставив в течение 20 минут без присмотра вверенное им оружие и без охраны государственную границу. В ходе проверки начальником несения службы они были обнаружены спящими.

Решите вопрос об ответственности данных военнослужащих.

138..Рядовому Капанову было поручено охранять пограничную заставу, для чего выдан автомат АК-74 и боеприпасы. Желая уклониться от прохождения военной службы, он самовольно с оружием покинул свой пост и скрылся.

Как установлено в суде, приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации Капанову в установленном порядке отдан не был.

Допустил ли Капанов нарушения правил несения пограничной службы? Может ли он быть привлеченным к уголовной ответственности за это?

93

Тема 10. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы

139..Прапорщики Харина и Немытова, будучи в аэропорту в составе пограничного наряда старшим пограничного наряда и контролером по охране Государственной границы, за незаконное вознаграждение

вразмере 1 000 долларов США каждой разрешили вылететь из России иностранному гражданину Уильямсу с недействительными документами. Было установлено, что Харина и Немытова нарушили таким образом требования статьи 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и ряда других нормативных актов, что повлекло за собой причинение вреда интересам безопасности государства.

Как квалифицировать действия Хариной, Немытовой и Уильямса?

140..Прапорщик Клокачев, входя в состав пограничного наряда «Проверка документов» на выезд из Российской Федерации, получив паспорт от гражданина Набиева, пересекающего Государственную границу Российской Федерации по паспорту гражданина Рахимова, отвлекся на ссору с сослуживцем и не провел идентификацию личности предъявителя, соответствие его предъявляемым документам и оформил тому разрешение на выезд, что повлекло незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданином Набиевым по чужому паспорту.

Квалифицируйте содеянное Клокачевым.

141..Рядовой Бобков, назначенный в состав караула в качестве повара, самовольно оставил караульное помещение и совершил с охраняемого караулом объекта хищение военного имущества общей стоимостью 54 тысячи рублей.

Дайте правовую оценку действиям Бобкова.

142..Рядовой Пальгунов нес службу в составе караула по охране автопарка и боевых знамен частей и соединений. Во время несения службы Пальгунов похитил боеприпасы из караульного помещения, которое не входило в состав постов караула.

Решите вопрос об ответственности Пальгунова. Изменится ли решение задачи, если караульное помещение охранялось часовым?

143..Рядовой Кабаков во время исполнения обязанностей часового по охране склада ракетно-артиллерийского вооружения похитил 2 гранаты, которые оказались не исправны и непригодны к боевому применению.

Дайте правовую оценку совершенного Кабаковым деяния.

94

Задачи

144..Младший сержант Попов во время несения караульной службы

всоставе караула подошел к часовому поста рядовому Белоусову и беспричинно нанес ему удар кулаком по лицу и несколько ударов ногой в плечо, причинив телесные повреждения, не повлекшие вредя здоровью. В тот же день Попов, будучи недовольным замечанием, сделанным ему сержантом Дроновым, нанес последнему несколько ударов по лицу, выбив два зуба.

Можно ли квалифицировать действия Попова как нарушение уставных правил несения караульной службы?

145..Недавно призванный на военную службу рядовой Раков нес службу в составе караула. В ночное время, вернувшись с поста в караульное помещение, Раков из выданного ему автомата расстрелял своих спавших сослуживцев старшину Прохорова, младшего сержанта Яковлева и ефрейтора Околотько, которые ранее на протяжении нескольких месяцев оскорбляли, унижали и избивали его.

В ходе предварительного следствия действия Ракова были расценены как убийство и нарушение уставных правил несения караульной службы.

Обоснованна ли такая позиция следственных органов?

146..Матрос Кузьмук, исполняя обязанности часового, похитил из охраняемого им склада 3 противопехотные мины и 4 инженерных сосредоточенных заряда, снаряженных 20 кг взрывчатого вещества пластит, и впоследствии продал их посторонним лицам.

Дайте правовую оценку действиям Кузьмука.

147..Рядовой Фокин во время исполнения обязанностей часового по охране особо важного объекта решил инсценировать нападение на пост с тем, чтобы создать видимость проявленной им стойкости и получить в качестве поощрения отпуск.

На рассвете, в 4 часа 30 минут, Фокин открыл стрельбу из автомата в направлении леса и бросил в непосредственной близости от себя гранату, осколком которой был легко ранен в мягкие ткани рук, в связи с чем находился 14 дней на излечении в лазарете части.

Образует ли содеянное Фоминым объективную сторону нарушения уставных правил несения караульной службы и уклонения от службы путем обмана?

148..Рядовой Терешков, будучи часовым на посту, самовольно оставил часть, дислоцированную в Тульской области, с намерением съездить

95

Тема 10. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы

ненадолго к родителям в Самарскую область. Автомат с патронами взял

ссобой.

Втот же день в одной из деревень Тульской области Терешков зашел в дом супругов Митрохиных, направил на них автомат и, угрожая применить оружие, потребовал накормить его и дать спиртное. Супруги Митрохины, боясь расправы, выполнили требования Терешкова. Видя, что Терешков задремал, Митрохин обезоружил его и доставил в отделение полиции.

Квалифицируйте действия Терешкова.

149..Младший сержант Завьялов и ефрейтор Муравьев, неся службу в составе караула, узнали, что водитель грузового автомобиля гражданин Рахуба незаконно вывозит имущество с охраняемого ими завода. Они пригрозили Рахуба сообщить об этом своему начальству, если тот не согласится поделиться с ними выручкой от продажи вывезенного имущества. Достигнув договоренности на этот счет, Завьялов и Муравьев в последующем неоднократно выпускали автомобиль Рахуба

стерритории завода без соответствующего досмотра. Пользуясь этим, последний вывозил с территории завода различные материальные ценности и реализовывал их, деля выручку на троих.

Как надлежит квалифицировать действия Завьялова, Муравьева и Рахуба?

150..Военнослужащий Танаевский во время несения службы в войсковом наряде по охране общественного порядка в ходе патрулирования, встретив гражданина Дианова, потребовал передать ему 5000 рублей, пригрозив в случае отказа обнаружением при нем запрещенных к хранению предметов. Дианов, не имея при себе денег, предложил отдать их позже, на что Танаевский согласился и в обеспечение этого вопреки закону оставил у себя водительское удостоверение Дианова.

Впоследующем Танаевский был задержан работниками правоохранительных органов при получении под их контролем денег от Дианова в обмен на его водительское удостоверение.

Квалифицируйте действия Танаевского?

151..Рядовой Байбаков, находясь в суточном наряде дневальным по роте, желая уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил часть и убыл к месту жительства родителей.

Решите вопрос об ответственности Байбакова.

96

Задачи

152..Прапорщик Каверзнев заступил в суточный наряд дежурным по парку, для чего ему был выдан пистолет. Отлучившись вечером без разрешения дежурного по части домой, Каверзнев на обратном пути зашел в офицерское кафе, где с сослуживцами стал употреблять спиртные напитки. Затем Каверзнев начал приставать к гражданам, хватая их за одежду, после чего произвел несколько выстрелов из пистолета в пол. При этом одна из пуль попала в ногу гражданину Глазунову, чем ему был причинен легкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Каверзнева?

153..Сержант Мухин, являясь дежурным по роте, допустил в помещение роты посторонних лиц, направил обоих дневальных в ближайший населенный пункт за алкогольными напитками, а затем распивал

суказанными лицами и подчиненными ему дневальными спиртное. На утро вследствие сильного опьянения никто из состава суточного наряда поднять роту по тревоге не смог, и подразделение вовремя не прибыло на место сбора и проведения батальонных тактических учений.

Содержится ли в действиях Мухина и дневальных состав преступления, предусмотренный ст. 344 УК РФ? Изменится ли квалификация, если предположить, что тревога в этот день не объявлялась, но при этом наряд не смог вовремя поднять роту на утреннюю физическую зарядку.

154..Сержант Нифонтов во время исполнения обязанностей дежурного по батарее неоднократно избивал рядовых Мазурова и Бреусова, в результате чего первому из них был причинен вред здоровью средней тяжести, а второму — побои.

Дайте правовую оценку действиям Нифонтова.

155..Будучи дневальным по медицинскому пункту, рядовой Линев за необоснованно предъявленные к нему претензии по службе подсечкой бросил на пол рядового Федорова. В результате удара о пол Федорову была причинена закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, то есть тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Линева? Изменилась бы квалификация, если бы Линев нес службу дневальным по роте?

156..По уголовному делу в отношении рядового Ромалова органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ст. 344 и ч. 1 ст. 225 УК РФ. Так, Ромалов, будучи дневальным по роте, позволил

97

Тема 10. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы

младшим сержантам Синякову и Уссу в его присутствии похитить из оружейной комнаты два автомата АК-74 и 300 патронов к ним, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Оцените правильность предложенной квалификации.

157..Военнослужащий военной полиции прапорщик Снежков был назначен в состав патруля для несения патрульной службы в городе в качестве начальника патруля. Во время несения службы Снежков для решения своих личных нужд на время отлучился, а старшим за себя оставил патрульного сержанта Магомедова.

Последний намеренно уклонился от маршрута патрулирования

ибез достаточных к тому оснований остановил иностранных граждан Аслонова и Нахмиддинова, не являвшихся военнослужащими.

После проверки их документов Магомедов приказал патрульным рядовым Боброву и Минину произвести досмотр содержимого карманов Аслонова и Нахмиддинова, что те и выполнили. Обнаруженные в ходе досмотра денежные средства, соответственно 1 900 рублей и 250 долларов США, Магомедов забрал себе.

В ответ на протесты Аслонова и Нахмиддинова Магомедов начал наносить им удары выданной ему для несения службы резиновой палкой, причинив Аслонову вред здоровью средней тяжести, а Нахмиддинову побои.

Как квалифицировать действия Снежкова, Магомедова, Боброва

иМинина?

158..Лейтенант Кусков, будучи начальником патруля, вместе с патрульными следовал по улице. Внезапно им повстречались вышедшие из подъезда одного из домов рядовые Воблов и Балагуров, которые увидев патруль, побежали в противоположную от него сторону. Преследуя солдат, лейтенант Кусков произвел в их сторону пять выстрелов из пистолета. От полученного огнестрельного ранения рядовой Воблов скончался.

Дайте правовую оценку действиям Кускова.

159..Во время исполнения обязанностей патрульного по железнодорожному вокзалу у Садомова произошел конфликт с уволенным в запас военнослужащим Петрухиным, который распивал спиртные напитки, о чем Садомов поставил в известность сотрудника полиции,

асам продолжил нести службу. Встретившись спустя некоторое время

98

Литература

с Петрухиным, Садомов покинул помещение вокзала и вместе с Петрухиным прошел на территорию строящегося объекта, где они стали выяснять отношения. В ходе возникшей драки Садомов убил Петрухина, после чего сбросил его труп в канализационный колодец.

Как квалифицировать действия Садомова.

Литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40 ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. и доп.).

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730 I «О Государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 30 сентября 2016 г. № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2020 г. № 201 «О порядке применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве».

Постановление Правительства РФ от 29 ноября 1999 г. № 1310 «Об утверждении Порядка применения оружия и боевой техники при защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2010 г. № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2017 г. № 1572 «Об утверждении Правил применения специальных средств при защите государственной границы Российской Федерации в пределах приграничной территории и обеспечении собственной безопасности пограничных органов федеральной службы безопасности».

99

Тема 10. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм. и доп.).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими».

Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).

Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).

Основная литература

Военно-уголовное право: учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.].; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.

Военно-уголовное право: учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).

Дополнительная литература

Ахметшин Х. М. Избранные труды / Сост. О. К. Зателепин, Д. М. Изотов. М.: Юрлитинформ, 2011.

Ермолович Я. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил несения боевого дежурства и нарушение правил несения пограничной службы (научнопрактический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в статьи 340 и 341 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 18 февраля 2020 года № 22 ФЗ) // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2020. № 5. С. 51–58.

Ермолович Я. Н. Неосторожное сопричинение вреда в преступлениях, сопряженных с нарушением специальных правил // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2019. № 2. С. 76–86.

Зателепин О. К. Квалификация нарушений порядка несения специальных видов военной службы, сопряженных с применением насилия // Уголовное право. 2013. № 4. С. 10–14.

100