Военно-уголовное право. Сборник задач

ТЕМА 4

Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы

Контрольные вопросы

1.Понятие субъекта преступления против военной службы. Специальные признаки субъекта преступления против военной службы.

2.Категории лиц, которые могут быть субъектами преступлений против военной службы. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. Военнослужащие, проходящие военную службу в добровольном порядке (по контракту). Граждане, пре бывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

3.Уголовно-правовое значение начала и окончания прохождения военной служ бы и военных сборов.

4.Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления против воен ной службы, субъектами которых может быть ограниченный круг лиц.

5.Решение вопроса об уголовной ответственности лиц, на которых обязанности военной службы возложены незаконно.

6.Понятие и значение личности преступника военнослужащего. Отличие от поня тия субъекта преступления против военной службы.

7.Понятие и значение субъективной стороны преступления против военной служ бы. Ее обязательные и факультативные признаки. Приемы описания субъективной стороны в преступлениях против военной службы.

8.Вина в преступлениях против военной службы. Особенности установления фор мы вины в преступлениях против военной службы.

9.Мотив и цель в преступлениях против военной службы. Значение мотива и цели для разграничения преступлений против военной службы между собой и общеуголов ных преступлений.

Задачи

32.. Николаев, будучи призванным на военную службу, 10 января прибыл в воинскую часть. Ссылаясь на свои религиозные убеждения, открыто отказался от несения обязанностей военной службы, неоднократно заявлял об этом устно и письменно, а с 13 января фактически не исполнял эти обязанности.

При этом Николаев последовательно утверждал, что он отказывается от исполнения обязанностей по военной службе, поскольку его

32

Задачи

религиозные убеждения как члена разрешенной в установленном порядке организации «Свидетели Иеговы» не позволяет ему выполнять какие либо обязанности по военной службе.

Командованием воинской части Николаеву предлагалось не принимать присягу, выполнять сугубо мирную работу, участвовать в строительстве объектов невоенного назначения или в хозяйственных работах в воинской части, но он отказался и от предложенных вариантов.

Может ли Николаев нести уголовную ответственность по нормам гл. 33 УК РФ?

33..Выполняя требование о призыве на военную службу, гражданин Ферапонтов явился в городской военкомат, где из разговоров с другими призывниками узнал, что его могут направить служить в отдаленный регион Российской Федерации. Посчитав, что в этом случае он не сможет видеться с родными и друзьями до конца своей службы, Ферапонтов около 17 часов 19 июня перелез через забор, ограждающий территорию военного комиссариата, и скрылся. Через 12 дней он был задержан.

Как было установлено в ходе предварительного следствия, приказ военного комиссара области о присвоении Ферапонтову воинского звания рядового был издан около 10 часов 19 июня.

Можно ли признать Ферапонтова субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ? Что является началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу? Как изменится квалификация и почему, если предположить, что воинское звание рядового Ферапонтову присвоено не было?

34..Рядовой Левов, будучи недовольным недостойным, по его мнению, поведением сослуживца рядового Ляпунова, в присутствии личного состава роты применил к последнему физическое насилие, причинив побои.

При расследовании уголовного дела в отношении рядового Левова было установлено, что он был призван на военную службу, имея не снятую и не погашенную судимость.

Влияет ли это обстоятельство на возможность привлечения Левова

куголовной ответственности за преступление против военной службы? Дайте правовую оценку содеянного.

35..В день увольнения с военной службы по призыву младший сержант Колобов перед убытием домой, употребив спиртные напитки,

33

Тема 4. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы

применил физическое насилие к подчиненным ему по службе рядовым Ивановскому и Переверзеву. При этом Ивановскому был причинен легкий вред здоровью, а Переверзеву — побои. По указанному поводу впоследствии было возбуждено уголовное дело, но Колобов был задержан только спустя 4 года. На момент задержания Колобову уже исполнилось 27 лет.

Подлежит ли Колобов привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления против военной службы?

36..Болтов был призван на военную службу 17 июня 2016 г. В дальнейшем в связи с совершением самовольного оставления части продолжительностью 45 суток в отношении Болтова было возбуждено уголовное дело.

С 21 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г. находившийся под наблюдением командования части обвиняемый Болтов вновь самовольно убыл из подразделения и отсутствовал по месту службы, проживая у знакомых и проводя время по своему усмотрению. Указанный поступок он

впоследующем объяснил тем, что к данному моменту уже выслужил установленный законом срок, вследствие чего военнослужащим не являлся и мог делать все, что ему заблагорассудится.

Прокомментируйте высказывания Болтова. Являлся ли он субъектом преступлений против военной службы 21 июня 2017 г.? Что не может быть засчитано в срок военной службы и почему?

37..У ефрейтора Богданова срок военной службы по призыву оканчивался 25 мая. Однако командир воинской части полковник Рябоконь отказался уволить Богданова в установленный срок и не исключил его из списков личного состава воинской части в этот день, мотивируя свой отказ тем, что Богданов плохо исполнял обязанности военной службы. При этом Рябоконь сообщил, что Богданов будет уволен на неделю позже, чем положено.

Не намереваясь больше служить ни одного дня, 26 мая Богданов самовольно оставил расположение воинской части и поехал домой.

Может ли данный военнослужащий быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 338 УК РФ и почему?

38..Курсант 1 курса Пуговкин 7 ноября 2016 г. самовольно оставил расположение высшего военного учебного заведения. На момент совершения данного противоправного деяния ему было 17 лет.

34

Задачи

Можно ли признавать Пуговкина субъектом преступления против военной службы по УК РФ?

39..Военнослужащий по призыву рядовой Кострицын, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил часть и начал вести бродяжнический образ жизни. Встретив в лесополосе в ночное время гражданку Клусову, Кострицын напал на нее

иизнасиловал. Сотрудникам полиции вскоре удалось задержать Кострицына, который к тому времени уклонялся от военной службы уже свыше месяца.

Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Кострицын страдает слабоумием и не способен в полной мере сознавать значение своих действий и на основании этого является негодным к военной службе.

Учитывая это, дело в отношении Кострицына было прекращено, а сам он был уволен из Вооруженных Сил и отправлен на родину.

Правильно ли разрешено уголовное дело в отношении Кострицына? Изменится ли решение вопроса при следующих условиях: а) если Кострицын был признан невменяемым; б) если Кострицын был признан ограниченно годным к военной службе?

40..Рядовой Заурбеков, недовольный требовательностью сержанта Гаврюшина, несколько раз в этой связи высказывал ему угрозы применением физического насилия, а затем после отбоя в туалете избил его, причинив тяжкий вред здоровью.

После возбуждения уголовного дела Заурбеков во время проведения ему военно-врачебной экспертизы пожаловался на периодические боли в области спины. В неврологическом отделении госпиталя было установлено, что он действительно страдает редким хроническим заболеванием позвоночника, которое может быть выявлено только по результатам специализированного обследования в стационарных условиях.. В результате Заурбеков был признан ограниченно годным к военной службе.

Признаки какого преступления против военной службы содержатся в содеянном рядовым Заурбековым? Повлияет ли на его правосубъектность заключение военно-врачебной комиссии? С учетом этого квалифицируйте содеянное.

41..Майор Скотинин был исключен из списков личного состава воинской части и направлен для дальнейшего прохождения службы

35

Тема 4. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы

вдругую часть в отдаленном регионе России. Однако в назначенный срок 23 октября 2017 г. он к новому месту службы без уважительных причин не явился, а проживал по прежнему месту жительства, не приступая к исполнению обязанностей по военной службе. 23 января 2018 г. Скотинин добровольно явился в военную прокуратуру, впоследствии

вотношении него было возбуждено уголовное дело.

Входе предварительного следствия было установлено, что контракт о прохождении военной службы Скотининым был заключен до 28 мая 2017 г. Кроме того, при прохождении военно-врачебной комиссии Скотинин был признан ограниченно годным к военной службе.

Можно ли признавать Скотинина субъектом преступлений против военной службы после 28 мая 2017 г.? Влияет ли признание Скотинина ограниченно годным к военной службе на его правосубъектность в воинских преступлениях?

42..В отношении рядового Плешакова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 342 УК РФ в связи с нарушением им правил караульной службы, повлекшим причинение вреда охраняемым караулом объектам.

Входе расследования было установлено, что Плешаков не был приведен к Военной присяге.

Повлияет ли данное обстоятельство на правовую оценку содеянного? Кто, согласно воинским уставам, не может быть назначен в караул?

43..У военнослужащего по призыву рядового Сольева отношения с сослуживцами не складывались. Последние насмехались над Сольевым из за его инфантильности и явных проблем с адаптацией в условиях армейского быта.

Сольев много писал об этом своей матери, от которой сильно зависел и по которой очень скучал. Та вскоре приехала. Когда Сольев вышел на КПП части, чтобы встретить ее, она усадила его в машину и увезла, сказав, что не оставит «своего мальчика в этой кошмарной армии».

Спустя три недели Сольев был задержан по месту постоянного жительства выехавшим за ним командиром подразделения.

Было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия Сольев пояснил, что самовольно оставлять часть не намеревался и терпел бы издевательства сослуживцев и дальше, но, когда мать увезла его, особых возражений в связи с этим не имел и возвращаться в свою часть не собирался, хотя в принципе служить не отказывается.

36

Задачи

Проанализируйте субъективную сторону совершенного Сольевым деяния? Может ли оно быть квалифицировано по ст. 337 УК РФ?

44..Военнослужащий по контракту рядовой Валов попросил сослуживца младшего сержанта Комарова следить за сохранностью его мобильного телефона, который он перед этим оставил в комнате бытового обслуживания роты для подзарядки аккумулятора.

Спустя два часа Валов обнаружил отсутствие своего мобильного телефона в указанном помещении и потребовал от Комарова отыскать его, что тот отказался сделать. Тогда Валов, разозлившись, нанес по лицу Комарову несколько ударов кулаками, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома нижней челюсти. При этом их сослуживцев в данном помещении не было.

Каковы мотив и цель совершенного Валовым деяния и влияют ли они на квалификацию содеянного как преступления против военной службы или общеуголовного преступления? Квалифицируйте действия Валова.

Изменится ли квалификация, если предположить, что: А) применения насилия имело место на виду у других военнослужащих? Б) младший сержант Комаров нес службу в качестве дежурного по роте?

45..Рядовой Гулюкин не прибыл в часть из увольнения, а уехал к месту постоянного жительства, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. Там он спустя два с половиной месяца был задержан приехавшими за ним представителями части.

В ходе предварительного следствия указанное деяние Гулюкина было квалифицировано как дезертирство. Однако на предварительном следствии и в суде рядовой Гулюкин показывал, что оставил часть временно с целью погулять и собирался вернуться в часть со дня на день. Эти показания ничем опровергнуты не были и подтверждались иными доказательствами: показаниями его родителей и друзей.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного Гулюкиным деяния? Как следует квалифицировать содеянное? Сравните субъективную сторону составов преступлений, предусмотренных ст. 337

и338 УК РФ.

46..Матрос Нестеренко положил в кубрике на свою постель пистолет системы Макарова со снаряженным магазином, который был выдан

37

Тема 4. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы

ему в связи с выполнением обязанностей. Матрос Дугин, зная о том, что магазин пистолета снаряжен патронами, взял этот пистолет и, отводя курок пальцем в крайнее заднее положение, несколько раз произвел спуск курка нажатием на спусковой крючок. Затем он начал ставить курок в крайнее заднее положение неполным отведением затвора назад и производить нажатие на спусковой крючок.

При очередном повторении этой операции Дугин, не замечая того сам, загнал патрон в патронник, в результате чего произошел выстрел, которым был убит матрос Нестеренко.

Дайте анализ действиям матроса Дугина с точки зрения положений, относящихся к субъективной стороне состава преступления, разрешите вопрос об уголовной ответственности последнего.

47.. Гражданин Шубин, ревнуя майора Мелехова к своей жене, решил отомстить ему за это. Зная, что Мелехов служил в должности заместителя по технической части танкового полка, Шубин уговорил рядового Колпакова, с которым он дружил, вывести из строя двигатели на нескольких боевых машинах и этим причинить неприятности по службе Мелехову. Колпаков, также невзлюбивший Мелехова за его требовательность по службе, согласился с предложением Шубина и умышленно повредил двигатели на трех танках, в связи с чем последние не смогли завестись и выйти из парка по учебной тревоге. Кроме того, общая стоимость восстановительного ремонта составила 345 тыс. руб.

Можно ли квалифицировать действия рядового Колпакова и гражданина Шубина по ст. 346 УК РФ? Повлияет ли мотив преступления на квалификацию содеянного?

Литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61 ФЗ «Об обороне» (с изм. и доп.). Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113 ФЗ «Об альтернативной гра-

жданской службе» (с изм. и доп.).

38

Литература

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40 ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57 ФЗ «О государственной охране» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5 ФЗ «О внешней разведке». Федеральный закон от 12 февраля 1998 г. № 28 ФЗ «О гражданской оборо-

не» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185 I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп.).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161 «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации».

Указ Президента РФ от 30 сентября 2016 г. № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. № 1013 «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

Указ Президента РФ от 11 июля 2004 г. № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 30 сентября 2011 г. № 1265 «О спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (с изм. и доп.).

Указ Президента РФ от 31 декабря 2017 г. № 651 «Вопросы Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2018 г. № 1 (часть I). Ст. 324.

39

Тема 4. Субъект и субъективная сторона преступления против военной службы

Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе» (с изм. и доп.).

Приказ Министра обороны РФ от 20 октября 2014 г. № 770 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы».

Приказ ФСБ России от 8 апреля 2016 г. № 241 «Об утверждении Инструкции об организации военно-врачебной экспертизы в органах федеральной службы безопасности».

Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 17 октября 2016 г. № 314 «Об утверждении Порядка зачета военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, освобожденным из дисциплинарной воинской части, времени пребывания в дисциплинарной воинской части в срок военной службы».

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» (с изм. и доп.).

Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).

Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).

Основная литература

Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.].; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.

40