Военно-уголовное право. Сборник задач

ТЕМА 7

Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим

Контрольные вопросы

1.Общие и специальные наказания для военнослужащих: понятие, цели и система.

2.Особенности применения к военнослужащим наказаний в виде штрафа, ли шения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея тельностью, лишения свободы. Лишение специального, воинского звания, классного чина, государственных наград.

3.Ограничение по военной службе: содержание и порядок применения. Назначе ние ограничения по военной службе вместо наказания в виде исправительных работ.

4.Содержание в дисциплинарной воинской части. Применение содержания в дис циплинарной воинской части вместо лишения свободы на определенный срок. Осо бенности отбывания ареста военнослужащими.

5.Особенности назначения наказания военнослужащим.

6.Порядок освобождения военнослужащих от наказания.

Задачи

72..Рядовой Петкилев, проходящий военную службу по контракту, оскорбил своего начальника в связи с исполнением обязанностей по военной службе, то есть совершил преступление, предусмотренное

ч.2 ст. 336 УК РФ. Гарнизонный военный суд назначил Петкилеву наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием из денежного довольствия 10 %.

Петкилев обжаловал данный приговор в окружной военный суд. При этом он просил снизить назначенное наказание до 2 месяцев.

Правомерно ли решение суда первой инстанции? Как должен поступить окружной военный суд в данном конкретном случае?

73..Старший сержант Самойлов, не выслужив срок службы по призыву, заключил контракт о дальнейшем прохождении военной службы. Спустя неделю после подписания контракта было установлено, что Самойлов 2 месяца назад совершил хищение алкоголя и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Гарнизонный военный суд

61

Тема 7. Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим

назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Самойлов подал апелляционную жалобу в окружной военный суд. Он сослался на несправедливость принятого решения, обосновывая это тем, что он является сиротой, совершил преступление впервые и наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Сославшись на ст. 64 УК РФ, он просил о назначении наказания в виде ограничения по военной службе.

Оцените законность назначенного наказания и правомерность просьбы Самойлова.

74.. Студент Уваров, обучающийся в военном учебном центре, во время прохождения учебных сборов в воинской части ударил в лицо кулаком студента Петрова, также проходящего учебные военные сборы в данной воинской части, причинив ему легкий вред здоровью.

Гарнизонный военный суд осудил студента Уварова по ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год.

Оцените законность квалификации деяния и назначенного наказания.

75..Сержант Бахарев во время прохождения военной службы по контракту самовольно оставил часть и отсутствовал в течение 45 дней, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ. На основании этой статьи гарнизонный военный суд назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием из денежного довольствия 20 %.

Бахарев пожаловался в окружной военный суд на строгость назначенного наказания. При этом он, ссылаясь на крайне затруднительное материальное положение, просил применить к нему ст. 64 УК РФ, на основании которой исключить из приговора указание на удержание из его денежного довольствия 20 %. Кроме того, Бахарев обратил внимание суда второй инстанции на то, что на момент вступления приговора в законную силу у него истек срок контракта на прохождение военной службы.

Какое решение должен принять в данном случае суд второй инстанции?

76..Старший лейтенант Уваров открыто похитил из магазина спиртные напитки общей суммой 15 000 руб. Гарнизонным военным судом он был осужден к ограничению военной службы сроком на 2 года, год

судержанием из денежного довольствия 20 %.

62

Задачи

В декабре 2018 г. Уварову был выплачен авторский гонорар за его книгу «Честь и доблесть», была начислена премия на основании приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010, была выплачена страховая выплата и получена денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений. Из данных выплат воинской частью было сделано удержание 20 %.

Определите правильность принятого воинской частью решения.

77..Старший сержант Манаков, не выслужив срок службы по призыву, обратился с рапортом к командиру части о заключении с ним контракта на прохождение военной службы. В день подписания контракта Манаков совершил насильственные действия в отношении своего сослуживца, не состоящего с ним в отношениях подчиненности

спричинением легкого вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 334 УК РФ. Сразу же после случившегося он явился с повинной в военную прокуратуру и чистосердечно раскаялся в содеянном. Гарнизонный военный суд назначил Михайлову наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд второй инстанции с жалобой на строгость назначенного наказания, при этом, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств, попросил применить к нему наказание в виде ограничения по военной службе.

Оцените законность назначенного наказания и правомерность просьбы Михайлова. С какого момента исчисляется начало срока военной службы по контракту?

78..Рядовой Мухин во время прохождения военной службы по контракту с целью обогащения растратил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мотивируя тем, что санкцией статьи предусмотрены исправительные работы, суд назначил наказание Мухину в виде двух лет ограничения по военной службе с удержанием из денежного довольствия 25 %.

Проанализируйте назначенное наказание, оцените его правомерность.

79..Старший сержант Сомов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 332 и ч. 1 ст. 333 УК РФ. Гарнизонным военным судом он на основании ч. 1 ст. 332 УК РФ осужден к ограничению по военной службе сроком на 1 год и 6 месяцев

63

Тема 7. Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим

с удержанием из денежного довольствия 15 % и в соответствии с ч. 1 ст. 333 УК РФ — к ограничению по военной службе сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием из денежного довольствия 10 %.

По совокупности назначенных наказаний суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определил Сомову наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Какое окончательное наказание определит суд путем полного сложения наказаний? Какое окончательное наказание вправе определить суд при назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний?

80..Сержантом Саутиным, проходящим военную службу по призыву, было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 240 УК РФ. За данное преступление он был осужден гарнизонным военным судом

ксодержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год и 6 месяцев. Через 1 год он был условно-досрочно освобожден из дисциплинарной воинской части. По прибытии на прежнее место службы Саутин, мотивируя тем, что в общей сложности находится на военной службе более года, обратился к командиру части с просьбой об увольнении его с военной службы. Командир части отказал ему в этом. Спустя месяц Саутин самовольно оставил воинскую часть и отсутствовал на службе пять суток, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании которой гарнизонный военный суд определил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

Правомерно ли решение гарнизонного военного суда о повторном направлении Саутина в дисциплинарную воинскую часть? Когда и в каком порядке рядовой Саутин подлежит увольнению с военной службы?

81..Рядовой Самсонов, проходящий военную службу по призыву, был осужден по ч. 2 ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на два года. По прибытии к месту отбытия наказания выяснилось, что в день постановления приговора у него закончился срок военной службы по призову. Узнав об этом, Самсонов самовольно оставил дисциплинарную воинскую часть и уехал домой к родителям. Через 4 суток он был задержан в пути следования.

Оцените правомерность назначенного наказания и дайте юридическую оценку действиям Самсонова, связанным с самовольным уходом из дисциплинарной воинской части.

64

Задачи

82.. Рядовой Петраков нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с насилием над сослуживцем, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ. На основании этой статьи он был осужден гарнизонным военным судом к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год.

По отбытии в дисциплинарной воинской части 4 месяцев Потапов обратился к командиру дисциплинарной воинской части с просьбой представить его документы в гарнизонный военный суд для условнодосрочного освобождения.

Командир дисциплинарной воинской части Петракову в просьбе отказал, при этом пояснил, что в соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок пребывания в дисциплинарной воинской части не может быть менее шести месяцев.

Правомерно ли в данном конкретном случае решение командира дисциплинарной воинской части?

Каков порядок представления переменного состава дисциплинарной воинской части к условно-досрочному освобождению?

83.. Сержант Гасаев, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно оставил часть и отсутствовал трое суток, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ.

На основании этой статьи он был осужден к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, при этом на Гасаева была возложена обязанность в течение испытательного срока не употреблять спиртных напитков.

Во время испытательного срока Гасаев стал систематически грубо нарушать воинскую дисциплину, при этом командиру части демонстративно заявил, что он не употребляет спиртных напитков, а поэтому никто не вправе ходатайствовать о направлении его в дисциплинарную воинскую часть для отбывания наказания.

Оцените правомерность заявления рядового Гасаева. Как должен поступить командир части в сложившейся ситуации?

84.. Рядовой Малкин во время прохождения военной службы по контракту был осужден гарнизонным военным судом по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на 1 год с удержанием из денежного довольствия 10 % и, наряду с этим, как не выслужившему

65

Тема 7. Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим

срок службы по призыву, в соответствии со ч. 1 ст. 334 УК РФ ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год.

По совокупности назначенных наказаний суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определил Малкину наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Какое окончательное наказание определит суд путем полного сложения наказаний? Какое окончательное наказание вправе определить суд при определении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний?

85.. Подполковник Власов, будучи недовольным грубым и неэтичным поведением своего подчиненного старшины Мошкова, на территории гаража части ударил его кулаком в лицо, причинив кровоподтек глаза, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При определении меры наказания суд в приговоре указал, что Власов прослужил в Вооруженных Силах РФ более 20 лет и за этот период характеризуется только с положительной стороны, по итогам года его подразделение признано отличным, он полностью возместил потерпевшему моральный вред, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом положительных данных о личности суд счел целесообразным применить к Власову положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Вместе с тем суд указал, что совершенное Власовым преступление отнесено к категории тяжких, а поэтому, руководствуясь ст. 48 УК РФ, лишил его воинского звания «подполковник».

Оцените правомерность назначенного наказания.

86.. Полковник юстиции запаса Чуйко вступил в половую связь с ученицей 9 класса, пятнадцатилетней Ивановой, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ.

На основании этой статьи суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и, руководствуясь ст. 48 УК РФ, лишил Чуйко воинского звания «полковник юстиции» и почетного звания «Заслуженный строитель Украинской ССР».

Через 2 года Чуйко был амнистирован и обратился с заявлением к военному комиссару о восстановлении его в воинском звании «полковник юстиции».

66

Литература

Дайте оценку правомерности назначенного наказания. Каким образом военнослужащий может восстановить лишенное воинское звание.

87.. Капитан запаса Горохов из мести за тяжкое оскорбление выстрелом из ружья убил гражданина Рыбакова, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч. 2 ст. 105, УК РФ, на основании которой он был осужден к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сославшись в приговоре на безупречную военную службу Горохова в прошлом и наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд, несмотря на особую тяжесть совершенного преступления, счел возможным не применять к нему ст. 48 УК РФ, сохранив за осужденным воинское звание «капитан».

Соответствует ли требованиям закона решение суда о сохранении за осужденным воинского звания?

Литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января

1997 г. № 1 ФЗ.

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих». Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. № 669 «Об утверждении

Положения о дисциплинарной воинской части».

Приказ Министра обороны РФ от 20 октября 2016 г. № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

67

Тема 7. Особенности применения наказания к осужденным военнослужащим

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. и доп. от 14 марта 1963 г.).

Судебная практика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (СССР) по уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: За права военнослужащих, 2010. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 116).

Сборник судебной практики военных судов по вопросам военной службы, статуса военнослужащих и уголовным делам / Под общ. ред. В. В. Хомчика. М.: Центр правовых коммуникаций, 2017. (Серия «Юридическая энциклопедия военнослужащего»; вып. 1).

Основная литература

Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, И. И. Василишин [и др.]; под ред. В. В. Ершова, В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2020.

Военно-уголовное право: Учебник / Х. М. Ахметшин, И. Ю. Белый, Ф. С. Бражник [и др.]. М.: За права военнослужащих, 2008. (Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант»; вып. 93).

Дополнительная литература

Ахметшин Х. М. Избранные труды / Сост. О. К. Зателепин, Д. М. Изотов. М.: Юрлитинформ, 2011.

Бунин О. Ю. Специальные виды уголовных наказаний военнослужащих должны быть более справедливыми // Электронное научное издание «Военное право». 2017. № 4 (44). URL: Режим доступа: http://www.voennoepravo.ru/ node/6695.

Дубровский С. Ф. Особенности исполнения в отношении военнослужащих уголовных наказаний, связанных с изоляцией от общества // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2016. № 1. С. 98–103.

Ермолович Я. Н. Дифференциация уголовной ответственности военнослужащих: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.

Ермолович Я. Н. Теоретико-правовые основы военно-уголовной политики в Российской Федерации: Монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

Ермолович Я. Н. О некоторых вопросах назначения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера осужденным военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации // Электронное научное издание «Военное право». 2016. № 3 (39). С. 119–132.

Ермолович Я. Н., Честнов Н. Е. О практике применения органами военной прокуратуры, военными следственными органами и военными судами положений о мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2017. № 7. С. 86–98.

Ермолович Я. Н. К вопросу назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно (научно-практический комментарий

68

ТЕМА 8

Преступления против порядка воинских уставных взаимоотношений

Контрольные вопросы

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против порядка воинских уставных взаимоотношений (ст. 332–336 УК РФ).

2.Раскройте содержание принципа единоначалия, понятий «командир (на чальник)» и «подчиненный», «приказ», «отсутствие отношений подчиненности»; определите, кто входит в круг начальников по воинскому званию, кто понимается под военнослужащими, являющимися старшими и младшими по воинскому зва нию, кто может быть признан начальником по должности, а кто относится к стар шим по должности.

3.Неисполнение приказа как состав преступления (ст. 332 УК РФ): объектив ные и субъективные признаки, что понимается под «приказом начальника, отданным

вустановленном порядке»?

4.Юридический анализ составов сопротивления начальнику и принуждения его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК РФ), а также насильственных действий в отношении начальника (ст. 334 УК РФ), разграничение названных соста вов между собой.

5.Кто понимается под «лицом, исполняющим возложенные на него обязанности военной службы» (ст. 333 УК РФ), что означает «во время исполнения обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей» (ст. 334 УК РФ)?

6.Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при от сутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ): характеристика соста ва преступления. Унижение чести и достоинства как одна из форм нарушения уставных правил взаимоотношений.

7.Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ) как преступление, посягающее на воинские уставные взаимоотношения.

8.Объем насилия, охватываемого составами преступлений, предусмотренных ст. ст. 333–335 УК РФ.

9.Разграничение преступлений против порядка воинских уставных взаимоотно шений со смежными общеуголовными составами.

10.Квалификация преступлений против порядка воинских уставных взаимоотно шений, совершенных при наличии квалифицирующих обстоятельств и в совокупности с другими преступлениями.

70