Виктимизация несовершеннолетних. Проблемы теории и практики предупреждения и минимизации. Монография

Рассматриваемые преступления являются преимущественно городским видом преступности. Это связано с существованием ряда социальных,демографических,экономических ипсихологическихфакторов, влияющих на повышенную криминальную активность городскогонаселения, а также наличием в неурбанизированных территориях большего количества элементов системы социального контроля, главным образом неформального характера.

Успех профилактической деятельности во многом зависит от того, насколько всесторонне и глубоко изучены все обстоятельства, способствующие совершению противоправных деяний. Изучение личности несовершеннолетнихжертв являетсяоднимизважнейшихнеобходимых условий обеспечения принципа полноты, всесторонности в осуществлении мер по снижению виктимизации подростков. При изучении личности таких жертв необходимо исходить из единства криминологических, возрастных, психологических и иных особенностей.

В результате нашего исследования установлено, что наиболее виктимизированной социальной группой являются несовершеннолетние мужского пола, удельный вес которых в общей структуре несовершеннолетних потерпевших от корыстных посягательств составляет 70,3%22.

Возраст несовершеннолетних потерпевших от корыстных преступлений распределился следующим образом: 14 лет — 15,0%; 15 лет —

21,0; 16 лет — 26,0; 17 лет — 38,0%.

Таким образом, пик виктимизации приходится на 17 лет (38,0%). Каждаячетвертаяжертва была ввозрасте16 лет, каждаяпятая — 15 лет, каждая седьмая — 14 лет. Наименее уязвимы малолетние дошкольного

имладшего школьного возраста, находящиеся преимущественно в сфере социального контроля.

Возрастная специфика жертв объективно определяет однородность их социального положения и образовательного уровня. В юридической литературе часто указывается на взаимосвязь образовательного уровня

иличности жертвы преступления23. По этому признаку можно судить о потенциальных способностях несовершеннолетнего противостоять

22По данным ГИАЦ МВД России за 2012–2013 гг., размещенным в единой ин- формационно-телекоммуникационной сети органов внутренних дел (URL: http:// 10.5.0.16/csi/modules.php=3Fname=3DReglDocs&go=3D?= (дата обращения: 05.03.2014)).

23См., напр.: Задорожный В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 294.

51

преступному посягательству. Выявление общеобразовательного уровня дает возможность судить об интересах, склонностях, общественном и моральном развитии подростков.

Самуюмногочисленную группунесовершеннолетних потерпевших от корыстных посягательств составляют учащиеся государственной образовательнойорганизации основногообщегообразования — 41,0%.Далееудельный веснесовершеннолетнихпотерпевших распределилсяследующим образом:

—учащиеся государственной образовательной организации среднего (полного) общего образования — 30%;

—учащиеся государственной образовательной организации среднего профессионального образования — 12%;

—учащиесягосударственной образовательнойорганизацииначального общего образования — 9%;

—учащиесягосударственной образовательнойорганизацииначального профессионального образования — 5%;

—учащиеся негосударственной образовательной организации начального общего образования — 2%;

—студенты государственной образовательной организации высшего профессионального образования — 1%.

Что касается семейного положения, то, по данным нашего исследования, примерно треть подростков, которые стали жертвами преступления, воспитывались в неполных семьях,их родителивели маргинальный образжизни, иногда вовлекали детей в употребление алкоголяи/или наркотиков. Это обстоятельство необходимо учитывать при организации индивидуальной воспитательной работы с несовершеннолетними, которые являются потенциальными жертвами преступных посягательств.

В то же время укажем, что отсутствие, например, одного из родителей илиих аморальноеповедение далеконе всегда формирует личность, склоннуюкповышенной виктимизации.Поэтомурешающуюроль вэтом играет не состав семьи, ее финансовое благополучие, отношения между родителями или их социальный статус, а, главным образом, их эмоциональное отношение к ребенку, его принятие. Следовательно, неполная семья —этоещенепричинаформированияличности, обладающейбольшим потенциалом к виктимизации.

Кроме названных выше аспектов виктимизации несовершеннолетних в сфере семейного воспитания, следует отметить:

—бездуховность родителей;

—неадекватное воздействие факторов материального порядка: доминирование материального благополучия над реализацией духовных

52

потребностей растущего человека, дисбаланс материальных потребностей и возможностей их удовлетворения;

—авторитаризмлиболиберализм,безнаказанностьивсепрощенство;

—отсутствие нормального психологического климата в семье;

—безграмотность семьи в педагогическом отношении (отсутствие целенаправленности воспитания, беспринципность, противоречивость

вприменении методов воспитания, физические наказания);

—противоправное поведение взрослых.

Анализ докриминального состояния связи «преступник — жертва» свидетельствует о преобладании в генезисе преступного поведения случайных связей, что закономерно отражается на характере ситуации, непосредственно предшествующей преступлению. Кроме того, особую роль в виктимизации несовершеннолетних играет их чрезмерная доверчивость, обусловленная возрастными особенностями, которая выступает в этих ситуациях обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Согласноисследованиямвремясовершениявсехкорыстныхпреступлений в отношении несовершеннолетних распределилось следующим образом:

—с 0 до 3 час. — 7,3%;

—с 3 до 6 час. — 7,3%;

—с 6 до 9 час. — 1,8%;

—с 9 до 12 час. — 21,8%;

—с 12 до 15 час. — 16,4%;

—с 15 до 18 час. — 21,8%;

—с 18 до 21 час. — 14,5%;

—с 21 до 24 час. — 9,1%.

Наибольшее число посягательств было совершено в общественном месте — 37% и во дворе дома — 20% (рис. 11).

Удельный вес других мест преступления в отношении несовершеннолетних распределился следующим образом24:

—образовательные организации — 13%;

—квартира, частный дом — 4%;

—остановка, подъезд — по 3%;

24 По данным ГИАЦ МВД России за 2012–2013 гг., размещенным в единой ин- формационно-телекоммуникационной сети органов внутренних дел (URL: http:// 10.5.0.16/csi/modules.php=3Fname=3DReglDocs&go=3D?= (дата обращения: 05.03.2014)).

53

—спортивные сооружения, магазин; дом отдыха, санаторий, пансионат — по 2%;

—иные места — 11%.

11%

2%

37%

Рис. 11. Места совершения корыстных преступлений в отношении несовершеннолетних в Омской области в 2013 г.

Анализируяналичиеунесовершеннолетнихжертв судимости,можно констатировать преобладающий удельный вес несудимых лиц (98,1%), в товремя как ранее несудимых лиц, совершивших нападение на подростков, значительно меньше (30,9%). Весьма показательно, что в 87,9% случаев несовершеннолетние жертвы, в силу тех или иных причин, не оказали сопротивления преступнику.

При рассмотрении мотива совершения корыстных преступлений, можновыделить следующиеособенности. Наибольший удельный вес занимаютмотивы,связанныескорыстнымипобуждениями, —95%(рис. 12). Удельный вес других мотивов распределился следующим образом:

—хулиганские побуждения — 1%;

—бытовая ревность — 1%;

—иная личная заинтересованность — 3%.

Удельный вес краж в отношении несовершеннолетних, в которых предметом преступного посягательства являлись мобильные телефоны, в России с 2012 г. составил 68,1%, грабежей — 71,4%. Исследуя данные

54

преступления в динамике, отметим снижение их количества по сравнению с 2011 г.: краж — на 26,0%, грабежей — на 35,2%.

95%

1% 1% 3%

Рис. 12. Мотивы совершения корыстных преступлений в отношении несовершеннолетних в Омской области в 2013 г.

Полученные в ходе проведенного исследования данные позволяют констатировать, что в 96,5% случаев поведение несовершеннолетних жертв в предкриминальной ситуации было нейтральным и не способствовалоих виктимизации. В 3,5% случаев виктимное (часто — провоцирующее) поведение жертвы стало причиной совершения кражи, в 2,0% — неприязненные межличностные отношения, причиной которых нередко были отношения собственности.

Установлено,чтоунесовершеннолетнихпотерпевшихспреступником:

1)были неприязненные отношения — 5,8%;

2)были близкие отношения — 1,9%;

3)отношений не было — 82,7%;

4)качество отношений не удалось определить — 9,6%.

Таким образом, наличие (отсутствие) отношений между фигурантами влияет на совершение преступления.

При исследовании личностно-поведенческих особенностей жертв собственно в ситуации посягательства было выявлено, что внезапность нападения, численное преимущество преступников, психологическая неготовность и физическая неспособность несовершеннолетних противостоять посягательству приводят к тому, что только 8% потерпевших оказывают преступнику физическое сопротивление.

Характерной чертой современных краж в отношении несовершеннолетних можно назвать то, что преступники гораздо чаще стали ис-

55

пользовать сведения о жертве посягательства. В частности, различные виктимологические данные были учтены ими в целях выбора: предметов посягательства — 34,8% уголовных дел; времени совершения кражи —42,9;созданияобстановки,обеспечивающейтайный характеризъятия предметов преступления, — 3,7; определения способов сокрытия преступного деяния — 18,5%.

Анализ последствий виктимизации показывает, что несовершеннолетним присущ правовой нигилизм, неверие в эффективность правоохранительной системы, социальное и психологическое отчуждение.

Во многом источником виктимизации подростков как социального явления служит социальное неравенство, т. е. противоречие между относительно равномерно растущими потребностями и весьма неравномерными возможностями их удовлетворения. Это обстоятельство может повлечь рост числа корыстных деяний в структуре преступности в отношении несовершеннолетних.

56

ГЛАВА III. СФЕРЫ ВИКТИМИЗАЦИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§1. Виктимизация в семье

Внастоящеевремяпроблемывиктимизации,атакжесвязанныесэтим аспекты предупреждения преступлений занимают одно из центральных мест в системе первостепенных целей уголовной политики нашего государства. При этом серьезную озабоченность вызывает феномен насильственных преступлений, приобретающих сегодня все более угрожающие масштабы.Вневсякогосомнения,значительнуючасть преступленийданной группы составляет насилие, совершаемое в кругу семьи. Эта разновидность преступности представляет собой весьма опасное социальное явление, так как ущемляет права и свободы наименее защищенной категории граждан — женщин, детей и пожилых людей. Поэтому проблема виктимизации в семье требует скорейшего решения ряда взаимосвязанных проблем (правовых, организационных,финансовых и др.).

Существенный вклад в разработку теоретических основ криминологической профилактики преступлений, в том числе проблем виктимизации в семье, внесли Л. В. Франк, Ю. М. Антонян, А. И. Долгова, К. В. Вишневецкий, В. И. Задорожный, Ю. В. Журавлева, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль, К. Е. Игошев, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский, В. А. Серебрякова, А. Б. Сахаров, Н. А. Стручков,А. М. Яковлев,А. П. Сыров, Г. А. Панфилов и др.Этоне исключает целесообразности дальнейшего исследования многих проблемныхвопросов, связанныхстеоретическим обеспечениемпрофилак- тикисемейно-бытовыхправонарушений вотношениинесовершеннолетних, которые не получили еще надлежащего освещения в научной литературе и нуждаются в осмыслении как в уголовно-правовом и криминологическом,таки вболеешироком — социологическом,социально-пси- хологическом аспектах. Совершенствование форм и методов виктимологической профилактики на почве конфликтных семейно-бытовых отношений получает самостоятельную практическую значимость, имеет

57

отличительныеособенностиитребуетсобственноготеоретическогообеспечения исходя из личностных особенностей несовершеннолетних.

Необходимостькомплексногокриминолого-правовогоисследования виктимизации в семье обусловливается, прежде всего, тем, что семей- но-бытовая сфера жизнедеятельности, в отличие от других, наиболее обособлена и наименее нормативно урегулирована действующим законодательством. В связи с этим в ней нередко можно встретить устаревшие традиции и пережитки прошлого, здесь чаще, чем в других сферах, могутнакапливаться и проявляться криминогеннозначимыепротиворечия и тенденции, формирующие социальные негативные стереотипы поведения. Профилактика правонарушений, совершаемыхна почвеконфликтных семейно-бытовых отношений, представляет собой широкий комплекс взаимосвязанных мероприятий, имеет многоуровневый и разномасштабный характер, может осуществляться различными общими и специализированными субъектами предупредительной деятельности.

Впоследние годы в России наблюдается снижение преступности,

атакжеизменение ее характера. В2013 г. органами внутренних дел рассмотрено 28,35 млн заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, что на 7,5% больше, чем в 2012 г. По каждому шестнадцатому сообщению (6,2%) приняторешениеовозбужденииуголовногодела.Всеговозбуждено1761,5 тыс. уголовных дел, что на 5,4% меньше показателя аналогичного периода

2012 г.1

На данном фоневысокиестатистическиепоказатели имеетнасильственная преступность в сфере семейно-бытовых отношений. По результатам исследований2, 30–40% тяжких насильственных преступлений совершаетсяименно в семье, каждое десятое(10,2%) семейно-бы- товое насильственное преступление было совершено в отношении несовершеннолетних членов семьи3. Жертвы семейно-бытовых конфликтов составляют наиболее многочисленную группу среди погибших и пострадавших от любых преступлений. Насилие в семье распростра-

1Состояние преступности — январь–декабрь 2012 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http:// mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (дата обращения: 15.03.2014).

2Ефимова М. П. Состояние насильственной преступности, совершаемой в сфере семейно-бытовых отношений // Молодой ученый. 2013. № 3. С. 347–351.

3Морчев И. А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Рос. следователь. 2006. № 11. С. 15.

58

нено во всем мире, а на Четвертой Всемирной конференции ООН по положению женщин (Пекин, 4–15 сентября 1995 г.) оно признано эпидемией в большинстве стран. Говоряоб актуальности темы, необходимо отметить, что в РФ данная проблема стоит весьма остро, поскольку, согласно сведениям официальной статистики, в последниегоды наблюдается всплеск преступлений, совершаемых в семье. Так, в 2009– 2013 гг. общее количество несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений в семье, увеличилось в 1,5 раза, в том числе малолетних — в 1,3 раза4.

Проблеме влияния семьи на становление личности человека посвящено немало исследований как отечественных, так и зарубежных ученых.Приэтом обращениекпсихологическимаспектам микросредыличности позволяет понять и вовремя скорректировать негативные тенденции, влияющие на поведение молодых людей.

Исследуямотивационныеособенностиповедениянесовершеннолетних,необходимоотметить,чтоученыесклоняютсякдоминирующейроли семьи в становлении личности человека. Семья, являясь ячейкой общества, имеетсущественноезначениедля развитиянравственных и духовных ценностей индивидуума. Именно в ней закладываются основы мировоззрения,которыестановятсяориентиромдлячеловекана всюжизнь. В семье зарождаются жизненные установки ребенка. Первоначальное сценарное программирование начинается в период кормления младенцаи позжереализуетсявовзаимодействии сокружающиммиром. Впервые два года поведение и мысли ребенка программируются в основном матерью. Она закладывает основы будущих жизненных позиций: кем быть и каким быть.

Мать чаще всего принимает решения за ребенка — ее желания он впитывает с первого дня своего рождения, отец становится значим позже. И если мать не выполняет этой функции, в ребенке формируются либо агрессивная, либо зависимая модель поведения. Более того, материнская депривация (отчуждение) может вызвать у ребенка временный психоз или стать причиной временных психических нарушений.

Таким образом, по мнению ряда исследователей, определенное течение жизни в основном имеет предсказуемый результат в зависимости

4 По данным ГИАЦ МВД России за 2009–2013 гг., размещенным в единой ин- формационно-телекоммуникационной сети органов внутренних дел (URL: http:// 10.5.0.16/csi/modules.php=3Fname=3DReglDocs&go=3D?= (дата обращения: 05.03.2014)).

59

от того, какие качества в возрасте от двух до шести лет заложат родители. Вэтом возрасте дети склонны прислушиваться кмнению родителей, так как на данный момент неимеют своегочетко сформированногособственного мнения.

Судьба любого человека во многом зависит от его развития в дошкольном возрасте, когда он располагает недостаточными познаниями об окружающем его мире и основу мировоззрения составляет все то, что было заложено его родителями. При этом поведение ребенка зависит от педагогически правильного подхода к его воспитанию. Нередкомикроклиматв семье бывает недостаточно благоприятным для психического и морального развития личности. Семья, разрушаемая конфликтами, перестает выполнять роль центра психологической защиты, не может осуществлять функции естественной и основной ячейки общества.

Следуя избранной логике криминологического анализа проблемы, необходимо выделить несколько оснований совершения преступлений в отношении несовершеннолетних. Помимо субъективных причин, касающихся противоправного поведения взрослых лиц, нужно упомянуть и проблему семейного неблагополучия.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в 2013 г. каждый третий россиянин сообщает, что среди его знакомых есть семьи, которые можно назвать неблагополучными (33%), но в основном это единичные случаи (29%) и только у 4% таких примеров много. Чаще неблагополучные семьи есть в окружении селян и респондентов с низким уровнем дохода (по 37%), у 62% опрошенных нет среди знакомых такихсемей —в основном этожителигородов-мил- лионников (75%)5.

Главный критерий, по которому россияне относят конкретную семью кразрядунеблагополучных, — пьющие родители(41%), кромеэтого,называют:низкийуровеньжизни —12%;отсутствиеконтролязадеть- ми в семье — 7; безработных родителей — 7; наркоманию в семье — 6; аморальный образ жизни семьи — 4;неполную семью — 3; плохие жилищные условия, конфликты в семье (ссоры, драки) — по 1%.

Россияне, абстрактно рассуждающие о неблагополучных семьях, т. е. не имеющие таких примеров в своем окружении, в 43% случаев не могут назвать критерии, по которым можно определять такие семьи,

5 Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111594 (дата обращения: 15.08.2013).

60