Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 29 апреля 2016 г.)

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная положениями статьи 395 ГК РФ,

по материалам постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Т. А. Васильева –

судья Центрального районного суда г. Омска

Вступившие в законную силу с 1 июня 2015 г. масштабные изменения общих положений Гражданского кодекса Российской Фе- дерации(далее–ГКРФ)обобязательствахсущественноизменили основные подходы к применению этой формы ответственности, расширив возможности её применения. Изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный положениями ст. 395 ГК РФ. Указанные изменения предусмотрены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «ОвнесенииизмененийвчастьпервуюГражданскогокодексаРоссийской Федерации»1 (далее – Закон № 42-ФЗ).

Кроме того, ст. 395 ГК РФ была дополнена пп. 4, 5 и 6 следующего содержания:

«4. В случае когда соглашением сторон предусмотрена не­ устойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

1  Рос. газ. 2015. 13 марта.

31

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должникавправеуменьшитьпредусмотренныедоговоромпроценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

В целях обеспечения единства практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал ряд разъяснений в своем постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»1 (далее – постановление Пленума Верховного Суда № 7), в частности, в отношении ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмот­ ренной положениями ст. 395 ГК РФ.

Так, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда № 7 раскрывает, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает­ последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д.

Указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета в случаях, когда спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. Гражданское законодательство может быть применено к названным правоотно-

1  Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32

шениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ). В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании ст.ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, указанных в п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются:официальныйсайтБанкаРоссиивсетиИнтернетиофициальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях когда денежное обязательство подлежит оплате

врублях­ в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда

всоответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пп. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответству-

ющей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опуб­ ликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место

33

его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации-кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахож-

дения филиала на момент заключения договора. Если кредитором являетсялицо,местожительства(нахождения)которогонаходится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляетсяпоставкам,опубликованнымБанкомРоссиидляфедерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные

осчете, на который должны быть зачислены средства, и т. п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Вотличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено

оприменении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление сначалапросрочкипроцентовпост.395ГКРФневлияетнаначис-

34

ление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Неисполнениедолжникомденежногообязательства,предусмот­ ренного мировым соглашением, которое утверждено судом, также является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (п. 1 ст. 405 ГК РФ). При этом если в мировом соглашении сохраняетсяусловиедоговораоначислениинеустойкизанеисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, не начисляются (п. 5 ст. 395 ГК РФ) (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Такжененачисляютсяпроценты,установленныест.395ГКРФ, на суммы возвращаемых денежных средств, если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, поскольку по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно. В то же время при наличии

35

доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подп. 1 ст. 1103, ст. 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Втом случае когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению процентынаоснованиист.395ГКРФ(ст.1103,п.2ст.1107ГКРФ) (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренныхст.395ГКРФ,возникаетсоднявступлениявзаконную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Всоответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами

идоговором банковского счета. Получение информации о поступ­ лении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления

36

средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то по общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГКРФ,смоментавступлениявсилуитоговогосудебногоакта(п.2 ст. 1107 ГК РФ). Вместе с тем если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пп. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, пообщемуправилуположенияст.333ГКРФнеприменяются(п.6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда

№7).

Не допускается снижение суммы неустойки за просрочку ис-

полнения денежного обязательства ниже предела, установленного п.1ст.395ГКРФ,илиуменьшениенеустойкивотсутствиезаявлениявслучаях,установленныхп.1ст.333ГКРФ(п.72постановления Пленума Верховного Суда № 7).

В заключение хотелось бы отметить, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42­-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения. Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного

37

обязательства­ , возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (п. 83 постановления Пленума Верховного Суда № 7).

Неправомерный отказ страховщика в выплате страхового возмещения

О. А. Егорова –

магистрант кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)

Вопросы о правомерности отказов страховщиков в исполнении их обязанностей по договору страхования являются предметом теоретических исследований таких ученых-цивилистов и юри- стов-практиков, как С. В. Дедиков, П. В. Кузьмин, А. М. Лавров, Т. М. Рассолова, Ю. В. Сапожникова, С. А. Черкасова и других исследователей в данной области. В настоящее время указанные спорные вопросы являются актуальными как никогда, поскольку с каждым годом количество исковых заявлений, предъявленных к страховым компаниям и рассматриваемых в судах общей юрисдикции с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения, увеличивается.

Как показывает судебная практика, далеко не всегда страховая компания исполняет свои обязанности по договору страхования при наступлении страхового случая надлежащим образом и в полномобъеме.Причинамиотказовввыплатестраховоговозмещения являются самые разные обстоятельства. Данные действия страховщиков возможно объяснить только тем фактом, что страховые компании являются юридическими лицами, целью осуществления деятельности которых является извлечение прибыли, в связи чем указаннымкоммерческиморганизациямтерпетьубыткиввидевыплатыстраховоговозмещениявполномобъеменехочется.Несмотря на это, зачастую суды общей юрисдикции признают на первый

38

взгляд мотивированные, а при дальнейшем изучении юридически не обоснованные отказы страховой компании неправомерными, незаконными, нарушающими права страхователя.

Необходимо отметить, что законные основания для освобождения страховщика от исполнения его обязанностей по договору страхования указаны в положениях ст.ст. 961–964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иных оснований для невыплаты страхового возмещения страхователю не имеется, в связи с чем указание в Правилах страхования определенных обстоятельств, с которыми страховая компания связывает ее освобождение от исполнения обязанностей по вышеуказанному договору, а следовательно, исключающих или ограничивающих права страхователя, признаются судами общей юрисдикции неправомерными, необоснованными. Единственным способом восстановления нарушенного права страхователя является обращение в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Для правильного разрешения гражданских дел по исковым заявлениям физических лиц к страховым организациям о взыскании страхового возмещения необходимо руководствоваться не только законодательно закрепленными положениями, но и материалами судебной практики по рассматриваемому вопросу. Так, например, не является основанием для отказа страховой организации в страховой выплате предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования заведомо недостоверных сведений, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»1 (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В данном случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения, вместе с тем он вправе в судебном порядке потребовать признания такого договора страхования недействительным на основании ст.ст. 178 и 179 ГК РФ2.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении

1  Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2  Апелляц.определениеС.-Петерб.гор.судаот20мая2015г.№33­-7605/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39

судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»1, не можетслужитьоснованиемдляотказастраховщикавосуществлении выплаты страхового возмещения отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, наличие которой предусмотрено п. 7 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО».

Также страховщик не вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения по причине непредставления страхователем при обращении в страховую организацию в связи с наступлением­ страхового события паспорта транспортного средства, поскольку законом не предусмотрено такое основание для отказа в выплате2. Кроме того, утрата страхового полиса не может служить основаниемдляотказаввыплатестраховоговозмещения,посколькудействующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения3.

Имеетсяположение и о том, что такое условие договора страхования в части освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения в результате хищения транспортного средства, как неоплата абонентского обслуживания противоугонной системы в момент наступления страхового случая, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, не может быть признано не противоречащим действующему законодательству, посколькуни нормамиГражданскогокодексаРоссийской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено данное основание для освобождения страховщика от исполнения обязанности в рассматриваемой части, вследствие чего указанное положение не подлежит применению, отказ страховщика по исследуемому мотиву признается неправомерным4.

1  Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2  Апелляц. определение Моск. гор. суда от 19 марта 2014 г. № 4г/6-2109/14. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3  См., напр.: Апелляц. определение Моск. гор. суда от 8 дек. 2014 г. по делу

№33-38988 ; Апелляц. определение С.-Петерб. гор. суда от 30 сент. 2015 г. по делу

№33-16845/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4  Апелляц. определение Моск. гор. суда от 2 дек. 2014 г. по делу № 33-38078. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

40