Актуальные вопросы теории и практики предъявления лиц для опознания. Монография

153.Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека в установлении его личности (тезисы) // Сб. материалов Междунар. симпоз. «Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью». М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994.

154.Зинин А.М., Ненашев С.И. Оценка специалистом достоверности информации о внешности при создании субъективных портретов // Экспертная практика. М.: ЭКУ: ВНКЦ МВД СССР, 1990. ¹ 30. С. 61—64.

155.Зинченко Т.П., Киреева Н.Н. Актуальные проблемы психологии опознания // Вестн. Ленинград. ун-та. 1977. ¹ 23: Экономика, философия, право. Вып. 4. Л.: ЛГУ, 1977. С. 94—100.

156.Иванов А.Н. Современные проблемы предъявления для опознания и пути их решения // Изв. Саратов. ун-та. Новая серия. Сер. Экономика. Управление. Право. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. Т. 7. Вып. 1. С. 75—79.

157.Иванова Л.Ф. Некоторые познавательные и психологические приемы, применяемые при опознании // Вестн. Южно-Урал. гос. унта. Сер. Право. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. ¹ 4 (76). Вып. 9.

Ñ.66—72.

158.Иванова Л.Ф. Некоторые процессуальные особенности проведения предъявления для опознания // Актуальные проблемы противодействия преступности: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Южно-Урал. гос. ун-т, 24—25 сентября 2009 г.). Челябинск: ПолиграфМастер, 2009. С. 247—251.

159.Иванова Л.Ф. Некоторые психологические рекомендации при проведении предъявления для опознания с учетом процессуального статуса опознающего // Вестн. Южно-Урал. гос. ун-та. Сер. Право. Че- лябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. ¹ 18 (90). Вып. 11. С. 41—45.

160.Иванова Л.Ф. Процессуальный порядок предъявления для опознания живых лиц: проблемы и состояние // Вестн. Южно-Урал. гос. ун-та. Сер. Право. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. ¹ 28 (100). Вып. 12. С. 47—51.

161.Иванова Л.Ф. Тактико-психологические приемы проведения допроса перед предъявлением для опознания // Проблемы современного российского права: Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15—16 мая 2009 года): Сб. ст. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2009. С. 509—511.

162.Идашкин Ю.В. Криминалистика и психология // Вопросы криминалистики. 1961. ¹ 1—2.

163.Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. ¹ 10. 2002. С. 17—21.

142

164.Казаринова Л.В. Реализация концепции безопасности осужденных при производстве опознания, в условиях пенитенциарных учреждений // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010. ¹ 3 (16). С. 17—20.

165.Кайгородова О.С. Тактические приемы проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, при расследовании грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (27—28 октября 2005 г.). Тюмень: Изд-во ТГИМЭУП, 2006. Вып. 2. С. 194—198.

166.Калинкина Л.Д. Порядок производства предъявления для опознания // Учен. зап. кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордов. гос. ун-та им. Н.П. Огарева. Саранск, 2012. Вып. 4. С. 25—28.

167.Каменский Б.С. К вопросу о видах и способах опознания и его

идентификационной сущности // Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966. С. 164—168.

168.Караханян М.А. Участие защитника при предъявлении для опознания // Право и практика. Краснодар, 2006. ¹ 1. С. 17—19.

169.Караханян М.А., Шахкелдов Ф.Г. Некоторые вопросы участия защитника при опознании и очной ставки // Право и практика. Краснодар, 2006. ¹ 2. С. 12—15.

170.Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Актуальные проблемы предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Межвуз. сб. науч. тр. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2010. Вып. 5. С. 281—284.

171.Китаева В.Н. Обеспечение достоверности результатов опознания лица с помощью судебно-психологической экспертизы // Науч. тр. РАЮН: В 3 т. М.: Юрист, 2009. Вып. 9. Т. 3. С. 1129—1132.

172.Китаева В.Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза // Российский следователь. М.: Юрист, 2005. ¹ 3. С. 2—5.

173.Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Уголовная юстиция: Науч.-практ. журн. Томск: ООО «Изд-во научно-технической литературы», 2013. ¹ 1 (1). С. 81—86.

174.Козлов В.Ф. Тактика предъявления для опознания живых лиц по делам об организации незаконной миграции // Науч. тр. РАЮН. Вып. 11: В 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2011. С. 965—968.

175.Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966. Вып. 3. С. 95.

176.Колосова Е.Н., Петрова А.Н. Особенности тактики предъявления для опознания в различных следственных ситуациях // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: Сб. науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2013. Вып. 3. С. 176—183.

177.Комисаров В.В. Участие специалистов при предъявлении для опознания: Юридические дисциплины // Всерос. науч.-практ. конф. курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и соискателей «Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России»: Юридические дисциплины: Сб. материалов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2007. Ч. 1. С. 172—173.

178.Комиссаров В. Предъявление для опознания // Законность. 1994. ¹ 9. С. 30—34.

179.Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1992. ¹ 9. С. 33.

180.Комиссаров В.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания // Соц. законность. 1978. ¹ 2. С. 58—60.

181.Комиссаров В.И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Саратов, 1978.

182.Коновалова В.Е. Идентификационная сущность опознания // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР.

Àëìà-Àòà, 1974. Ñ. 58—66.

183.Корноухов В.Е. О научных основах идентификации человека // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. ¹ 11—12.

184.Костикова Н.А. Соответствуют ли Конституции РФ нормы Уго- ловно-процессуального кодекса РФ о предъявлении для опознания че- ловека по голосу и речи? // Тр. филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина

âг. Вологде. Вологда, 2010. Вып. 9. С. 55—61.

185.Крамская Е.С., Моисеев Н.А. О необходимости гарантий защиты интересов несовершеннолетних лиц, предъявляемых для опознания наряду с подозреваемым // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 9 октября 2008 г. Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2008. С. 25—27.

186.Крамская Е.С., Моисеев Н.А. О необходимости определения правового статуса несовершеннолетних лиц, предъявляемых для опознания наряду с подозреваемым (обвиняемым) // Уголовно-процессу- альный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межвед. Науч.-практ. конф. 1 декабря 2011 г. Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. С. 141—143.

187.Краснощеков Я.В. Утрата информации при производстве предъявления для опознания в условиях противодействия расследованию //

144

«Черные дыры» в российском законодательстве: Юрид. журн. М., 2007.

¹6. Ñ. 319—321.

188.Кулакова В.А., Чердакова Т.Е. Особенности предъявления для опознания по делам о половых преступлениях против несовершеннолетних // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: Сб. материалов науч.-практ. конф. Благовещенск: АмГУ, 2014. С. 143—148.

189.Кулакова В.А., Чердакова Т.Е. Рабочая и заключительные стадии предъявления для опознания по делам о половых преступлениях против несовершеннолетних // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: Сб. материалов науч.-практ. конф. Благовещенск: АмГУ, 2014. С. 149—150.

190.Курченко В. Опознание // Законность. 1997. ¹ 6. С. 20—21.

191.Лагун B.C. Отдельные проблемные аспекты производства предъявления для опознания // Актуальные проблемы техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Материалы межвед. науч.-практ. конф. (19 апреля 2013 г.). Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2013. С. 91—95.

192.Ëåâè À.À. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сб. науч. тр. М., 1983. С. 66—76.

193.Лимонов А.В. Тактические особенности подготовки и проведения предъявления лица для опознания при расследовании преступлений, совершенных иностранными гражданами // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010. Вып. 3. С. 112—115.

194.Лохов В.К. Правовые последствия оперативно-розыскного опознания объектов по их фотоизображениям // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 6. Л., 1980. С. 37.

195.Мазунин Я.М. Особенности тактики допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Вестн. Омск. юрид. акад. Омск: НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т». 2013. ¹ 2 (21). С. 95—100.

196.Малахова Ю.В. Обеспечение безопасности опознающего несовершеннолетнего при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальный контакт опознаваемого с опознающим // Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2009. С. 275—276.

197.Манцурова Л.А. Виды предъявления для опознания, влияющие на тактику допроса его предшествующего // Право и правопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны: Сб. науч. тр. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС. 2012. Вып. 1. С. 117—122.

198.Манцурова Л.А. Допрос как составная часть подготовки к предъявлению для опознания // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., 17—18 мая 2007 г. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2007. С. 258—262.

199.Манцурова Л.А. Использование данных габитологии при подготовке и проведении предъявления для опознания людей // Современные проблемы противодействия наркопреступности и распространению наркомании в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сб. материалов Меж-

дунар. науч.-практ. конф. (Хабаровск, 28—29 апреля 2010 г.): В 2 ч.

×.2. Хабаровск, 2010. С. 161—164.

200.Манцурова Л.А. Использование результатов допроса, предшествующего предъявлению для опознания лиц // Проблемы раскрытия и расследования преступлений: Сб. материалов межвузовского «круглого стола», 22 октября 2010 г. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С. 138—142.

201.Манцурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания, в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2012. ¹ 1. С. 6—8.

202.Манцурова Л.А. О допросе, предшествующем предъявлению для опознания в условиях конфликтной ситуации // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 29—30 мая 2014 г. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. С. 163—166.

203.Манцурова Л.А. Особенности тактики допроса предшествующего предъявлению для опознания, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого лица // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК, 2013. ¹ 6. С. 239—241.

204.Миклошевский Н.Н. Возрастные изменения морфологических особенностей головы и лица у детей и подростков различных этниче- ских групп // Сб. докл. VII Междунар. конгресса по антропологии и этнографии. М., 1964.

205.Миллер Дж.А. Магическое число семь плюс или минус два.

Îнекоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию // Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтера и В.Я. Романова. М.: Че Ро, 2000.

206.Мирский Д.Я. Предъявление для опознания фотографических снимков и предметов // Сб. аспирантских работ. Свердловский юриди- ческий институт. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 200—203.

207.Митричев В.С. К вопросу о содержании и видах судебной идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 160—161.

146

208.Митрофанова Е.В., Тришкина Е.А., Шевчук И.В. К вопросу о встречном опознании // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: Сб. науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2007. С. 286—289.

209.Михайлов А.Е. Восприятие следователем следственной ситуации при организации опознания по делам о незаконном обороте наркотиков // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: Сб. материалов науч.-практ. конф. Благовещенск: АмГУ, 2014. С. 156—159.

210.Михайлов А.Е. Исторический аспект развития предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия в России до 1917 г. // История и методология правовой науки: тенденции и перспективы: Материалы междунар. симпоз. Владимир: ВГГУ, 2009.

Ñ.133—140.

211.Михайлов А.Е. Принятие решения о производстве предъявления для опознания: необходимость письменного мотивирования // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010, ¹ 3 (16). С. 125—127.

212.Михайлов А.Е. Проблемные вопросы допустимости использования нетрадиционных источников получения информации при производстве предъявления для опознания // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России. 2008. ¹ 4 (9). С. 181—186.

213.Михайлов А.Е. Проблемы реализации некоторыми участниками уголовного судопроизводства своих прав при производстве предъявления для опознания, осуществленного нетрадиционным способом // Обеспечение прав человека в условиях современного государства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Владимир, 10—11 декабря 2009 г. Владимир, 2009. С. 191—194.

214.Михайлов А.Е. Роль диагностики в производстве предъявлений для опознания, осуществляемых нетрадиционным способом // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009. ¹ 4 (13). С. 104—107.

215.Михайлов А.Е. Соотношение понятий предъявления для опознания в узком и широком смыслах // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС: Материалы науч.-практ. конф. Владимир, 18 марта 2010 г. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. С. 80—84.

216.Михайлова Ю.Н. Коллизии уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики при производстве предъявления для опознания // Науч. тр. РАЮН: В 3 т. М.: Юрист. 2008. Вып. 8. Т. 3. С. 701—708.

217.Моисеев Н.А. Тактический риск при предъявлении для опознания // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: Сб.

науч. тр. докторантов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2005. Вып. 2. С. 249—252.

218.Нигаматулина Ю.Р., Сафронова А.А. Предъявление лица для опознания // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20—21 декабря 2013 года. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. С. 65—67.

219.Николаева Т.А. Особенности производства предъявления для опознания с участием иностранных граждан // Бизнес в законе. М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2010. ¹ 3. С. 107—109.

220.Новикова М.В. Проблемы обеспечения безопасности лиц, уча- ствующих в уголовном судопроизводстве, при проведении опознания в соответствии с ч. 8 статьи 193 УПК РФ и пути их преодоления // «Черные дыры» в российском законодательстве: Юрид. журн. М.: 1К-Пресс, 2006. ¹ 4. С. 143—145.

221.Нургалеев Р.С. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов: Материалы Всерос. конф. курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов (11 апреля 2007 г.). Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2007. Ч. 2. С. 137—140.

222.Павлов Н.Е. Некоторые вопросы предъявления для опознания в связи с использованием помощи общественности в расследовании преступлений // Тр. Высш. школы МООП РСФСР. Вып. 12. М., 1965.

Ñ.211—224.

223.Панферов В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей // Вопросы психологии. 1974. ¹ 2. С. 59—64.

224.Панферов В.Н. Опознание людей по фотографии // Человек и общество. Л., 1969. Вып. IV. С. 105—115.

225.Панферов В.Н. Психологические проблемы опознания людей // Проблемы судебной психологии. М., 1971. С. 34—35.

226.Панферов В.Н. Роль выразительных движение человека в процессе опознания // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

227.Патюкова А.А. Психологические трудности производства опознания // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты предварительного расследования: Сб. материалов 6-й ежег. межвузов. науч.-практ. конф. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2006. С. 84—85.

228.Петрова А.Н. Отдельные аспекты предъявления личности для опознания в условиях конфликтной ситуации // Проблемы борьбы с

148

преступностью: российский и международный опыт: Сб. науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2009. Вып. 1. С. 171—174.

229.Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. Научные и практические проблемы предъявления для опознания // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. С. 271—278.

230.Платонов К.К. Теория и методы изучения личности // Лич- ность и труд. М., 1965. С. 19.

231.Потемкин И. Производство предъявления для опознания с целью защиты опознающего // Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации: Материалы V-й межвуз. науч. конф. студентов юридических вузов и юридических факультетов образовательных учреждений высш. Проф. образования Сибири и Дальнего Востока (14 мая 2006 г.). Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006.

Ñ.127—129.

232.Противинский М. Дискуссионные вопросы предъявления для опознания на предварительном следствии // Сб. ст. адъюнктов и соискателей. М.: ВШ МВД СССР, 1968. С. 171—173.

233.Противинский М. Некоторые вопросы предъявления для опознания на предварительном следствии // Статьи адъюнктов и соискателей ВШ МООП СССР. М., 1967. С. 128.

234.Пухов Я.С. Отдельные вопросы предъявления для опознания // Современные проблемы юридической науки: Материалы X Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей (Юрид. фак. Южно-Урал. гос. ун-та, 18—19 апреля 2014 г.): В 2 ч. Челябинск: Цицеро, 2014. Ч. II.

Ñ.210—212.

235.Пушкарев М.Ф. Допустимость результатов предъявления для опознания, практика его проведения в стадии предварительного расследования // Проблемы обеспечения правоохранительными органами прав и свобод человека и гражданина в современной России: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., 15 декабря 2005 г. СПб.: ИПП (СанктПетербург), 2006. Ч. 1. С. 193—198.

236.Раухерт М. Эмпирические исследования процесса опознания личности // Совершенствование форм и методов борьбы с преступностью. Рига, 1989. С. 96—101.

237.Рекомендации следователям и оперативным работникам // Применение фотоальбомов / Авт.-сост.: П.С. Кузнецов, Е.К. Лисянский, Д.А. Гительман, Ю.Н. Сутыркин. Науч. консультант А.М. Зинин. Свердловск, 1979.

238.Ретунская Т.П. Проблемы, возникающие в ходе предъявления лиц для опознания // Право, экономика и власть: Докл. и ст. VII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 18 мая 2007 г. М.: МЭСИ, 2007.

Ñ.575—581.

239.Сажаев А.М. Личностные особенности несовершеннолетних и их влияние на организацию и тактику предъявления для опознания // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сб. науч.- практ. тр. М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. Вып. 4. С. 223—230.

240.Сажаев А.М. Предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // Международные юридические чтения: Ежег. науч.-практ. конф. (Омск, 25 апреля 2008 г.): Материалы и докл. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2008. Ч. 5. С. 72—76.

241.Сажаев А.М. Факторы, влияющие на тактику предъявления для опознания с участием несовершеннолетних // Проблемы криминалистической науки, следственной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2006. Вып. 5. С. 109—116.

242.Самолаева Е.Ю. Обеспечение дознавателями органов внутренних дел мер безопасности, предусмотренных при производстве предъявления для опознания // Вестн. Моск. ун-та МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. ¹ 2. С. 55—58.

243.Сафонов А.А. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 86.

244.Сафронский Г.Э. Некоторые особенности опознания лиц в судебном следствии // Пробелы в российском законодательстве. М.: Ме- диа-ВАК, 2011. ¹ 5. С. 292—294.

245.Светочев В.А. К вопросу о допустимости опознания лица по голосу // Вестн. Калинингр. филиала Санкт-Петербург. ун-та МВД России. Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2013. ¹ 1 (31). С. 19—22.

246.Светочев В.А. Особенности алгоритмизации уголовно-процес-

суальной деятельности на примере производства опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // Процессуальные и криминалистические проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса: Сб. материалов межвуз. на- уч.-практ. конф. г. Калининград, 23 декабря 2011 г. Калининград: Издво Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2012. С. 45—52.

247.Свечников И.А. Основные проблемы предъявления для опознания и пути их преодоления // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 23—24 сентября 2010 г. Краснодар: Изд. дом — Юг, 2011. С. 154—159.

248.Сегай М.Я. Предмет судебной идентификации // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск, 1965. С. 38.

150

249.Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15. С. 145.

250.Сибагатуллина В.И. Предъявление лиц для опознания // Проблемы современного российского права: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти доктора юридических наук, профессора, членакорреспондента Петровской академии наук и искусств, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина (24—25 мая 2013 года): Сб. ст. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014.

Ñ.289—291.

251.Симак А.И. Производство предъявления для опознания в суде // Науч. вестн. Южного федерального округа. Пятигорск: Mar Len — Science, 2009. ¹ 1 (9). С. 109—116.

252.Скороспелов А.В., Флоря Д.Ф. Некоторые проблемы проведения предъявления для опознания в условиях противодействия расследованию // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений в современных условиях: Материалы на-

уч.-практ. конф. 31 марта 2011 г. Орел: ОрЮИ МВД России, 2011.

Ñ.149—151.

253.Слободин Д. Язык и память // Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтера и В.Я. Романова. М.: Че Ро, 2000.

254.Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2006. ¹ 8. С. 55—56.

255.Смушкин А.Б. Предъявление для опознания в условиях, исклю- чающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспече- ния безопасности участника уголовного судопроизводства // Российский следователь. М.: Юрист, 2013. ¹ 15. С. 11—13.

256.Снетков В.А. К вопросу о предъявлении фотоснимков для опознания изображенных на них лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 54—55.

257.Снетков В.А. К понятию предъявления фотопортретов для опознания изображенных на них лиц // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. ¹ 20. С. 125—132.

258.Снетков В.А., Зинин А.М. Методы непосредственной актуализации мысленного образа очевидцев при их допросе о признаках внешности человека // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 47—50.

259.Снетков В.А., Пересункин А.Ю., Порхомовский Я.Л. Отождествление личности по внешним признакам // Криминалистическая экспертиза. М., 1967. Вып. 5.

260.Соколова О.А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей // Вестн. криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 1 (17). С. 66—71.