Аграрная социология сегодня ХХI век. Курс лекций для студентов сх вузов

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

АСЕЕВ Ю.И.

АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ХХI ВЕК

Курс лекций для студентов сельскохозяйственных вузов

Ставрополь – 2012

2

Рецензенты:

Доктор социологических наук, профессор СКГТУ Лежебоков А.А.

Кандидат философских наук, ст. преп. СтГАУ Канц Н.А.

А 87 Асеев Ю.И. Аграрная социология сегодня: ХХI век. Курс лекций для студентов с/х вузов. – Ставрополь: АГРУС, 2012. - 151 с.

ISBN 5-95-96-0348-9

В работе впервые доказывается, что СПК – не благотворительная организация, а справедливая форма хозяйствования, где каждый член коллектива понимает: от его личного вклада зависит общий успех и соответственно – его личное благосостояние. Рынок не терпит слабых игроков, рано или поздно выбрасывает их за борт. Остаются сильнейшие – те, кто умеет не только адаптироваться, но и повышать свою конкурентоспособность. Научная дискуссия о том, какая форма хозяйствования на земле является наиболее эффективной – фермерство, крупные агрохолдинги или кооперативы – остается открытой. На примере СПК ведущих на Ставрополье колхозов-племзаводов ряда районов, очевидно, что, казалось бы, такая «уходящая натура», как коллективные хозяйства, может успешно конкурировать с агрохолдингами, созданными по принципу «вертикали», и держаться на плаву в море рыночной экономики. Большая ошибка, которую совершают многие современные руководители акционерных обществ, - относиться к сельскому хозяйству только как к агробизнесу.

Для студентов, аспирантов, руководителей СПК, всех, кто интересуется положением дел АПК в регионе.

3

Изд-во «АГРУС», 2012

Оглавление Предисловие……………………………………………………………………...5

Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ-

ной аграрной социологии……………………………………………………..7

Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических аспектов отраслевой социологии………………………………………………….7

Лекция 2. Совершенствование научно-категориального аппарата аграрной социологии……………………………………………………………………....23

Лекция 3. Аграрные реформы в жизни отечественного крестьянства……43 Лекция 4. Община, прообраз кооперации, методологический ключ к народосбережению сельской России………………………………………………….54

Часть вторая.Региональнаяагросфера в свете социологического позна-

ния……………………………………………………………………………….65

Лекция 5. Бизнес-сообщество Ставрополья в условиях кризиса…………..65 Лекция 6. Иван Богачев и его оценка реальной действительности………..81 Лекция 7. Формирование собственной траектории развития СПК «Колхоз им. Ворошилова» Труновского района……………………………………...89 Лекция 8. Первый среди лучших. Легендарное хозяйство и его руководи-

тель……………………………………………………………………………..101

Лекция 9. Преимущество коллективного хозяйства сохраняется в рыночных условиях……………………………………………………………………..…120

Лекция 10. Главная гордость «России»………………………….…………135

Послесловие……………………………………………………………………145

4

Предисловие

В 2004 году СтГАУ впервые в стране издал курс лекций для студентов по аграрной социологии профессора Асеева Ю.И., который, спустя год, получил третье место в России в номинации учебники и учебные пособия. Цель данного курса лекций заключалась в том, чтобы убеждать студентов, будущих специалистов АПК, в том, что союз теории и практики в мире аграрных отношений – залог успеха отраслевой социологии, основа ее плодотворного развития. С тех пор вуз подготовил и выпустил в жизнь сотни и сотни молодых специалистов сельского хозяйства. Большинство из них теперь осознанно понимает, что современные рыночные аграрные отношения, основанные на теории бизнеса, свобода предпринимательства, представляют собой лучшую из социально-экономических систем, какие когда-либо знал мир. Цивилизованные рыночные аграрные отношения воистину взаимовыгодны и динамичны. Важнейшим признаком современной модели аграрных рыночных отношений является частная собственность на землю, орудия труда, его плоды и средства производства. Она позволяет проявиться личной инициативе и работоспособности более непосредственно и свободно, основываясь на конкуренции, свободе духа и действия. В идеале рыночные аграрные отношения олицетворяют хозяйственную свободу деятельности, выбора профессии и работы, свободу видения, пользования и распоряжения собственностью. Последняя многообразна как по форме, так и по содержанию.

Социально-экономическая система нашего общества, в том числе агросфера, обычно характеризуется как смешанная (многоукладная) экономика, включающая формы собственности: частную, государственную, кооперативную, в том числе собственность трудового коллектива, акционерная и т.д. Сегодня наше государство поддерживает все формы хозяйствования на селе.

Ставропольский АПК содержит в себе также коллективные хозяйства – колхозы-племзаводы разного уровня и результатов деятельности, ряд из них

известен не только в России, но и за рубежом. Они практически функциони-

5

руют во всех зонах Ставрополья, где работают, причем успешно, десятки тысяч тружеников, а трудовые коллективы возглавляют специалисты высокого класса.

Думается, что студентам будет полезно ознакомиться с этим опытом. Данный курс лекций состоит из двух частей. В первой части раскрываются вопросы теории деятельности коллектива агросферы, вторая часть посвящена анализу результатов практической деятельности конкретных трудовых коллективов агросферы Ставрополья, роли личности руководителя колхоза.

6

Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современной аграрной социологии

Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических аспектов отраслевой социологии

В настоящее время Россия, как и весь рыночный мир, переживают очередной достаточно глубокий кризис и его последствия, характерной чертой которого является, прежде всего, развал экономики и сфер жизни людей, крайне низкий уровень жизни населения, безработица, тяжелое социальнопсихологическое состояние человека, утрата многими жителями города и села целей и смысла жизни.

Кризис обычно проявляется в отчетливых формах, раньше в сфере кредита и биржи, – позже в области производства. Он зарождается в недрах закономерностей развития экономического цикла, в которых обычно проявляется подъем: массовым расширением капитала, ростом цен, биржевым бумом, увеличением кредита. В процессе развития рыночной экономики обостряются противоречия между производством и потреблением, что является чрезвычайно важным фактором назревания кризиса и нарастания перепроизводства. Здесь уже таится угроза кризиса, ибо только то, что питало экономический подъем, одновременно готовило и почву для кризиса. Только кризис может восстанавливать нарушенное соответствие в динамике стоимостей и товаров.

Мировой кризис 2007-2009 годов – время серьезных проблем и больших возможностей для всех рыночных стран, в том числе и России.

Избавить человеческое общество от экономических кризисов рыночная система, если даже она наладит контроль над финансовым хозяйством, не может. В лучшем случае она будет находить меры оттяжки кризиса, смягчения стихийных ударов рынка. Более того, для нее периодический экономический кризис со всеми его ресурсными потрясениями – естественная

форма развития, а финансовый кризис – лишь его разновидность и элемент.

7

В общем, от капиталистических кризисов панацеи нет – в условиях рынка они неотвратимы, но тяжесть последствий минимизирует.

Сегодня рыночные отношения, бизнес-сообщество, в качестве ведущей движущей силы, берут свое. Меняется индивидуальное сознание, а вслед за ним и общественное настроение. Россия уже не хочет быть сырьевым придатком мирового капитала. Понимает она и необходимость перехода от разрушения и слабости к созиданию и наращиванию экономической мощи. Вновь признается закономерность государственного регулирования и стратегического планирования экономики. Фактически страна стоит накануне перемен.

Конечно, надо быть реалистами: выход из системного кризиса, устранение ущерба, нанесенного компрадорскими, по сути, реформами экономике

инаселению, потребуют немало лет и громадных усилий общества по экономическому и социальному строительству. Вместе с тем надо избежать и потерю времени, а такая опасность, к сожалению, не исключена.

Эффективное функционирование бизнес-сообщества зависит от многих условий, среди которых формы и методы взаимодействия с государством являются едва ли не главными.

Внастоящее время традиционный вопрос обществоведения – связи и взаимодействия делового человека и в целом бизнес-сообщества в рыночном мире, с учетом изменений, вызываемых процессами глобализации. Именно поэтому эти проблемы должны быть исследованы как социологическими, так

иэкономическими методами. Возникает необходимость теоретического анализа и осмысления отечественной, в первую очередь, социальноэкономической реальности в кризисных и посткризисных условиях.

Мировая и отечественная наука практически около двух веков пристально изучают кризис как важное системное явление общественноэкономической жизни. Доказательством этого является сегодня существование более чем 230 теорий циклов и кризисов, объясняющих их природу, сущность, причины, формы проявления, особенности и социальные послед-

8

ствия, возможности и пути выхода. Мировой кризис – это самый опасный и сложный среди всех типов и видов кризисов (отраслевых, аграрных, частичных и т.д.). К сожалению, пока не найдены ни практикой, ни теорией рычаги для их предотвращения. Однако ясно одно: кризис – основная фаза экономического цикла, рядом с такими его составляющими как депрессия, оживление и подъем. Все это уже подтверждается результатами и основными направлениями развития теории кризисов. В их числе первое направление: теория марксизма объясняет кризис как взрыв противоречий капитализма. Она доказала, что устранение кризисов невозможно без уничтожения частной собственности, эксплуатации, социального неравенства.

Второе направление: группа теорий, объединенных понятиями «диспропорциональность» или «неравновесие». Ее представлял русский ученыйэкономист М.И. Туган-Барановский, также крупный теоретик начала XX века Р. Гильфердинг. Они доказывали, что кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями экономики, стихийными действиями предпринимателей. Третье направление объясняет кризисы недопотреблением населения, вызывающим перепроизводство. Эту позицию разделили К. Каутский, известный западный экономист Кейнс, лидер левого кейнсианства Д. Робинсон. Коренную причину кризисов – сторонники теории недопотребления видят в противоречии между производством и потреблением. Особняком стоит теория больших экономических циклов Н.Д. Кондратьева. Суть ее заключается в том, что система элементов мирового хозяйства никогда не находится в состоянии идеального равновесия, а ее волнообразные колебания происходят в каждый данный момент около какого-то уровня равновесия. Благодаря учению Н.Д. Кондратьева, мы исходим из того, что кризис представляет собой естественную точку развития экономики. Датируя переход большого экономического цикла от восходящей к нисходящей фазе рубежом 20-х годов XX века, Н. Кондратьев уже в 1922 году, по существу, предсказал великую депрессию, поразившую Запад в 30-е годы. Как доказал ученый, последовательность больших экономических циклов равно как и

9

средних с неизбежностью обуславливается самой природой общества с рыночной экономикой, которое вне этих циклов вообще не может развиваться. Выдающийся русский и советский ученый А.В. Чаянов в своих трудах разработал принципы организации крестьянского хозяйства, состояние и соблюдение соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и режимов труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствие между валовым доходом и семейным бюджетом. В развитии кооперации А.В. Чаянов увидел перспективы агросферы России. Его современник Л.Н. Юровский – теоретик рыночной экономики и финансового хозяйства разработал узловые проблемы теории цен, динамического равновесия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве, сохранившие свою значимость и сегодня.

В советские времена, несмотря на то, что проблема кризисов для нашего общества потеряла свое былое значение, ее продолжали разрабатывать наши ученые П.К. Фигурнов, Е.С. Варга, Н.А. Мендельсон, А.А. Громыко и др. Они внесли огромный вклад в теорию и историю мировых кризисов XIXXX веков. Это важно для понимания главного и основного, что характерно для всех кризисов рыночного общества, их железную обусловленность самой природой капитализма и его основного противоречия, их неустранимость при сохранении господства частной собственности, их закономерности назревания и взрыва. Отечественные ученые доказали насколько многообразны конкретные формы течения кризисов и циклов даже на одной и той же стадии развития общества, но в различной конкретно-исторической обстановке разных стран и периодов. Для нас важно другое: специфическое и новое в кризисах XXI века познается только в сравнении с типическим и старым. В наше время многое изменилось в характере и содержании действия закона кризисов.

Это отражается в работах современных ученых Л. Абалкина, А.С. Булатова, С. Вайса, Е.Т. Гайдара, А. Голубева, В. Геращенко, Р.С. Гринберга, М.К. Горшкова, В.Я. Горфинкеля, А.А. Дынника, В.И. Жукова, Н.А. Симо-

10