Аграрная социология сегодня ХХI век. Курс лекций для студентов сх вузов

стороны, получен отличный урожай по различнымсельхозкультурам, что не может не радовать. С другой – по сравнению с прошлым годом значительно снизилась цена их реализации.

-Если оценивать год с точки зрения финансовой составляющей, то он был крайне неудачным, - комментирует Сергей Александрович. – Провисание рынка затронуло большинство выращиваемых в нашем хозяйстве сельхозкультур. Почти в два раза подешевел подсолнечник, в полтора раза упала цена сахарной свеклы.

В то же время председатель отмечает беспрецедентный рост цен на энергоносители, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения и средства защиты растений. К диспартитету цен сложно привыкнуть, убежден Сергей Шумский, поскольку речь идет о несправедливой оценке крестьянского труда.

Еще в прошлом году руководитель не раз говорил о том, что негативные последствия печально знаменитого эмбарго еще дадут о себе знать. Уже тогда Сергей Шумский обращал внимание на тот факт, что в США, где подобные меры принимались дважды за историю страны, сельхозпроизводству для поднятия на прежний уровень, по подсчетам экспертов, каждый раз требовалось не менее 20 лет. Однако в 2010 году мало кто понимал, что конкретно имелось в виду. Суть проблемы аграрии Ставрополья в полной мере прочувствовали только в 2011 году.

-Все мои коллеги отметили, насколько возросли транспортные расходы, - рассказывает Сергей Александрович. – Кто-то объясняет это общим удорожанием услуг, кто-то во всем винит инфляцию. Далеко не все связывают удорожание транспорта с введением прошлогоднего эмбарго, хотя здесь связь более чем очевидна.

Владельцам грузовых автомобилей не выгодны любые простои транспорта. Поэтому многие из тех, кто раньше занимался перевозкой сельхозкультур, «переквалифицировались» на другие виды услуг. То же самое касается и водителей-дальнобойщиков, которые также не могли сидеть год без работы,

111

дожидаясь, пока откроют порты. Вполне естественно, что они нашли себе другой заработок. В результате в нынешнем году образовался некий вакуум, остро ощущалась нехватка транспорта, чем сразу воспользовались перевозчики и повысили цену на свои услуги. К сожалению, это не первое и не последнее следствие непродуманного решения о запрете на вывоз зерна. Просто не весь негатив еще «вылез» наружу.

Все идет к тому, что мы не сможем вкладывать деньги в основные средства производства, в новую технику, в новые технологии и останемся во вчерашнем дне. А молодежь не хочет жить прошлым, у нее не горят глаза, как у наших предков, только при виде сохи и земли. Заинтересовать ее можно высокими технологиями, соответствующими условиями труда, хорошей зарплатой, наличием современной сельской инфраструктуры. Они должны быть уверены в завтрашнем дне, а более того – в завтрашнем дне своих детей. За счет каких средств мы сегодня можем им это предоставить? Ну, переживем мы как-нибудь этот год, ну с Божьей помощью – следующий. Но ведь ничего не меняется.

«Как-нибудь» - стало закономерностью в сельском хозяйстве. И насколько его хватит? Ровно до разбитого корыта. Если мы в 2010 году вложили в основные средства 230 млн рублей, то в этом году уже этого сделать не сможем. Удобрения подорожали, тарифы и горючее тоже, увеличен на 24% соцналог, цена на зерно нестабильна и далеко не соответствует мировым значениям. Если зерно стоит 6 руб., то сегодня за одну тонну горючего его нужно отдать 4 т.

Если бы продавали зерно по мировым ценам, то эта цифра уменьшилась бы в два раза, и остальные 2 тонны пошли бы на зарплату и развитие.

-Второй год федеральный центр дает возможность аграриям закупать топливо по льготным ценам. Это решение заметно снижает остроту в аграрной проблематике. Но выполняет государство взятые на себя обязательства? Не в полном объеме.

-Это очень позитивный шаг, только он, несмотря на все заверения, как

112

обычно превращается в полумеру, как по количественным, так и по временным показателям. В прошлом году хозяйство получило льготного топлива на 43% от необходимого объема. Чего греха таить, оно было и этому очень радо. Но если государство что-то делает, то уж кому как не ему нужно подавать пример и доводить начатое дело до конца. Это топливо жизненно необходимо для работы на земле, хозяйство не имеет право его продавать. А если коллектив не посеет, то хоть закрывай границы снова железным занавесом, пшеницы в государстве больше не станет. А провести контроль за его использованием очень просто, считает руководитель, к примеру, во Франции топливо, предназначенное для сельхозработ, даже окрашивают в другой цвет. И человек не может его уже залить в бак личного автомобиля, потому что размер штрафа за это и визуальная легкость определения отбивает даже мысль об этом. Более того, если даже найдется отчаянная голова и сделает подобное только один раз, расплачиваться ему придется долго, так как даже после нескольких заправок уже легальным топливом бензин все равно будет показывать свою принадлежность аграрному сектору. Или менять бак. Все четко, просто и по-государственному. Ничего сложного нет и в лимитах на выдачу топлива. Известно количество пашни в каждом предприятии, выращиваемые культуры, а, следовательно, и весь объем работ. Как видим, и здесь все просто. Значит, причины в проблеме поставок льготного топлива аграрному сектору нужно искать только за его пределами, анализировать их и устранять.

2. Пора подумать о возрождении русских сел

Одно из значимых событий 2012 года – вступление России в ВТО. Аналитики не могли не поинтересоваться у председателя мнением о том, что в связи с новшеством ожидает российских аграриев.

- Честно говорю: не знаю, но боюсь, удивил ответом Сергей Александрович. И пояснил: - Мы всегда боимся того, о чем не знаем достоверно. Точных прогнозов сейчас не сделает никто. Растениеводческое направление опасений у меня не вызывает. Другое дело – животноводство. Проблема вот в чем. Успешно конкурировать с западными фермерами может только высоко-

113

эффективное производство. Но на нас лежит ответственность за людей, сохранение их рабочих мест, а потому и цель у нас другая: быть не только высокопроизводительным, но и социально ориентированным хозяйством. И здесь многое зависит от внутренней политики нашего государства, от того, сможет ли оно защитить отечественных сельхозпроизводителей, тружеников села.

В чем председатель убежден на сто процентов, так это в том, что если мы хотим хорошо жить, нужно лучше работать. И, если много прав, должно быть и много обязанностей.

-Вспомните русские сказки, где герои ничего не делают, лежат на печи,

авсе желания исполняются «по щучьему велению», - продолжает Сергей Шумский. – У нас тоже многие в мечтах видят себя Емелями. Некоторые люди хотят меньше работать, но при этом больше получить и жить припеваючи. Но реальность – не сказка. В жизни так не бывает. Самое страшное, что в городе и на селе выросло поколение, которое не хочет трудиться, заниматься реальными делами. Если так пойдет дальше, то скоро на селе работать будет некому.

За этими словами председателя «Казьминского» видится нам позиция государственного человека.

Суть тревожных для России процессов на селе характеризуется следующими тенденциями:

-утратой естественно-природной среды села качеств окультуренности, одичанием значительных сельских территорий;

-децивилизацией на селе материальных оснований культуры производства и условий труда;

-деиндустриализацией аграрного производства малых и средних предприятий вследствие резкого спада поставок и роста цен на сельскохозяйственную технику иностранных марок;

-сокращение (в 3-4 раза) масштабов промышленной переработки аграрной продукции, что ведет не только к большим ее потерям, но и снижению

114

качества культуры потребления, а также к сужению социокультурного пространства профессионализации сельского населения. К сожалению, автор не понимает того, почему до сих пор на Ставрополье, в одном из наиболее развитых аграрных регионов страны, так слабо развита переработка. Сорок лет он слышит разговоры о необходимости строительства сахарных заводов (не менее двух), а воз и ныне там.

Действие этих тенденций окончательно привело уже к снижению профессионально квалификационного потенциала наиболее интеллектуальной части сельских тружеников, вымыванию из деревни одного из наиболее культурных слоев. Сегодня в целом наиболее благоприятным сочетанием природного и трудового потенциалов обладают Северный Кавказ (особенно Кубань, Дон, Ставрополье), Московская и Ленинградская области. Все остальные регионы России испытывают дефицит кадров на селе.

Ученые и практики со знанием дела сегодня говорят о невнимании государства к сельскому хозяйству. Контраст в объемах государственной поддержки западных стран и России не поддается логическому пониманию. Вдобавок к этому, исключительно для аграриев, включаются запретные механизмы не рыночного содержания.

Среди извечных проблем – диспаритет цен. За последние пять лет даже для колхоза «Казьминский» стоимость электроэнергии подскочила в 2,3 раза, дизтоплива – в 1,5 раза. Уровень господдержки пока тоже оставляет желать лучшего. 72 миллиона рублей составила в 2011 году сумма дотаций хозяйству, что на шесть миллионов меньше, чем в 2010-м. Они включают: дотации на кредиты и страхование, остальное – на продукцию. При этом хозяйство ежегодно платит более 100 миллионов рублей налогов. Один только факт: господдержка по удобрениям и пестицидам в цифровом значении составила около десяти миллионов рублей, в то время как только в прошлом году на эту статью расходов колхоз затратил порядка 300 миллионов.

Проблемы, как видно из анализа, общие для всех российских сельхозпроизводителей. Аграрии научились работать не хуже, а по некоторым на-

115

правлениям даже лучше западных коллег, однако их финансовое положение становится все более сложным.

Сергей Шумский назвал главным достижением то, что за последние пять лет в 2,3 раза удалось увеличить фонд заработной платы, который составил 314 миллионов рублей, и увеличение основных фондов СПК почти на 800 млн руб.

Налоги платим огромные, - подчеркнул председатель, а в село возвращаются копейки. Если бы ми видели куда и сколько идет наших денег, все было бы более-менее понятно. Но я не вижу эту работу ни в разбитых дорогах, ни в сельских школах, ни в больницах, ни в лицах людей. Зато мы видим футбол в исполнении бразильской сборной в Чечне. А много людей задумалось, за чьи деньги проводится этот исторический матч? Сегодня нужны деньги на производство, а они тратятся на смену формы милиции. А депутатский корпус? Наших избранников особо не беспокоят вышеперечисленные моменты, по-видимому, у них есть более глобальные задачи. Зачем, собственно, создается государство? Для того, чтобы отстаивать интересы базиса или надстройки? Заботиться об интересах людей или топливных компаний и банков?

Ну пусть еще год-два мы пробудем в этом искусственно созданном ценовом коридоре, а что потом – дикий скачок цен, потому что по логике развития ситуации вполне возможно, что производить эти продукты тогда уже будет некому.

От себя добавим, что по благополучию жизни основных слоев населения российское село не достигло уровня, предшествовавшего рыночным реформам, которым ровно 20 лет. Рост социального неравенства и бедности, спад производства и уровня жизни людей стали характерными чертами сельской социальной реальности. Главная проблема в том, что кардинальные изменения в отечественном АПК не только не мобилизовали имевшийся на селе богатый человеческий капитал, но фактически его заблокировали. Огромная армия высококвалифицированных агрономов, зоотехников, инженеров, меха-

116

низаторов, работников социальной сферы, выпускников средних школ оказалась в ходе реформ не у дел и вынуждена была трудоустраиваться в самых различных сферах. Село вошло в состояние системного кризиса.

Понимая это, еще в 2007 году Президент РФ Путин В.В. правильно подчеркнул: «Важно сформировать современные подходы к организации сельской жизни в целом. Необходимо сохранить сельский образ жизни, но в новом, современном его виде, развивая там инфраструктуру, дороги, транспорт, газовое обеспечение, в том числе за счет реализации на селе национальных проектов». Но, увы, за хорошими словами не оказалось добрых дел. И сегодня, спустя пять лет, достижения передовых хозяйств Ставрополья, Кубани

иДона – это все еще «луч света в темном царстве».

Внастоящее время высочайшие показатели экономической эффективности, постоянный рост зарплаты и улучшения качества жизни в селах, где базируется хозяйство колхоза-племзавода «Казьминский», являются лучшим тому доказательством.

Богатый колхоз всегда был залогом безбедного существования для своих работников. Люди не только трудились на полях и фермах, но и держали собственное подворье – благо, не было недостатка в кормах. Развивалось и само село, «прирастая» домом культуры, детскими домами и школами, новыми домами, улицами и дорогами. Сегодня, когда в пучине рыночного океана мощный социальный груз оказывается не по силам большинству хозяйств, «Казьминский» продолжает ставить заботу о селянах во главу угла.

Воспитать людей труда, сильных телом и духом, настоящих патриотов родного края, родной земли – это те задачи, о которых Сергей Шумский вслух говорит редко. Но то, что делает колхоз во всех населенных пунктах, где базируется хозяйство, свидетельствует о том, какое важное внимание уделяется детям и подросткам.

Засилью псевдоценностей, потоком льющихся с экранов телевизора, здесь противопоставляют здоровый образ жизни, спорт, творчество.

Сергей Шумский понимает важность решения кадровой проблемы, ко-

117

торая дает знать о себе уже сегодня. И старается создать такие условия жизни и работы на селе, чтобы молодежь не стремилась «упорхнуть» в город.

Во всех населенных пунктах, где базируется хозяйство (два из них расположены на Ставрополье и два в Краснодарском крае), детвору в юных лет воспитывают в исконно русских традициях.

Лучшей в районе не первый раз признается средняя школа в селе Казьминском, которая находится под постоянным патронажем колхоза-гиганта. Помощь оказывается самая разнообразная. Как и в хозяйстве, полным ходом идет «модернизация», обновляется и расширяется материально-техническая база. Юные таланты имеют возможность развиваться, ездить на конкурсы и олимпиады, заниматься, помимо учебы, творчеством, спортом.

Очевидцев всегда поражает историко-краеведческий музей школы, где силами энтузиастов-преподавателей и ребят, при всемерной поддержке и помощи колхоза собраны уникальные экспонаты, некоторые из них претендуют на звание раритетов.

Одна из ярких жемчужин коллекции – спускаемая капсула космического аппарата, на которой в 1982 году вернулась на Землю из орбитального полета вторая женщина-космонавт Светлана Савицкая.

Музейные экспозиции бережно хранят имена героев-земляков, раскрывают многовековую историю села Казьминского, одноименного легендарного колхоза. В фондах музея более 2300 подлинных экспонатов.

- Умение бережно относиться к истории родного края должно закладываться с детских лет, - подчеркнул Сергей Шумский. – Воспитывать человека труда можно только на примере достойных земляков.

На базе местной юношеско-спортивной школы был открыт зал единоборств, выстроенный на средства СПК колхоз «Казьминский». Сергей Шумский не так давно решил заняться карате, а именно стилем кёкусинкай, который считается одним из самых трудных его разновидностей. А когда «загорелся» сам, увлек этим, граничащим с философией, видом спорта казьминских ребятишек. Для этого оборудовал зал, пригласил опытных тренеров. На-

118

до сказать, дети гурьбой пошли записываться в секцию.

И вот, спустя три месяца с начала занятий, вНевинномысском Дворце спорта «Олимп» первый экзамен. Чтобы привезти сюда юных спортсменов, руководитель колхоза выделил автобус. Ребятам предстояло получить ученическую степень, которая дается при выполнении тестов на знание базовой техники, упражнений на силу и выносливость.

С задачей казьминцы справились на «отлично». Все дети получили сертификат с указанием защищенной степени и право носить пояс соответствующего цвета. Родителей и детей, получивших сертификат, поздравил известный всем поклонникам карате-кёкусинкай России мастер боевых искусств шихан Александр Нестеренко. Он же высоко оценил роль председателя колхоза «Казьминский» в развитии спорта на селе.

- Огромное значение для подрастающего поколения имеет личный пример старших товарищей, - подчеркнул он. – Сергей Шумский руководит огромным хозяйством, но дети, как никто другой, чувствуют, что ему не безразлично то, что происходит вокруг. А каким уважением он пользуется в селе, может говорить хотя бы тот факт, что записываться в секцию каратекёкусинкай в Казьминском уже на второй день пришли около ста человек.

Все, что там делается в отношении спорта, преследует не только цель занять чем-то детей и развить их физически, а в большей степени просто приучить к труду. Сегодня школа в этом уже не помощник. А спорт и достижения в нем возможны только через большие усилия и труд. Причем труд практически ежедневный. Кстати, открывая секцию, Шумский неосмотрительно пообещал детям тоже ходить на занятия и тренироваться. Так что теперь он приговорен и дисциплинированно ходит на тренировки. Но абсолютно не жалеет и даже вошел во вкус. Так что будет под неусыпным вниманием детей добираться до заветного дана…

В заключении хочется особо подчеркнуть, что сельское хозяйство – это тяжелый, каждодневный труд и аналогии с городской работой, с ее отгулами, праздниками, здесь нет и в помине. И если у людей лопнет терпение и они

119

бросят село, назад однозначно не вернутся. Нужно четко это понять, и пусть не в один день, а постепенно хоть что-то менять в отношении к крестьянам, их труду и условиям жизни. Мы все живем на земле, она нас всю жизнь кормит, в нее и уйдем. Так, наверное, надо уважать и соответствующе относиться к людям. Это во-первых. А во-вторых, важно раскрыть роль руководителя ведущего хозяйства позицию Сергея Шумского. Сегодня я далеко не пессимист, - отмечает он, и не говорю, что все совсем плохо. Трудимся, добиваемся результатов. Работать можно и при нынешней ситуации и даже, наверное, более худшей. Нам не привыкать. Другое дело, что работать с каждым годом становится тяжелей. А это уже очень тревожная тенденция.

Лекция 9. Преимущество коллективного хозяйства сохраняется в рыночных условиях

Поспешные рыночные аграрные реформы в стране и на Ставрополье привели к ряду негативных последствий: развалу хозяйств, сосредоточению земельных долей у неработающей в сельхозпредприятиях значительной части сельского населения. Под нож гильотины ельцинской реформы практически попали все колхозы и совхозы страны как детища сталинской системы. В процессе ее реализации часто имело место увеличение земельных долей плюс акционирование собственности в пользу местного начальства. Мнение колхозников, сельских тружеников практически никто и не спрашивал. Между прочим, как показал ставропольский опыт, судьба коллективного хозяйства успешно решалась там, где оно находилось в руках трудового коллектива и его руководителя. Таким образом, сплошная деколлективизация агросферы, на наш взгляд, была серьезной исторической ошибкой, она вылилась в то, что сельхозземли поделили на доли, сельские труженики стали владельцами сельхозземли и других средств производства. В итоге это создало массу трудностей как для владельцев долей, так и для пользователей этих земель, а главное

– сложились предпосылки к нарушению правового режима оборота и использования земель.

Наши реформаторы (Горбачев М.С., Ельцин Б.Н. и др.) не учли простую

120