Аграрная социология сегодня ХХI век. Курс лекций для студентов сх вузов

ства играют решающую роль в возникновении аграрных кризисов.

11.Современный аграрный кризис в России и ее субъектах протекает в условиях, когда процесс производства продуктов питания, вся система отношений между сельским хозяйством и промышленностью, городом и деревней, государством и товаропроизводителем должны определяться законами страны, рынка и рыночных отношений.

12.Тревога тружеников агропромышленного комплекса по поводу серьезных рисков в развитии бизнеса после вступления в ВТО оправдана, так как придется столкнуться с жесткой конкуренцией со стороны зарубежных поставщиков продовольствия. И все же членство в ВТО даст возможность и нашим производителям выйти со своей продукцией на зарубежные рынки. Далеко не все сельхозпредприятия готовы к новым переменам.

13.Главная задача государства – сделать так, чтобы процесс перехода на мировые стандарты стал для наших аграриев более щадящим и эволюционным. Необходимо ликвидировать технологическую отсталость, изменить организацию труда не только в сельскохозяйственной сфере, но и во многих других отраслях. Следует прекратить отток населения из села, особенно молодежи. И для того, в первую очередь, необходимо формировать комфортную среду для проживания людей.

Лекция 6. Иван Богачев и его оценка реальной действительности

Иван Богачев – один из самых уважаемых людей Ставропольского края

–свое доброе имя завоевал не красными словами. Много лет он возглавляет одно из лучших именитых хозяйств края СПК «Колхоз «Терновский» Труновского района.

Еще больше Богачев известен как защитник интересов сельских тружеников, который реально понимает значимость аграрного сектора как главного богатства региона. Будучи избран депутатом Государственной Думы СК, Иван Андреевич возглавил комитет по аграрным вопросам, продовольствию, земельным отношениям и землеустройству. Умение видеть суть происходящих в стране процессов, честность и принципиальность снискали ему славу и

81

заслуженный авторитет подлинного борца за истинную ценность страны – людей труда.Признание у народа он получил не как депутат Государственной Думы СК.И даже не как руководитель одного из крупнейших хозяйств страны. Уважение вызывает его многими годами и опытом взращенная принципиальная позиция. Позиция патриота, истинного гражданина России. Позиция, которую не вытравить чувством страха, - таких, как он, не запугаешь. Его честность, умение острым словом прервать зарвавшегося оппонента стали притчей во языцех. Возможно, поэтому каждая встреча и беседа с Иваном Богачевым – это момент откровения, после которого по-иному люди смотрят на многие происходящие в мире и в стране явления.

Нас, социологов, и вообще обществоведов, удивляет в нем главное: как возможно в одном лице сочетание основных черт человека с большой буквы: крупного хозяйственника, современного руководителя-менеджера, мудрого воспитателя, аналитика высокого класса, государственного деятеля.

Сегодня СПК «Колхоз «Терновский» - крупное многоотраслевое сельхозпредприятие. Основное направление – растениеводство. Среди выращиваемых культур: пшеница, ячмень, кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла, рапс, лен, соя. Согласно оценкам независимых экспертов, хозяйство входит в сотню лучших российских предприятий по производству зерна и подсолнечника, а также в элитный клуб «Агро – 300», объединяющий 300 передовых предприятий России. Развивают в СПК «Колхоз «Терновский» и животноводство, преимущественно мясное направление. Эффективное ведение хозяйства позволяло предприятию выходить на уровень рентабельности даже в самые непростые для сельхозпредприятий годы.

Иван Андреевич - хозяйственник новой формации - постоянно в размышлениях об истинных причинах российских и мировых проблем. Наше правительство, - рассуждает он, - сейчас все негативные явления пытается свалить на последствия мирового финансово-экономического кризиса. Дескать, если бы не он, мы бы процветали. А ведь тем, кто сидит во власти должно быть известно, что при капиталистическом способе производства кризисы

82

– явление закономерное. Достаточно обратиться к классической мировой литературе, где подробно описан механизм их возникновения. Из той же литературы нам известно, что они не длятся более 10 лет. А заканчиваются – новыми проблемами.

Теперь, когда к экономическим встряскам присоединились природные катаклизмы, государство вдруг решило, что может залатать дыры за счет крестьянства. Вместо того чтобы раскрыть кошелек, создаются условия, при которых ставропольские аграрии вынуждены покрывать убытки соседних регионов из собственного кармана.

О чем это говорит? – делает вывод И. Богачев. - Только о том, что страной управляют некомпетентные люди. Власть не понимает степени ответственности перед народом. И не хочет понимать очевидное: что с людьми можно «играться» лишь до поры до времени. Революции не возникают на пустом месте. И неизвестно, кого в будущем вынесет наверх волна народного недовольства. И чьи лозунги покажутся наиболее востребованы временем.

Вместо того чтобы в столь трудное время искать пути разрешения чрезвычайной ситуации, у нас на полном серьезе обсуждался вопрос о переименовании милиции в полицию.

В свои 82 года он продолжает тревожится за российское сельское хозяйство, хотя с его слов, он устал от пустословия, от некомпетентности и отсутствия профессионализма тех, кто определяет будущее сельхозпроизводства в нашей стране.

Сейчас вновь остро встает вопрос о земле, которая после бесчестной грабительской приватизации осталась единственной ценностью в России. Если завтра нельзя будет ее продавать, как будут жить те, кто захватил в свои руки все народное богатство? Не так давно некие заинтересованные лица обратились к нему с предложением продать колхоз. Он удивился, как такое вообще возможно? Колхоз не акционерное общество, решение подобных вопросов в компетенции только общего собрания членов СПК. Его заверили, что для них это не проблемы и пообещали, что номинально он останется «у ру-

83

ля», получив при этом крупную сумму денег. Можно представить состояние души этого человека, который 35 лет жизни отдал, чтобы сохранить колхоз, из которых более 20 лет пришлось на наше нестабильное время, а потому особенно тяжело переживал сам факт подобного предложения. Становится страшно, - рассуждает Богачев, - когда думаешь о том, что продажность людей не знает границ. При этом перекупщики просили, чтобы он озвучил их предложение и председателю СПК «Колхоз имени Ворошилова» Труновского района Сергею Таранову. Их нимало не волновали морально-юридические моменты такой сделки.

Это может означать только одно: эти люди, - считает Богачев, - уверены в собственной безнаказанности.В такой ситуации у нас, руководителей коллективных хозяйств, только один выход – думать о людях, обратиться к своей совести и объединяться в борьбе с коррупцией и беспределом.

В политическом отношении Иван Андреевич старается заглянуть дальше, чем позволяет ему его горизонт.

Что происходит в России? Чтобы сделать выводы, - рассуждает он, - достаточно посмотреть на нее как на объект изучения со стороны, отрешившись от эмоций и личностных воззрений. Только так можно получить точную картину, которая, к сожалению, не радует глаз. Та политика, которую проводило российское руководство внутри страны, по сути ни к чему позитивному не привела. Страна потеряла в военной мощи, все больше попадает в продовольственную зависимость, промышленное производство развивается очень слабо, большие проблемы с наукой и системой образования. Мы видим, что произошло еще большее расслоение общества на бедных и богатых. Русский капитал всегда был циничным. На Западе не принято кичиться своим богатством. У нас же стремление продемонстрировать роскошь переходит все мыслимые и немыслимые границы. Идет повсеместная подмена ценностей, иначе как можно объяснить тот факт, что на последних выборах достаточно высокий процент получил чистой воды капиталист, которого даже из буржуазной страны выгнали за, мягко говоря, плохое поведение?

84

Сегодня руководство страны пообещало реализовать ряд масштабных программ. Но как это сделать, не имея на это денег? Непонятно, откуда возьмутся те 22 триллиона рублей, которые должны пойти на обретение былой военной мощи. Материальные ресурсы не позволяют развивать промышленное производство, без которого невозможно экономическое благополучие. К сожалению, размышляет председатель, болезнь глубоко проникла в «организм» страны, и одни разговоры здесь ни к чему не приведут. Хочется верить, что сегодняшняя власть видит все эти проблемы и их будущие последствия. А главное – хочет что-то изменить в лучшую сторону.

Власть должна сделать не только соответствующие выводы, но и реальными делами доказать свою состоятельность, профессионализм и отношение к своему народу. Делать это нужно сейчас, иначе будет поздно, приходит к заключению Иван Андреевич. И продолжает: власть должна более активно бороться с коррупцией и некомпетентностью, проводить более социально направленную политику. Недовольство результатами выборов – это пока еще не народные волнения, поскольку вожаки так называемой оппозиции – те же капиталисты. Но если курс не изменится, то тогда уже поднимется народ. А кого родит он – настоящих лидеров или непредсказуемых самодуров – еще большой вопрос.

Как считает И. Богачев, его хозяйство всегда финансово подготовлено ко всему комплексу весенних полевых работ. Однако хотелось бы верить, что обещания, которые так щедро давало руководство страны в преддверии выборов, наконец-то начнут выполняться. Аграриям обещали, что цена дизельного топлива будет снижена на 30 процентов, но в реальности даже льготное горючее по сравнению с прошлым годом, на его взгляд, подорожало на рубль. К тому же получить его в должных объемах практически нереально.

Кто-то может сказать, что цена на зерно поднялась на достаточно высокий уровень. Однако все познается в сравнении. За последние годы значительно возросла стоимость горюче-смазочных материалов, удобрений, средств защиты растений, запасных частей – всех тех материальных затрат, из

85

которых складывается себестоимость продукции. В результате рентабельность зерна с каждым годом снижается, неотвратимо приближаясь к нулю. Все это тяжелым бременем ложится на плечи крестьянина.

Иван Андреевич рассуждает:

-Мы любим хвалиться своими успехами, высокими урожаями и удоями. Но спросите у тружеников: как живут они? Мы не должны молчать, ожидая что ситуация изменится сама собой. В противном случае мы рискуем остаться без земли, кто на ней работает. Крестьяне – это кормильцы страны. Мы призваны защищать интересы наших тружеников села и обязаны оправдать их доверие. Жизнь не стоит на месте. Нужно думать о завтрашнем дне.

Другая группа вопросов, которыми он живет постоянно: почему российское село до сих пор в упадке; кто виноват и что делать? Почему с территории страны каждый день исчезают две деревни?

Сегодня Богачев видит выход в становлении крупных успешных сельскохозяйственных производств. Он ни в коем случае не против фермерства. Но, исходя из специфики отечественного сельхозпроизводства, понимает, что фермер не сможет стать, как на Западе, главным действующим лицом сельхозрынка. Образно говоря, по меткому выражению председателя, на российских полях этому теленку волка не съесть. И это необходимо осознать четко. Фермерство, как дополнение к крупным сельхозпроизводителям им только будет приветствоваться.

Иван Андреевич подчеркивает:

-Мы любим хвалиться своими успехами, высокими урожаями и удоями. Но спросите у тружеников: как живут они? Мы не должны молчать, ожидая что ситуация изменится сама собой. В противном случае мы рискуем остаться без земли и без тех, кто на ней работает. Крестьяне – это кормильцы страны. Мы призваны защищать интересы наших тружеников села и обязаны оправдать их доверие. Жизнь не стоит на месте. Нужно думать о завтрашнем дне.

Другая группа вопросов, над которыми он размышляет постоянно: по-

86

чему российское село до сих пор в упадке, кто виноват и что делать? Почему с территории страны каждый день исчезают две деревни? Сегодня Богачев видит выход в становлении крупных успешных сель-

скохозяйственных производств. Он ни в коем случае не против фермерства. Но, исходя из специфики отечественного сельхозпроизводства, понимает, что фермер не сможет стать, как на Западе, главным действующим лицом сельхозрынка.

Более того, он обращает внимание на несуразность цифр: 1%, точнее даже, менее 1% ВВП – столько государство выделяет сегодня нашим аграриям. На Западе эта цифра колеблется от 15% до 30%. Мы, социологиаграрники, считаем, что российскому селу жизненно необходимо иметь 1015% от ВВП. Это самый логичный путь развития, цель которого - эффективная модернизации АПК, о которой мы так много слышим с самых высоких трибун. Если это произойдет, будут успешно развиваться не только крупные сельхозпроизводства, но и фермеры будут хоть как-то оправдывать свое название, которое во всем мире, за исключением России, произносят с большим уважением.

- Все наши проблемы начинаются из-за того, что у нас в стране работают одни, а деньги получают другие. В России живут немногим менее 143 миллионов человек. Из них всего лишь 25 миллионов заняты в производстве. Это базис, на котором держится страна. Остальное – это надстройка. Непомерно раздут чиновничий аппарат, растет число контролирующих служб. Ну не может наш базис прокормить такую «ораву»! Вот и в краевой Госдуме, по мысли Богачева, из 50 депутатов на постоянной основе работают 35 человек, хотя вполне хватило бы десяти, никакого ущерба общему делу это не принесло бы.

Как динамичен рост числа доморощенных миллиардеров. А вот статистики обнищания рядовых граждан у нас нет. Зато почти у каждого министра, что не жена, то уникум в юбке, в смысле деловых способностей и банковского счета. Ситуацию с аппетитами чиновников Иван Андреевич характеризует

87

одним словом – алчность. Это их страшная, профессиональная болезнь. Только вот болеют они за наш счет.

Основная задача управленцев-практиков, в том числе лидеров региональной аграрной экономики, и ученых при решении вопросов развития села

– предложить эффективные меры, которые могли бы остановить распад социального потенциала села и в дальнейшем его сохранить и развивать. Долг ученых, и в первую очередь социологов и экономистов СтГАУ, разработать основы современной методологии комплексного подхода. Системный подход позволил нам рассматривать село в неразрывном единстве с городом и обществом в целом. Социокультурный подход позволил исследовать село не только как поселенческую, хозяйственно-демографическую единицу, но и как социокультурный феномен. Этот подход позволяет понять, что для современной цивилизации село и город представляют две опоры. Отсюда потеря села приводит к потере устойчивости цивилизации. Комплексный подход раскрывает содержание и значимость функций села, в том числе в рыночных условиях. Выявление многогранных функций ставропольского села, как подсистемы общества, связано с их обеспечением:

-продовольственной безопасности страны;

-социального контроля над территориями (что имеет для России с ее обширными пространствами важное геополитическое значение);

-контроля над агроландшафтами;

-участие в решении стратегических вопросов расселения населения на территории России;

-улучшения качества жизни граждан страны.

Беглый теоретико-методологический анализ перечисленных функций села свидетельствует, что последнее является также поставщиком таких социальных благ, многие из которых не поддаются стоимостной оценки.

Соответствие этому, многие претензии рыночно ориентированной экономики к селу, в том числе требование полной самоокупаемости и финансовой рентабельности аграрного производства, не всегда научно обоснованы.

88

Более того, происходящие сегодня в агросфере страны изменения носят противоречивый характер. Суть их в том, что, с одной стороны, агрохолдинги, скажем на Ставрополье и других субъектах РФ демонстрируют огромные экономические возможности предприятий агробизнеса в целом, с другой – существует безработица на селе и обнищание его жителей. Уже в силу этих причин аграрная социология нуждается в новых теоретико-методологических ориентирах. Объясняется это в основном двумя причинами. Первая: ставропольское село, не говоря уже о российских деревнях, оказалось перед новыми вызовами, порожденными в основном, агрессивными рыночными отношениями конца ХХ века. Эту ситуацию И.Г. Богачев хорошо выразил одним положением: «Нельзя идти в никуда», и удачно его прокомментировал:

- Сельское хозяйство находится в очень сложных условиях. За три последних года инвестиции в отрасль в суммарном выражении уменьшились в два раза. В то же самое время в разы выросли цены на материальные ресурсы, которые необходимы для нашего производства. Сегодня я вынужден отдавать до шести килограмм дизельного топлива, хотя помню времена, когда ситуация была прямо противоположной. Я бы назвал даже не глупостью, а дикостью, когда в стране создаются такие условия, при которых убыточным становится производство продуктов питания. Еда – это первое, что необходимо человеку для жизнедеятельности. Но вместо того чтобы дать государственные гарантии аграриям, нас упрекают в экономической неэффективности.

И далее:

Крестьян жестоко эксплуатируют, им и вчера жилось плохо, а завтра будет не лучше…А потому у меня нет ничего, кроме разочарование и справедливой обиды на тех, кто допустил такое отношение к людям, которые кормят страну.

Лекция 7. Формирование собственной траектории развития СПК «Колхоз имени Ворошилова» Труновского района

Хаотичное развитие агробизнеса в России последних десятилетий привело к развалу крупных коллективных хозяйств и вымиранию тысяч деревень.

89

Не спас ситуацию приход крупного капитала. Выяснилось, что подавляющее большинство инвесторов заинтересованы исключительно в получении прибыли, а развитие сельской инфраструктуры для них – неоправданные расходы.

Сегодня коллективные хозяйства стали тем оплотом, на котором держится и развивается село, сохраняются рабочие кадры. Пример тому – СПК «Колхоз имени Ворошилова» Труновского района, которым руководит Сергей Таранов.

Здесь понимают, уважают и приумножают главные ценности хозяйства даже в рыночных условиях: коллективный труд, коллективный интерес, коллективную собственность на землю, другие средства производства. Сельские труженики все больше убеждаются в том, что крупное аграрное производство обладает неоспоримыми преимуществами перед мелким, что отражается через характер и содержание труда, его оплату, образ жизни колхозника в нормальных для него рыночных условиях, благодаря колхозу.

Успехи данного коллектива объясняются результатами развития животноводства, растениеводства и переработки.

В структуре хозяйства животноводство занимает существенное место. Суровая зима практически не доставила хлопот. Корма были заготовлены в полном объеме, а помещения приспособлены к содержанию животных при низких температурах. Как говорит председатель, потому и телят получали, и молоко возили.

Предприятие занимается овцеводством, производством молока, откормом бычков на мясо. Однако мясное животноводство, по словам Сергея Таранова, является убыточным. Исключение составляет свиноводство. Руководство колхоза приняло решение, что хозяйство не будет отказываться от этого выгодного направления, несмотря на растущую угрозу африканской чумы свиней. Предпринят ряд мер, чтобы обезопасить предприятие. Согласно указаниям минсельхоза России – необходимо было получить статус четвертого компартамента, который свидетельствует о высоком зоосанитарном уровне

90