Хозяйственный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

–с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований;

–с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины по судебным делам, – пропорционально уменьшенной части требований.

Приотказеистцаотискасудебныерасходы,понесенныеим, ответчикневозмещает(ч.3ст.133ХПК).Приэтомгоспошлина истцу из бюджета не возвращается (ст. 259 НК). Если же отказ связанстем,чтоответчикдобровольноудовлетворилтребования истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о возбуждении производства по делу, госпошлина по требованию истца взыскивается с должника (ч. 3 ст. 133 ХПК).

Таким образом, госпошлина в данной ситуации из бюджета истцу не возвращается, но взыскание расходов по уплате госпошлины с добровольно удовлетворившего требования ответчика допускается, если истец этого потребует. Например, если истец заявил в суд требования о взыскании с ответчика основного долга, пени, процентов. После предъявления иска ответчик добровольно погасил сумму основного долга. Истец заявил отказ от взыскания не только основного долга, но также пениипроцентовипотребовалвзыскатьсответчикапонесенные им расходы по уплате госпошлины. В этом случае ответчиком возмещаютсятолькорасходыпоуплатегоспошлины,соответствующиетребованиюовзысканииосновногодолга.Расходыпо уплатегоспошлины,соответствующиетребованиямовзыскании пени и процентов, относятся на истца, поскольку согласно судебнойпрактикевзысканиеосновногодолга,атакжевзыскание пени, процентов являются самостоятельными требованиями.

Если истцом заявлен отказ от иска в целом или в части и отсутствуеттребованиеистцаовзысканиисответчикапонесенных имрасходовпоуплатегоспошлины,тогоспошлинаответчиком не возмещается.

Кроме того, при отказе истца от иска в связи с добровольнымудовлетворениемответчикомискапослеобращенияистца

всуд стороны могут заключить соглашение о распределении судебных расходов, в том числе госпошлины. В этом случае суд вправепринятьсоответствующеерешениенаоснованиитакого соглашения (ч. 9 ст. 133 ХПК).

Дополнительноотметим,чтоприполномиличастичномотказепрокурором,государственныморганомилииныморганом от предъявленного в суд иска:

121

–в защиту интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателейидругихлициеслиуказанныелицатребуют рассмотрения дела по существу, то они обязаны уплатить госпошлину в установленном порядке и размере;

–всвязисдобровольнымудовлетворениемискаответчиком госпошлинавзыскиваетсясответчикаисходяизпервоначальной цены иска или по соглашению сторон.

Отказ истца от иска не освобождает его от обязанности возместить ответчику издержки, если в судебном заседании будет установлено, что иск был предъявлен необоснованно (ч. 3 п. 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 13 «О применении ХозяйственногопроцессуальногокодексаРеспубликиБеларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела

вхозяйственном суде»).

Вслучае заключения мирового соглашения или соглашения

опримирении, т.е. мирового соглашения, заключенного в примирительнойпроцедуре,судебныерасходыподелупогашаются посоглашениюсторонлибопропорциональноразмеруудовлетворенных исковых требований (ч. 1 и 4 ст. 133 ХПК).

Приэтомуистцапоявляетсяправонавозвратилизачетчасти госпошлины, уплаченной им при обращении в суд.

При заключении мирового соглашения или соглашения о примирении возврату подлежит только исчисленная на основании ст. 259 НК часть госпошлины, уплаченная при обращении в ту судебную инстанцию, в которой было заключено соглашение.

Стороны могут достичь соглашения о компенсации ответчиком расходов по уплате госпошлины, но только в той части, которая не возвращена из бюджета (абз. 2 подп. 10.21 п. 10 постановления).

Вслучае заключения мирового соглашения или соглашения

опримирении истцом, освобожденным от уплаты госпошлины, ее взыскание осуществляется с учетом части, подлежащей возврату. При этом взыскиваемая с другой стороны сумма госпошлины (при условии, что эта сторона не освобождена от уплаты госпошлины) определяется как разница между суммой, подлежащей уплате, и суммой, которая подлежала бы возврату, с учетом применения положений ч. 1 ст. 133 ХПК.

Напомним,чтосудебныерасходыраспределяютсямеждуистцомиответчикомпропорциональноразмеруудовлетворенных исковыхтребований(ч.1ст.133ХПК).Следовательно,еслисуд

122

отказывает в удовлетворении иска, бремя судебных расходов лежит на истце. Даже если истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, в случае проигрыша им дела госпошлина взыскивается с истца (ч. 5 ст. 133 ХПК, абз. 33 п. 1 ст. 252 НК). Однако следует иметь в виду, что если истец освобожден от уплаты госпошлины по судебным делам в целом (п.12ст.257НК),товэтомслучаесуммаввозмещениегоспошлины с него не взыскивается.

Следовательно,еслиистецосвобожденотуплатыгоспошлиныпоиску(например,кналоговым,таможенныморганамит.д. (подп.1.1.7п.1ст.257НК)),топриотказевудовлетворениииска госпошлина подлежит взысканию с него. При освобождении истцаотуплатыгоспошлинывцеломпосудебномуделугоспошлина с него не взыскивается. Если иск будет удовлетворен, то госпошлина,отуплатыкоторойвустановленномпорядкеистец был освобожден, не будет взыскана в доход республиканского бюджетаисответчикаприусловии,чтоонвсвоюочередьосвобожден от уплаты госпошлины по судебным делам в целом.

Законодательствомпредусмотренодваслучая,когдасудвправевзыскатьстойилиинойсторонырасходывнезависимостиот исходадела(ст.133-1ХПК).Этопроисходит,когдастороназло- употребиласвоимипроцессуальнымиправамиилинеисполнила свои процессуальные обязанности, т.е. (ч. 1 ст. 133-1 ХПК):

1)нарушила досудебный порядок урегулирования спора, вследствие чего возникло дело. Например, одна из сторон уклонялась от проведения переговоров;

2)представила доказательства, необходимые для рассмотрения дела, с нарушением порядка их представления, в т.ч. срока.

Если вышеизложенные действия привели к отложению судебного заседания, затягиванию судебного процесса и т.д., суд вправе взыскать судебные расходы с недобросовестной стороны, в том числе расходы, которые понесли лица, участвующие

вделе. Для этого необходимо письменное заявление этих лиц (ч. 2 ст. 133-1 ХПК). Таким образом, суд может распределить судебные расходы иначе, чем это предусмотрено общими правилами. Применение ст. 133-1 ХПК является правом суда, а не его обязанностью.

123

11.4 Возмещение денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

Статье131ХПКвыплатыэкспертам,специалистам,свидетелям и переводчикам относятся к издержкам, связанным с рассмотрениемдела.Участиеэкспертов,специалистов,свидетелей

ипереводчиков в процессе по рассмотрению экономических споров предусмотрено ст. 70–74 ХПК.

Возмещение расходов данных лиц по проезду производится путем выплаты им стоимости проезда к месту нахождения суда

иобратнокместужительстважелезнодорожным,водным,автомобильнымивоздушнымтранспортомнаоснованиипроездных документов,однаконевышестоимостипроездавтранспортном средстве определенного класса.

Помимо расходов по проезду экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются страховые платежи по государственному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, а также могут возмещаться затраты на пользование постельными принадлежностями (при представлении соответствующих документов)ирасходыпопроездуавтомобильнымтранспортом (крометакси)кжелезнодорожнойстанции,пристани,аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

При непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда от места их жительства до экономического суда и обратно.

Расходы по найму жилого помещения компенсируются по нормам, установленным для возмещения командировочных расходов.

Вознаграждение за работу, выполненную экспертами и специалистами, определяется экономическим судом.

Свидетелямвозмещаютсятакжеихрасходы,связанныеспотерейвременивсвязисявкойвсуд.Так,заработниками,вызываемымивкачествесвидетелей,сохраняетсясредняязаработная плата по месту работы за все время отсутствия. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, получают компенсацию за отвлечение от обычных занятий исходя из фактических затрат времени в соответствии с минимальной заработной платой.

Оплата труда переводчиков и возмещение понесенных ими расходов производятся из республиканского бюджета.

124

Вслучае подачи заинтересованным лицом ходатайства о необходимости проведения экспертизы, вызова специалиста

и(или) свидетеля в судебное заседание денежные суммы, подлежащие выплате этим лицам, предварительно вносятся на специальный счет экономического суда.

Вслучае невнесения денежных средств заинтересованным лицом должны применяться правила ч. 6 ст. 92 ХПК (отказ от проведения экспертизы).

Если ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов специалистов и свидетелей, назначение экспертизы и иные действия, подлежащие оплате, проводятся по инициативе экономического суда, необходимые денежные суммы вносятся сторонами в равных частях на депозитный (соответствующий) счетэкономическогосуда,еслииноенепредусмотренозаконодательными актами.

Еслиинициативаисходитотсуда,тонеобходимыеденежные суммы могут быть взысканы судом у сторон в равных частях, о чем выносится определение.

Окончательный расчет производится после выполнения свидетелями, экспертами, специалистами своих обязанностей попредставлениюимиилиорганизациями,вкоторыхониработают, соответствующих расчетов. Суммы, причитающиеся свидетелям,экспертам,специалистам,выплачиваютсянезависимо от взыскания их со сторон из бюджетных средств, выделяемых суду на эти цели.

Выплатасумм,причитающихсяпереводчикам,производится органом или судом из средств бюджета, выделяемых на эти цели.

11.5 Возмещение юридических услуг

Вопросувозмещениярасходовпооплатеюридическихуслуг, оказанных лицу, участвующему в деле, адвокатом или иным лицом, оказывающим юридические услуги, посвящены пп. 9 и 10 постановления № 13. В соответствии с п. 9 постановления № 13 при рассмотрении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, следует исходить из того, что о возмещении таких расходов должно быть заявлено экономическому суду лицом, участвующим в деле, и представлены соответствующие доказательствавподтверждениефактическипроизведенныхрасходов

125

иих необходимости. В качестве таких доказательств могут быть представлены: договор на оказание юридических услуг, акты приема-передачи выполненных работ, услуг, доказательства регистрации цен на услуги, документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ, услуг и др.

Необходимостьпроизведенныхрасходовпооплатеуслугадвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае экономическийсудвправепринятьвовниманиеобстоятельства, связанныесучастиемпредставителявделе,свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и находятся в разумных пределах, в т.ч. соотнести размер расходов с характером спора

истепенью сложности дела, принять во внимание объем подлежащего защите нарушенного права.

Согласноп.10постановления№ 13наличиевштатеюридическоголицаюридическогодепартамента(управления,отдела), юрисконсультанелишаетуказанноголицаправапривлекатьдля представлениясвоихинтересоввэкономическомсудеадвоката илилицо,оказывающееюридическиеуслуги,инеявляетсябезусловнымоснованиемкотказуввозмещениирасходовнаоплату услуг привлеченного представителя как издержек, связанных с рассмотрением дела. Необходимый характер таких расходов в каждом конкретном случае подлежит оценке хозяйственным судом по общим правилам с учетом всех обстоятельств дела.

Проанализировав некоторые судебные постановления, в которых суд разрешал вопрос возмещения расходов на оплату юридическихуслуг,можносделатьвывод,чтонисредисудей,ни средиадвокатов,нисредиюристов-лицензиатовпоканесложи- лосьсколько-нибудьобщеепониманиеобъективныхкритериев необходимостииразумностиназванныхрасходовипонимание порядкаподтверждениятого,чтопонесенныесторонойрасходы действительно являлись разумными и необходимыми, т.е. понесеныисключительнодляподтверждениявсудеправильности избранной по делу правовой позиции.

Несмотря на то, что в постановлении № 13 предпринята попытка разъяснить хозяйственным судам и участникам хозяйственногопроцессасмыслсодержащихсявст.126и133ХПК лаконичных формулировок, это не позволило пока избежать различного их толкования и неопределенности.

ВХПК не указано, что вопрос о возмещении расходов на оказание юридических услуг может быть рассмотрен эконо-

126

мическим судом лишь при подаче заинтересованным лицом соответствующего ходатайства. Вместе с тем постановление № 13 обязывает обратиться к суду с подобным ходатайством исприложеннымикнемудоказательствамиразмерафактически понесенных расходов и их необходимости. И если процесс доказывания заключения с адвокатом соглашения и внесения в кассу юридической консультации денежных средств в счет оплаты услуг адвоката не представляет сложности, то доказать необходимость несения данных расходов весьма сложно, поскольку законодатель каких-либо критериев не установил, аэкономическийсудопределяетихвкаждомконкретномслучае индивидуально исходя из внутреннего убеждения судьи.

Таким образом, критерий разумности расходов на оплату юридических услуг в основном зависит от субъективной оценки суда. Но при этом он имеет и объективные составляющие. К таковым относится характер спора, степень сложности дела. Можно к этому добавить наличие у суда информации о минимальных расценках, действующих в сфере оказания правовых услуг, и т.п. Если бы названные составляющие являлись одинаковымикакдлясторон,такидлясуда,последнийнесталкивался быспроблемойоценки«разумныхпределов»расходовнаоплату услуг представителя. Однако на практике же такого идеального положения достичь весьма сложно ввиду отсутствия законодательноустановленныхминимальныхставокгонорараадвоката, зависящего, например, от цены иска или от категории спора.

127

Тема 12

срокИ В хозяйсТВЕННом ПроцЕссЕ

12.1.Понятие и виды сроков в хозяйственном процессе.

12.2.Исчисление процессуальных сроков и последствия их несоблюдения.

12.3.Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков.

12.1. Понятие и виды сроков в хозяйственном процессе

Сроки в хозяйственном процессе – это устанавливаемая законом или хозяйственным судом продолжительность времени для совершения процессуальных действий в хозяйственном судопроизводстве.

Процессуальные сроки определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено.

Существует различная классификация видов сроков в хозяйственном процессе, которая зависит:

1) от способа установления:

–сроки, устанавливаемые в ХПК;

–сроки, назначаемые судом;

2)от субъекта, которому адресованы конкретные процессуальные сроки:

– сроки для действий, совершаемых самим судом;

– сроки для действий участников хозяйственного процесса;

3)от стадии хозяйственного процесса:

–сроки, применяемые в суде первой инстанции;

–сроки, применяемые в суде апелляционной инстанции,

ит.д.

Наиболее актуальна первая классификация, которая нашла свое отражение в действующем ХПК.

128

12.2. Установление и исчисление процессуальных сроков и последствия их несоблюдения

Сроки совершения процессуальных действий могут определятся:

–точной календарной датой;

–указанием на событие, которое обязательно должно наступить;

–периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Течение процессуального срока исчисляется годами, месяцами, днями и их течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со ст. 135 ХПК срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного срока. Исчисляемый месяцами срок истекает

всоответствующий месяц и число последнего месяца установленного срока. В случае, когда окончание срока, исчисляемого месяцами,приходитсянамесяц,которыйнеимеетсоответствующегочисла,тосрокистекаетвпоследнийденьданногомесяца. Днем истечения срока может считаться только рабочий день, поэтому если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания данного процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальныедействия,длясовершениякоторыхустанавливаетсяопределенныйсрок,могутбытьвыполненыдо24часов последнего дня установленного срока. Апелляционная жалоба и кассационная жалоба и другие документы могут быть сданы на почту или телеграф до 24 часов последнего дня срока. В этом случае срок не считается пропущенным. Но если процессуальные действия должны быть совершены самим хозяйственным судом или иной организацией, то срок истекает не в 24 часа, а в момент окончания рабочего дня или прекращения определенных операций.

Последствия несоблюдения процессуальных сроков могут быть различны. Так, пропуск процессуального срока погашает право на совершение некоторых процессуальных действий.

129

12.3. Приостановление, перерыв, восстановление, продление процессуальных сроков

Приостановление всех не истекших процессуальных сроков производитсяавтоматическисприостановлениемпроизводства по делу (ст. 137 ХПК). Основанием для приостановления процессуальных сроков является возникновение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу (ст.ст. 145, 146 ХПК).

Приостановление, перерыв, восстановление, продление процессуальных сроков

При приостановлении производства по делу течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается.

Соднявозобновленияпроизводстваподелутечениепроцессуальных сроков продолжается.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены судом в следующем порядке. Суд по собственной инициативе не может восстановитьпропущенныесроки,поэтомуэтовозможнотолько по ходатайству лиц, участвующих в деле. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуальных сроков, мотивировкадлявосстановленияпропущенногосрока.Заявитель должен предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока. В законе не содержится какого-либо перечня причин, при наличии которых пропущенный срок может быть восстановлен. В каждом конкретном случае уважительностьпропускасрокаопределяетсясудом.Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока происходит в томжесуде,вкоторомдолжнобытьсовершенопроцессуальное действие.Судможетиотказатьввосстановлениипропущенного срока.Определениеоботказеможетбытьвынесено,еслисудне признал уважительность причин пропуска.

Определение должно соответствовать требованиям гл. 22 ХПК, в мотивировочной части должны быть указаны доводы суда о несогласии его с позицией заявителя об уважительности причин пропуска. Обжалование такого определения производится в общем порядке.

Сроки,устанавливаемыесудом,могутбытьпродлены.Порядокдляпродленияпроцессуальныхсрокованалогиченпорядку восстановления пропущенных сроков. При отказе в продлении срокасудвыноситопределение,котороеможетбытьобжаловано в общем порядке.

130