Хозяйственный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы
.pdf8.4. Встречный иск
Возможностьпредъявлениявстречногоискаявляетсяодним изосновныхпроцессуальныхсредствзащитыправаответчикав хозяйственномпроцессе.Ответчиквправедопринятиярешения поделупредъявитькистцувстречныйискдлярассмотренияего совместно с первоначальным иском (ст. 167 ХПК).
Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу.
Встречныйискпредставляетсобойнетолькосредствозащиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.
Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшемпроцессе,тостороныменяютсвоеположение,котороеунихбыловначале.Ответчикповстречномуискустановится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в хозяйственном процессе. Закон предусматривает, что встречный иск может быть принят, если:
1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2)удовлетворениевстречногоискаисключаетполностьюили
вчасти удовлетворение первоначального иска;
3)если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 167 ХПК).
Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность навсемпротяжениипроцессапоспоруикнемупредъявляются те же требования, что и к первоначальному иску.
Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском по делу, он может полностью или частично исключать его. Бывает и так, что встречный иск направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца путем зачета встречного требования ответчика.
Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного иска или о выделении его в самостоятельное производство диктуется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевре-
101
менного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.
Экономическийсуддолженотказатьвпринятиивстречного иска,установивотсутствиесвязиегоспервоначальнымисковым требованиемилижеопределивнецелесообразностьсовместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве. Определение экономического суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.
102
Тема 9
обЕсПЕчЕНИЕ Иска
9.1.Понятие и значение обеспечительных мер.
9.2.Понятие и порядок обеспечения иска.
9.3.Защита ответчика против обеспечительных мер.
9.1. Понятие и значение обеспечительных мер
Предъявление иска становится известным ответчику, и он можетпринятьмерыктому,чтобырешениенебылоисполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, передать по каким-либодоговорамдругимлицам,чтобыисключитьреальное исполнение судебного решения. Участники гражданского оборотамогутиспользоватьсамыеразличныеспособыобеспечения исполненияобязательств,напримерзалог,поручительствоит.д. Вследзагражданскимправомпроцессуальноезаконодательство такжесодержитмеры,обеспечивающиетребованиякредиторав судебномпроцессе,которыеносятпосвоейприродеиной –пуб- лично-правовойивластныйхарактер,посколькуихприменение осуществляетсянедобровольно,какэтоимеетместовгражданском обороте, а на основании судебного акта.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного процесса.
Обеспечительным мерам присущи следующие признаки: срочность;временныйхарактер;защитаимущественныхинтересовзаявителя;соразмерностьобеспечительныхмерзаявленному требованию.
Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса. Временный характер мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующееходатайство,удовлетворенисклибонет.Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска
103
не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры.
Соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед хозяйственным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику.
9.2. Понятие и порядок обеспечения иска
Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав участников хозяйственного процесса. Институт обеспечения исканаправленнареальноеиполноевосстановлениеимущественныхправучастниковхозяйственногопроцесса,нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.
Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее и правильное исполнение постановлений экономического суда. Предъявляя иск в экономический суд, истец должен добиться реализации своего искового требования к ответчику.Есливозникнутопасения,чтоисполнениерешениясуда окажется затруднительным или невыполнимым, то возникнет необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения экономического суда. Обеспечениеискапредставляетсобойпринятиеэкономическимсудом предусмотренныхзакономмер,гарантирующихвозможностьреального исполнения будущего решения хозяйственного суда.
Экономическийсудвправепозаявлениюлица,участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускаетсяналюбойстадиипроцесса.Ходатайствообобеспеченииискарассматриваетсяэкономическимсудом,разрешающим спор, не позднее трех дней со дня после его поступления.
Ходатайствозаявляетсявписьменнойформеивнемдолжны быть указаны:
1)наименование суда, рассматривающего экономические
дела;
2)наименование истца и ответчика, их почтовые адреса, а также номера телефонов;
3)обстоятельства,накоторыхоснованытребованияобобеспечении иска;
104
4)мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;
5)при имущественных требованиях – их размер;
6)при просьбе об аресте имущества – объект обеспечения иска с указанием его места нахождения;
7)обоснованиепричин,вызвавшихнеобходимостьзаявления ходатайства об обеспечения иска;
8)перечень прилагаемых документов.
Рассмотревходатайство,судьявыноситопределениелибооб удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано. Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон, а именно – ответчика.
Согласно закону мерами по обеспечению иска могут быть следующие:
–наложение ареста на недвижимость или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
–наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;
–запрещение ответчику совершать определенные дейс-
твия;
–возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия;
–запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
–приостановлениевзысканияпоисполнительномудокументуилииномудокументу,допускающимвзысканиевбесспорном (безакцептном)порядке,вслучаепредъявленияисковопризнании таких документов не подлежащими исполнению;
–приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
–временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся ответчиками, на выезд из Республики Беларусь;
–иные меры, предусмотренные настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
105
Закон допускает возможность принятия по одному делу нескольких мер обеспечения иска.
Арест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, состоит в том, что экономический суд запрещает ответчику до принятия решения по делу распоряжаться соответствующимимуществомилиденежнымисредствами,которые ему принадлежат.
Запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранить существующее положение вещей до того момента, когда возникший спор сторон будет разрешен.
Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения экономического суда об обеспечении иска путем предъявления иска в том же экономическом суде (ст. 116 ХПК).
Ходатайство об обеспечении иска рассматривается экономическим судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле. Это обстоятельство объясняется тем, что несвоевременноепринятиемерпообеспечениюискапозаявлениюистцаможетоказатьсямалоэффективнымиможетпривести к тому, что реальность исполнения решения в будущем может оказатьсяподугрозой,посколькуответчик,будучиизвещен,можетпринятьмерыктому,чтобыскрытьимущество,реализовать его, подарить, передать его другим лицам и т.д.
Определение,котороевыноситсяпоходатайствуобобеспечениииска,должноудовлетворятьвсемтребованиям,предъявляемым к этому процессуальному документу. В определении указывается,какиемерыобеспеченияискаподлежатприменению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу, как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.
ХПК не указывает круг доказательств, которые могут использоватьсядлядоказыванияистцом,заявившимходатайство опримененииобеспечительныхмер,невозможностиисполнения решениясудавследствиедействийответчика.Законодательство также не установило здесь специальных правил допустимости средств доказывания. Исходя из ст. 83 ХПК доказательствами будутлюбыесведенияофактах,которыеподтверждаютвозможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующиеовозможнойнедобросовестностиответчика. К числу таких доказательств может относиться: предшест-
106
вующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика, например во время соблюдения претензионного порядка разрешения спора; заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса; принятие мер к переводуимуществаиденежныхсредствнадочерниекомпании, и т.д., принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д.
Информацияобуказанныхдействияхответчикаможетбыть получена из самых различных источников, в том числе и из средств массовой информации, включая различные аналитические издания, поскольку ХПК не ограничивает круг средств доказывания.Бремядоказыванияфактов,свидетельствующихо необходимости применения обеспечительных мер, возлагается на заявителя без выслушивания другой стороны.
Закон допускает возможность замены одного вида обеспечения иска другим (ст. 117 ХПК). Необходимость в замене одного вида обеспечения иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранная мера обеспечения иска может неоправданно стеснить права ответчика. Вопрос о замене вида обеспеченияискадругимрешаетсявзаседаниисуда,которыйвыноситопределение.Приобеспеченииискаовзысканииденежных средств ответчик вправе вместо принятия установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ст. 118 ХПК).
Обеспечениеискапоходатайствулица,участвующеговделе, может быть отменено судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в заседании суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене обеспечения иска выносится определение. Определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано. Протест может принести также прокурор. Вслучаеотказавискедопущенныемерыобеспечениясохраняются до вступления решения в законную силу. Однако экономический суд может одновременно с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.
Лицо,вотношениикоторогопринятоопределениеэкономическогосудаобобеспечениииска,вправетребоватьвозмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска (ст. 120 ХПК).
107
Правоваяприродаобеспеченияискаопределяетсяправовой природой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то естественно, такойисквзащитепутемобеспеченияненуждается.Когдаистец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в экономический суд, не его право на процесс, а именно своематериально-правовоетребованиекответчику,реализовать которое без принятия необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказаться невозможным.
9.3. Защита ответчика против обеспечительных мер
Поскольку применением обеспечительных мер ответчику могут быть причинены убытки, в том числе и совершенно необоснованно при отказе в удовлетворении иска полностью либовчасти,тоХПКнаделяетответчикарядомпроцессуальных средств защиты своих интересов, которые реализуются:
1)путем подачи заявления об отмене мер обеспечения
иска;
2)путем подачи заявления о замене одной обеспечительной меры другой;
3)путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска.
Меры обеспечения иска могут быть отменены двояким образом: как в ходе судебного разбирательства, так и в связи с его окончанием.
Всоответствиисост.119ХПКобеспечениеискапоходатайствулица,участвующеговделе,можетбытьотмененосудом,рассматривающимдело,входесудебногоразбирательства.Данный вопрос разрешается в судебном заседании в трехдневный срок со дня поступления заявления.
По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляютсялицам,участвующимвделе,непозднееследующего дня после дня его вынесения.
Определения экономического суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении
108
новыхобстоятельств,обосновывающихнеобходимостьотмены обеспечения иска.
Хотя в ст. 119 ХПК говорится только об отмене мер обеспечения иска, следует различать как полную, так и частичную их отмену. Например, ответчик может ходатайствовать о снятии арестасчастиарестованногоимуществаилиденежныхсредств. В случае удовлетворения такого заявления меры обеспечения иска сохраняются в отношении оставшейся части имущества, а с другой части арест снимается.
Замена одной обеспечительной меры другой производится поинициативеиответчикапоправиламст.117ХПК,например арест на денежные средства может быть заменен арестом имуществавсвязиснеобходимостьюдляответчикаиспользования средств для хозяйственной деятельности.
Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, является еще одним способом защиты ответчика. Согласно ст. 120 ХПК ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления
взаконнуюсилупостановленияэкономическогосудаоботказе
вудовлетворенииискавправетребоватьотлица,ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявленияиска.Убытки,причиненныемерамиобеспеченияиска, могут быть взысканы только в том случае, если они возникли в тотпериод,когдадействовалимерыобеспеченияиска,принятые по ходатайству истца.
109
Тема 10
мИроВоЕ соглашЕНИЕ
10.1.Понятие мирового соглашения.
10.2.Порядок заключения мирового соглашения.
10.3.Форма и содержание мирового соглашения.
10.4.Утверждение и исполнение мирового соглашения.
10.1. Понятие мирового соглашения
Согласност.121ХПКмировымсоглашениемпризнаетсясоглашениесторонопрекращениисудебногоспоранаосновании взаимных уступок.
Мировое соглашение с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях. Если мировое соглашение заключается по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, несомненно, что оно представляет собой граж- данско-правовую сделку в полном смысле этого слова. Даже в случае, если оно не утверждается судом или не представляется сторонаминаутверждениесуда,оновсеравноостаетсясделкой, создающей гражданско-правовые права и обязанности.
Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о прекращении судебного спора, возникшего из гражданскоправовых отношений, путем достижения на основании добровольноговолеизъявлениясторонопределенностивотношении искового требования (требований), принятого к рассмотрению хозяйственным судом.
Вместе с тем мировое соглашение, помимо материальноправовогосодержания,имеетипроцессуальнуюсоставляющую. Хотя мировое соглашение и является договором, но договором особым,заключаемымтолькоприналичииспоравсудеидействующим с момента утверждения его судом. Таким образом, документ, названный сторонами мировым соглашением, но не утвержденный судом, мировым соглашением не является, это гражданско-правовая сделка. Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном одностороннеобязывающийхарактер:всоответствиисмировым
110