Тема 7

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. ПонятиемножественностиПланиеевиды. 2. Понятиеипризнакисовокупностипреступлений.

3. Правилаквалификацииприидеальнойсовокупности. 4. Правилаквалификацииприреальнойсовокупности. 5. Правила квалификации при совершении преступления в от-

ношениидвухилиболеелиц.

Уголовный кодексОфициальныеРоссийской документыФедерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ//СЗРФ.1996.№ 25,ст.2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовнымделамодлящихсяипродолжаемыхпреступлениях»//БВСРФ. 2023.№ 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерацииуголовногонаказания»//БВСРФ.2016.№ 2.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27января1999г. № 1«Осудебнойпрактикеподеламобубийстве(ст.105УКРФ)»// БВСРФ.1999.№ 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г.№ 29«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое»//БВСРФ.2003.№ 2;2021.№ 8.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации от9июля2013г.№ 24«Осудебнойпрактикеподеламовзяточничествеиобиныхкоррупционныхпреступлениях»//БВСРФ.2013.№ 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытогопреступнымпутем»//БВСРФ.2015.№ 9.

47

СписокРецидиврекомендуемойпреступленийлитературы: структура, связи, прогнозированиеЗелинск й .АХарьков. Ф. ,1980.

Совокупность преступлений против собственности: вопросыЗ зуляквалификации В. В. иназначениянаказания.М.,2013.

СовокупностьпреступленийпоУКРФ.М.,2018. Мурашов Н. ФМножественность. преступлений: учеб. пособие.

СПбПинчук.,1999. В. И. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественностиК ротких Н. Н. преступлений: уголовно-правовое и уголов- но-исполнительноеисследование.М.,2016.

Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2016. Т. 8: Множественностьпреступлений.Стадиипреступления,кн.1:Множественность преступлений.

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обу­ чающихсятеоретическихзнанийоправилахквалификацииприсовокупности преступлений и привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительной деятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить правовую природу данного института и правила квалификации, вытекающие из законодательных положений, сформулированныхвст.17УКРФ«Совокупностьпреступлений»; 2) осмыслить учебную литературу и научные исследования,

относящиесякрассматриваемойтеме; 3) обобщитьсудебнуюпрактикупоуголовнымделам,обращая

особое внимание на соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, связанные с квалификацией при совокупности преступлений;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Прежде чем переходить к изучению правил квалификации при совокупности преступлений, необходимо вспомнить признаки, отличающие совокупность от сложных единичных преступлений, иучесть,чтоединичныепреступленияподразделяютсянапростые и сложные. При этом следует опираться на разъяснения, содержа-

48

щиесявпостановленииПленумаВерховногоСудаРФот12декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовнымделамодлящихсяипродолжаемыхпреступлениях».

Помимо этого, в контексте формирования четких критериев отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений магистрантам настоятельно рекомендуется ознакомиться с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (п. 21), устанавливающими, что «от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом». Ясность в практическую реализацию правил квалификации при совокупности преступлений такжевнесетизучениеразъясненийПленумаВерховногоСуда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 16), в которых уточняется, что «от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление». Таким образом, изучениеуказанныхразъясненийПленумаВерховногоСуда РФбудет способствовать формированию практических навыков применения положений ст. 17 УК РФ и иных норм к отдельным группам преступлений при совокупности.

При формировании представлений об отличительных признаках совокупности преступлений и рецидива следует обратить вниманиенаповышеннуюопасностьпоследнего,посколькусовершение нового преступления имеет место после привлечения лица к уголовной ответственности. При этом необходимо опираться наположенияст.18УКРФ«Рецидивпреступлений».

Крометого,работаянаддостижениемпоставленнойцели,важ- ноуяснитьотличиесовокупностиотконкуренцииуголовно-право- вых норм. В последнем случае речь идет о ситуации, когда признакифактическисовершенногодеянияподпадаютподдействиедвух иболеенорм,однаковыбратьнеобходимотолькооднунорму.

49

Отдельного осмысления требуют правила квалификации при совершении преступления в отношении двух или более лиц. Соответствующие рекомендации предлагаются в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практикеподеламобубийстве(ст.105УКРФ)».

Упражнениязаместителяказусы

К., занимая должность директора по административно1.  -хозяйственнойчастиСОШ,обратилвсвоюпользувверен- ные ему денежные средства в сумме 11 690 руб., предназначенные для приобретения продуктов питания для обучающихся, с использованием своего служебного положения. После этого он составил официальный документ – авансовый отчет, внеся заведомо ложные сведенияобизрасходованииуказанныхсредствпоназначению,приложил к нему накладную, в которой собственноручно указал сведения о приобретении в магазине «Все для дома» продуктов питания на общую сумму 11 690 руб., подписав ее от своего имени как покупатель и вымышленный продавец. После утверждения директором СОШ, неосведомленным о его преступных намерениях, предъявил дляотчетностиисписанияденежныхсредстввбухгалтериюСОШ.

КвалифицируйтедействияК.

Присутствует ли в действиях виновного лица совокупность

преступлений?Назовитееевиды.

Н., подозревая, что у Л. имеются накопленные денежные средства2.  , вооружившись ножом и фрагментом металлической трубы, проник в ее жилище. Подставив к горлу потерпевшей нож, потребовал передать ему денежные средства в сумме 500 000 руб. Понимая серьезность угрозы, она достала из шкафа металлическуюбанку,изкоторойН.вынулденежныесредствавобщейсумме 600 000 руб. Забрав деньги, преступник скрылся. Спустя несколько дней Н., находясь на территории иного домовладения, обломав один целый стебель растения дикорастущей конопли, приобрел взначительномразмеренаркотическоесредство–каннабис(мари- хуану)массойнеменее26г,котороехранилдляличногопотребления в тайнике своего дома. В результате оперативно-розыскных мероприятийвеществобылоизъято.

КвалифицируйтедействияН.

Определитевидсовокупности,содержащейсявдействияхвино-

вного.

50

Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл незапертую3.  дверь дома В. и проник внутрь. Находясь в комнате жилогодома,нереагируянапрепятствиясостороныхозяина,взял шампанское, колбасу, торт и букет цветов, после чего ушел. Позже на улице он попросил прохожего А. разменять ему деньги, и когда последний достал денежные средства, Б. выхватил их из рук и скрылся. Он же следующей ночью проник в дом к Д., представившисьсотрудникомсиловыхструктур,сталтребоватьотнееденежные средства. Как только она достала деньги, Б. выхватил их и выбежал,нобылостановленсоседями.

КвалифицируйтедействияБ.

Имеютсяливнихпризнакисовокупности?

В., выпивая алкоголь с хозяйкой дома Ф., стал требовать передать4.  ему деньги. После полученного отказа, зная возраст потерпевшей и состояние здоровья, лишающее возможности оказать адекватноесопротивление,В.нанесударкулакомполицуФ.

Продолжая высказывать требования о передаче ему денежных средств, нанес еще несколько ударов по жизненно важным органам, от которых Ф. потеряла сознание. Обыскав квартиру и обнаруживкошелек,похитилизнего1 000руб.Вследствиепричинения тяжкоговредаздоровьюФ.скончалась.

КвалифицируйтедействияВ.

Определите, имеется ли в действиях указанного лица совокуп-

ностьпреступлений?Ответобоснуйте.

Патрулируя территорию городского кладбища, сотрудники охранного5.  предприятия заметили гражданина азиатской внешности и решили проверить разрешение на работу. Последний согласился, однако по пути следования к автомобилю он успел ко- му-то позвонить. Спустя пару минут к ним подошли семь человек азиатской внешности, среди которых были Г. и М. Они стали толкать и наносить удары потерпевшим в спину, голову, оскорблять, а также угрожали физической расправой им и их родственникам. Несколькими часами позже группа патрулирования заметила еще одного гражданина азиатской внешности у ограды захоронения и обратилась к нему для проверки документов. Последний стал зватьГ.иМ.,которые,прибежав,вновьсталибитьиоскорблятьсотрудниковохранногопредприятия.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

51

Для того чтобы произвести замену дымоходной трубы, П. прикрепил6.  к стреле краноманипуляторной установки металлический короб кустарного производства, который приспособил в качестве подъемной кабины, и посадил в него Т. и К. с целью осуществления ими замены, получив их согласие. П., управляя указанной краноманипуляторной установкой вопреки требованиям мер безопасности­ , не заметил перегруза грузового каната, что привело к обрыву, вследствие чего металлический короб с находившимися внемТ.иК.упалназемлю.ПрипаденииТ.получилмножественные телесные повреждения и умер в больнице, а К. получил тяжкий вредздоровью.

КвалифицируйтедействияП.

П., находясь в гостях у своей родственницы О., воспользовавшись7.  ситуацией, совершил тайное хищение охотничьего ружья, которое спустя некоторое время продал. Через некоторое время П. в отсутствие своего знакомого, находившегося в рейсе, проник во двор его дома и увидел установленные камеры видеонаблюдения.Испугавшись,чтокамерызафиксировалифактегонезаконного проникновения, через окно проник в дом, изъял аппаратуру системы видеонаблюдения, принес домой, где уничтожил ее. Стоимость уничтоженнойсистемывидеонаблюдениясоставила16 500руб.

КвалифицируйтедействияП.

О. стал требовать у своего знакомого Н. денежные средства в сумме8.  20 000 руб. под надуманным предлогом наличия у последнего денежного долга, угрожая в случае невыполнения данных требований применением насилия. После того как Н. отказался передать деньги, О. ударил его в область живота и продолжил угрожать. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший согласился передать20 000руб.вназначенноевремяивподтверждениесвоих слов по требованию О. сделал аудиозапись на мобильный телефон, в которой подтвердил наличие долга. После этого О. посредством мобильной связи, угрожая потерпевшему, потребовал от него направить онлайн-заявки в микрофинансовые организации для оформления займа на указанную сумму, что и было сделано потерпевшим.

Квалифицируйтедеяние.

ИмеютсяливдействияхО.признакисовокупностипреступлений? Изложите суть отличия совокупности преступлений от для-

щихсяпреступлений.

52