Тема 6

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. ПонятиеивидыоконченногоПланинеоконченногопреступления. 2. Правилаквалификацииприготовлениякпреступлению. 3. Правила квалификации оконченного и неоконченного поку-

шения.

4. Правилаквалификацииприперерастанииоднойстадиипреступлениявдругую.

5. Правила квалификации негодного покушения в отказных материалах.

6. Добровольныйотказотсовершенияпреступления.

Уголовный кодексОфициальныеРоссийской документыФедерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ//СЗРФ.1996.№ 25,ст.2954.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот29января1999г. №1«Осудебнойпрактикеподеламобубийстве(ст.105УКРФ)»// БВСРФ.1999.№ 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства обответственностизабандитизм»//БВСРФ.1997.№ 3.

СписокНеоконченноерекомендуемойпреступлениелитературыв российском уголовномБезуглыйправе С:.монография Н. .М.,2019.

Неоконченное преступление и уголовная ответственностьБлагов Е.М. В..,2022.

Неоконченное преступление: учеб. пособие для студентовНасимоввузов Г. А. , обучающихся по специальности «Юриспруденция».М.,2017.URL:https://znanium.com/catalog/product/1027137 Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс:в10т./подред.Н. А. Лопашенко.Т.8,кн.2:Стадиипреступле-

ния.М.,2016.

41

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обу­ чающихся теоретических знаний о правилах квалификации при неоконченном преступлении и привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительнойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить правовую природу данного института и правила квалификации,вытекающиеиззаконодательныхположений,сформулированныхвглавеVI«Неоконченноепреступление»УКРФ; 2) осмыслить учебную литературу и научные исследования,

относящиесякрассматриваемойтеме; 3) обобщитьсудебнуюпрактикупоуголовнымделам,обращая

особое внимание на соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, связанные с квалификацией неоконченного преступления;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Дляформированиянаиболееполногопредставленияонеоконченном преступлении необходимо осмыслить законодательные положения, закрепленные в главе VI УК РФ. Понятие неоконченного преступления законодательно не закреплено, однако вытекает из содержания ч. 1 ст. 29 УК РФ, устанавливающей, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатсявсепризнакисоставапреступления,предусмотренного УголовнымкодексомРФ.

Как следует из положений ч. 2. ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, поэтому важно отграничивать приготовление к преступлению от стадии обнаружения умысла. В отличие от приготовления ответственность за покушение наступаетзапреступлениелюбойстепенитяжести.Законодателемвч.3 ст. 29 УК РФ отражено правило квалификации неоконченных преступлений,котороесостоитвтом,чтосодеянноеследуетквалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за оконченноепреступление,соссылкойнаст.30УКРФ.

Дляправильнойквалификациинеоконченнойпреступнойдеятельности необходимо выяснить, при совершении всех ли преступлений возможно приготовление и покушение. Текст уголовного

42

закона, указывая на то, что приготовление – это «умышленное создание условий для совершения преступления», а покушение – «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления», исключает возможность отнесения приготовления и покушения к неосторожным преступлениям.

Предварительная преступная деятельность (покушение и приготовление) возможна только с прямым умыслом. В связи с этим надлежит изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 2), вкоторомуказано:«Покушениенаубийствовозможнолишьспрямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам».

Отдельного осмысления требуют вопросы уголовно-правовой оценкиприготовительных действий в преступлениях с двумя формами вины, для которых характерно наличие умысла в основном составе и неосторожное отношение к квалифицирующим последствиям. Требуется отдельно рассмотреть правила квалификации покушения.

Содеянное должно квалифицироваться как покушение на деяние в пределах умысла виновного и как оконченное преступление в той части, в которой преступная цель достигнута, если эта часть содержит все признаки какого-либо состава преступления. В связи с этим отдельному осмыслению подлежит п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве(ст.105УКРФ)»,разъясняющий,что«убийствоодногочеловекаипокушениенаубийстводругогонемогутрассматриватьсякак оконченноепреступление–убийстводвухлиц».

Отдельного изучения требуют вопросы квалификации покушения в преступлениях с формальным составом, в которых действия являются сложными, неоднократными. В этой части особого внимания заслуживает п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», в котором указывается: «В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органа-

43

ми либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам непривеликвозникновениюбанды,онидолжныбытьквалифицированыкакпокушениенасозданиебанды».

Правила квалификации в случае добровольного отказа, сформулированныевст.31УКРФ,выступаютгарантиейнепривлечения лицакуголовнойответственности.

Упражнения и казусы

К. произвел оплату товаров в различных магазинах и кафе с использованием1.  банковской карты, ранее похищенной у потерпевшего. В итоге потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 3 026 руб. Однако банковская карта с остатком на счете вразмере3 984руб.былазаблокированапотерпевшим.

Квалифицируйте действия К. Определите момент окончания

преступления.

Н. пришла в гости к своему знакомому П., который закрыл на ключ2.  входную дверь квартиры и спрятал его. При этом П. стал требовать от Н. возврата всех потраченных денежных средств за период их взаимоотношений. Н. просила выпустить ее из квартиры, со своего сотового телефона звонила своей матери и матери П.,просяихопомощи,послечегоП.отобралунеетелефон.Женщина попыталась покинуть квартиру, открыла створку окна на кухне и,воспользовавшисьмоментом,выпрыгнуввокно,сбежала.

Квалифицируйте действия П. и определите момент окончания

преступления.

Ш. занимался распространением наркотических средств в виде3.  закладок. Позже он предложил своему отцу Р. совместно осуществлять сбыт наркотических средств, используя автомобиль последнего, на что тот ответил согласием. Р., получив через сына информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотика, прибыл на автомобиле к месту тайника и забрал наркотическое средство, расфасованное в 17 свертков, после чего по месту жительствапередалегоШ.Последнийраспределилегоподвумпустым сигаретным пачкам, одну из которых оставил при себе, а вторую спрятал в сиденье автомобиля. В тот же день они решили осуществитьсбытданныхсредств,нобылизадержаны.

Квалифицируйтедействияуказанныхлиц.

44

С., воспользовавшись мобильным приложением WatsApp, осуществил4.  заказ наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство «Метадон» массой 0,26 г, с целью личного употребления и оплатил его, переведя продавцу Н. на счет денежные средства в сумме 1 970 руб. После этого С. получил сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с названным наркотическим средством. Однако при попытке получениязакладкиС.былзадержансотрудникамиполиции.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

Можнолиговоритьобоконченномпреступлении?

Г. в сети Интернет предложил А. совершить поджог одного иззданий5.  города,начтопоследняясогласилась.Дляэтогоонаприобрела необходимые компоненты и изготовила четыре бутылки с взрывоопасной жидкостью. В назначенное время она прибыла к зданию, где произвела поджог фитиля одной из подготовленных бутылок, однако ее действия были пресечены сотрудниками полиции. Установлено, что в случае реализации преступного замысла былбыпричинензначительныйматериальныйущерб.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

Д. решил присвоить себе мешок, в котором находилось 3,8 кг6. латуни и 2,7 кг меди общей стоимостью 14 650 руб. Попытавшисьскрытьсясместапреступления,онбылзамеченсотрудниками частной охранной организации, которые потребовали, чтобы тот остановился. Д., услышав данное требование, удерживая при себе похищенный мешок, попытался от них убежать, однако был задержан.

КвалифицируйтедействияД.Содержатлиуказанныедействия

оконченныйсоставпреступления?

О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел знакомую7.  И. Воспользовавшись отсутствием прохожих, напал на нее. Оказывая активное сопротивление, И. стала звать на помощь и просила О. прекратить свои действия. Не реагируя на ее сопротивление, тот потребовал, чтобы потерпевшая замолчала, иначе пообещал зарезать. В этот момент на улице появились прохожие, и О., боясь быть застигнутым на месте преступления, отпустил женщину и скрылся. Спустя некоторое время он был задержан сотрудникамиправоохранительныхорганов.

КвалифицируйтедействияО.

45

Ф.,распиваяспиртныенапиткисВ.иМ.,сообщилимозначительных8.  денежных средствах, хранящихся у его бабушки. У М. и В. возникламысльприсвоитьэтиденьги.СэтойцельюМ.иВ.вступили в преступный сговор и разработали план совместных действий, согласно которому они в ночное время, незаконно, тайно проникнутвжилищепотерпевшейисовершатхищениеденежныхсредств, а Ф., проехав с ними, укажет место проживания своей бабушки. После этого М. и В. сообщили о своем преступном умысле и разработанном плане Ф. и попросили его оказать им содействие в совершении кражи. Однако Ф. отказался принимать участие в их плане, пригрозивсообщитьвправоохранительныеорганыоготовящемся преступлении.

Подлежат ли указанные в задаче лица уголовной ответственности?

Ответобоснуйте.

П. посредством глобальной сети Интернет вступил в сговор с К.9Они.  договорились, что К. предоставляет информацию о местонахождении крупных партий наркотических средств, а П. в свою очередь поднимает оптовые тайниковые закладки, расфасовывает наркотические средства по дозам и размещает их в тайники, после чего передает К. информацию о географических координатах с описанием мест тайников. После получения от К. информации о местонахождении наркотических средств в значительном размере П. поехал в указанное место, где забрал из тайниковой закладки наркотические средства и принес их домой. Далее он расфасовал их по полиэтиленовым пакетикам и хранил у себя, поджидая удобного для сбыта момента. Однако данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска его квартиры до их размещениявтайники.

КвалифицируйтедействияП.

И., обнаружив отсутствие крыши в одном из торговых павильонов10.  ,всталнатрубуотопленияиснялкурткисвешалок.Когда он отходил от павильона, его заметил рабочий, который поинтересовался, чьи у него вещи. И. сказал, что вещи не его, положил курткинатрубуипошелквыходу.ПривыходесрынкаИ.былзадержан охранником,которомупоказал,гдеоставилкуртки.

КвалифицируйтедействияИ.

Можно ли в данном случае говорить о добровольном отказе отсовершенияпреступления? 46