Тема 1

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Социально-правоваяприродаПланквалификациипреступлений. 2. Понятиеипризнакиквалификациипреступлений. 3. Этапыквалификациипреступлений.

4. Нравственные основы квалификации преступлений. Критерииквалификации.

5. Значениеправильнойквалификациипреступлений.

Уголовный кодексОфициальныеРоссийской документыФедерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ//СЗРФ.1996.№ 25,ст.2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоровРоссийскойФедерации»//БВСРФ.2003.№ 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г.№ 55«Осудебномприговоре»//БВСРФ.2017.№ 1.

СПбБлагов.,2004. Е. В.СписокПрименениерекомендуемойуголовноголитераправа(теорияуры ипрактика). Квалификация преступлений против личности:

учебБоженок.пособие С.. MА..,2015.

Уголовныйзакониегоприменение.М.,1967. Брайнин Я. М.Квалификацияпреступлений:закон,теория,прак-

тикаГаухман.4-еизд Л.,.перераб Д. .идоп.М.,2010.

, Квалификация преступлений. ЗаконодательствоДуюнов В. ,Ктеория. Хлебушкин,судебная А. Г. практика.М.,2013.

Теория квалификации преступлений: учеб. пособие.КауфманМ.,2017. МURL:. А. https://znanium.com/catalog/product/1007431 лификацииКобзева Епреступлений., Мелешко Д.,.ОбражиевМ.,2023.  К., Пикуров Н. Проблемы ква-

8

Теоретические основы квалификации преступленийКорнеева:учеб.пособие А. В. .М.,2007.

Общая теория квалификации преступлений, 2-еиздКу .рявц,перерабв В. Н.и. доп.М.,2007.

Проблемы квалификации преступлений: лекцииКузнецовапоспецкурсу Н. Ф«.Основыквалификациипреступлений».М.,2007.

Основы квалификации преступлений: учеб. по-

собиеСавельева.2-еизд. ,Вперераб. С. .идоп.М.,2015.URL:http://ebs.prospekt.org/ book/755 Квалификация преступлений (части Общая иОсобеннаяСемернева): научН. К..-практ.пособие.М.,2015.

Квалификация преступлений: основы квалификацииЧерненко,актуальные Т. Г. проблемы:учеб.пособие.Кемерово,2020.

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обучающихсятеоретическихзнанийоправовойприродеисодержании квалификациипреступлений,атакжепривитиенавыковпореализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительнойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить понятие, правовую природу и правила квалификациипреступлений,вытекающиеиззаконодательныхположений; 2) осмыслить учебную литературу и научные исследования,

относящиесякрассматриваемойтеме; 3) обобщитьсудебнуюпрактикупоуголовнымделам,обращая

особоевниманиенарешения,вынесенныеВерховнымСудомРФ; 4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Подготовку к занятию по рассматриваемой теме следует начинать с уяснения понятия и правовой природы квалификации преступлений. Квалификация на уровне права означает выбор правовой нормы, предусматривающей данный случай, то есть подведение его под общее правило. При более узкой детализации рассматриваемого понятия, на уровне уголовно-правового понимания, квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки совершенного преступления. Следовательно, квалификация составляет основу деятельности пра-

9

воприменителя. Несмотря на практическую ориентированность квалификации, ее понятие носит исключительно доктринальный характер и не закрепляется на законодательном уровне. В рамках рассматриваемой темы квалификация в качестве предмета познания позиционируется как процесс и как результат. При этом понимание квалификации в качестве процесса – явления более емкого, состоящего из нескольких этапов, – требует основательного и детальногоизучения,чтоположительноотразитсянаформировании практическихнавыковприоценкепреступныхдеяний.Продолжая знакомитьсяссоциальнойиправовойприродойданногоюридического явления, необходимо усвоить содержание двух характеризующихегоаспектов:логическогоипсихологического.

Изучение логических форм квалификации, ее признаков и этапов может сформировать представление о техническом характере квалификации,посколькувееосновележитвыявлениеточногосоответствияпризнаковсоставапреступления,содержащегосявконкретной норме, и признаков фактически совершенного деяния. Вместе с тем, изучая квалификацию как процесс, обучающимся не следует отождествлять ее с процессом применения норм права. Последнеетакжепредставляетсобойобращениеправоприменителя к нормам уголовного закона и деятельность по их реализации. Однако обучающемуся необходимо иметь четкое понимание имеющихся между ними различий. Применение норм права по своему содержанию представляет собой более широкое явление. Обращениекнормамуголовногозаконаневсегдаозначаетквалификацию содеянного. Так, правоприменитель, назначая уголовное наказание или иные меры уголовно-правового характера, апеллирует к нормам уголовного закона, однако важно понимать, что такая реализация уголовно-правовых норм осуществляется за пределамиквалификации.Познаниеквалификациивуказанномконтексте разграничений обеспечит формирование адекватных представленийоместеквалификациивпроцессеприменениянормправа.

Кроме того, продолжая изучать квалификацию как процесс правоприменительной деятельности, не следует отождествлять ееэтапысостадиямиуголовногопроцесса.Понятиеквалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нор- мыправа–принятиюрешенияиизданиюзакрепляющегоегоакта. Квалификация входит в эту стадию, но полностью с ней не совпа- даетОтдельное. место в формировании представлений о квалификации преступлений занимают принципы квалификации. Так же

10

как и само понятие квалификации преступлений не закрепляется в действующем законодательстве, так и не предусматривается кодификация принципов квалификации. Поэтому при изучении принципов квалификации следует опираться на уголовно-пра- вовые принципы, закрепленные в Общей части УК РФ (ст. 3–8), а также на специальные принципы квалификации преступлений, выработанныедоктринойуголовногоправа.Какправило,книмотносятся: принцип адекватности квалификации; принцип полноты квалификации;принципперсонификацииквалификации;принцип единообразия квалификации и некоторые другие. Дифференциация обозначенных принципов на общие и специальные, а также уяснение их содержания позволит отграничивать их от еще одной категории, характеризующей природу квалификации преступлений, – ее критериев. Постижение указанных отличий базируется на понимании принципов как основополагающих начал, обеспечивающих соответствие квалификации законности, а критериев – правильности квалификации преступлений как свойств, отражающихвысокийрезультатэтогопроцесса.

Упражнениязаседанияказусы

Во время судебного по гражданскому делу Ч. высказался1.  в адрес представителя истца в грубой, неприличной форме: выкрикивал слова, унижающие ее честь и достоинство, тем самым проявил неуважение к суду и совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ. Учитывая, что он впервые привлекался к уголовной ответственности и признал вину, адвокат настаивал на его освобождении от уголовной ответственности сназначениеминоймерыуголовно-правовогохарактераввидесу- дебногоштрафа.

Находитсярешениеданноговопросаврамкахквалификацииили выходитзаеепределы?

Дайтеопределениеквалификациипреступлений.

М., встретившись со своим знакомым Э., пообещал ему оказать2содействие.  ввынесенииАрбитражнымсудомрешениявпользу Э. Для этого последний должен передать ему деньги в сумме 1 000 000 рублей, которые в дальнейшем будут переданы через третьих лиц высокопоставленным должностным лицам из числа руководителей Арбитражного суда в качестве взятки за принятие данногорешения.

11

Запрашиваемые денежные средства он намеревался противоправно обратить в свою собственность и распорядиться ими посвоемуусмотрению.

КвалифицируйтедействияМ.

Изменится ли решение, если у М. действительно были влиятельныезнакомые,обещавшиеоказатьсодействие?

Определите юридически значимые для квалификации обстоя-

тельства.

К. и М. договорились вместе сбывать наркотические средства3..Так  , К. посредством сообщений получала от С. сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств. После полученияинформацииК.забираланаркотическиесредства,перевозилаихранилаусебя.

ПотомК.совместносМ.фасовалинаркотическиесредстваипомещалиихвтайникидляпоследующегосбытатретьимлицам.После помещения расфасованного наркотического средства в тайники К. в тот же день посредством мессенджера WhatsApp сообщила адресатайниковнеустановленномулицу,послечегобылазадержанасотрудникамиправоохранительныхорганов.

Определите момент окончания преступления и квалифицируй-

тедействиялиц,указанныхсовершилазадаче.

Группа лиц похищение двух человек, которых продолжала4.  удерживать на заброшенном складе. После того как один из членов группы был задержан полицией, другие участники похищения, А. и К., приняли решение освободить похищенных, что ибылосделано.

ЕстьлиоснованиядляосвобожденияА.иК.отуголовнойответственностинаоснованиях,указанныхвпримечаниикст.126УКРФ?

Решаетсявопрособосвобожденииотуголовнойответственности лиц, совершивших похищение, в рамках квалификации преступленийилинаходитсязаеепределами?

Перечислитеэтапыквалификациииукажитеееграницы.

С. совершил похищение Р. сцелью добиться ее согласия и согласия5.  ееродителейназаключениебрака.Дляэтогонапротяжении сутоконудерживалР.вдачномдоме.ОместонахожденииР.ееродителям известно небыло. Но о случившемся знали родители жениха исупругиН.,являющиесядядейженихаитетейпотерпевшей,которые, будучи старшими родственниками, приехали для разрешения

12

конфликтной ситуации между семьями. Затем, следуя национальным обычаям, тетя потерпевшей, приехав в указанный дачный домик,забраланаходившуюсятамР.иотвезладомойкродителям.

Есть ли основания для привлечения указанных в задаче лиц куголовнойответственности?

Возможно ли применение положений, содержащихся в примечаниикст.126УКРФ?

Определите юридически значимые для квалификации обстоя-

тельства.

Ш. в целях изготовления наркотического средства «гашишное6масло.  (масло каннабиса)» осуществил сбор наркосодержащих растений конопли, являющихся сырьем для изготовления наркотического средства, для личного потребления. В тот же вечер он кустарным способом изготовил масло каннабиса общей массой 20,929г,чтосоответствуеткрупномуразмеру.

Укажите на юридически значимые для квалификации обстоятельстваделаирешитевопрособответственностиШ.

Изменится ли квалификация, если сбор конопли осуществлялся

сохраняемойтерритории?

В. с целью заставить свою сожительницу Д. отправиться праздновать7.  с ним его день рождения встретил ее на проходной

ООО «ПМК», где она работала. Закрывшись изнутри в помещении, в котором они находились, демонстрируя нож, В. стал угрожать убийством Д., если она ответит отказом или попытается сбежать. Женщинуосвободилприбывшийнарядполиции.

Квалифицируйтедеяние.

Изменитсяликвалификациявслучае,еслисвоиугрозыВ.высказал охраннику на проходной, потребовав от последнего связаться сдиректоромпредприятияиобязатьД.выйтикнему?

Определите юридически значимые факты, определяющие итог

квалификации.

А. нашел на летней кухне своего домовладения под полом винтовку8.  модели «ТОЗ 9». Не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, он сразу же спрятал ее обратно под доски в полу летней кухни, где она пролежала еще 15 лет до момента, пока ее не обнаружили сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений,участковместностиитранспортныхсредств».

13

Тема 2

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ВПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Социально-правовые предпосылкиПлан квалификации преступленийиихвиды.

2. Общиеиспециальныеправилаквалификациипреступлений вправоприменительнойдеятельности.

3. Квалификационныеошибки:понятиеивиды.

4. Значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при квалификациипреступлений.

Постановление ОфициальныеПленума ВерховногодокументыСуда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоровРоссийскойФедерации»//БВСРФ.2003.№ 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г.№ 55«Осудебномприговоре»//БВСРФ.2017.№ 1.

СПбБлагов.,2004. Е. В.СписокПрименениерекомендуемойуголовноголитераправа(теорияуры ипрактика). Квалификация преступлений против личности:

учебБоженок.пособие С.. MА..,2015.

Уголовныйзакониегоприменение.М.,1967. Брайнин Я. М.Квалификацияпреступлений:закон,теория,прак-

тикаГаухман.4-еизд Л.,.перераб Д. .идоп.М.,2010.

, Квалификация преступлений. ЗаконодательствоДуюнов В. ,Ктеория. Хлебушкин,судебная А. Г. практика.М.,2013.

[идр.]Квалификацияпреступлений:учеб.пособие дляКапинусвузов.2 -Ое. издС. .М.,2024.URL:https://urait.ru/bcode/541772

Теория квалификации преступлений: учеб. пособие.КауфманМ.,2017. МURL:. А. https://znanium.com/catalog/product/1007431

15

иОсобеннаяСемернева): научН. К..-практ.пособие.М.,2015.

Квалификация преступлений: основы квалификацииЧерненко,актуальные Т. Г. проблемы:учеб.пособие.Кемерово,2020.

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обу­ чающихся теоретических знаний о предпосылках и юридических правилах квалификации преступлений, а также привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительнойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить понятие, виды и правила квалификации, вытекающие из законодательных положений, а также положений, вырабо- танныхпрактикойидоктринойуголовно-правовойнауки;

2) осмыслить учебную литературу и научные исследования, относящиесякрассматриваемойтеме;

3) обобщитьсудебнуюпрактикупоуголовнымделам,обращая особоевниманиенарешения,вынесенныеВерховнымСудомРФ;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Обозначенная тема обладает высокой практической значимостью. При ее изучении необходимо определить понятие «предпосылки квалификации». Предпосылки как исходные положения для правильной квалификации преступлений следует отличать отосновополагающих начал, обеспечивающих соответствие квалификации законности–принципуквалификации.Различатьэтипонятияпомо- жет изучение их содержания на основании объективных и субъек-

16

тивныхкритериев,позволяющихдифференцироватьвсепредпосылкиназависящиеотволиправоприменителяинезависящиеотнее.

Гарантией правильной квалификации является знание общих и специальных правил квалификации преступлений, а также владениенавыкамипоихприменению.Самопонятиеправилквалификации в законе не представлено, однако предлагается наукой уголовного права. В целом под ними понимаются приемы и способы примененияуголовногозаконавусловияхуголовно-правовойоцен- ки содеянного. Отдельные споры вызывает термин «предписания» при определении понятия правил квалификации. Не менее дискуссионным характером обладает вопрос о правовой природе данных правил. Доктрина уголовного права исходит из того, что определение их правовой природы имеет практическое значение прежде всего для установления источников правил квалификации иих систематизации. Правила квалификации принято разделять на законодательные, то есть нормативно-правовые предписания, и правоприменительные,имеющиеразъясняющийхарактериявляющиеся результатом толкования уголовного закона. Обучающимся важно четко представлять, что законодательные правила содержат условия реализации конкретных норм-запретов. Их уяснение следует проводитьнаосновеизучениясодержаниянормуголовногозакона, устанавливающих условия привлечения лица к уголовной ответственности в случае совершения преступления (ст. 19–20 УК РФ), правила разграничения оконченного и неоконченного преступления (ст. 29–31 УК РФ) и др. Правила, выработанные правоприменительной практикой, содержащиеся прежде всего вразъяснениях Верховного Суда РФ, не обладают самостоятельным характером, не образуют новых правил квалификации, а сосредотачиваются на обеспечении законодательных предписаний, чем и определяется их правовая природа. Для формирования наиболее точных представлений о реализации правил квалификации на практике обучающимся будет полезно проанализировать соответствующие положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», в которых устанавливаются признаки длящегося или продолжаемого преступления, что имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых

17

норм вотношении лица, совершившего такое преступление. Изучение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционныхпреступлениях»(вред.от24декабря2019г.)будет способствовать дальнейшему формированию теоретических представленийипрактическихнавыковпоотграничениюсовокупности преступлений от продолжаемых преступлений при квалификации преступленийкоррупционнойнаправленности–дачилибополуче- ния в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Толкование правил отличия совокупности преступлений от продолжаемых преступлений продолжается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г.№ 29«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое» ( ред. от 15 декабря 2022 г.), разъясняющем в том числе, что хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, представляет в совокупностиданныхдействийединоепреступление.

Изучая вопрос о квалификационных ошибках, следует иметь ввиду,чтоонинесвязанысназначениемнеправильногонаказания. Пределами квалификации преступлений являются приготовление ипокушениенапреступление.Формированиепредставленийоприродеквалификационныхошибокследуетосуществлятьвплоскости ихдифференциациинаошибки,связанныесневернымустановлениемналичиялибоотсутствиясоставапреступления,инаошибки,обусловленные неправильным избранием уголовно-правовой нормы вусловиях квалификации.Вцелях закрепленияполученных знаний по рассматриваемой теме магистрантам рекомендуется тщательно проанализировать практику Верховного Суда РФ, демонстрирующую сложности разграничения смежных составов, указывающую наналичиеошибоквсудебнойпрактикесудовобщейюрисдикции.

Упражненияпохищеннуюказусы

И., имея при себе ранее банковскую карту, принадлежащую1.  Б., пытался расплатиться ей (путем предъявления длябезналичногорасчета)припокупкесотовоготелефонастоимостью 10 590 руб., но преступление не было доведено до конца, так какбанковскуюкартузаблокировалпотерпевший.

Квалифицируйтедеяние.

Какие правила квалификации применяются при решении обсто-

ятельствдела,описанныхвусловияхзадачи?

18

Д., узнав от соседки, что она подыскала мастера по ремонту своей2. стиральной машины – А., решила воспользоваться услугами последнего. В ходе встречи мастер убедил Д., что производит ремонт бытовой техники любой сложности. Осмотрев стиральную машину, А. заверил, что ее поломку, а именно неисправность блока управления, сможет устранить. Д. согласилась на ремонтные работы и произвела предоплату в размере 1 500 руб. Позже А. в ходе телефонного разговора убедил Д. в необходимости приобретения нового блока управления для стиральной машины стоимостью 5 000руб.Д.согласиласьиперевелаемуэтусумму,послечегоА.пересталвыходитьнасвязь.

КвалифицируйтедействияА.

Какие правила квалификации применяются при решении обсто-

ятельствдела,описанныхвусловияхпоездкиадачи?

А.иВ.повздориливовремя наавтомобиле.А.вышел из машины3.  и предложил заехать в ближайший двор для разрешения конфликта. В ходе спора он вытащил из-за пазухи травматический пистолет и произвел четыре выстрела в сторону В., причинив емувредздоровьюсреднейтяжести.

ДайтеюридическуюоценкудействиямА.

Н. расплатился найденной им во дворе жилого дома банковской4.  картой в торговом центре, причинив ущерб законному владельцуденежныхсредствнаобщуюсумму2 700руб.Однакообнаружив списания денежных средств, потерпевший заблокировал карту с остатком на счете в размере 7 000 руб. Действия Н. квалифицированысудомпоч.3ст.30,п.«г»ч.3ст.158УКРФ.

Судапелляционнойинстанцииисключилизприговораосуждение Н. по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба», оставив в остальной части приговор без изменения.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как хищение чужого имущества путем мошенничества.

Какойвидошибкибылдопущенприквалификациисодеянного? Отдельнопроанализируйтевозможностьквалификациипоприз­ наку, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, если судебная коллегия отменила кассационное определение шестого кассационного суда общей юрисдикции с передачей уголовного дела на новое касса-

ционноерассмотрение.

19

К., занимая должность заместителя директора по административно5.  -хозяйственной части СОШ, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме 11 690 руб., предназначенные для приобретения продуктов питания для обучающихся, после чего составил официальный документ – авансовый отчет, внеся заведомо ложные сведения об израсходовании указанных средств по назначению. Приложил к нему накладную, в которой собственноручно указал сведения о приобретении в магазине «Все для дома» продуктов питания на общую сумму 11 690 руб., подписав ее от своего имени как покупателя и вымышленного продавца. После утверждения директором СОШ, не осведомленным о его преступныхнамерениях,предъявилдляотчетностиисписанияденежныхсредстввбухгалтериюСОШ.

КвалифицируйтедействияК.

Присутствует ли в действиях виновного лица совокупность

преступлений?Назовитееевиды.

И. совершил убийство Ф. После этого между их семьями состоялся6.  процесс примирения, но с условием (в соответствии с особенностями чеченского менталитета), что семья И. переедет в другойгородибольшенебудетпопадатьсянаглазасемьеФ.

Спустя какое-то время один из членов семьи Ф., увидев младшего брата И., свободно гуляющего по селу, догнал его и нанес ему 21 ножевое ранение имеющимся при нем кухонным ножом. Позже он пояснил, что даже резать курицу приглашал соседа и не хотел нивкоемслучаепричинятькому-либосмерть.Егосестрапопроси- ла его прийти к ним на жертвоприношение, он взял нож и направился к сестре, решив при этом попросить кого-то провести обряд жертвоприношения.

Определите юридически значимые для квалификации обстоя-

тельстваиквалифицируйтесодеянное.

К., проходя мимо дома Н., заметил растущий мак. Решив попробовать6.  изготовить наркотическое средство, он сорвал все растения и отнес к себе домой, где по способу, описанному в художественнойлитературе,попыталсяизготовитьопийдлясобственного употребления, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно заключению химической экспертизы, ввеществе,изъятомуК.,содержалось0,02гэкстрактаопия.

КвалифицируйтедействияК.

20