Тема 3

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. СоциальноезначениесоставаПланпреступления.

2. Элементы и признаки состава преступления как юридическаяосноваквалификациипреступлений.

3. Видысоставовпреступленияиихзначениедляквалификации. 4. Квалификацияпообъективнымпризнакампреступления. 5. Квалификацияпосубъективнымпризнакампреступления

Постановление ОфициальныеПленума ВерховногодокументыСуда РФ от 27 декабря 2002г.№ 29«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое»//БВСРФ.2003.№ 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015г.№ 56«Осудебнойпрактикеподеламовымогательстве(статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // БВС РФ. 2016.№ 2.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот30ноября2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоенииирастрате»//БВСРФ.2018.№ 2;2021.№ 8.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот15июня2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующимииядовитымивеществами»//БВСРФ.2006.№ 8.

СписокКвалификацияре омендупреступлениймой итературыпо признакам субъективнойБавсунстороны М. В. : учеб. пособие для вузов. 2-е изд. М., 2022. URL: https://urait.ru/bcode/492393

Состав преступления: теоретическое моделированиеКпонятиям г  Р,.структуры А. исоотношенияспреступлением.М.,2023.

Состав преступления. Понятие и значение составаКудрявцевпреступления В. Н. . Объект преступления (репринт издания

22

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обу­ чающихся теоретических знаний о социально-правовой природе и признаках состава преступления как юридической основе квалификации преступлений, а также привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменитель-

нойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить правовую природу состава преступления, его понятиеипризнаки;

2) уяснить значение признаков состава преступления при квалификации;

3) обобщить и проанализировать судебную практику по уголовнымделам,обращаяособоевниманиенарешения,вынесенные ВерховнымСудомРФ;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Изучая природу состава преступления, следует основываться на том, что понятие преступления – социально-правовая категория, а состав преступления – юридическая характеристика преступления.Крометого,необходимочеткодифференцироватьпонятия состава преступления и диспозиции статьи Особенной части, ко-

23

торые обладают различной социально-правовой природой. Состав преступленияформируетсянауровнелогическогосужденияопреступленииопределенноговида,адиспозициястатьипредставляет собой его словесную форму. Состав преступления служит прежде всего для отграничения преступного деяния от непреступного, признаки состава преступления позволяют разграничивать смежные преступления. Состав преступления является единственным основаниемуголовнойответственностиислужитспособомоценки совершенногопреступлениякакрезультатачеловеческойдеятельности,чемопределяетсясоциальныйаспектегозначения.

Продолжаяизучениеданнойтемы,необходимоточнопредставлятьзначениекаждогоизэлементовсоставапреступлениядляквалификации. Конструкция состава преступления характеризуется его четырьмя элементами: объектом, объективной стороной преступления,субъективнойсторонойисубъектом.Приэтомсодержание каждого из перечисленных элементов определяется признаками, которые, в свою очередь, дифференцируются на обязательные и факультативные. Изучая объект преступления, надлежит определиться с признаками, образующими его содержание. Являясь осно- войдифференциациивсехуголовно-правовыхнормнаразделы,гла- выиотдельныесоставы,данныйпризнакпозволяетотграничивать преступныедеяниядруготдруга.Крометого,особоевниманиеследует уделить пониманию норм со сложным объектом (двухобъектныепреступления).Уяснениюэтоговопросаспособствуетизучение научных трудов, представленных в списке рекомендуемой литературыиотражающихразличныеподходыкформированиюсложных объектов. Самостоятельная оценка доктринальных взглядов наобразование норм со сложным объектом в совокупности с анализом конкретных уголовно-правовых норм, содержащихся в Особенной части уголовного закона, например в ст. 162 УК РФ, способствует формированию наиболее полного представления овидах объектов преступлений и их роли при квалификации. Рекомендуется провести уголовно-правовой анализ иных норм, предусматривающих ответственность за преступления против собственности, а также за преступления, посягающие на здоровье населения и общественнуюнравственность,втомчислесвязанныеснезаконнымоборотом наркотических средств и психотропных веществ, что будет способствовать уяснению значения предмета преступления иего признаков при квалификации. При этом следует выяснить, как решается вопрос в случае незаконного изъятия предметов у лиц, владеющих ими (в том числе на незаконных основаниях). В этой связи будет

24

полезно ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 23), усматривающим состав хищения указанных специальных предметов в случае, если акт изъятия осуществляется у лиц, владевших ими нетольконазаконном,ноинанезаконномосновании.

Правильное установление признаков объективной стороны имеет существенное значение в силу целого ряда причин. Нередко именно признаки объективной стороны позволяют определить объект и субъект преступного посягательства. Необходимость разграничения преступлений по объективной стороне возникает в случае посягательства на один и тот же объект, когда становится очевидным,чтодеянияотносятсякоднойгруппепреступлений.

Основное значение субъективной стороны определяется наличием вины – обязательного признака субъективной стороны состава преступления, отсутствие которого исключает уголовную ответственность.

Признаки субъекта преступления устанавливаются в законе и, как правило, не вызывают затруднений. Специальные признаки субъекта служат для разграничения смежных составов. В целях формирования представлений о правилах квалификации по нормам, содержащим признаки специального субъекта преступления, рекомендуется ознакомиться с соответствующими положениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 16 октября 2009 г. № 19«Осудебнойпрактикеподеламозлоупотреблениидолжностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (в ред. от 11 июня 2020 г.), от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (вред.от15декабря2022г.)идр.

Упражнениясовершенииказусы

К., являясь обвиняемым в преступлений, в ходе ознакомления1.  с материалами уголовного дела, предоставленными ему следователем Ж., взял в руки со стола том номер шесть уголовного дела и уничтожил его путем разрывания на мелкие части и пережевывания (28 листов процессуальных документов). После этого оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции и с силой нанес ему один удар двумя руками в область грудной клетки, причинивпоследнемуфизическуюболь.

КвалифицируйтедействияК.

25

В.увиделгражданкуЛ.и,воспользовавшисьтем,чтонаулице никого2.  нет, вырвал унее из руки сумку стоимостью 1 000руб., в которойнаходились:сотовыйтелефонстоимостью2 990руб.,кошелек, а также наличные средства в сумме 1 000 руб., после чего скрылся сместасовершенияпреступленияспохищеннымимуществом.

КвалифицируйтедействияЛ.

К. знал о том, что в мобильном телефоне, принадлежащем его 3другу.  , установлена сим-карта, привязанная к услуге «Мобильный банк». Воспользовавшись ситуацией и получив доступ к телефонувотсутствиетоварища,совершилхищениеденежныхсредств с банковского счета последнего посредством осуществления трех транзакций по переводу денежных средств с банковского счета вобщейсумме20 000руб.

КвалифицируйтедейстсвоейияК.

П.домавкомпании материидругараспивалалкогольные4напитки.  . Убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник в зал и достал из кошелька сестры денежные средства в размере 20 000 руб., после чего покинул квартиру и направился растрачиватьданныеденьги.

КвалифицируйтедействияП.

Между супругами Р. и В. во время празднования Нового года возникла5.  ссора. По мере выпитого у Р. стала проявляться агрессия, онобвинялженувдолгах, оскорблял,говорил,чтохочетизбавиться от нее и от кредитов. Затем Р. подскочил, ударил жену рукой влицо,отчегоонапоскользнуласьиудариласьголовойокухонный шкаф,унееизносапошлакровь.ЗатемР.сословами,чтоонвсеравно добьет ее, потянулся к ножу, лежащему на столешнице, но жена схватила его первой, нанесла ему удар ножом и оттолкнула его; оннецензурновыругался,выпивспиртное,успокоился,аоналегла спать. Когда проснулась, то увидела, что Р. лежал рядом, но не подавалпризнаковжизни.ВрезультатеполученныхранР.скончался.

Квалифицируйтедеяние.

Х. приобрел 81 семя конопли и посадил их на своем приусадебном6.  участке. Систематически их поливал, пропалывал почвенный слой, создавал благоприятные условия для роста растений, ухаживал за ними. Однако до получения урожая он был задержан сотрудникамиполиции.

КвалифицируйтедействияХ.

26

Тема 4

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. ПонятиеконкуренцииуголовноП ан -правовыхнорм.

2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм при реализацииправоприменительнойдеятельности.

2. Правилаквалификацииприконкуренцииобщейиспециальнойнормы.

3. Правилаквалификацииприконкуренциичастиицелого. 4. Конкуренцияпоэлементамсоставапреступления.

Уголовный кодексОфициальныеРоссийской документыФедерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ//СЗРФ.1996.№ 25,ст.2954.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот28июня2011г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности»//БВСРФ.2011.№ 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционныхпреступлениях»//БВСРФ.2013.№ 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства обответственностизабандитизм»//БВСРФ.1997.№ 3.

СписокКвалификациярекомендуемойпреступленийлитературыпротив личности: учебБоженок.пособие С.. MА..,2015.

Уголовноеправо.Общаячасть:учебникдлявузов. 7-еиздБоровиков.,перераб В. .Би. доп.М.,2024.URL:https://urait.ru/bcode/536929 Концептуальныеосновыконкуренцииуго- ловноИногам-правовых-Хегайнорм Л:. Вмонография. . М., 2019. URL: https://znanium.

ru/catalog/product/989362

Теория квалификации преступлений: учеб. пособие.КауфманМ.,2017. МURL:. А. https://znanium.com/catalog/product/1007431

28

Теоретические основы квалификации преступленийКорнеева:учеб.пособие А. В. .М.,2007.

Проблемы квалификации преступлений: лекцииКузнецовапоспецкурсу Н. Ф«.Основыквалификациипреступлений».М.,2007.

Основыквалификациипреступлений:учеб.пособие. 2-еиздСавельева.,перераб В. С.и. доп.М.,2015.URL:http://ebs.prospekt.org/book/755

Квалификация преступлений (части Общая иОсобеннаяСемернева): научН. К..-практ.пособие.М.,2015.

Целью изученияМетодичданной темыскиевыступаетуказанияформирование у обу­ чающихся теоретических знаний о квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительнойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоитьправовуюприродуипонятиеконкуренцииуголовно-­ правовыхнорм,правилаквалификацииприналичииконкуренции; 2) осмыслить учебную литературу и научные исследования,

относящиесякрассматриваемойтеме; 3) обобщить и проанализировать судебную практику по уго-

ловным делам, демонстрирующую порядок применения конкурирующих норм уголовного законодательства, обращая особое вниманиенаразъясненияПленумаВерховногоСудаРФ;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Конкуренция уголовно-правовых норм является важнейшим институтом современного уголовного законодательства и права. Посвоейсутиданнаятемапродолжаеттемуквалификациипреступлений.

Конкуренция уголовно-правовых норм – явление частного характера, возникающее при квалификации преступлений, не имеющее законодательного определения и разработанное в теории уголовного права. Именно поэтому, приступая к изучению этой темы, следует иметь в виду, что уголовно-правовая доктрина различает конкуренцию уголовно-правовых норм, возникающую в процессе регулирования уголовно-правового отношения при квалификации преступления, конкуренцию норм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовной ответственности

29

и конкуренцию норм при освобождении от наказания. Магистрантыдолжнычеткопредставлять,чтопредметомпознанияизучаемой темыявляютсявопросыконкуренцииуголовно-правовыхнорм,воз- никающиеисключительновусловияхквалификациисодеянного.

В процессе формирования представлений о понятии и признаках квалификации преступлений пристальное внимание должно бытьуделеновопросуосоотношениииразграниченииконкуренции и коллизии норм права. Исследуя природу и содержание коллизии, имеет смысл обратиться крекомендованным научным источникам ипроследитьходнаучноймыслинапримереконкретныхуголовно-­ правовых норм. Так, предметом для самостоятельного анализа могут послужить нормы ст. 282.1 и 282.2 УК РФ, отмеченные в науке как образующие коллизию. Только после вступления в законную силу решения суда о признании организации экстремистским сообществом может идти речь о квалификации по ст. 282.2 УК РФ. Наиболее полному представлению о квалификации по указанным составам способствует изучение соответствующих положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «Осудебнойпрактикепоуголовнымделамопреступленияхэкстремистскойнаправленности»(вред.от28октября2021г.).

Для того чтобы уметь отличать конкуренцию от иных юридических явлений и фактов, магистранты должны четко представлять себе ее признаки. Чаще всего в теории права к ним относят: а) ситуацию, когда одно и то же деяние подпадает под признаки двухиболееуголовно-правовыхнорм;б)отсутствиесовокупности; в) общие правила квалификации преступлений не позволяют выбратьоднуизсоперничающихнорм,всвязисчемтребуетсяприменениеспециальныхправилквалификациипреступлений.

Чтобы правильно квалифицировать деяние в условиях конкуренции уголовно-правовых норм, магистрантам надлежит научиться адекватно определять ее вид и усвоить ряд правил, позволяющих осуществить грамотный выбор нормы, подходящей под конкретный случай. Наиболее распространенными для отечественной правоприменительной практики видами конкуренции являются конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренциячастиицелого.

Правила конкуренции общей и специальной нормы закрепляются в ч. 3 ст. 17 УК РФ, которая устанавливает: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает поспециальнойнорме.

30

В связи с этим рекомендуется ознакомиться с соответствующими положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», указывающими навопросыквалификацииобщегоиспециальногосубъектов.

При формировании представлений о правилах квалификации частиицелого,тоестьонеобходимостиприменятьнорму,которая наиболее полно охватывает признаки фактически совершенного деяния, следует отличать ситуации, требующие квалификации посовокупностипреступлений.Поэтомуважноусвоить,чтоконкуренция части и целого может проходить по различным элементам состава преступления, например: по объекту (ст. 109 и 143 УК РФ); по объективной стороне (ст. 161 и 162 УК РФ); по субъективной стороне(попризнакаммотива).

Кроме того, на конкуренцию части и целого похоже такое малоизученное явление, как поглощение составов, то есть ситуация, когда совершение одного преступления предполагает совершение другого преступления, которое непосредственно не охватывается признаками состава первого деяния. Полезно осмыслить данное правило на основе анализа практических ситуаций, связанных с применением конкретных норм уголовного законодательства. Например, решить вопрос о соответствующей квалификации действия организатора банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ), который одновременно выполняет функции участника банды (ч. 2 ст. 209 УК РФ). С учетом сложившейся правоприменительной практики при оценке бандитизма следует исходить из того, что действия организаторовируководителейбанды,участвовавшихвеенападениях,должныквалифицироватьсятолькопоч.1ст.209УКРФ.

Уяснение отличительных особенностей конкуренции норм, позволяющих отграничить ее от указанных смежных уголовно-пра- вовых явлений, способствует формированию навыков грамотного выбораипримененияправилквалификациипреступлений.

Упражнения и казусы

П., Р. и О., работая в полиции, осуществляли вечернее патрулирование1.  . В это время ими был остановлен автомобиль под управлением К., от которого исходил стойкий запах алкоголя (позже по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольногоопьянения),вследствиечегопоследнийбылотстранен от управления транспортным средством. К., находясь на переднем пассажирскомсидениислужебногоавтомобиля,движущегосявболь-

31

ницу для освидетельствования, предварительно произнеся фразу: «Атызнаешь,какумеретьзадвесекунды?Ятебепокажу»,схватился заруль, резко повернул его истал удерживать, вследствие чего автомобиль съехал в кювет, перевернулся и столкнулся с деревом. Р. и О. была причинена физическая боль, а П. был причинен тяжкий вред здоровью,черезсуткиосложнениятравмсталипричинойсмерти.

КвалифицируйтедействияК.

А. и Б., будучи полицейскими, осуществляли патруль на служебной2.  машине. Водитель «мерседеса», нежелая попадаться наглаза полицейским из-за отсутствия водительского удостоверения, сделал резкий разворот и, увеличив скорость, попытался скрыться изполязрениясотрудниковполиции,чемпривлекихвнимание.Полицейскиеначалипогоню,иА.выстрелилвлевуючасть«мерседеса». В результате произведенного выстрела водителю было причинено сквозноеранениегруднойклетки.Попутивбольницуонскончался.

Квалифицируйтедеяниепсолицейского.

М., желая поговорить своим знакомым, решила заставить еговыйти3.  изквартиры.Дляэтогоонаподожглатряпку,которуюзатем бросила к входной двери, в результате чего пострадали другие квартиры.Позжесталоизвестно,чтоотвозникшегопожарапогиблинесколькочеловек.

Квалифицируйте указанные в задаче действия и определите, имеются в них признаки конкуренции норм или же совокупность преступлений.

Перечислитепризнакиконкуренцииуголовно-правовыхнормиобъ-

ясните,чемконкуренцияотличаетсянаходясьтсовокупностипреступлений.

П., являясь полицейским, на своем рабочем месте в пригородном4.  зале железнодорожного вокзала станции, обратил внимание на Н., которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выкрикивала нецензурную брань и размахивала руками в сторону прохожих. В ответ на высказанное ей сотрудником требование прекратить подобное поведение Н. начала оскорблять его нецензурной бранью и попыталась ударить в лицо, однако у нее это не вышло. Не оставляя задуманного, Н. снова замахнулась сумкой и ударила его по голове, не причинив никакого вреда здоровью. Ее последующие попытки избить полицейскогобылиимпресечены.

КвалифицируйтедействияН.

Назовитевозможныеконкурирующиенормы.

32

Г. работала в должности сортировщика акционерного общества5.  «Почта России». При трудоустройстве она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 17 сентября она обнаружила в ходе приемки почтовое отправление с находящимся в нем роутером (модель «Archer MR400»стоимостью5 701руб.),котороенечислилосьвнакладной, послечегоприсвоилаегоираспорядиласьпосвоемуусмотрению.

Квалифицируйтедеяние.

Назовитепризнакиспециальногосубъектапреступления. Определитеегорольприквалификациипреступленийиприведи-

те примеры норм, конкурирующих по признаку (специального) субъ-

екта. А., ворвавшись в дом к Б. помимо ее воли, начал выкрикивать6.в  ее адрес нецензурную брань; ударив ее по голове, схватил за горло. Продолжая удерживать в таком положении, нанес ей еще несколько ударов, причинив сотрясение головного мозга. Увидев происходящее, сосед К. решил заступиться за Б. Но А., используя свое физическое превосходство, повалил его и стал избивать, применяя удушение руками, выкрикивая угрозы убийством в адрес Б. Воспользовавшисьмоментом,когдадебоширотвлекся,К.поднялся на ноги, схватил с поверхности стола кухонный нож и потребовал прекратить противоправные действия. Однако тот не унимался инакинулсянаК.Врезультатепоследнийнанесножомнападавшемучетыреудара,откоторыхдебоширскончался.

Квалифицируйтедеяние.

В. совершил подделку официального документа – диплома о высшем7.  образовании с приложением в целях его использования для прохождения военной службы по контракту и продолжения полученияобразованияпоспециальности«строительство»снаписанием новой дипломной квалификационной работы. Он передал в пункте отбора на военную службу по контракту копию поддельногодипломасприложением.

КвалифицируйтедействияВ.

В чем отличие конкуренции уголовно-правовых норм от сово-

купностипреступлений?

Г.,стремясьвыразитьненавистьвотношениипредставителей социальной8.  группы – сотрудников ОВД России, выстрелил из 9мм самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия вкурсанта

33

Санкт-Петербургского университета МВДРоссии рядового полиции К., одетого вформенное обмундирование сотрудников органов внутреннихдел,которыйотполученногораненияскончался.

Дайтеуголовно-правовуюоценкусодеянному.

Какие правила конкуренции уголовно-правовых норм следует

применятьприквалификации?

С., желая избежать прохождения срочной военной службы по призыву9.  в Вооруженных Силах РФ, решил дать взятку за внесение недостоверных сведений в свои медицинские документы, указаввнихдиагноз,приналичиикоторогооннебудетподлежать призыву в Вооруженные Силы РФ. Для этого он обратился к своей знакомой У. с просьбой передать взятку должностным лицам государственных медицинских учреждений. У. пообещала передать деньги в сумме 160 тыс. руб. должностным лицам следующих государственных медицинских учреждений: ГАУЗ «Городская поликлиника № 20» г. N, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики…», которые за вознаграждение согласились помочь внести ложные сведения в медицинскиедокументы.

Проанализируйте содержание ст. 290 и 293 УК РФ с точки зрения правил конкуренции уголовно-правовых норм и решите вопрос

с начальником отдела эксплуатации ООО «ТСЕ» Ф., направленный наполучениедоходовпутемнецелевогоиспользованиятранспортных средств, принадлежащих ООО «ТСЕ», в личных целях. В итоге указанные транспортные средства использовались не в интересах ООО «УК “Татбурнефть”», а в личных и корыстных целях – для платной перевозки пассажиров по выбранным маршрутам. Таким образом, И., подписывая путевые листы, фактически удостоверял и заверял последующих сотрудников в том, что соответствующие транспортные услуги выполнены в интересах организации «Прикамнефть», то есть от его действий в дальнейшем зависело составление последующих документов и оплата оказанных услуг. Извлеченная таким образом личная прибыль составила в общей сумме 5 863 077,39руб.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

34