Тема 5

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ

1. Понятие,признакиизначениеПлан соучастиявпреступлении. 2. Видысоучастников.

3. Правилаквалификацииприразличныхформахсоучастия. 4. Специальныевопросыответственностисоучастников:

а) эксцессисполнителяпреступления,еговиды; б) добровольныйотказприсоучастии; в) неудавшеесяподстрекательствоипособничество.

5. Прикосновенностькпреступлениюиееотличиеотсоучастия.

Уголовный кодексОфициальныеРоссийской документыФедерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ//СЗРФ.1996.№ 25,ст.2954.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27января1999г. № 1«Осудебнойпрактикеподеламобубийстве(ст.105УКРФ)»// БВСРФ.1999.№ 3.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27декабря2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВСРФ.2003.№ 2;2021.№ 8.

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот30ноября2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоенииирастрате»//БВСРФ.2018.№ 2.

СписСоучастиек рекомендуемойвпреступлениилитературы.М.,2013.URL:https:// znaniumАрутюнов.com/catalog/product/407826 А. А.

Соучастие:традициииреальность.СПб.,2001. Козлов А. П. Квалификация соучастия в преступлении.

СудебнаяПудовочкинпрактика Ю. Е.: науч.-практ. пособие. М., 2017. URL: https:// znanium.com/catalog/product/2072487

Соучастие в преступлении. Преступная группа: учебСавельев. пособие Д. В. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2024. URL: https://urait.ru/bcode/533822 35

преступлений, совершенных в соучастии, и привитие навыков по реализации соответствующих норм уголовного закона в правоприменительнойдеятельности.

Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решитьсовокупностьзадач:

1) усвоить правовую природу института соучастия, его понятиеипризнаки;

2) уяснитьвидысоучастников,атакжеправилаквалификации приразличныхформахсоучастия;

3) обобщитьсудебнуюпрактикупоуголовнымделам,обращая особое внимание на решения, вынесенные Верховным Судом РФ, связанныесправиламиприменениянормданногоинститута;

4) выполнитьупражненияирешитьзадачи(казусы); 5) осуществить самоконтроль для оценки качества усвоения

соответствующегоматериала.

Изучение данной темы следует начинать с уяснения понятия института соучастия, его юридической природы, которая характеризуется установлением оснований и границ ответственности совместнойдеятельностинесколькихлицприсовершениипреступления.

Повышенная общественная опасность определяется умышленным совместным участием двух или более лиц в совершении умышленногопреступления.Такоепониманиесоучастиявытекает из содержания ст. 32 УК РФ, составляющей основу правового пониманияипримененияданногоинститута.

В процессе изучения правил квалификации при соучастии магистрантам необходимо усвоить содержание и значение объективных и субъективных признаков, обращая особое внимание на причинно-следственную связь между действиями исполнителя и других соучастников при достижении общего преступного результата. Часть 1 ст. 33 УК РФ устанавливает виды соучастников в зависимости от ролей, которые они при этом выполняли: исполнитель,организатор,подстрекательипособник.

В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастникхарактеризуетсяспециальнымипризнаками.

Осваивая правила квалификации при различных формах соучастия, следует сделать акцент на правилах квалификации при кон36

куренцииролейсоучастниковидифференцированномвыполнении определенныхролей.Всвязисэтимнеобходимопроанализировать постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 3 марта 2015 г.); от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое» в части разъяснений вопросовквалификациипреступлений,совершенныхвсоучастии.

Пристальное внимание в рамках изучаемой дисциплины требуется уделить вопросам ответственности за преступления, совершенные в соучастии, с признаками специального субъекта преступления.Прирассмотренииданноговопросамагистрантамполезно осмыслить рекомендации, содержащиеся в постановлении ПленумаВерховногоСудаРФот30ноября2017г.№ 48«Осудебнойпрактикеподеламомошенничестве,присвоенииирастрате».

Упражнения и казусы

С. совместно с лицом, которое не могло осознавать фактический1.характер  иобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими,совершилипокушениенакражу.

Имеютсяливдействияхуказанныхлицпризнакисоучастия?

Какимипризнакамихарактеризуетсясоучастие?

А. и М., находясь у дачного участка с целью хищения чужого имущества2.  , вступили в преступный сговор друг с другом. Они распределили между собой преступные роли: А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасностибытьобнаруженнымипредупредитьМ.,который,всвою очередь, должен был незамеченным проникнуть на дачный участок и тайно похитить имущество. Преступление было совершено согласнозадуманномуплану.

Квалифицируйтедействияуказанныхлиц.

Г. и И. решили совершить хищение рельсов, находящихся на одной3.  из станций Северной железной дороги. Для этого они попросили у своего знакомого Э. оборудование, предназначенное для резки металлов. Последний, будучи не осведомленным о желании Г. и И. украсть рельсы, предоставил им указанное оборудование ипередалнавыкипоегоэксплуатации.

Г.помогИ.доставитьоборудованиекместухищенияиосуществлял наблюдение с целью пресечения возможности обнаружения 37

их действий посторонними лицами, в то время как И. приступил к разрезке рельсов. Однако в этот момент они были задержаны сотрудникамиЛОПСеверногоЛУМВДРоссиинатранспорте.

Дайтеуголовно-правовуюоценкусодеянному.

Изложитесодержаниеизначениеобъективныхисубъективных

признаковсоучастиянаконкретнаомпримере.

М., не имея лицензии занятие охотой, преследовал и отстрелил4.  особей сибирской косули из охотничьего гладкоствольного ружья, причинив особо крупный ущерб. После содеянного М. сообщил О. и К. об имеющейся добыче и предложил осуществитьеетранспортировку.О.иК.согласилисьпомочьему.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

Естьливдействияхлицпризнакисоучастия?

Между А. и С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения5.  , произошла ссора из-за невозвращенного долга. А. потребовал от С., чтобы тот проследовал к его дому. Возле дома А. начализбиватьпотерпевшего,наносяударырукамииногамивобласть головы и грудной клетки последнего. Н., также находившийся в состоянии опьянения и наблюдавший за происходящим, движимый ложно понятым чувством товарищества с А., решил к нему присоединиться,ионивдвоемпродолжилиизбиватьС.Послеэтого А., сев на лежащего на земле С., схватил его руками за шею и стал душить, придавливая грудь коленом, а Н. в это время удерживал руками и ногами руки С., не давая ему оказывать сопротивление. Врезультатесодеянногопотерпевшийскончался.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

Имеютсяподговорилли нихпризнакисоучастия?

Ж. своего знакомого Э. похитить из помещения склада6.  ,принадлежавшегоМ.,имущество.Вдневноевремяонипришли к помещению склада, где Э. через имевшийся проем в стене зданияпрониквпомещениесклада,аЖ.осталсянаулицеиследил, чтобыниктоизпостороннихлицихнезаметил.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Э.

намоментсовершенрешилияпреступлениянедостигсовершеннолетия?

А., Г. и К. совершить нападение на ювелирный магазин7.  и похитить имеющиеся там ценности. Прибыв на место,

38

А.осталсянаулиценаблюдатьзаокружающейобстановкой,аГ.иК. прошли в магазин. Не обращая внимания на продавца, Г. произвел выстрел из обреза ружья в стеклянную витрину, в результате чего в стекле образовалось отверстие. После этого К. нанес принесеннымссобойкамнемударыпостеклу,увеличивобразовавшеесяотверстие. Затем Г. просунул в отверстие руку и извлек из витрины планшет с ювелирными изделиями, после чего преступники покинулимагазинискрылисьнаавтомобиле.

Квалифицируйтедействияуказанныхвзадачелиц.

Влияетлираспределениеролейнаквалификациюсодеянного? Проанализируйте на конкретном примере правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29«Осудебнойпрактикепоогнестрельнымделам краже,грабежеиразбое».

А. и Д., вооружившись оружием, начали преследовать8.  проезжающий мимо них автомобиль. Нагнав его, А. произвел выстрелы в водителя, убив его, и ранил двух пассажиров. Позже, подавляя сопротивление раненых, Д. приказал А. выстрелитьвних.

Квалифицируйтедействияуказанныхлиц.

Имеютсяливприведенномпримерепризнакираспределенияро-

лей? Сотрудники ДПС осуществляли преследование автомобиля, 9водитель.  которого Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за технической неисправности автомобиля Е. был вынужден остановиться. Желая скрыться от полицейских, он побежал в переулок, где и был задержан одним из сотрудников, поставившим ему подножку. Е. упал на землю и более сопротивления не оказывал. Подбежавший К. и другие сотрудники ДПС из мести за оказанное водителем неповиновение совместно с подчиненныминанеслилежавшемуназемлеударывобластьголовы,телаиконечностей.

Квалифицируйтедействиясотрудниковполиции.

Потерпевший В., будучи оперуполномоченным отдела уголовного10.  розыска, проводил проверку в отношении Ж. и С. Встретившись с ними, В. уведомил Ж. о необходимости его явки в отдел полиции для дачи объяснений. Однако, желая избежать уголовной ответственности за ранее совершенные преступления, Ж. и С. ре-

39