Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Выпуск 20. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей

ту и субъекту преступления. Так, ст. 337 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно неявкув срок без уважительных причин на службупри увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Статья 338 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за дезертирство, т. е. самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу. Статья 339 УК РФ определяет уголовную ответственность за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства), или подлога документов, или иного обмана.

Названныесоставы воинских преступлений отличаются от деяния, указанного в ч. 1 ст. 328 УК РФ, прежде всего, тем, что объектом уголовноправовой охраны в данных составах выступает не порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, а порядок прохождения военной службы2. Разграничение рассматриваемых составов преступлений можно провести и по субъекту преступления. Так, в ст. ст. 337–339 УК РФ уголовной ответственности подлежат только военнослужащие, т. е. лица, которые уже находятся на военной службе. По части 1 ст. 328 УК РФ уголовной ответственности подлежат граждане, призываемые на такую службу, т. е. не являющиеся военнослужащими.

Поэтому для обеспечения правильной квалификации указанных преступленийтребуетсяустановлениемоментаначалавоеннойслужбы дляграждан, призываемых на военную службу. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» и в соответствии с п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»3 началом военнойслужбы дляграждан,неприбывающих в запасе,призванных навоенную службу, считается день присвоения воинского звания рядового. С этого дняони приобретаютстатусвоеннослужащего, проходящеговоеннуюслужбу

2Ахметшин Х. М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления : учеб. пособие. М., 1985. С. 41–42.

3О воинской обязанности и военной службе : федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ : в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г № 18-ФЗ // Рос. газета. 1998. 2 апр. ; 2013. 6 марта.

51

по призыву4. Следовательно, до этого момента действия граждан, призываемых на военную службу, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 328 УК РФ, а после – по соответствующим статьям воинских преступлений (ст. ст. 337–339 УК РФ).

Однако в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда от 3 апреля 2008 г. № 3 и Федеральном законеот 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» конкретно не оговаривается, когда гражданину, призываемомуна военную службу, присваивается воинское звание рядового. При этом установление данного юридического факта связано, как правило, смоментомопределения правового статусагражданина Российской Федерации, призываемого на военную службу, как специального субъекта, т. е. моментом, когда он является призывником либо военнослужащим. Соответствующий правовой статус гражданина влечет и разные уголовно-правовые последствия в случае уклонения от военной службы. Так, с присвоением воинскогозвания рядового лицоприобретает статус военнослужащего, с этогомомента гражданин начинает проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ. В случае уклонения от военной службы он будет подлежать уголовной ответственности за преступления против военной службы, предусмотренные в разделе 11 главы 33 УК РФ, а не за уклонение от призыва на военную службу.

Действующее законодательство в сфере осуществления призыва на военную службу и ее прохождения конкретно определяет, когда гражданин, призываемый на военную службу, приобретает статус военнослужащего. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 “Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации”», согласно п. 45 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службугражданРоссийской Федерации, непребывающих в запасе5, на сборном пункте предусматривается внесение в графу 16 учетно-

4О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации Ф. 2008. № 6. С. 2 ; Рос. газета. 2010. 30 дек.

5О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 [Электронный ресурс] : приказ Министерства обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 400 : в ред. приказов министра обороны Российской Федерации от 19 января 2011 г. № 37, от 29 июня 2012 г. № 1661. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52

послужной карточки гражданина, призванного на военную службу, записи о присвоении воинскогозвания, а в пункт 20 военного билета – записи о присвоении воинского звания с указанием, кем присвоено, даты и номера приказа о присвоении, которая подписывается военным комиссаром субъекта РоссийскойФедерации.УказомПрезидентаРФот16 сентября 1999 г.№ 1237 «Вопросы прохождения военной службы» утверждено Положение о порядке прохождения военной службе6, п. «а» ч. 1 ст. 3 которого началом военной службы называет для граждан, призванных на военную службу, не пребывавших в запасе, – день убытия из военногокомиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы. Согласно п. «а» ч. 5 ст. 21указанногоПоложения воинскоезваниерядовогоприсваиваетсягражданину, не имеющему воинского звания, призванному на военную службу, при убытии из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы.

Следовательно, для призываемого на военную службу гражданина военнаяслужбаначинается смоментаубытияиз военногокомиссариатасубъекта Российской Федерации к месту прохождения службы. С этого момента емуприсваивается воинское званиерядового, и он приобретает статусвоеннослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В случае самовольного оставления гражданином воинского эшелона (команды) в пути следования к месту прохождения военной службы ответственность за уклонение от военной службы должна наступать не по ч. 1 ст. 328 УК РФ, а по соответствующим статьям главы 33 УК РФ как за уклонение от прохождения военной службы.

Однакорядавторов высказывает ошибочноемнение,что моментом, определяющим статус гражданина как военнослужащего, проходящего военную службупо призыву, будет юридический факт, связанный с включением данного гражданина в список личного состава воинской части. Поэтому в случае самовольного оставления гражданином воинского эшелона (команды) в пути следования к месту прохождения военной службы он не может нести ответственность за уклонение от прохождения военной службы по соответствующим статьям главы 33 УК РФ. Ответственность в данном случае должна наступать за уклонение от призыва на военную службу7.

6Вопросы прохождения военной службы : указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 : в ред. указа Президента Российской Федерации от 11 февраля 2013 г. № 129 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 38, ст. 4534. С. 8573 ; 2013. № 7, ст. 633. С. 1237.

7Амирова Р. Р. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика уклонения от прохождения военной службы и альтернативной гражданской службы (по материалам Республики Дагестан) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 61–62 ;

53

Проведенныйнами анализдействующегозаконодательствав сфереосуществления призыва на военную службу и ее прохождения выявил момент приобретения гражданином правового статуса призывника либо военнослужащего,позволяющий разрешить вопросы, связанныесразграничением уклонения от призыва на военную службу от смежных составов преступлений, предусмотренных в разделе 11 главы 33 «Преступлении против военной службы» (ст. ст. 337–339 УК РФ).

За уклонение от призыва на военную службу помимо уголовной ответственностисуществуети административная. Административнаяответственность наступает в случае неисполнения гражданином обязанностей воинского учета в соответствии со ст. 21.5 и уклонения от медицинского обследования – ст. 21.6 главы 21 КоАП РФ «Административные правонарушения в области воинского учета» и наказываются предупреждением или наложением административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей8.

При отграничении уклонения от призыва на военную службу от неисполнения гражданамиобязанностей повоинскомуучету(ст. 21.5 КоАПРФ), необходимо установить субъективную сторону преступления, а именно: с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности. В тех случаях,когдалицоимеетумыселна уклонениеотпризыванавоеннуюслужбу, убывает на новоеместо жительства, расположенноеза пределами территории муниципального образования или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения под личную подпись повестки военногокомиссариата оявкенамероприятия, связанныеспризывом навоенную службу, данное действие следует квалифицировать как уклонение от призыва на военную службу. Подтверждением этому тезису служит изучение материалов47 архивных уголовных дел пофактам уклоненияот призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в Омской, Тюменской и Челябинской областях. В 54,1% случаев лица умышленно меняют место жительства без снятия с воинского учета с целью уклониться от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ по различным мотивам. Такими мотивами выступают, прежде всего, боязнь служить в армии из-за опасности потери здоровья, де-

Хаиров Ю. И. Ответственность за уклонение от очередного призыва на военную службу по уголовному праву Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1994. С. 100, 124–125.

8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 14-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек. ; 2013. 26 февр.

54

довщины, потери высокооплачиваемой работы, а также бесперспективной траты времени. Дажев этих условиях, несмотря на наличиеуголовной ответственности,поданнымМ. Ф. Гацко,ежегоднооколо45 тыс. российскихграждан призывного возраста уклоняется от призыва на военную службу путем смены жительства безснятиясвоинскогоучета9.Поэтомумногиеученыесходятся вомнении,чтоесли закон упорноневыполняется значительной частью населения, то необходима вынужденная его декриминализация10. В сложившейсяобстановкеназревает необходимостьпереводадеяния,указанноговч. 1 ст. 328УК РФв разрядадминистративных правонарушений, таккакборьба с ним уголовно-правовыми средствами нецелесообразна ввиду массовости уклонения от исполнения конституционной обязанности в мирное время.

При отграничении уклонения от призыва на военную службу от уклонения от медицинского обследования (ст. 21.6 КоАП РФ) необходимо также установить субъективную сторону преступления. Так как призыв на военную службувключает в себя нетолько обязанностиграждан, установленные пп. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», но и другие обязанности. Такой обязанностью является, согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», прибытие призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» при решении вопроса отом, является ли уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ, или административным правонарушением по ст. 21.6 КоАП РФ, в первую очередь необходимоустанавливать направленность умысла лица, уклоняющегося от этого мероприятия. Если призывник не приходит на амбулаторное или стационарноемедицинское обследование в медицинскую организацию с целью уклониться от призыва на военную службу,содеянноеим должновлечь уголовную ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ11.

9Гацко М. Ф. Организационно-правовые проблемы совершенствования комплектования Вооруженных сил РФ военнослужащими, проходящими военную службу по призыву // Право в Вооруженных Силах. 2011. № 4. С. 14.

10Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Декриминализация (социально-правовой аспект) // LexRussica. Научные труды МГЮА. 2005. № 2. С. 328.

11Ефремов А. В. О некоторых вопросах, связанных с уклонением граждан от призыва на военную службу // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 9. С. 97.

55

Такимобразом, еслипризывникнеимел умыславуклонении отпризыва на военную службу при неуважительной неявке по повестке, то его действия следует квалифицировать как неисполнение гражданином обязанностей по воинскому учету согласно ст. 21.5 КоАП РФ либо как уклонение от медицинского обследования согласно ст. 21.6 КоАП РФ. В случае неоднократной неявки понеуважительнойпричинепо повестке действия призывника могут квалифицироваться как уклонение от призыва на военную службу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Подводя итог, отметим, что состав уклонения от призыва на военную службутесносоприкасается ссоставамипреступленийпротив военнойслужбы (самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами), а также садминистративными правонарушениями (неисполнения гражданами обязанностей воинского учета и уклонение от медицинскогообследования). В связи с тем, чтоуклонение от призыва навоенную службуприобретает массовыйхарактер, возникает необходимость перевода деяния, указанногов ч. 1ст. 328 УК РФ, в разряд административных правонарушений. Поскольку борьба с ним уголовно-правовыми средствами в мирное время неэффективна.

Разграничивать состав уклонения от призыва на военную службу от составов преступленийпротиввоеннойслужбы(ст. ст. 337–339УКРФ)целесо- образно по: 1) объекту уголовно-правовой охраны; 2) субъекту преступления, т. е. моментуприобретениягражданином правовогостатуса призывника либо военнослужащего. Правовой статус военнослужащего гражданин приобретает с момента убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождениявоенной службыс присвоениемемувоинскогозвания рядового.

Разграничивать состав уклонения от призыва на военную службу от административных правонарушений в области воинского учета ст. ст. 21.5, 21.6 необходимо по субъективной стороне, т. е. следует выяснить, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности.

Е. Н. Бархатова

ЗНАЧЕНИЕ ГИПНОЗА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ:ПОНЯТИЕ,ФУНКЦИИ, ПРИЧИНЫИУСЛОВИЯ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯВ ПРОТИВОПРАВНЫХЦЕЛЯХ

Проблема совершения преступлений сприменением гипноза становится все более актуальной. Правоприменители и теоретики права все чаще озвучивают в своих докладах некоторые ее аспекты. Ученые-теоретики всерьез задумываются о возможности использования гипнотического внуше-

56

ния при получении доказательств (например, допрос подозреваемого, находящегося под воздействием гипноза)1. Практике известны случаи, когда сотрудники правоохранительных органов взаимодействовали с экстрасенсами и гадалками, используя сверхвозможности последних в целях получения оперативной информации2. В науке уголовного права, к сожалению, на сегодняшний день вопрос криминальной гипносуггестии остается открытым. Ученые упоминают о гипнозе лишь в связи с вопросом о беспомощном состоянии. Некоторые называют гипноз среди форм насилия3. Другие утверждают, что его можно назвать способом преступления4. В данной статье мы попытаемся определить уголовно-правовое значение гипноза.

Итак, гипноз – это понятие общее, сборное, объединяющее в себе такие категории, как «гипнотическое внушение», «гипнотический транс» и «постгипнотические последствия». Для нас в данный момент имеет значение гипнотическое внушениекак центральный аспект гипноза. Гипнотическое внушение – это психологическое воздействие на психику человека в целях подчинения его воли воле гипнотизера и некой переорганизации сознания, исключающей возможность адекватного понимания происходящего и восприятия окружающей действительности. Стоит также уделить внимание определению гипнотического транса, поскольку состояние гипнотического транса нередко отождествляется с состоянием сна, что неверно с точки зрения психофизиологии. Гипнотический транс, являющийся особым состоянием сознания, дополняет два ведущих режима работы мозга – бодрствованияисна. Различныенаименованиярежимаособых состоянийсознаниялишь отражают способы перехода в него. Наличие трех режимов работы мозга человека и высших животных, равно как и взаимопереходы из одногорежи-

1Звягин В. Н., Щербаков В. В. О необходимости разработки нетрадиционных методов исследования // Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины : мат-лы IV всерос. съезда судебных медиков. Москва–Владимир, 1996. С. 37 ; Каневский Л. Л., Безруков Ю. Н. О нетрадиционных методах расследования

вкриминалистике // Западно-Сибирскиекриминалистические чтения.Тюмень, 1997. С. 62 ; Гришина Е. П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11. С. 58 ; Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. 2006. № 9. С. 43.

2См., напр.: Китаев Н. Н. Гипноз и преступления // Лекция для специальности 021100 (Юриспруденция). Иркутск, 2006. С. 35–42.

3См., напр.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 17.

4Чечель Г. В., Седых Л. В. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. № 3. С. 48–53 ; СедыхЛ.В. Преступления с применением гипноза // Законность. 2011. № 1. С. 49–52.

57

ма в другой, заданы генетически. Данное обстоятельство делает бессмысленным предрассудок о поддающихся и неподдающихся гипнозу. Любой человек с полноценно развитым мозгом способен войти в гипнотическое состояние, если этого хочет.

Состояние гипнотического транса не является сном, после которого человек ничего не помнит. Экспериментально-психологические и нейрофизиологические исследования установили высокую, сравнимую с бодрствованием активность мозга и психики человека в гипнотическом состоянии. От бодрствования состояние гипнотического транса отличается значительным возрастанием внушаемости с возможностью реализации внушенных ощущений, состояний, переживаний и блокированием волевого элемента. От сна жеданное состояние отличается тем, что восне человек осознает все происходящее сним, может осуществлять контроль за своими действиями и относительно легко пробуждается. Находясь в гипнотическом трансе, человек неможет контролировать происходящее, чащенепомнит, чтосним происходило,волевой элемент сознаниязаблокирован,гипнотизируемый вданном случае подчиняется воле гипнотизера и самостоятельно не может выйти из состояния гипнотического транса либо выходит по истечении определенного времени после окончания воздействия.

Таким образом, гипнотический транс – это не сон, который постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. № 605п2002 не признает беспомощным состоянием, так как «сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека»5. По своим характеристикам гипнотический транс может быть отнесен к беспомощному состоянию.

Далее определим функции гипнотического внушения в преступлении. Гипнотическое внушение при совершении преступления используется для:

–введения жертвы в беспомощное состояние в целях совершения в отношении нее преступления;

–погружения человека в состояние гипнотическоготранса в целях последующего использования его в качестве непосредственного исполнителя преступного действия, охватываемого умыслом виновного;

–причинения вреда здоровью жертвы.

Таким образом, исходя из указанных функций, мы можем говорить о гипнотическом внушении как о форме насилия и способе преступления. Рассмотрим более подробно вопрос о насилии. Насилие в уголовном праве, согласнопостановлению Пленума ВерховногоСудаРФот 27 декабря2002 г.

5 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября2002 г.№ 605п2002.URL:http: //www.consultant.ru(датаобращения:16.01.2012).

58

№ 29 «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», представляет собой преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психическоговреда потерпевшемувопрекиеговолепутем энергетического(физического) или информационного (психического) воздействия на организм человека6.

Р. Д. Шарапов в своей работе, посвященной насилию, пишет: «…возможность рассматривать гипноз как насильственный способ преступления связана сответом на вопрос – можно ли человека привести в гипнотическое состояние вопреки его воле?»7. Ответ на этот вопрос, несомненно, следует искатьв самойсущностигипноза.Мнения ученыхподанномувопросубыли весьма неоднозначны и непохожи. Так, французский исследователь гипноза Г. Бернгейм, основавший в конце XIX в. так называемую Нансийскую школу гипноза, утверждал, что никто не может быть усыплен против своей воли8. Ученые же физиологи и психотерапевты (В. М. Бехтерев, К. И. Платонов, И. П. Павлов) свидетельствуют о возможности, при наличии соответствующих условий, гипнотизации человека помимо его воли. Под наличием соответствующих условий в данном случае понимается профессионализм гипнотизера, предрасположенность гипнотизируемого к внушению, а также специфические физиологические состояния человека (стресс, депрессия, угнетенное состояние, усталость). Согласно И. П. Павлову в таких случаях снижается уровень бодрствования и развивается «фаза внушения» (на данной фазе сильные раздражители окружающего мира воспринимаются хуже, нежели слабые словесные воздействия)9. В стрессовых ситуациях, в незнакомой обстановке человеку сложно выбрать подходящий вариант реагирования и выстроить четкую линию поведения, именно поэтому, по мнению специалистов,степеньвнушаемостиповышается,человек воспринимаетвсю получаемую информацию без критической оценки.

Тот же самый эффект мы можем наблюдать при гипнотическом внушении на фоне просоночных фаз сознания человека, пребывающего в промежуточном состоянии от бодрствования ко сну и обратно. Особенностью по-

6О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31 // Рос. газета. 2003. 18 янв. ; 2010. 30 дек.

7Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения) : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 190.

8Об этом см.: Рожнова М. А., Рожнов В. Е. Легенды и правда о гипнозе. М., 1964. С. 18.

9Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 56.

59

добного состояния является расслабленность мышц гипнотизируемого, что заметно повышает его гипнабельность. Внушение «проникает в психическую сферу без активного внимания, входя без особой переработки непосредственно в общую сферу и укрепляясь здесь, как всякий предмет пассивного восприятия»10.

Овозможностигипнотизирования человекапомимоеговоли такжесвидетельствуют известные в гипнологии методы скрытой суггестии – внушение в подсознании и нейролингвистическое программирование. Эти психотехнологии, основанные на подсознательном воздействии, способны формировать гипнотические состояния человека без его ведома напрямую (например, психическая репродукция наркотического опьянения без приема наркотиков)11.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что умышленное погружение человека в состояние гипнотического сна помимо его воли в целях совершения в отношении него какого-либо противоправного деяния соответствует признакам преступногонасилия, так как воздействует на психику человека, его эмоциональную сферу, изменяя его физиологическое состояние, доводя до состояния беспомощности, а в некоторых случаях представляя угрозу жизни и здоровью (имеются в виду случаи, когда жертвы гипнотизеров не могут выйти из состояния гипнотического сна либо выход сопровождается частичной или полной потерей памяти или другими расстройствами психики). Р. Д. Шарапов пишет, что юридически насильственный гипноз можно определить как умышленноенеправомерное приведение человека в беспомощное состояние помимо его воли, путем информационного воздействия на его психику. Преступление, совершенное посредством принудительного гипноза, должно рассматриваться как насильственное со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями12. В таком случаеследуетвыяснить, ккакомуименновидунасилияотноситсянасильственный гипноз, посколькуна этот вопрос нельзя однозначноответить из-за различия во мнениях. Здесь необходимо говорить о критериях классификации насилия. В решении данного вопроса в уголовно-правовой доктрине оформились два подхода. Согласно первому из них (наиболее распространенному) критерием деления насилия на физическое и психическое выступает предмет, а также способ насильственного воздействия на потерпевшего. Физическоенасилие, согласноуказанномуподходу,характеризуется какэнер-

10Бехтерев В.М.Внушение и его рольв общественной жизни. СПб., 1906. С. 14.

11Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения) : дис. ... д-ра юрид.

наук. С. 192.

12Там же.

60