Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»

Юридический факультет

Е. Р. Кейдунова

Основы квалификации преступлений

Учебное пособие

Ростов-на-Дону Издательство Южного федерального университета

2011

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

Квалификация преступлений является одним из важнейших понятий Особенной части уголовного права, широко применяемых

впрактической правоприменительной деятельности правоохранительных органов и судов.

Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из этого следует, что для того чтобы привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и применить к нему меры уголовного и (или) уголовнопроцессуального принуждения, необходимо точно установить какой состав преступления содержит совершенное общественно опасное деяние и указать, какая статья Уголовного кодекса была нарушена. Эта цель достигается посредством квалификации преступлений.

Слово «квалификация» – латинского происхождения и означает – «качество» и «делать», т. е. установление качественной характеристики определяемого объекта. Соответственно, в сфере правоотношений «квалифицировать» – это значит выбрать и применить ту определенную правовую норму, которая предусматривает данный жизненный случай, иначе: определить, под какое правило данный случай подпадает. Квалифицировать преступление – это значит дать ему юридическую оценку, выбрать и применить необходимую уголовно-правовую норму. Таким образом, уголовноправовая квалификация, в отличие от других видов юридической квалификации, связана с применением норм уголовного законодательства.

Говоря о квалификации преступления, некоторые ученые утверждают, что это соответствие между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, указанными

вУК РФ1, другие авторы считают, что это тождество конкретного

1  См., напр.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.

М.: «Юрист», 2001. С. 5.

3

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона2, третьи полагают, что квалификация – это установление и фиксация в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК3. В теории уголовного права высказывается также предложение о вводе в научный оборот понятия «квалифи- кацииуголовно-правовыхдеяний»4,впереченькоторогопредлага- ется включать также положительные посткриминальные деяния

идеяния, преступность которых вообще исключается. Однако это положение вызвало критику в уголовно-правовой литературе5.

Общепризнанным в уголовном праве является определение квалификации преступления, как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Так, Н. Ф. Кузнецова определяет квалификацию, как «установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой»6.

Внауке уголовного права виды квалификации преступлений выделяются по различным основаниям. В зависимости от субъ-

екта квалификации различают официальную и неофициальную

квалификацию.

Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления­ , осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством (работниками органов дознания, следователями, прокурорами

исудьями) и влекущая конкретные юридические последствия.

2  См., напр.: Куринов Б. А. Научные основы квалификация преступлений.

М., 1984. С. 11.

3  См.: Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 3.

4  См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 2003. С. 9.

5  См.: Савельева В. С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. М., ТК Велби. Изд-во «Проспект», 2008. С. 6.

6  Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. С. 18.

4

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

Официальная квалификация преступлений обладает юридической силой и характеризуется следующими признаками: 1) осуществляется уполномоченными государственными органами и должностными лицами и представляет собой их публичное властное полномочие; 2) осуществляется в рамках уголовного дела с соблюдением строгой юридической процедуры, регламентированной уголовно-процессуальным законом; 3) легализует возникшие вследствие совершения преступления уголовно-правовые отношения и влечет правовые последствия для их участников; 4) закрепляется в соответствующих следственно-судебных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном приговоре)7.

В рамках официальной квалификации в уголовно-правовой литературе также выделяют предварительную квалификацию, осуществляемую на досудебных стадиях прокурором, дознавателем или следователем, и окончательную квалификацию, которая осуществляется в обвинительном приговоре судом.

Неофициальная­ квалификация – это соответствующая право-

вая оценка преступного деяния, даваемая отдельными граж­ данами (научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими­ те или иные уголовные дела и т. д.), но не имеющая процессуального оформления и не влекущая обязательных юридических последствий. Раз-

новидностями неофициальной квалификация могут быть научная

(доктринальная), профессиональная, обыденная.

Научная (доктринальная) квалификация – квалификация,

которая предлагается в научной и учебной литературе специалистами в области уголовного права – учеными-теоретиками, практиками, преподавателями и студентами на учебных занятиях.

Профессиональная квалификация – квалификация, даваемая участниками уголовного судопроизводства, не представляющими государства и выступающими от своего лица (обвиняемым (подсудимым) и его защитником, потерпевшим и его защитником и т. д. Обыденная – квалификация, даваемая гражданами, – не юристами – по интересующему их делу.

7  Шимбарева Н. Г. Научные основы квалификации преступлений. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. В. Т. Гайков, Н. Г. Шимбарева. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 14.

5

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

Втеории уголовного права также выделяется полуофициальная квалификация,котораядаетсяПленумомВерховногоСудаРФвпостановлениях по практике применения уголовного­ законодательства по определенным категориям дел8. Разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ, являются научно-практическими рекомендациями по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, а не по квалификации­ конкретного преступления и не имеют характер обязательного права.

Взависимости от результата, полученного при квалифика-

ции, она может быть позитивной и негативной. Позитивная квалификация – квалификация, в результате которой установлено, что в общественно опасном деянии лица содержится состав преступления. Негативная квалификация – квалификация, в результате которой не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления9. Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться как выводом о том, что содеянное подпадает под статью уголовного закона, так и о том, что содеянное не является пре­ ступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность­ деяния (ст. 37–42 УК). В связи с выше изложенным высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного­ характера, и о квалификации

вузком смысле, т. е. о квалификации­ деяния именно как преступления10.

Взависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации­ – правильная и неправильная. При правильной квалификация признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава пре­ ступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При правильной квалификации осуществляется принятие и закрепле-

8  См.: ГаухманЛ.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика.

М., 2001. С. 24–25.

9  См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 2003. С. 7.

10  См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным призна-

кам. СПб., 2003. С. 16–17.

6

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

ние решения о преступности (или неприступности) содеянного составу преступления, которым действительно охватывается (или не охватывается) данное деяние. При неправильной квалификации признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного­ уголовно-правовой нормой.

В теории уголовного права неправильная квалификация­ подразделяется на недостаточную и избыточную­ . Недостаточная квалификация – признаки преступлений полностью не отображаются в применяемой для уголовно-правовой­ оценки норме. Избыточная квалификация – признаки преступления­ находят излишнее отображение в применяемой для уго­ловно-правовой оценки норме.

Попроисхождениюквалификацияпреступленийбываетошибоч­ ной и объективно-неправильной. Ошибочной считается квалифи-

кация преступления­ , при которой субъект квалификации устанавливает и закрепляет в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотрительность выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние­ не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация­ , которая является неправильной из-за изменений уголов­ного законодательства, которые происходят уже после осуществле­ния уголовноправовой оценки деяния11.

Правильная юридическая квалификация имеет огромное юри-

дическое значение:

– обеспечивает практическую реализацию принципов уголовного права (законности, равенства перед законом вины, справедливости и гуманизма);

– позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступков;

– является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений (о подследственности, о подсудности, процессуальных сроках, применение мер пресечения и т. д.);

– являетсяважнойпредпосылкойназначениязаконногоиспра- ведливого наказания, применения мер уголовно-правового характера;

11  См.: Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. С. 18.

7

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

– в прикладном значении квалификация преступлений позволяет получить сведения о фактически совершаемых в данном обществе преступлениях, состоянии, структуре и динамике преступности.

– предопределяет верное отнесение преступления к одной из четырех категорий, что в свою очередь является предпосылкой правильного применения многих уголовно-правовых последствий совершения преступления (сроки погашения судимости, установление рецидива, условное осуждение, освобождение от уголовной ответственности и от наказания и др.

Как подчеркивал В. Н. Кудрявцев, «понятие квалификации имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица; и вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов­ – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания­ , обвинительном заключении, судебном приговоре или определении) обнаруженного соответствия признаков совершен­ного деяния уголовно-правовой норме»12.

Квалификация преступления представляет собой процесс установления юридического тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления­ и его результат, т. е. процессуальное закрепление установленного­ тождества между признаками совершенного деяния и признаками­ состава преступления.

Квалификация представляет, с одной стороны, сложный мыс-

лительный процесс, определенный вид интеллектуальной деятельности, который подчиняется логическим законам человеческого мышления. По своему содержанию процесс квалификации преступлений предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств уголовного дела, поиск норм, подлежащих применению, уяснение их смысла и содержания, сопоставление признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава (составов) преступления, предусмотренного конкретной уголовноправовой нормой. Результатом этой деятельности является уголовно-правовая оценка совершенного деяния, т. е. признание

12  КудрявцевВ.Н.Общаятеорияквалификациипреступлений.М.:«Юрист», 2001. С. 5.

8

1.1. Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений

того, что признаки совершенного общественно опасного деяния точно соответствуют признакам того или иного состава преступления.

В юридической литературе вопрос о количестве, содержании и критериях выделения этапов квалификации решается поразному. Одни авторы этапы квалификации подменяют этапами применения нормы права и предлагают выделять следующие стадии (этапы): 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности теста юридического источника, содержащего нужную норму и установления его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

Другие авторы считают, что квалификацию преступлений следует проводить по элементам состава преступления. В то же время представления­ о том, с какого же элемента состава преступления ее необходимо­ начинать, существенно различаются. Так, Б. А. Куринов утверждает, что начинать процесс квалификации необходимо с установления­ объекта преступления13. Другие ученые14 считают, что процесс квалификации преступлений следует начинать с признаков объективной стороны преступления. Третьи ученые15 утверждают, что процесс квалификации преступлений не подчиняется жестко регламентированным правилам (в одних случаях целесообразно начать с выяснения признаков объективной стороны (например, при форме хищения), а в других – с признаков субъекта преступления (например, при должностных преступлениях).

Третья группа авторов связывает этапы квалификации со стадиямиуголовногопроцессаи,всвязисэтим,выделяетследующие: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предъявление обвинения; 3) со-

13  См.: Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 58.

14  См., напр.: БлаговЕ.В.Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та. 2003. С. 27–32. Корнеева А. В. Теоретические основыквалификациипреступлений:учеб.пособие/подред.А.И.Рарога.М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 13; Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. С. 27–32.

15  См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным призна-

кам. СПб., 2003. С. 50.

9

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ставлениеиутверждение­ обвинительногозаключения;4)предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство; 6) пересмотр дела в кассационном или надзорном порядке16. Представляется справедливым возражение некоторых ученых относительно такого выделения стадий процесса квалификации, при этом следует согласиться с А. И. Рарогом, что на каждой стадии уголовного процесса квалификация преступлений обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы17, но подменять понятия «этапа квалификации» понятием «стадии уголовного процесса» вряд ли можно признать обоснованным.

Таким образом, в уголовно-правовой литературе выделяют разное количество этапов квалификации, что обусловлено многозначностью самого понятия «квалификация».

Еслирассматриватьквалификациюкаклогическиймыслительный процесс познавательно-волевого содержания, то она проходит следующие этапы (стадии): 1) анализ имеющейся в распоряжении правоприменителя информации о фактических обстоятельствах содеянного; 2) поиск, выбор, уяснение смысла и содержания уголовно-правовых норм, подходящих к данной конкретной жизненной ситуации; 3) сопоставление признаков совершенного деяния и признаков состава (составов) преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ; 4) принятие решения о точном соответствии признаков совершенного преступления и признаков соответствующего состава (составов).

Квалификация в юридическом смысле как процесс применения уголовно-правовыхнормпредполагаетвыделениеэтаповвсоответ- ствии с элементами состава преступления, являющегося правовой основой квалификации преступления: 1) квалификация деяния как уголовного преступления, т. е. установление наиболее общих признаков совершенного деяния и на их основе определения вида возникших правоотношений; 2) квалификация по объекту; 3) квалификация по объективной стороне; 4) квалификация по субъекту; 5) квалификация по субъективной стороне 18.

16  См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юрист», 2001. С. 197–208.

17  См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным призна-

кам. СПб., 2003. С. 24.

18  Шимбарева Н. Г. Научные основы квалификации преступлений. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. В. Т. Гайков, Н. Г. Шимбарева. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 16.

10