Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

2.2. Квалификация множественности преступлений

судимости, факт осуждения за ранее совершенное преступление, форма вины, категория совершенного преступления79.

Так как каждое из деяний, входящих в множественность, имеет самостоятельный состав преступления, в связи с этим необхо-

димо различать множественность преступлений и единичное преступление, которое в силу законодательной регламентации может быть простым и сложным. Единичным признается преступление, содержащее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье Особенной части Уголовного Кодекса. Простое единичное преступление – деяние, выполняемое одним актом действия или бездействия, в материальных составах влекущее одно последствие, посягающее на один объект уголовно-правовой охраны, характеризующееся одной формой вины.

Единое (единичное) сложное преступление характеризуется­ усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи УК80. Усложнение единичного преступления может происходить в рамках таких элементов состава преступления как объект, объективная сторона и субъективная сторона.

Усложнение по объекту имеет место при конструкции состава как двуили многообъектного (например, ст. 205 УК РФ).

Усложнение по объективной стороне включает в себя следую-

щие разновидности:

1. Длящееся преступление, под которым в теории уголовного права обычно понимается преступное деяние, характеризующее-

79  В уголовно-правовой литературе в качестве самостоятельного вида множественности предлагается признавать также совокупность приговоров. В плане исторического аспекта российскому уголовному законодательству были известны такие разновидности множественности как неоднократность преступлений, совершение преступлений лицом, имеющим судимость (УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции), совершение преступлений в виде промысла, повторное или систематичное совершение преступлений (УК РСФСР 1960г.,УКРСФСР1926г.),систематичностьвповторении(УКРСФСР1922г.).

80  См.: Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 31.

71

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

ся первоначальным актом преступного действия или бездействия, длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей и порождающее юридическое состояние, прерываемое вследствие действий самого виновного, направленного к прекращению преступления (явка с повинной), или наступления событий, препятствующих продолжению преступления (задержание преступника).

Длящееся преступление характеризуется длительным непрерывным выполнением объективной стороны состава преступления (например, незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ)).

Таким образом, длящееся преступление является единым и не может само по себе образовывать совокупности преступлений. Однако все преступления, которые совершит субъект до завершения длящегося преступления, вменяются по правилам идеальной совокупности. Добровольный отказ возможен только на стадии подготовительных действий.

2.Продолжаемое преступление – преступление, складываю-

щееся из ряда тождественных актов, направленных на единый объект и объединенных единым умыслом и целью. Таким образом, продолжаемое преступление характеризуется тождественностью двух или более действий, общей целью и единым умыслом. Поэтому отсутствие такой цели, умысла и плана поэтапного достижения общественно опасных последствий исключает квалификацию содеянного как продолжаемое преступление. Продолжаемое преступление считается оконченным с момента совершения последнего преступного деяния. Недоведение продолжаемого преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам квалифицируется как неоконченное преступление по ст. 30 УК и соответствующей статье Особенной части, предусматривающей продолжаемое преступление.

При наличии неконкретизированного умысла на совершение нескольких тождественных деяний, когда нет четкого представления о едином преступном результате, каждое из совершенных деяний подлежит самостоятельной оценке. Если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений, необходима квалификация по совокупности.

3.Составное преступление – преступление, которое складывается из ряда актов преступного действия (бездействия), каждый

72

2.2. Квалификация множественности преступлений

из которых предусмотрен в УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления.

Квалификация составных преступлений осуществляется по правилам конкуренции части и целого, которая в процессе квалификации решается в пользу целого. При этом входящие в составное преступление преступления не должны быть по категории более тяжкими или равными, чем само составное преступление. Если же наказание за преступление-часть равно или превышает наказание за преступление-целое (составное), то содеянное квалифицируется по совокупности.

4. Преступление с альтернативным составом преступления –

преступления, диспозиция составов которых сконструирована путем перечисления отдельных форм деяний, выполнение каждого из которых образует оконченный состав преступления. Однако выполнение всех перечисленных действий также образует лишь один состав (например, ст. 127. 1. УК РФ).

Усложнение по субъективной стороне имеет место в ситуа-

ции совершения преступления с двумя формами вины. Согласно ст. 27 УК РФ, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Двойная форма вины возможна лишь в сложных многообъектных преступлениях, причем только в квалифицированных материальных составах.

Как уже говорилось, Уголовный кодекс РФ выделяет два вида множественности преступлений: совокупность и рецидив,

и только наличие совокупности оказывает влияние на квалификацию преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений при-

знается совершение одним лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Для совокупности характерны следующие признаки: 1) совершено два или более преступлений; 2) одно из преступлений не яв-

73

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

ляется признаком другого пре­ступления; 3) каждое из деяний, входящих в нее, имеет самостоятельный состав преступления; 4) совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; 5) ни за одно из них лицо не было осуждено.

После исключения из уголовного закона неоднократности преступлений, совокупность может быть образована различного рода преступлениями: разнородными, однородными, а также тождественными.

Законодатель ограничивается указанием на то, что ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не должно быть осуждено, что вынуждает правоприменителя прибегать к расширительному толкованию уголовного закона. Во-первых, в совокупность не могут входить преступления, в отношении которых на момент рассмотрения дела не сохраняются уголовно-правовые последствия в силу освобождения лица от уголовной ответственности или прекращения уголовного преследования по иным основаниям. Другими словами, необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования: а) лицо не должно­ подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи­ с истечением сроков давности; б) деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в) за совершение этих преступлений не должно быть пре­кращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Наличие­ хотя бы одного из этих условий исключает совокупность. Во-вторых, в совокупность могут входить лишь преступления, ни за одно из которых лицо не должно быть осуждено.

Судебная практика признает совокупность еще в двух слу-

чаях: а) когда одно преступление является оконченным, а другое тождественное­ преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом­ имело место покушение на кражу); б) когда в одном преступлении­ лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом – организатора­ , подстрекателя или пособника.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении, что позво­ ляет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК), правила назначе-

74

2.2. Квалификация множественности преступлений

ния наказания за неоконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК).

Часть 1 ст. 17 УК РФ содержит исключение: не образуют совокупности преступлений­ случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства­ , влекущего более строгое наказание.

Ситуация, когда статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства­ , влекущего более строгое наказание, предусмотрено совершение двух или более преступлений характеризуется тем, что совершение двух или более преступлений, охватывается од­ ной статьей или частью статьи УК (так называемая учтенная зако­ нодателем совокупность преступлений) и наказание за это деяние являетсяболеестрогим,чемзакаждоеизпреступлений­ ,входящих составной частью в данное деяние, взятых в отдельности­ 81.

Ситуации, подпадающие под исключение, изложенное в ч. 1

ст. 17 УК РФ: 1) Совершение преступления в отношении двух или более лиц. Данный квалифицирующий признак предусмотрен врядестатейОсобеннойчастиУКРФ(например,убийстводвухили более лиц – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК; убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии­ аффекта, – ч. 2 ст. 107 УК и др.). Вменение этого квалифицирующего признака возможно независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени: а) преступление в отношении двух или более лиц совершается одним действием при единстве умысла; б) преступления в отношении двух или более лиц совершаются в разное время в отношении разных лиц, но охвачено единым умыслом; в) преступления в отношении двух или более лиц совершаются в разное время, не охватываемые единым умыслом (так называемая реальная совокупность).

При наличии данного признака исключается совокупность и деяния квалифицируются по квалифицирующему признаку состава статьи Особенной части, предусматривающему совершение преступления в отношении двух лиц. Например, постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» с изм. от 3.04.08 указывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ, убийство двух или более лиц,

81  См.: Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби. Изд-во «Проспект», 2008.

С. 36.

75

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупность преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден82.

2) Совершение преступления, сопряженного с другим престу-

плением. Данный признак также предусмотрен в ряде статей Особенной части как квалифицирующий признак, например убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). В таких случаях квалификация должна производится не по совокупности преступлений, например, в нашем случае по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако, следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ рекомендует в таких случаях квалифицировать деяние по совокупности преступлений. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендуется квалифицировать убийство, сопряженное с другими преступлениями, по совокупности преступлений83. Как мы видим, в данном случае правоприменительная практика идет по-иному пути.

В теории уголовного права в качестве обстоятельств, исключающих совокупность, также выделяют случаи: 1) когда одно преступление перерастает в другое, более тяжкое, т. е. если во время совершения преступления до момента его окончания происходит изменение умысла виновного. В таких случаях содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление84; 2) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), является самостоятельным преступлением, но при разбое выступает способом совершения преступления (ст. 162 УК РФ)); 3) когда одно преступление является квалифицирующим признаком­ другого преступления

82  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010. 83  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

84  См., напр.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 // Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

76

2.2. Квалификация множественности преступлений

(причинение смерти по неосторожности­ (ст. 109 УК) указано в качестве квалифицирующего признака­ ч. 4 ст. 111 УК РФ)85.

Втеории уголовного права выделяются два вида совокупности – реальная и идеальная.  Под реальной совокупностью преступлений понимается разновременное совершение одним лицом двух или более различных действий (бездействий), каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Реальную совокупность преступлений могут составлять любые два или более преступлений – как предусмотренные различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, так и предусмотренные одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ, т. е. как разнородные, так и однородные или тождественные преступления.

Вч. 2 ст. 17 УК РФ приведена характеристика второго вида совокупности – идеальной совокупности: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

При идеальной совокупности совершенное преступное деяние посягает на различные объекты уголовно-правовой охраны и влечет наступление разнохарактерных последствий. Например, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.

№1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что в тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ86.

Идеальная совокупность образуется также в ситуациях, когда приготовительная преступная деятельность содержит состав самостоятельного преступления (например, изготовление лицом средств и орудий совершения преступлений как объективный признак приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК) может выражаться в незаконном изготовлении оружия (ст. 223 УК РФ), что

85  См., напр.: Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 38.

86  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

77

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

требует квалификации по совокупности как приготовление к конкретному преступлению и незаконное изготовление оружия).

При идеальной совокупности квалификация, как правило, производитсяпоразличнымстатьямОсобеннойчастиУКилижепо различным частям одной статьи, если они содержат признаки самостоятельных­ составов преступлений.

Идеальная совокупность не образуется, если совершенное лицом деяние содержит в себе признаки преступления, подпадающие под различные части одной статьи, которые предусматривают не самостоятельные составы преступлений, а разновидности состава одного и того же преступления (например, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция имеет место, когда одно общественно опасное деяние охватывается двумя или более нормамиуголовногозакона,ноприменениюподлежиттолькоодна из них. В ч. 3 ст. 17 УК РФ говорится о том, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Таким образом, каждое из преступлений, входящих в совокупность, квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) УК РФ и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидиву как виду множественности присущи следующие отличительные признаки: 1) форма вины: и ранее совершенное, и вновь совершенное преступление должны быть умышленными; 2) наличие судимости за ранее совершенное преступление87. Необходимо отметить, что не любое повторное совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового умыш-

87  В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Этой же статьей регулируется порядок погашения и снятия судимости.

78

2.2. Квалификация множественности преступлений

ленного преступления, образует рецидив. Исключением являются основания, закрепленные в ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются:

– судимости за умышленные преступления небольшой тяжести88 (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Кроме того, следует отметить, что в данном случае речь идет только о ранее совершенном преступлении, вновь совершенное может быть любой категории;

– судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

– судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ);

– судимости, снятые или погашенные в порядке ст. 86 УК РФ. Начало действия судимости как конструктивного признака рецидива начинается в тот момент, когда обвинительный приговор вступил в законную силу. Окончание действия судимости, согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, наступает в момент снятия или погашения судимости в установленном законом порядке. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» содержится рекомендация следующего характера: «Исходя из того, что по закону (ст. 18 УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, необходимо по каждому делу в соответствии со ст. 86 УК РФ исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений». Наличие неснятой или непогашенной судимости определяется на момент совершения

88  В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, умышленными преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, не превышает двух лет лишения свободы.

79

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

преступления (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40)89.

Уголовный закон в ст. 18 УК РФ дает определение понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива. Критериямитакойдифференциациивыступают: категория и количество совершенных преступлений, количество судимостей, вид наказания за ранее совершенное преступление, а также условный или реальный характер отбывания наказания в виде лишения свободы.

Простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое. Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 18 УК.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК, рецидив преступлений признается осо-

бо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Уголовно-правовое значение вида рецидива сводится лишь к учету при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения: при рецидиве или опасном рецидиве –

89  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

80