Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

2.3. Квалификация неоконченной преступной деятельности

либо действия (бездействие), образующие объективную сторону состава преступления являются незавершенными.

Объективные признаки покушения: 1) действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; 2) недоведение преступления до конца; 3) недоведение преступления до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Непосредственная направленность действий (бездействия)

на совершение преступления – действия (бездействие), с помощью которых начинается выполняться объективная сторона состава преступления. Эти действия прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект.

Квалификация содеянного как покушения на преступление предполагает установление того, что лицо приступило к совершению деяния, предусмотренного в Особенной части УК РФ. Если же виновный не начинает выполнять объективную сторону состава, деяние не может быть квалифицировано как покушение на преступление, что также поддерживается правоприменительной практикой. Так, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» разъяснено, что «не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало»92.

Для квалификации покушения на преступление необходимо также, чтобы преступление не было доведено до конца. Для преступлений с материальным составом это означает, что не наступило предусмотренное законом и желаемое виновным последствие. Для преступлений с формальным составом – виновному не удалось совершить всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Если состав преступления включает альтернативные виды соответствующих действий (бездействия), то совершение хотя

92  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

91

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

бы одного из альтернативных действий в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушения на преступление другого действия, выполненного лишь частично, так как в исполненном полностью действии уже содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, поэтому, согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, указанное действие подлежит квалификации в качестве оконченного преступления.

Сложным является вопрос о юридической оценке покушения на преступление в связи с ненаступлением общественно опасных последствий, предусмотренных статьей или частью статьи Особенной части УК, в силу того, что в содеянном могут содержаться и признаки оконченного менее тяжкого преступления. Содеянное квалифицируется как покушение на преступление по направленности умысла, т. е. если умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, предусмотренных в статье (части статьи) Особенной части УК, устанавливающей ответственность за более тяжкое преступление, чем фактически причиненные. Если же умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, предусмотренных той же статьей (частью статьи) Особенной части, что и фактически причиненные, то содеянное необходимо квалифицировать как оконченное преступление.

Как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла квалифицируется деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного. Фактическая ошибка в средствах, когда лицо использует для совершения преступления непригодное в данном случае средство, которое он считал вполне пригодным, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла. Покушение на «негодный объект», т. е. на объект, существующий лишь в осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления, квалифицируется как покушение на преступление (либо приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного.

Согласно закону, покушением признается лишь такое недоведение преступления до конца, которое произошло по не зависящим от лица обстоятельствам. Под такими обстоятельствами понимаются внешние факторы, помешавшие завершению преступления,

92

2.3. Квалификация неоконченной преступной деятельности

не зависящие от воли лица (чем покушение на преступление и отличается от добровольного отказа от преступления, который происходит по обстоятельствам, зависящим от лица). Поэтому для квалификации покушения на преступление необходимо также установить, по каким именно обстоятельствам преступление не доводится до конца.

Субъективная сторона покушения – прямой умысел. При покушении на преступление с материальным составом лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желает их наступления. При покушении с формальным составом лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает их совершить. Судебная практика также исходит из того, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм.) разъяснено, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)»93.

Квалификация деяния как покушение возможна и при неопределенном умысле, в зависимости от наступивших последствий. Если при неопределенном умысле последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное необходимо квалифицировать как покушение на причинение наименее опасного из всех желаемых вредных последствий.

Если умысел лица был направлен на совершение преступления с квалифицирующим признаком, однако виновному не удалось осуществить свое намерение, то содеянное квалифицируется по направленности умысла, т. е. как покушение на преступление с квалифицирующим признаком. Если же закон предусматривает квалифицирующий признак в качестве цели (например, п. «б»

93  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

93

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

ч. 4 ст. 162 УК РФ), то недостижение указанной цели должно квалифицироваться как оконченное преступление, а не покушение на преступление.

В теории уголовного права выделяются следующие виды поку-

шения: оконченное и неоконченное, годное и негодное покушение.

Оконченное покушение – покушение, при котором виновный выполнил все задуманные действия (бездействие) и этих действий (бездействия) было бы достаточно для завершения преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от виновного лица обстоятельствам. Неоконченное покушение – покушение, при котором виновный не выполнил всех действий (бездействия), которые он считал необходимыми для завершения преступления и которые объективно нужны были для его окончания по обстоятельствам, независящим от него.

При оконченном покушении, в отличие от оконченного пре-

ступления, преступный результат, к достижению которого стремилось виновное лицо, не наступает, или виновное лицо не совершает полностью все общественно опасные действия (бездействие), объективно необходимые для завершенности преступления.

Негодное покушение – покушение, при котором причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодным признается покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект – действия виновноговследствиедопускаемойимфактическойошибкинесоздают реальной опасности причинения вреда объекту. В таких случаях деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление.

Покушение с негодными средствами – виновный применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному посягательству. При таких обстоятельствах, если виновный использует для совершения преступления непригодное в данном случае средство, которое он считал пригодным, то содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление. Если же виновный использует для совершения преступления абсолютно негодные средства, которые он считал годными в силу своего невежества или

94

2.3. Квалификация неоконченной преступной деятельности

суеверия (например, колдовство), содеянное не влечет уголовной ответственности.

Покушениенапреступлениеквалифицируетсяпоч.3ст.30УК РФ и по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, на которое покушался виновный. Уголовная ответственность за покушение наступает независимо от того, к какой категории относится данное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, квалификация неоконченного преступления должнаотражатьстадию,накоторойпреступлениебылопрервано, т. е. содержать ссылку на конкретную часть ст. 30 УК РФ, при этом каждая последующая стадия совершения одного и того же преступления поглощает­ предыдущую и не требует самостоятельной квалификации, т. е. ответственность наступает по последней стадии совершения преступления.

Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 29 впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК РФ. Существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.

Для квалификации оконченного преступления необходимо­ определить момент окончания преступления, который зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК РФ сконструирован данный состав преступления.

95

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

Преступление с материальным составом считается окончен-

ным с момента фактического наступления общественно опасных последствий, являющихся обязательным признаком объективной стороны преступления (например, ст. 105 УК РФ). При этом наступление общественно опасных последствий должно находится в непосредственной причинной зависимости от совершаемых лицом действий (бездействия). В случаях, когда общественно опасные последствия отсутствуют либо не находятся в причинной зависимости от совершаемых лицом действий (бездействия), оконченного преступления нет.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия (бездействия) (например, ст. 125 УК РФ).

Преступление с усеченным составом окончено на более раннем этапе преступной деятельности, не связанном с достижением преступных целей (например, ст. 277 УК РФ).

Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда (например, ч. 1 ст. 215 УК РФ).

Длящееся преступление считается оконченным с момента его реального завершения вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления­ , или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного­ действия (бездействия).

Лицу, начавшему совершение преступления, но не доведшему его до конца, уголовное законодательство дает возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. В уголовном праве РФ существуют так называемые поощрительные уголовно-правовые нормы, дающие возможность освободить от уголовной ответственности лицо, причастное каким-либо образом­ к готовящемуся преступлению либо к совершенному преступлению. К ним можно отнести деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим­ , добровольный отказ от доведения преступления­ до конца и т. п.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от пре-

ступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосред-

96

2.3. Квалификация неоконченной преступной деятельности

ственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Признаки добровольного отказа: добровольность, окончательность, осознание лицом возможности доведения преступления до конца.

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление­ , сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Возможно, что инициатива такого отказа может исходить от других лиц (его близких, жертвы преступления). Однако сам отказ должен быть результатом­ свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным­ следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых препятствий для продолжения пре­ступного деяния.

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами (например, состраданием к потерпевшему­ , страхом перед уголовным наказанием), – при этом, мотивация не должна устранять понимание и осознание лицом того, что оно способно довести начатое преступное деяние до конца.

Осознание доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания лицом невозможности продолжить преступную деятельность. В этом случае волевая направленность действий лица находится под влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта, в результате которых он оказывается в таких условиях, когда не имеет возможности свободно продолжать преступную деятельность.

Окончательностьотказаозначает,чтолицо,начавшеепреступление, полностью и окончательно, а не на время прекращает­ свою преступную деятельность. Если лицо приостанавливает продолжение преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то речь о добровольном отказе не идет. В случаях несовершения виновным повторного преступного посягательства, если первое преступное посягательство не было завершено­ в силу обстоятельств от него не зависящих, также исключается добровольный отказ.

Формы добровольного отказа могут быть различными и зависят от первоначально совершенных действий и характера посягательства в целом. При оконченном покушении добровольный отказ

97

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

должен выражаться только в активном поведении, направленном на недопущение наступления общественно опасных последствий. При неоконченном покушении и приготовлении – в воздержании от продолжения ранее начатой деятельности.

Добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления. В стадии приготовления­ к преступлению добровольный отказ выражается в основном в пассивном поведении субъекта, в воздержании от продолжения преступной деятельности, однако не исключены и активные действия лица.

Добровольный отказ чаще всего возможен в неоконченном­ покушении, где субъект еще не выполнил полностью­ необходимых действий (бездействия) для завершения преступного деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, то здесь добровольный­ отказ возможен лишь в преступлениях с материальными составами, когда действия и преступные последствия разорваны во времени, в течение которого виновный может предотвратить наступление общественно опасных последствий. Если при этом общественно опасные последствия все же наступят, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, а его поведение, направленное на предотвращение преступного результата, может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Существуют некоторые особенности добровольного отказа соучастников от преступления, которые нашли свое закрепление в уголовном законодательстве в ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ (данные особенности будут рассмотрены в 2.4 «Квалификация преступлений, совершенных в соучастии»).

Для квалификации деяния существенное значение имеет также отграничение добровольного отказа от деятельного­ раскаяния. При деятельном раскаянии, лицо, совершившее оконченное преступление, прилагает­ активные усилия, направленные на раскрытие преступления­ , добровольно возмещает нанесенный ущерб или иным образом старается загладить вред, причиненный в результате преступления. Деятельное раскаяние – это положительное постпреступное поведение виновного лица. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем,

что, во-первых, добровольный отказ от преступления происходит до окончания преступного деяния и наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние возможно только

98

2.3. Квалификация неоконченной преступной деятельности

после совершения преступления и наступления преступного результата; во-вторых, добровольный отказ от преступления дает основание не привлекать лицо к уголовной ответственности, а деятельное раскаяние может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также может являться основанием освобождения от уголовной ответственности

(ст. 75 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, лицо при добровольном отказе не подлежит уголовной ответственности. Однако в случаях,

когда фактически совершенное субъектом деяние до момента добровольного отказа содержит иной оконченный состав преступления, уголовная ответственность наступает за реально совершенное оконченное преступление. Таким образом, в случаях добровольного отказа квалификации подлежат фактически совершенные действия, если они содержат признаки иного оконченного состава преступления.

Вопросы для самоконтроля

1.  Возможно ли выделение стадий в преступлениях с внезапно возникшим умыслом?

2.  Что такое «формирование умысла»? Является ли формирование умысла стадией совершения преступления?

3.  Что такое «обнаружение умысла»? Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?

4.  Чем формирование умысла отличается от обнаружения умысла?

5.  Совпадают ли понятия совершения и окончания преступления?

6.  Что представляет собой приготовление к преступлению? 7.  Как квалифицируется приготовление к преступлению?

8.  Каковы условия и правила наказуемости приготовительных действий?

9.  Что такое покушение на преступление?

10.  Возможна ли стадия покушения в преступлениях с усеченным составом?

11.  Чем покушение отличается от приготовления?

99

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

12.  Как квалифицируется покушение на преступление? 13.  Какие виды покушения вы знаете?

14.  Какое правовое значение имеет определение вида покушения? Влияет ли вид покушения на квалификацию содеянного?

15.  Как разграничить оконченное и неоконченное покушение?

16.  Какая связь существует между негодным покушением и фактической ошибкой?

17.  Связывает ли закон устранение уголовной ответственности при добровольном отказе мотивом?

18.  Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?

19.  Возможен ли добровольный отказ от преступлений с формальным и усеченным составом?

2.4.Квалификация преступлений, совершенных

всоучастии

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастие определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном определении законодатель отражает специфические признаки соучастия, которые отличают его от случаев индивидуального совершения преступления. Эти признаки в теории уголовного права традиционно подразделяются на объективные и субъективные.

К объективным признакам соучастия относятся количественные и качественные признаки. Количественный признак

предполагает участие в преступлении двух или более субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т. е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Поэтому использование субъектом преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. В подобных случаях деяние субъекта преступления расценивается как опосредованное исполнение преступления вне зависимости от роли субъекта в совершении преступления.

100