Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

смежных преступлений. Разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации преступлений50. Разграничение преступлений проводится по элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту.

Квалификация по признакам объекта преступления. В тео-

рии уголовного права традиционным является определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым причиняется вред, или создается угроза причинения вреда в результате­ преступного поведения. Несмотря на то, что большинство ученых признавали и признают объектом посягательства­ общественные отношения, взгляды на их сущность­ и содержание в уголовном праве весьма разнообразны­ . В последнее

время ряд ученых-юристов предложили отказаться от концепции «объект преступления есть общественные отношения»51. Изменились взгляды и на содержание общественного отношения52.

Наиболее убедительной представляется позиция тех специалистов, которые полагают, что общественное отношение­ состоит из следующих элементов: 1) носители (субъекты) общественных отношений; 2) предмет (объект), по поводу которого существуют­ общественные отношения; 3) социальная связь как содержание общественного отношения. Механизм причинения вреда объекту всегда связан с воздействием преступника на какие-либо элемен-

50  См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:

Юрист, 2001. С. 126.

51  Загородников Н. И. Объект преступления: от идеологизации содержания­ к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного пра-

ва: межвузовский сб. науч. тр. М., 1994. С. 22; Уголовное право России: учеб­ ник для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть. 2004. С. 101–105; Уголовное­ право. Общая часть: учебник для вузов. М., 2005. С. 132.

52  В теории уголовного права наиболее широкое распространение получила концепция объекта преступления, разработанная видным советским ученым Б. С. Никифоровым. Он предложил включать­ в структуру общественного отношения: 1) участников (субъектов) общественного отношения; 2) отношения между­ этими участниками; 3) условия правильного функциони­рования социального установления. Кроме того, в состав некоторых общественных отношений указанный автор включал и «различного рода состояния», процессы

иразнообразные­ предметы материального и нематериального мира – орудия

исредства труда, его предмет и результат, различного рода документы, сведения и т. д. См.: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовно-

му праву. М., 1960. С. 30.

31

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ты общественного отношения – субъектов, социальную связь или предмет отношения53.

Предмет преступления – это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые­ оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления54. Свойства и особенности предмета имеют значение для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности­ , квалификации деяния и назначения наказания. Так, часто преступления одного вида имеют сходные объекты­ (жизнь, собственность, честь, достоинство, здоровье). Предмет преступления, напротив, обладает системой осо­бенностей, признаков, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным об­ разом влияют на основание уголовной ответственности и на квалификацию деяния. Например, жизнь каждого человека­ охраняется в равной мере. Вместе с тем, посягательство­ на жизнь особого потерпевшего – беременной женщины­ , новорожденного – образует состав самостоятельного преступления (ч. 2 ст. 105 или ст. 106 УК РФ).

Определение предмета имеет важное практическое значение также для отграничения его от средств, орудий совершения преступления, так как одна и та же материальная­ вещь может быть и предметом и средством преступления­ (оружие, документы, транспортные средства, инструменты, инвентарь и т. п.).

Подпотерпевшимпонимается«физическоелицо,которому­ преступлением причинен физический, имущественный, мо­ральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения пре­ ступлением вреда его имуществу и деловой репутации» (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Во многих составах признаками, определяющими квалификацию содеянного являются свойства потерпевшего, его отношения с другими лицами, пове­дение до и в момент посягательства (например, в ряде составов такие физические свойства потерпевшего, как пол, возраст, состояние здоровья и др., могут определять

53  См.: Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 56.

54  В теории уголовного права господствует позиция признания предмета стороной, свойством, элементом объекта. См., напр.: Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1976. С. 17. Глистин В. К. Проблема уголовноправовой охраны общественных отношений. Л., 1979. С. 48.

32

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

квалификацию­ преступления – ст. 106, 124 УК РФ). При квалификации ряда преступлений против личности учитывается состояние потерпевшего, как физическое, так и психическое (например, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). В ряде составов для правильной квалификации преступлений необходимо­ выяснение взаимоотношений между виновным и потерпевшим (например, ст. 127. 2 УК РФ).

Направленностьнаконкретныйобъектпреступленияопределяется предметом преступления и способом воздействия на него (например, обстоятельством, определяющим квалификацию деяния, могут явиться свойства предмета преступления (ст. 164 УК)).

Основанием классификации объектов выступает круг общественных отношений, которым причи­няется вред той или иной совокупностью преступлений. По этому основанию­ теория уголовного права традиционно выделяет несколько объектов: общий, родовой и непосредственный. Кроме них, в советском уголовном праве был предложен «видовой объект», идея поддержана в настоящее время в учебниках и научных работах. Но имеются и противники этого взгляда55.

Общий объект – совокупность всех охраняемых законодательством общественных отношений.Родовойобъект – группа однородных общественных­ отношений, отраженных в том или ином разделе УК56; является инструментом создания иерархии об­щественных отношений и соответствующих норм в Особенной части­ уголовного законодательства. В уголовно-правовой литературе отмечается, что главы Особенной части УК РФ дифференцированы в зависимостиотценностиродовогообъектаирасположенывсистемеотболее к менее значимым­ . Видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений. Непосредственный объект – совокупность общественных отношений, которым причиняет вред конкретное преступление того или иного вида.

В теории уголовного права общепринятыми являются классификации объекта по «вертикали»: общий, родовой, видовой, не-

55  Так, по мнению Г. П. Новоселова­ , никаких разновидностей объектов нет, существует только объект, который в теории называют непосредственным. См.: Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 22.

56  А. П. Козлов считает, что родовым объек­том следует признавать и ту группуобщественныхотношений,ко­торыеотраженывглавахУК.См.:КозловА.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 247–248.

33

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

посредственный и по «горизонтали»: основной, дополнительный и факультативный.

Основнойнепосредственный–этотакойобъект,приотсутствии посягательства­ на который исключается данный состав преступле­ ния (например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ – два обязательных объекта: общественные отношения­ , обеспечивающие здоровье человека,

иобщественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Отсутствие посягательства­ на любой из них исключает состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дополнительныйнепосредственный–этообъектпреступления­ ,

нарушаемый одновременно с обязательным объектом­ , который, являясь более важным и ценным, его поглощает­ . Факультативный непосредственный – это объект, нарушаемый не во всех случаях совершения преступления данного вида.

Классификация объектов преступлений по «горизонтали­ »

также имеет важное практическое значение. Основной непосредственный объект определяет структуру соответствующего состава

иего место в системе Особенной части УК РФ. Дополнительный непосредственный объект указывается, как правило, в уголовноправовой норме, предусматривающей ответственность за многообъектныепреступления,либоиспользуетсядляконструирования квалифицированных составов преступлений. Факультативный непосредственный объект свидетельствует о более высокой общественной опасности содеянного, что, в свою очередь, должно учитываться при определении вида и размера наказания.

Правильное установление­ объектов в многообъектных преступлениях спо­собствует верной квалификации преступных посягательств на них. Так, в случаях, когда при посягательстве на основ­ ной объект причиняется вред всем или одному из дополнительных­ или факультативных объектов, содеянное образу­ет состав единого

преступления и должно квалифицироваться по одной статье УК РФ. Такое решение обусловлено тем, что последствия нанесения ущерба любому из дополнительно­ -факультативных объектов учтены законодателем при конструировании уголовно-правовых норм,

ипоэтому полностью охватываются их составами и не требуют квалификации по совокупности преступлений.

Вматериальных составах объект определяется посредством указания на вредное последствие и иногда на предмет посяга­ тельства. В формальных составах последствия не являются при-

34

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

знаками состава, в них обычно указывается лишь один признак объекта – правовые­ отношения, которые установлены для охраны общественных­ интересов. При квалификации этих преступлений установление объекта­ обеспечивается путем установления противоправности совершенного­ деяния, а причинение вреда фактическим общественным отношениям презюмируется.

Трудности при квалификации обычно не возникают­ , когда объекты двух преступлений достаточно четко отличаются друг от друга, так как в подобных случаях в законе всегда­ прямо названы потерпевшийилипредметпреступления,чтодаетвозможностьлегко решить вопрос о различии в объектах. Трудности при квалификации возникают, когда в законе объект или предмет преступления определены­ через оценочные понятия.

Таким образом, при квалификации содеянного необходимо определить родовой, видовой и все разновидности непосредственного объекта совершенного преступления. Объект преступления устанавливается посредством анализа объективной стороны преступления, его мотивов, целей, и последствий, причиненных преступлением.

В качестве правил квалификации по объекту можно выделить следующие:

1. Если составы различаются по виду объектов­ преступления, содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей­ то общественное отношение, на которое совершено установленное посягательство.

2. Причинение вреда дополнительному объекту в многообъектных преступлениях охватывается соответствующим составом и не требует квалификации по совокупности. Но, если при совершении преступления степень­ тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, больше­ степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, требуется­ квалификация по совокупности преступлений (при этом, определение более тяжкого вреда производится путем сопоставления санкций).

3. Есливстатьеальтернативноуказанынесколькодополнитель­ ных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно­ причинения вреда хотя бы одному из них (например,

п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ).

Квалификация по признакам объективной стороны престу-

пления. В уголовно-правовой литературе основополагающим яв-

35

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ляется определение объективной стороны, данное В. Н. Кудрявцевым – как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемые с его внешней стороны, с точки зрения­ последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются­ с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются­ наступлением преступного результата»57.

Обязательным признаком объективной стороны преступления являетсядеяние,подкоторымальтернативнопонимаетсядействие или бездействие. Все другие признаки объективной стороны состава преступления считаются факультативными. Законодательное оформление диспозиции Особенной части УК РФ может быть различно: 1) деяние описывается в диспозиции статьи­ Особенной части УК РФ (например, ст. 222 УК РФ); 2) деяние не описывается

вдиспозициистатьиОсобеннойчастиУКРФ,ноуказываетсянаобщественно опасный результат и деяние выражается как причина, вызвавшая это последствие (например, ст. 105 УК РФ); 3) деяние не описывается, а делается отсылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК РФ, в которых содержится его описание (например, ст. 106, 107, 108 УК РФ); 4) описание деяния производится с использованием бланкетных диспозиций (например, ст. 264 УК РФ).

Если диспозиция статьи Особенной части не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественно опасные последствия, то способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном­ составе

вкачестве отягчающего признака.

Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано не­ сколько альтернативных действий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК РФ достаточно совершения одного из указанных действий.

Действие – это совокупность всех телодвижений человека, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил природы, направленных на активное воздействие на объект преступления. Кроме того, действием считается совершение преступления посредством действий других лиц, а также с использова-

57  Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 9.

36

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

нием животных, выступающих орудием и средством совершения преступления.

При квалификации преступления необходимым является установление временных границ действия, т. е. начального и конечного его моментов, в частности, для применения уголовного закона во времени, для отграничения стадий неоконченного преступления, оконченного преступления от неоконченного и т. д. Временные границы действия обусловлены описанием действия в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (квалификация продолжаемого, длящегося и составного преступления будет рассмотрена в 2.2).

Бездействие – это несовершение конкретного действия, которое лицо было обязано и имело возможность совершить. Выделяют два критерия бездействия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий – невыполнение возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие. Субъективный критерий – наличие у лица реальной возможности совершить такое действие.

Источниками возникновения обязанности действовать альтернативно являются: 1) уголовный закон (например, ст. 125 УК РФ);

2)иной нормативный правовой акт (например, ст. 157 УК РФ);

3)обязательства, принятые на себя лицом на основании договора (например, ст. 124 УК РФ); 4) предшествующее поведение лица, ставящее законные интересы других лиц в реальную опасность (например, ст. 125 УК); 5) общесоциальные нормы (например, мать обязана кормить своего грудного ребенка).

Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности­ определенного лица, с учетом его субъективных свойств, совершить конкретные­ действия в условиях конкретной обстановки.Приэтомколлизияобязанностейразрешаетсянаосновании правил крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Отсутствие субъективного критерия бездействия может быть обусловлено личными свойствами лица либо объективными условиями (например, стихийным бедствием).

Отсутствие у лица обязанности совершить конкретное действие означает отсутствие объективного критерия, а также отсутствие у лица ре­альной возможности совершить требуемое действие исключает субъективный критерий бездействия и, следовательно, отсутствие уголовной ответственности лица за бездействие.

37

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

Втеории уголовного права бездействие дифференцируется на чистое и смешанное. Чистое бездействие – это бездействие, которое не сопряжено и не сочетается с каким-либо действием, т. е. неисполнение лицом возложенной на него обязанности (например, ст. 125 УК РФ). Смешанное бездействие – это бездействие, которое: 1) сопряжено или может быть сопряжено с совершением действия (например, ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ); 2) сочетается с выполнением или возможностью выполнения действия и наступлением последствия (например, ст. 293 УК). Квалификация деяния как бездействие возможна независимо от того, сопровождалось ли оно фактически действием, повлекшим последствие, или нет; 3) сопряжено только с наступлением последствия (ст. 124 УК). Квалификации деяния как бездействие возможна только при наступлении последствия.

Для квалификации преступлений большое значение имеют

уголовно-правовые последствия. В уголовно-правовой литературе последствия по характеру вреда подразделяются на материальные

инематериальные. Материальные последствия – это физический

иимущественный вред, поддающийся точному установлению

идоказыванию. Нематериальные последствия – это последствия: 1) в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию (например, существенный вред правам и законным интересам граждан) и 2) в виде опасности причинения вреда (например, опасность гибели людей).

Материальные последствия подлежат обязательному установлению независимо от конструкции состава преступления (материальный состав или формальный).

Взависимости от законодательного описания последствия делятся на: 1) точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2) описываемые в других нормативно-правовых актах (например, легкий вред здоровью ст. 115 УК РФ); 3) оценочные, т. е. определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств содеянного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и ее сопоставления с другими нормами и т. д. (например, ст. 128 УК РФ (иные тяжкие последствия)).

По значению для квалификации преступления в теории уголовного права выделяют также обязательные и дополнительные последствия. Обязательные последствия – последствия, наличие

38

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы,устанавливающейзапретпричиненияисключительноэтих последствий (например, ч. 1 ст. 111 УК РФ). Дополнительные последствия – последствия, описываемые как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их причинение (например, ч. 1 ст. 111 УК и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Квалификационное значение общественно опасных последствий заключается в следующем:

1) являются обязательным признаком материальных составов преступлений (без их наступления содеянное не признается преступлением);

2) являются разграничительным признаком смежных составов преступлений;

3) являются квалифицирующими признаками некоторых составов преступлений58.

При квалификации преступлений необходимо учитывать следующее. Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано несколько­ альтернативных общественно опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК достаточно наступления одного из указанных последствий. Если в умышленном преступлении с материальной конструкцией состава отсутствует обязательное последствие, то деяние не может быть квалифицированно как оконченное преступление, ответственность в таких случаях наступает за покушение на совершение этого преступления. Если последствие не охватывалось умыслом виновного, то деяние квалифицируется по той части статьи Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такого дополнительного последствия (по простому составу). Если в неосторожных преступлениях­ отсутствуют вредные последствия, то исключается квалификация содеянного как преступления. Если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, то содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, кото­рая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия­ .

58  Шимбарева Н. Г. Научные основы квалификации преступлений. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. В. Т. Гайков, Н. Г. Шимбарева. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 19.

39

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

Причинная связь является обязательным признаком объек-

тивной стороны преступления с материальным составов, поэтому ее наличие в уголовно-правовом смысле между деянием и наступившими последствиями свидетельствует о наличии состава преступления, а ее отсутствие не позволяет квалифицировать содеянное как преступное, в случаях же неправильного понимания лицом причинно-следственной связи между его деянием и наступившими последствиями, содеянное квалифицируется по правилам квалификации субъективной ошибки.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления (место, время, способ, обстановка, орудия и средст­ ва совершения преступления) оказывают влияние на квалификацию, только если они прямо указаны в статьях Особенной части УК РФ (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данные признаки могут отграничивать преступное поведение от непреступного, разграничивать различные виды преступного поведения либо выступать в качестве квалифицирующих признаков.

Квалификация по признакам субъективной стороны. Субъ-

ективная сторона преступления является внутренней стороной общественно опасного деяния, образуя его психологическое содержание. Субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление. Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Определение субъективной стороны преступления, предлагаемое теорией уголовного права, у различных авторов существенных различий не имеет. Под

субъективной стороной преступления одни понимают «психиче-

ское отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью преступления», другие – «психическую деятельность лица, непосредственносвязаннуюссовершениемпреступления»,третьиопределяют ее как «элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями». Несмотря на незначительные различия в приведенных определениях, общим является то, что субъективной стороной преступления при-

40